Instagram-baas: nee, we luisteren niet mee met je microfoon

Bijna iedereen heeft wel eens nagedacht over een van de hardnekkigste geruchten in de technologie: je praat met iemand over onderwerp X en meteen daarna krijg je op Instagram een advertentie daarover te zien. Ook Instagram zelf kent het gerucht en voelt zich nu genoodzaakt daarop te reageren. De baas van het netwerk benadrukt het in een nieuwe video nog eens extra: nee, Instagram luistert je niet af.

Instagram-directeur Adam Mosseri legt in een video uit dat Instagram niet met gebruikers meeluistert en ze op basis van die gesprekken advertenties toont. "Ten eerste zou dat een grove schending van je privacy zijn en het zou je accu leegtrekken. Dat zou je meteen merken", zegt Mosseri, die ook toevoegt dat je bij gebruik van de microfoon een groen lichtje zou zien.

Mosseri wil in de video ook graag uitleggen hoe het dan wél kan dat die advertenties wel erg vaak te zien zijn. "Misschien heb je eerder eens gezocht naar een bepaald product, bijvoorbeeld op Instagram of op een andere website", zegt Mosseri. Hij legt het proces uit achter thirdpartyadverteren, waarbij Instagram via advertenties weet op welke andere websites gebruikers terechtkomen.

Een andere optie is volgens Mosseri relevante targeting. "We tonen advertenties waarvan we denken dat gebruikers ze interessant vinden, bijvoorbeeld als vrienden of gelijkgestemden daar interesse in hadden." En natuurlijk is het ook mogelijk dat je de advertentie echt wel vaker hebt gezien, maar dat je die niet registreerde, zegt Mosseri. "Dat valt dan pas op als je erover hebt gepraat."

En dan is er altijd nog de vierde optie: "Puur toeval." Dat klinkt niet onaannemelijk. Al zolang Facebook, Instagram en andere apps breed beschikbaar kwamen, gaat het gerucht over meeluisterende apps al rond, ook al is dat proces al honderden keren ontkracht in praktijktesten en is er geen enkel concreet bewijs voor te vinden. Het is dan ook maar de vraag of Mosseri's uitleg daar veel verandering in kan brengen. Want tsja, dat is natuurlijk precies wat iemand die Instagram oprichtte wil dat je denkt!

Vorige .geek

Door Tijs Hofmans

Nieuwscoördinator

Feedback • 03-10-2025 14:32
35 • submitter: TheProst

03-10-2025 • 14:32

Submitter: TheProst

Lees meer

Meta kondigt slimme AR-bril met kleurenscherm in brillenglas aan voor 820 euro

Meta kondigt slimme AR-bril met kleurenscherm in brillenglas aan voor 820 euro Nieuws van 18 september 2025

Opvolger slimme bril Ray-Ban Stories van Meta verschijnt mogelijk binnenkort

Opvolger slimme bril Ray-Ban Stories van Meta verschijnt mogelijk binnenkort Nieuws van 17 september 2023

Nederlandse start-up maakt op afstand te beheren 'sociale' digitale fotolijst

Nederlandse start-up maakt op afstand te beheren 'sociale' digitale fotolijst Nieuws van 22 april 2014

Nokia presenteert grote smartphone Lumia 1520

Nokia presenteert grote smartphone Lumia 1520 Nieuws van 22 oktober 2013

Meer producten en artikelen

Privacy Instagram

IT-banen

Meer vacatures

Reacties (35)

35

34

14

3

0

19

Wijzig sortering

Neophyte_NL 3 oktober 2025 14:43

Hetzelfde Meta van dit nieuwsartikel waarbij er toevallig en per ongeluk een lokale webserver werd gebruikt? 'Meta had vanaf september inzage in surfgedrag van Android-gebruikers'

Meta heeft sinds september inzage gehad in het surfgedrag van Android-gebruikers die ingelogd waren op de Facebook- of Instagram-app. Die apps gebruikten een server om het surfgedrag van gebruikers te volgen. Dat werd vervolgens aan de accounts van gebruikers gekoppeld.

Benjamin- 3 oktober 2025 14:43

Dit soort bedrijven hebben zo absurd veel data van je, en kunnen zo goed inschatten wat jij mogelijk interessant vindt.

Als jij in 2020 hebt gezocht op luiers, vaker heb gekeken naar baby dingen enz, dan weten ze dat jij nu een kind hebt van ong 5 jaar. Op basis van wat populair is in jouw land, waar je vrienden naar kijken, en wat bij die leeftijd hoort, weten ze precies wat ze jou moeten aanbieden. Jouw kind is dan net naar de basisschool, moet schoolspulletjes hebben, en oh jouw vrienden hebben ook gekeken naar Paw Patrol spul, tja dan zou jouw kind wel dat ook willen.

Als je dan bedenkt dat iets veel meer opvalt wanneer je ook naar zoiets hebt gekeken, maakt het dat het al snel veel gekker lijkt dan het is.

Ik moest even denken aan professioneel poker, waarbij spelers gissen naar welke kaarten iemand heeft. Op basis van info kunnen wel wat gokjes wagen wat iemand heeft, vaak zat zitten er (wat) naast, maar de keren dat ze goed zitten, is het niet alleen de kijker die verbaasd is, maar ook de andere speler, en dat is ook waar ze naar op zoek zijn, even die verbazing dat iemand precies weet wat jij hebt.

Dit soort platformen schotelen je constant dingen voor, maar het zijn net die advertenties die het aan het juist einde hebben, die jou trekken en die er voor zorgen dat je doorklikt.

Raem 3 oktober 2025 14:44

"Ten eerste zou dat een grove schending van je privacy zijn..."

Haha, sterk argument hoor.

nieuws: Meta krijgt 265 miljoen euro AVG-boete om gescrapete data van 533 miljoen users
nieuws: 'Meta had vanaf september inzage in surfgedrag van Android-gebruikers'
nieuws: Noorse privacywaakhond geeft Meta 88.000 euro boete per dag voor overtreden AVG
nieuws: Meta moet Duitser 5000 euro schadevergoeding betalen vanwege illegale tracking

TWeaKLeGeND 3 oktober 2025 14:34

The big one: Je vrienden zoeken er op. Dan is de vraag dus of dat dan ook bewust zwaarder weegt als je fysiek bij elkaar was en of ze dat dus ook bijhouden.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 3 oktober 2025 14:35]

Benjamin- @TWeaKLeGeND • 3 oktober 2025 14:36

Dat staat ook in het bericht en geeft hij op als mogelijke oorzaak.

TWeaKLeGeND @Benjamin- • 3 oktober 2025 14:41

Ja daarom benoem ik het met als kanttekening dus mijn extra commentaar. Hij bagatelliseert ongetwijfeld wat ze allemaal flikken bij het ontkrachten van een voor tweakers overduidelijke mythe maar wat er echt allemaal achter zit is net zo twijfelachtig.

Benjamin- @TWeaKLeGeND • 3 oktober 2025 14:49

Wat bagatelliseert hij dan? Volgens mij geeft hij een duidelijk beeld van hoe dit soort systemen werken. En ja, locatie wordt absoluut gebruikt.

Ik heb dit wel vaker tegen mensen gezegd, ook al heb je geen profiel of een nepprofiel, dit soort platformen weten precies wie jij bent, als er een paar mensen op jouw IP hebben aangestraald, dan hebben ze een heel potentiël netwerk voor jouw gemaakt, zeg 3 datapunten van mensen op jouw IP, en de connecties gaan wild. Dat jij geen profiel hebt, is volstrekt irrelevant, die staat al klaar voor jou, ze weten vaak ook hoe je er uit ziet (jij bent de persoon die niet herkent wordt, maar wel in diezelfde netwerken zit enz)

Dit is allemaal niet zo geheim, als dat mensen er niet over nadenken hoe data wordt verzameld en hoe gedetailleerd dat is.

TWeaKLeGeND @Benjamin- • 3 oktober 2025 14:52

Wellicht niet het juiste woord maar hij gaat enkel in op wat er globaal mogelijk is en niet op hoe extreem het achter de schermen werkelijk is wat net zo erg is al een microfoon die geanalyseerd wordt door een LLM STT voor ads.

Dit bericht is niet voor ons he

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 3 oktober 2025 14:53]

andries98 @Benjamin- • 3 oktober 2025 18:02

Hij benoemt alleen dat vrienden erop zoeken, maar ik heb een donker bruin vermoeden dat Instagram ook gewoon bijhoudt dat men bij elkaar in de buurt is (en hoevaak, en waar beide daarvoor mee bezig was). Dat gecombineerd met je profiel (leeftijd, interesses, partner, type vrienden etc.) maakt dat hij voorspeld of je mogelijk ergens interesse in hebt waar de ander de laatste tijd op gezocht heeft/naar gekeken of over gepraat heeft. Als dat inderdaad zo is vind ik dat wel iets verder gaan dan hoe het in het artikel omschreven staat.

RiDo78 3 oktober 2025 14:43

En iedereen maar mopperen op die cookie-wall en snel op 'Accepteren' klikken om er vanaf te zijn.

Koekje d'r bij?

Aiii @RiDo78 • 3 oktober 2025 14:53

Yep, je wordt zeker niet getracked zolang je maar overal op Weigeren of "Betaal ons" klikt. Zo werkt dat.

PdeBie @Aiii • 3 oktober 2025 15:23

Sarcasme?

3 oktober 2025 15:06

"We tonen advertenties waarvan we denken dat gebruikers ze interessant vinden"

hoeveel % van de gebruikers vindt reclame überhaupt interessant ipv irritant?

@Alxndr • 3 oktober 2025 16:07

Je bent vergeten te vertalen: "We tonen advertenties waarvan onze adverteerders denken dat de gebruiker in de verleiding komt erop in te gaan."

Kalief 3 oktober 2025 14:40

Ah, vandaar dat mijn pizza's nooit worden bezorgd.

Jovatov 3 oktober 2025 14:44

Toeval is een grote. Best kans dat je ook al drie keer dezelfde advertentie hebt gezien, maar omdat je net ook een gesprek erover hebt gevoerd valt het op.

Beetje hetzelfde fenomeen als dat wanneer je rijles neemt je 'opeens' heel veel lesauto's ziet. Maar die lesauto's waren er altijd al, alleen nu je zelf ook lest vallen ze opeens heel erg op.

PdeBie @Jovatov • 3 oktober 2025 15:25

Ja of als je een bepaalde auto wil kopen. Ineens zie je ze overal! (Tenzij je van plan bent een Lamborghini of iets dergelijks te kopen uiteraard

)

@Jovatov • 3 oktober 2025 16:26

Toeval én het feit dat een toevalstreffer enorm hard opvalt. Zo had ik een keer op Zalando gezocht op truien van een bepaald merk. Twee dagen later hoor ik een radioreclame voor een kledingwinkel, die truien van exact dat merk in de aanbieding had. Ja, dat kwam wel binnen. En nee, het was geen gerichte reclame via webradio ofzo, maar gewoon een domme radio met DAB :-)

ZinloosGeweldig @Jovatov • 3 oktober 2025 16:54

Het Baader-Meinhof-fenomeen (of Frequentie-Illusie)

merethan 3 oktober 2025 14:56

Ik heb ook al vaak mensen verteld dat het een mythe is dat Facebook/Insta via de mic meeluistert. De meest simpele manier dat makkelijk te kunnen stellen, zoals Adam Mosseri nu dus ook zegt, is dat je batterij dan in no time leeg zou zijn.

En vaak geeft dat een zucht van verlichting. Terwijl de realiteit gewoon nog veel enger is dan de gedachte dat je mic constant open staat.

De hoofdredenen dat ze het niet doen is het hierboven genoemde batterij-argument: Het is technisch niet haalbaar. Maar de echte reden dat ze het niet doen: Het is gewoon niet nodig.

Mensen ervaren hun gedachten als uniek. Iets wat ze in het moment bedenken. Maar de realiteit is dat je psyche enorm kneedbaar is en alles wat je denkt de culminatie is van prikkels die je weken ervoor hebt opgevangen.

Als jij denkt dat Meta je unieke gedachte heeft opgevangen toen je er over sprak, en daarom een advertenties toont die er mee overlappen, dan is de realiteit: Meta heeft die gedachte voor jou de afgelopen weken vorm gegeven. Het is niet werkelijk jouw gedachte!

Hun controle is (nog) niet absoluut, verre van, maar mind control is echt allang hier.

Daarom: De werkelijkheid is veel meer sinister dan de impressie dat je mic constant aan staat. Het zou niet een zucht van opluchting moeten geven, maar je nog veel zenuwachtiger moeten maken dan je al was.

Schway 3 oktober 2025 15:05

Ik zat eens een keer in de kroeg met een vriend toen hij iemand verder op zag zitten die hij van school kende. We praten wat over hem en vroeger en hij kijkt op zijn telefoon en ziet spontaan een "Misschien ken je deze persoon" van de oud klasgenoot verder op.

"Zie je wel ze luisteren mee!"
"Of jullie hebben beide dezelfde school in het profiel, dezelfde leeftijd, en zijn op dit moment op dezelfde locatie. Dat is veel goedkoper dan meeluisteren."
"Oh ja, dat klopt"

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

De LEGO Game Boy is nu al gemod om echte games te kunnen spelen