Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Onderzoekers maken robotkever die 'loopt' op methanol

Onderzoekers van de University of Southern California hebben RoBeetle gemaakt, een klein robotinsect van 88 milligram dat geen elektronica bevat maar autonoom millimeterstapjes zet met behulp van methanol.

Het lichaam van RoBeetle is een reservoir voor de methanol. Over zijn rug ligt een draad die uitzet bij warmte en krimpt bij afkoelen. Deze actuator is gemaakt van een nikkel-titaniumlegering en heeft een coating van platina. De platina faciliteert een reactie van methanol met zuurstof in de lucht, waardoor warmte vrijkomt. De temperatuur van de draad stijgt daardoor in enkele seconden van 50 naar 100 graden, beschrijft IEEE Spectrum.

De draad zet daardoor uit. Vervolgens verdwijnt tijdelijk de druk op een bladveer die aan de draad verbonden is. Dit zet de voorpoten van de kever in beweging, waardoor deze zich zo'n millimeter naar voren verplaatst. Het ingenieuze van het mechanisme is dat daardoor ook de toevoer naar de methanol wordt afgesloten, waardoor de nikkel-titaniumdraad krimpt en de druk op de bladveer verhoogt.

Als de draad gekrompen is, is de toevoer naar de methanol weer open, waardoor het proces opnieuw van start gaat. Deze cyclus vormt de basis van de beweging en de RoBeetle kan er een snelheid van 0,76mm/s mee behalen. Het zou zo'n 155 minuten duren voor een volle tank methanol opgebruikt is. Het voordeel van de robotkever is volgens de makers dat deze geen zware batterij nodig heeft voor zijn beweging. Het nadeel is dat deze alleen naar voren kan bewegen en niet kan sturen.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

21-08-2020 • 17:02

43 Linkedin

Reacties (43)

Wijzig sortering
Nu vraag ik me af of je op een manier dierlijk (/menselijk?) vet in mechanische kinetische energie kunt omzetten? :D

[Reactie gewijzigd door Menesis op 21 augustus 2020 20:02]

Zekers.

...Stap op je fiets, luiwammes :+
Telkens als ik dit soort ontwikkelingen zie krijg ik nog meer respect voor alles dat er al is in de natuur. Ik juich dit soort onderzoeken toe, maar je moet toegeven dat wat er in de evolutie tot stand gekomen is dusdanig efficiënt, schoon en vaak ook mooi is dat het heel moeilijk is om te evenaren. Maar we kunnen wel goed afkijken en leren er van.
maar je moet toegeven dat wat er in de evolutie tot stand gekomen is dusdanig efficiënt, schoon en vaak ook mooi is dat het heel moeilijk is om te evenaren.
Behalve als je kijkt naar alle dingen die bijzonder inefficient zijn. Een blinde vlek in je oog, 1 gedeelde aan en afvoer voor gassen, vloeistoffen en vaste materie waar als de laatste 2 de verkeerde afslag nemen verstikkings gevaar is.
En toch gaat dat verbazingwekkend vaak goed. Tevens heeft de natuur daar ook een oplossing voor, er wordt weinig waarde gehecht aan het individuele systeem. Er is een perfecte recycle cyclus en als je een eenheid verliest heb je er nog genoeg over om nieuwe te maken.

Enige nadeel, je hebt geduld nodig, want significante resultaten hebben meerdere generaties nodig om te realiseren. Je systeem is primair bezig met zichzelf instand houden, de tijd die over blijft voor andere activiteiten is beperkt.
Interessant dat het systeem het daarmee concurrerende zelfbewustzijn heeft voortgebracht.
Het zal wel om balans gaan. Dat heeft het systeem dan weer mooi voorgebracht :)
Balanced, as all things should be :P
Ook de natuur is keihard in haar systeem voor wat werkt en niet werkt, je sterft uit. Helaas werkt de mensheid TE goed.
De 4.5 meter lange zenuw van een giraffe is ook hilarisch.

Het mooiste is wel dat je van een groot aantal onbetrouwbare mechanismen een enorm sterk organisch geheel ontstaat, zoals mieren in een mierenvolk. En dus ook zoals de natuur in zijn totaliteit bestaat uit allerlei organismen die met en tegen elkaar werken.

Als er een 'verstoring' optreedt, is er altijd wel een gevolg dat een nieuw evenwicht doet ontstaan.

Zelfde principes uit de natuur toegepast op andere vlakken: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Antifragile
Hoezo inefficiënt? Beide voorbeelden vallen voor.mij in de categorie "goed genoeg". De blinde vlek merk je alleen maar met opzettelijk testen zonder je ogen te bewegen, wat je in de praktijk nooit doet.
Stukken door verslikken komt ook maar heel zelden voor, en zou je moeten vergelijken met het aantal keelontstekingen als je twee kelen zou hebben.

De natuur heeft voor veel dingen oplossingen die goed genoeg zijn om er niet aan te sterven, als meer niet nodig is.
Dit is puur mechanisch. Er zit geen electronica op. Het een robot noemen gaat mij een beetje ver.
De NASA is juist opzoek naar mechanische robots voor op Venus.
Een automaton is de betere naam inderdaad
Geweldig inderdaad wat ze enkele eeuwen geleden al konden maken.
Het een robot noemen volgt naar mijn mening ook gewoon de definitie van een robot niet.
A robot is a machine—especially one programmable by a computer— capable of carrying out a complex series of actions automatically.[2] Robots can be guided by an external control device or the control may be embedded within.
https://en.wikipedia.org/wiki/Robot

Kan hij complexe acties doen? Nee
Kan hij extern worden aangestuurd? Nee.
Is het een machine? Ja
Kan hij complexe taken uitvoeren? Hangt van je definitie af, maar brandstof omzetten in voortgang kan aanzien worden als een complexe taak dus: Ja
Hangt van je definitie af, maar brandstof omzetten in voortgang kan aanzien worden als een complexe taak dus: Ja
Dat is natuurlijk niet wat er bedoeld wordt met ”complexe taken”, anders zou een plant ook een robot zijn.
die kan dan weer niet extern aangestuurd worden
Deze “robot” ook niet. Voordeel van planten is dan weer dat ze zelfvoorzienend zijn, dit ding moet je steeds weer voltanken.
Hoe ver weg staat de zon dan? ;) Afstand plenty, bepaalt of er wel of geen foto-synthese plaatsvindt!

Maar je vergeet het belangrijkste verschil; een robot is door mensen gemaakt of robots (meta!) maar een plant is "gewoon" puur natuur. Heeft alleen maar last van mensen.
or the control may be embedded within.
Planten voeren een stuk complexere taken uit dan deze robot.
"Planten voeren een stuk complexere taken uit dan deze robot."
Planten voeren complexere taken uit dan any robot.
Zo is het. De biochemie is echt complexer dan mechanische robots met wat slimme software.
Planten zijn ook totaal ondergewaardeerd in onze samenleving.
Nou, dan eet jij toch gewoon niks. Zal ze leren...
Ik eet al die waterzooi uit de kassen bijv. inderdaad niet. En 70% is voor de export, waar slaat dat op voor zo'n klein land? De rest zit met de vervuiling omdat boeren zo nodig boer willen blijven, en steeds extremistischer worden naarmate ze het logischerwijs lastiger krijgen. Door schaalvergroting worden ze tegen elkaar uitgespeeld, maar nee hoor, niet aanpassen naar biologisch of fruit of een camping beginnen, gewoon nog meer vee nemen en zich koppig organiseren in terroristische clubs zoals FDF. Hersenloze zakken met identiteitsproblemen dat zijn het, want oh wee als ze geen boer meer kunnen zijn, dan verdampen ze... Iedere andere Nederlander moet gewoon een andere baan zoeken, maar nee zij zijn BOER, en zorgen voor ETEN. Rot toch op man.

[Reactie gewijzigd door KleineJoop op 23 augustus 2020 14:50]

Brandstof omzetten in vooruitgang noem ik gewoon een motor.
Sterker nog, dat zijn 2 dingen. Eerst brandstof omzetten in beweging. En dan die beweging nog "sturen", in dit geval voorwaarts.
0,76mm/s gedurende 155 minuten = 4.56cm/m en 7.068m op een volle tank. Nu nog weten hoe groot de inhoud ervan is en of de efficiëntie gelijk blijft (zou in een ideaal scenario moeten toenemen, naarmate er minder brandstof is om mee te slepen) en je kan vergelijken met een beetle van volkswagen :+
Anders in vorm van een bij laten vliegen om zo het ecosysteem te verbeteren. En dan op iedere hoek een korf waar ze dmv 3d printen elkaar kunnen reproduceren. Waar ken ik dit ook alweer van ? :+
Niet dat ik daar nou moeite mee heb, maar anderen zullen er waarschijnlijk aanstoot aan nemen dat het ding methanol verbrandt en dus CO2 uitstoot veroorzaakt.
Er zijn niet zo veel dieren die geen kooldioxide uitstoten, dan kan deze beetle er ook nog wel bij.
Het is alleen geen dier, het is een vervoermiddel. _/-\o_
Dat sluit elkaar niet uit he, het is een zeer recente ontwikkeling dat dieren niet meer als vervoermiddel gebruikt worden :)
een soort van verbrandingscyclus, maar langzamer, minder hoge temperaturen (maar niet geschikt voor explosiegevaarrijke omgeving), geen druk verschillen, voor een mechanische spier toch wat teleurstellend.
Een machine zonder kunstmatige intelligentie is dus geen ‘robot’.
Nou das wel kort door de bocht. Er zijn meerdere definities voor het woord 'robot' waaronder: "beweegbare pop", "elektronische pop" en "machinaal wezen" en hieraan voldoet deze kever wel dus het is een robot:


https://www.encyclo.nl/begrip/Robot
De uitleg van het mechanisme in dit artikel is precies verkeerd om.
Het gaat om zogenaamd 'geheugenmetaal', wat in dit geval juist krimpt bij verhoging van de temepratuur.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone SE (2020) Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 4a CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True