Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Hittesonde van Marslander InSight heeft moeite zich in rode planeet te boren

NASA's Marslander InSight is nu een jaar op de rode planeet en heeft met zijn sensoren onder meer bevingen gedetecteerd en naar de wind geluisterd, maar een sonde die de temperatuur van de grond in de bodem moet meten, heeft nog altijd moeite zich in die grond te boren.

De NASA meldt dat de sonde bijgenaamd 'de mol', die onderdeel is van de Heat Flow and Physical Properties Package, afgelopen weekend weer begon met graven, maar dat hij daarbij voor de helft boven de grond kwam en dus niet in staat was zich in de bodem van Mars te boren. De Amerikaanse ruimtevaartorganisatie stelt dat dit wellicht te maken heeft met onverwachte bodemeigenschappen. Een oorzaak die wordt genoemd op basis van tests die op aarde zijn uitgevoerd, is dat er grond voor de punt van de mol kwam op het moment dat hij zich terugtrok. Dit 'terugtrekken' is in feite de terugslag die aan de orde is tijdens het 'hameren' om de mol dieper in de grond van Mars te krijgen.

Heat Flow and Physical Properties Package

Het Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt, het Duitse nationale onderzoekscentrum voor lucht- en ruimtevaart, is de maker van de sonde en betitelt deze gebeurtenis als onverwacht. Er werd juist verwacht dat de sonde dieper de grond in zou gaan, mede omdat de mol geen systeem heeft om 'achteruit' te gaan en dus weer boven de grond te komen. Het onderzoekscentrum licht toe dat de combinatie van de relatief lage atmosferische druk op Mars, de lage zwaartekracht en onbekende mechanische eigenschappen van het regoliet een uitdaging vormen. Daarbij moet er ook genoeg wrijving tussen de bodem en de sonde zijn om diepte te winnen. Het centrum meldt dat het nu zaak is om te voorkomen dat de sonde omvalt en dat het gegraven gat geïnspecteerd moet worden.

Links is te zien hoe een deel van de sonde zich met behulp van de schep van de robotarm in de grond van Mars heeft 'gehamerd', terwijl daarnaast de recente ontwikkeling zichtbaar is, waarbij de staaf voor de helft uit de grond is gekomen.

In februari kwam de sonde al vast te zitten terwijl deze tot een diepte van vijf meter moest gaan, zodat per 50 centimeter de warmtegeleidingscoëfficiënt kan worden gemeten. In augustus werd geprobeerd de grond om de boorplek aan te drukken door InSight, om de grond wat te laten inzakken en de sonde zodoende meer grip te geven. In de afgelopen weken is ook een schep aan het uiteinde van de robotische arm van InSight gebruikt om druk te geven. Dit had enig resultaat en leidde tot een diepte van 3cm, maar dat is weer teniet gedaan door de recente gebeurtenis. Thomas Zurbuchen van de NASA zegt dat er meer informatie wordt gedeeld nadat alle data is geanalyseerd.

InSight landde vorig jaar op 26 november succesvol op Mars. De lander is hoofdzakelijk gelanceerd om antwoord te geven op vragen over de structuur en de energetica van het binnenste van de planeet Mars. Om daar meer over te weten, gaat de Marslander onder meer de dikte van de korst, de omvang en de dichtheid van de kern meten. Verder gaat InSight in kaart brengen hoeveel hitte er uit de planeet komt en hoe hoog de snelheid is van seismische golven in de mantel.

InSight

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

28-10-2019 • 20:33

36 Linkedin

Reacties (36)

Wijzig sortering
We leven op een zeer mooie planeet waar nog niet alles ontdekt is
Hoezo is dat een reden om niet eens een begin te maken aan het verkennen van onze buurman? Hadden we heel Afrika ontdekt voordat de mensheid Eurazië in trok? Hadden we heel Afrika en Eurazië ontdekt voordat we naar Amerika gingen (en dan maakt het niet eens uit of we het hebben over de First Peoples, de vikingen of Colombus; in alledrie de gevallen is het antwoord hetzelfde). Of, om wat dichter bij huis te blijven: heb jij alle artikelen op Tweakers gelezen voordat je dit artikel ging "ontdekken"?
dit kleine blauwe bolletje zijn we langzaam aan het vernietigen.
Ruimtevaart en ruimte-onderzoek helpt (zowel direct als indirect) enorm bij het beter omgaan met onze planeet. Allerlei vormen van transport worden efficiënter (zodat er minder brandstof nodig is) dankzij GPS en betere weersvoorspellingen. Zeker bemande ruimtevaart zorgt voor enorme verbeteringen in energie-efficiëntie en manieren om zuinig met voorraden om te gaan. Die resultaten kunnen we ook hier beneden gebruiken.
Misschien een deel van dit onderzoeksgeld gebruiken om het woud gezond te houden en de zee proper te maken?
Waarom zou je het budget dat naar ruimtevaart gaat verlagen om andere vormen van onderzoek te bekostigen? Ik kan wel een paar andere dingen bedenken waar veel meer geld weg te halen is dat we kunnen gebruiken voor het beschermen en/of herstellen van het milieu. Met een klein beetje extra inkomstenbelasting op de salarissen van filmsterren, CEOs en topsporters haal je veel meer extra geld op dan je ooit weg kunt snoeien bij de ruimtevaart. Met andere woorden: je doet alsof er slechts twee keuzes zijn (geld uitgeven aan ruimtevaart of geld uitgeven aan andere vormen van onderzoek), wat nog niet eens bijna waar is; er bestaan nog talloze andere mogelijkheden.
Daarom zoeken we juist exo planeten of andere planeten om grondstoffen te delven om deze mooie planeet ook mooi te houden. Met 10 miljard mensen kan onze planeet al niet meer voldoende voedsel produceren, dus we moeten ons als soort mens to wel gaan verspreiden door het heelal als het zo doorgaat.
Het is een illusie dat het mogelijk is om andere planeten te koloniseren als de aarde is 'verbruikt'. De dichtstbijzijnde exoplaneten zijn simpelweg te ver verwijderd. Zelfs als met de snelheid van het licht kan reizen (wat niet kan) zijn ze te ver.
Wat dat betreft moet men zich realiseren dat we alles op alles moeten zetten om deze planeet te redden. Een alternatief voor deze planeet is er niet.
Met anti-zwaartekracht kun je sneller dan het licht reizen... ;)
Element 115...

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 29 oktober 2019 08:24]

0Anoniem: 1092407
@Delia29 oktober 2019 20:51
Dat zeg je nou maar Proxima b is 'maar' 4,2 lichtjaar hier vandaan. Dus _als_ we ooit in de buurt kunnen komen van de lichtsnelheid dan is dat met technologie over pakweg 100 jaar vast wel te overbruggen. 1 c is niet mogelijk maar 'slechts' 0,2 c is al best leuk. Met 1G versnelling bereik je na een kleine 22 jaar dan je bestemming. Als we gedurende die tijd ons metabolisme op een laag pitje kunnen zetten dan zou dat zomaar een ding kunnen worden. We moeten wel een lot uit de loterij trekken met die planeten daar maar als er toevallig eentje is die een goede kandidaat vormt voor terraforming dan is een menselijke kolonie in een ander planetenstelsel misschien minder dan 2 eeuwen weg. En anders moet het toch ergens de komende paar duizend jaar de eeuwen daarna wel een keer lukken?

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 1092407 op 29 oktober 2019 20:55]

Of we moeten zorgen dat die 10 miljard niet bereikt wordt.

Miljarden mensen naar andere planeten brengen of grondstoffen van andere planeten naar hier brengen is ook zeer kostbaar.
Volgens mij moet dat kunnen. Als de rijkdom en het voedsel beter verdeeld worden (en het afvalprobleem wordt opgelost), kunnen er best nog wat mensen bij. Moeten we vanzelfsprekend niet op deze manier doorgaan, maar een balans met onze habitat zien te vinden.

Op basis van de schattingen is de capaciteit van de aarde 4 tot 16 miljard mensen.

[Reactie gewijzigd door Jorgen op 28 oktober 2019 23:39]

Dan zitten we nu ergens tussen 2x groeiruimte en 2x overbevolking.

Hoe worden die schattingen gedaan?
Welke uitgangspunten worden daarbij gekozen?

Houden ze bijvoorbeeld ruimte over voor de natuur of wordt alles gebruikt door de mens?
En hoe zijn dan de levensomstandigheden voor deze x miljard mensen?
Of minder baby’s maken..
Een beter milieu begint bij jezelf.
Succes alvast.
offtopic :
De mens als diersoort kan en mag zich niet ongelimiteerd voortplanten.
Het moet stoppen !
Men spreekt nooit over geboortebeperking als men discussieert over het klimaat.
Of er wordt toch héél weinig over gezegd.
Dat moeten ze vooral in Azië snappen, daar kweken ze als konijnen .
niet alleen in Azië !
dus we moeten ons als soort mens to wel gaan verspreiden door het heelal als het zo doorgaat.
Moeten we dat? Van wie dan?
We zijn uw levenswijze aan het vernietigen, de blauwe bol zal verder draaien met of zonder ons...
Toch blijft het fascinerend. Foto van aarde (grond) zoveel miljoenen kilomters van huis en het ziet er uit alsof het op ons eigen planeetje is gemaakt (alu hoedjes, kom er maar in)

Offtopic: Eigelijk is dit zo'n beetje de verste selfie ooit denk ik? ;)

https://www.nu.nl/tech/60...-platteland-in-de-vs.html

[Reactie gewijzigd door Morress op 28 oktober 2019 20:38]

zwaartekracht en onbekende mechanische ;)
Soort omgekeerd drijfzand! ;)
Of juist eindelijk drijfzand dat doet wat de naam zegt: dingen gaan er op drijven, in plaats van dat ze er in wegzakken... (Waarom heet het dan eigenlijk drijfzand?)
Nat drijfzand

Nat drijfzand is eigenlijk gewoon een soort modder. Het is zand gemixt met zoveel water dat het een soort smurrie is geworden. Eigenlijk gewoon hele natte modder.
Zandstructuur

Waarom kan je dan soms wel gewoon op zand blijven staan? Dit komt doordat zand is opgebouwd uit allemaal losse elementjes (bouwsteentjes). Als je op droog zand staat dan zitten deze steentjes zo dicht tegen elkaar aangedrukt dat je er niet in kan zakken. Bij drijfzand werkt dat anders. Dan zit er nog water tussen de bouwsteentjes waardoor ze langs elkaar heen glijden. Hierdoor kun je dus wegzakken.
Droog drijfzand

Naast nat drijfzand bestaat er ook droog drijfzand. Hoe werkt dat? In tegenstelling tot nat drijfzand komt er bij droog drijfzand geen water kijken. In plaats daarvan worden de bouwsteentjes door elkaar geschut door bijvoorbeeld lucht. Dit kan vrijkomen bij bijvoorbeeld een aardbeving. De lucht die onder het zand vandaan komt, schud die bouwsteentjes door elkaar. Als je er dan op staat kun je erin wegzinken.
Ook spirit en opportunity hebben er zo gemaakt. Fascinerend eigenlijk wat ze doen daar.
De verste 'selfie' die de mensheid ooit van zichzelf maakte, werd genomen door de Voyager op ongeveer 6 miljard kilometer: https://en.wikipedia.org/wiki/Pale_Blue_Dot
Misschien niet als selfie te klasseren maar toch ook fantastisch om te zien :) Of bijna niet te zien ;)

[Reactie gewijzigd door D-Three op 28 oktober 2019 23:29]

Inderdaad, en al zeker in die kwaliteit :)

Ik vraag mij wel af wat die geel-witte vlek in de linkerfoto is. Reflectie?
Wel maf ja, die vlek, vooral omdat ze niet scherp omlijnd is. Het ravelige en het horizontaal uitgesmeerde van die plek geeft mij de suggestie dat als het iets is wat reflecteert, het ook in beweging is.
What Goes Up Must Come Down :)
die heb een lange selfie stick xD
Straks blijkt Mars stiekem een enorme rode bal van koper te zijn :+
Nee. Onder een dunne laag regoliet zit gewoon een hele grote verende luchtballon.
Of hij probeert door het dak van een huis uit een verloren beschaving to boren.............
Hoe spitsvondig Nasa's robotten ook zijn, ze missen de flexibiliteit om met dergelijke situaties om te gaan. Voorlopig kunnen ze op dat vlak nog steeds niet tippen aan mensen op dat vlak.
Wat bedoel je? "Spitsvondige" mensen hebben deze robot zo gedesigned omdat zij dachten dat dit de juiste manier was. Elk grammetje scheelt in de ruimtevaart, dit was een bewuste keuze. Als een mens daar had gezeten met tools die niet door de genoemde bovenlaag zou komen was je net zo ver van huis.
Ik bedoel: de mol heeft geen enkele manier om achteruit te bewegen. Een mens denkt dan "eitje", trekt de mol uit het gat en probeert het een metertje verder opnieuw. En als het nodig is heeft hij met de hand wat extra druk om hem dieper de grond in te krijgen.

[Reactie gewijzigd door lapps op 29 oktober 2019 15:11]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 12 Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True