Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Zoon van regisseur origineel maakt nieuwe Ghostbusters-film

Listen. Do you smell something? Misschien wel, want er komt een nieuwe Ghostbusters-film aan. En als je wil dat mensen de slecht beoordeelde reboot van twee jaar geleden vergeten en denken aan de oude films, who you gonna call? De zoon van de regisseur van toen natuurlijk.

Daarom gaat Jason Reitman, de zoon van Ghostbusters-regisseur Ivan Reitman, de nieuwe film regisseren, meldt Entertainment Weekly. Het zal niet gaan om een remake, maar om een nieuw hoofdstuk van het verhaal. Het verhaal zal zich afspelen in het heden en niet in de jaren tachtig.

Het is niet de eerste reboot van de geestige films en animatieserie uit de jaren tachtig. Twee jaar geleden kwam er al een nieuwe Ghostbusters, maar die film van Paul Feig kreeg matige beoordelingen van filmkijkers.

De nieuwe film staat gepland voor release over anderhalf jaar en het filmen moet nog beginnen. Dat gebeurt over enkele maanden. Jason Reitman regisseert niet alleen de film, hij schrijft ook mee aan het script.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

16-01-2019 • 20:08

85 Linkedin Google+

Reacties (85)

Wijzig sortering
'Zoon van' is uiteraard nog geen garantie voor succes. Gelukkig ziet zijn track record er zo slecht nog niet uit met films als Juno en Up in the Air
https://m.imdb.com/name/nm0718646/

[Reactie gewijzigd door D-Three op 16 januari 2019 20:19]

'Zoon van' is uiteraard nog geen garantie voor succes. Gelukkig ziet zijn track record er zo slecht nog niet uit met films als Juno en Up In The Air
https://m.imdb.com/name/nm0718646/
Ik denk dat ze met 'de zoon van' bedoelen dat hij de film in hetzelfde jasje wilt stoppen als zijn vader, dus dat mensen van vroegah die de eerste ghostbusters film echt vet vonden weer dat gevoel krijgen bij de nieuwe film.

denk ik hoor.
Wel grappig als personal quotes op imdb:
"Do you know how many times I get asked if I want to do Ghostbusters 3? Looking at my career so far, I mean if you just looked at my two films, I would make the most boring Ghostbusters movie. It would just be people talking about ghosts, there wouldn't be any ghost-busting in it."

Waarschijnlijk al een tijdje oud, aangezien hij al wat meer werk op zijn naam heeft staan :P
k denk dat ze met 'de zoon van' bedoelen dat hij de film in hetzelfde jasje wilt stoppen als zijn vader,
Die hoop had ik ook toen Brian Herbert boeken in de Dune-serie ging schrijven, maar na Hunters en Sandworms begon ik er serieus aan te twijfelen of Brian de boeken van Frank Herbert wel zelf gelezen had. Ik zal niet beweren dat een zoon bewust geweld aan het nalatenschap van zijn vader wil doen, maar het is zeker geen garantie dat hij dat niet toch zal doen.
Vette films bestonden toen nog niet.
ow zeker wel, ik vind juist de reboots die ze van zo'n beetje alle films maken zo enorm tegenvallen.

Daarom hoop ik persoonlijk dat deze film wel wat goeds zal brengen.
Back to the Future 1,2 en 3
Wow serieus?

Ghostbusters, back to the future, jurassic park, terminator 2, rocky, the dark crystal enz enz.

Ik kan wel even doorgaan als je de tijd hebt. Dat waren echt de meest epische tijden voor films ooit. Wat er nu uitkomt is of matig met heel veel special effects of story twist films. Maar gewoon goede films met toffe verhalen en epische dialogen, nee daar moet je toch echt even voor terug in de tijd. Goede films bestonden toen niet. Als je wat ouder bent jochie dan leer je de klassiekers meer waarderen.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 17 januari 2019 00:24]

Ik neem aan dat je gewoon aan trollen bent. De meeste films van tegenwoordig vallen in de categorie rotzooi.

[Reactie gewijzigd door Aurora op 17 januari 2019 10:11]

Ghehehe, waarschijnlijk ja.
Robocop 1 (en 2 was wat minder, maar zeker vet) was (Met en NL tintje) ook echt zo’n jaren tachtig topper. Hard, rauw echte explosies en stuntmannen. Kan er nog steeds van genieten.
Dan zou ik de remake uit 2014 overslaan. Die mist echt alles wat het origineel zo vet maakte...
Ik heb hem gezien. Op zich een aardige actie film maar voor mij geen robocop.

Ik vraag me even af wat dan het verschil is met ‘vroeger’ ik denk dat het komt door al het CGI geweld van tegenwoordig of misschien zijn we teveel gewend.

[Reactie gewijzigd door nexhil op 17 januari 2019 09:17]

Alles waarvoor je een echt object had kunnen inzetten maar kiest voor CGI vind ik regelrechte afknapper. Weet even niet zo snel meer welke het laatst was maar opende geloof ik met een 'computer helicopter'. Geloofwaardigheid is nou een reden waarom films van voor het CGI tijdperk per definitie al beter zijn.
Ook hadden we vroeger geen vergelijkbaar verhaal. Het idee van terug in het verleden reizen, wauw, super! Veel ideeën/verhalen zijn al verbruikt, dus we blijven hangen in (extreme) remakes.
Ja, zit zeker wat in. Het is moeilijker om een interessante film te maken zonder in herhaling te vallen.
Dat is ook de reden dat sequals bijna altijd tegenvallen; het idee erachter is al bekend. Zie The Matrix, The Highlander, noem maar op. Alleen bijvoorbeeld The Terminator heeft een sterke deel 2. Alle superhelden hebben we nu ook wel gehad, en ook de "gewone" helden. Het is gewoon hopen op iets helemaal nieuws, zoals Interstellar enige tijd geleden was.
Up in the Air heb ik nog niet gekeken, maar met Juno wist hij echt wat hij deed imo. Dat gezegd zijn Juno en Up in the air wel van een ander genre dan Ghostbusters. Maar wie weet, misschien heeft zijn talent wel een bredere range dan dat.
"Thanks you for smoking" was ook erg genietbaar.
Alleen deze teaser is al beter dan heel die vrouwelijke remake van 2 jaar terug.
Vond je de film slecht of vond je het slecht dat de hoofdrolspelers vrouwen waren (of beide)?
Veel youtube comments lijken een probleem te hebben met de vrouwelijke cast namelijk:

“Women are just incapable of being funny. What a terrible idea.”
“Feminists ruin the world.”
“Shouldn’t they be in the kitchen?”
“Did this just become a chick flick?”
“I’ll call the real Ghostbusters instead”
“Congrats Sony, you’ve killed another beloved franchise. ‘I know! We’ll get a bunch of unfunny comedic nobodies and put them together in an even more childish and immature version of an already childish and immature comedy! We’ll sell it to Social Justice Warriors and feminists, since they control SUCH A LARGE PORTION OF THE SERIES DEMOGRAPHIC. What could possibly go wrong?!'”

Ben zeer benieuwd naar GB3, het thema blijf geweldig!
Het feit dat vrouwen de hoofdrol speelden zal voor sommigen vast een reden geweest zijn: zulke mensen heb je (helaas) nu eenmaal. Maar ik denk dat de hoofdreden meer lag in de combinatie van het feit dat het zoveelste remake was, het feit dat het origineel heel populair was en is en het feit dat dit gewoon een hele matige film was. Mensen zijn de remakes zat en accepteren het alleen als het een erg goeie film is. Zelf erger ik me ook regelmatig aan remakes van klassiekers. Films als deze hebben geen remake nodig, en al helemaal geen middelmatige remake.

[Reactie gewijzigd door beantherio op 16 januari 2019 22:42]

Het probleem is gewoon dat dit niet de film was waar ‘iedereen’ op had gehoopt. Kijk naar StarWars daar is Rey een vrouwelijk hoofdrol speelster geworden. Niemand die daar mee zit. De karakters die worden neergezet zijn (zoals vaker aangegeven) te geforceerd grappig bedoeld. Niet iedereen kan daar mee wegkomen. Bill Murray in zijn Ghost Busters rol over het algemeen wel. In het begin waren er geruchten Dat Owen Wilson in de reboot zou zitten ik denk dat Wilson icm met wat oude cast members best een prima idee was geweest, maar misschien weer niet om in de eerste film van de reboot de complete kar te trekken. Het blijft een lastig verhaal voor filmstudio’s. Reboots kunnen goed uitpakken, zie de Batmans van Nolan. Maar het kan ook fout gaan Robocop (best een aardig film maar geen Robocop in mijn ogen), de laatste Predators en Aliens. Waarschijnlijk is een hoop ook persoonlijk. Ik kom uit de 80’s. Als ik aan predator denk zie Arnold voor me: IF IT BLEEDS WE CAN KILL IT. Fuck yeah.

[Reactie gewijzigd door nexhil op 17 januari 2019 09:07]

Er is een verschil tussen een vrouw dat de hoofdrol speelt en een hele film hermaken met uitsluitend vrouwen in de rollen.
Dat is puur om politieke redenen.

Hetzelfde met vrouwen in rollen in een film pushen gewoon om maar om dat je vind dat vrouwen dat ook moeten kunnen.
Onlangs een serie gezien waar de meerderheid van het SWAT team vrouwen waren... Owkej.

Maar het stoort mij ook enorm dat in "man in the high castle" de militairen in uniform continu met hun handen in hun zakken staan. En dat stoort mij echt enorm.
Dus ik ben wel gevoelig voor die dingen :D.

Er zijn meer dan genoeg films waar vrouwelijke hoofdrolspeelsters het brilliant doen en waar ik ook pissig zou worden van een mannelijke remake. Ik heb graag een cast die past bij het verhaal. Niet een cast waar er politieke spelletjes gespeeld zijn.

Al zijn er sommige vrouwelijke remakes wel net goed zouden zijn... Ik wacht nog altijd op de brokeback mountain remake.
GB 3 stoorde ik mij niet echt aan het idee dat er enkel vrouwen aanwezig waren als ghostbusters.
Het totaalplaatje was wat mij stoorde.
Daarbij, voor mij is Ghostbusters nagenoeg enkel met de orginele cast goed te praten.
de Charme van de 80's, Cast dat zichtbaar plezier hadden in hun rol, en de knipoog naar de comics en cartoon serie.
Nu vraag ik mij alleen af, gaan de vrouwlijke cast meedoen met het orgineel?
of is enkel het orgineel vertegenwoordigd als film.
Zou toch wel leuk zijn om de 80's ghostbusters samen te zien met de nieuwe ghostbusters.
Want hoewel deel 3 (mag ik deze zo noemen?) niet echt een succes was, heeft het toch een plekje in mijn DVD rek gekregen.
Het eerste, slechte uitwerking van alles.
Het zit hem in de cast. Mellissa Mcarthy is in mijn ogen niet de meest beste actrice....
Bijzonder triest om een slechte film aan te prijzen door commentaar op die film (al dan niet terecht) als wapen te gebruiken om iemand die de film niet goed vindt als mysogenist neer te zetten.
Dat is niet wat ik heb gedaan in mijn commentaar. Ik vraag naar de reden om het een slechte film te vinden. Ik zeg niet dat ik het een super film vond, maar de heisa rond deze film op het internet was wat mij betreft overdreven. Het was "cool" om te bashen, ook al had je de film nooit gezien. Via deze weg hebben we nu gelukkig uitgesloten dat lochpatje echt een trollende mysogenist is.
Zit je al lang op internet?
Never read the comments! Behalve op tweakers dan ;)
Het gaat er hier soms ook wel eens aan toe alsof het reddit of Youtube is. Pak er maar eens een Apple-artikel bij.
Slechte film (teveel clichés, geforceerde humor), en het gebruiken van een geliefde filmserie om politiek te bedrijven (erg domme zet, zowel commercieel als ethisch in de zin van respectloos tegenover de oorspronkelijke makers van het verhaal en de fans daarvan).
Het grappige aan die film was dat als je blijkbaar kritiek durfde te uiten op de casting je meteen een vrouwenhater zou zijn. De actrices die in die film spelen zijn gewoon niet grappig. Iedere scene voelt geforceerd en er is geen chemie. Dat heeft niets met het feit dat het allemaal dames zijn te maken, maar meer met het feit dat ze misschien niet zulke goede actrices zijn.

Nee, die reboot vergeet ik het liefst zo snel mogelijk. Hopelijk wordt GB3 wel een topper, dat zou het leed toch wat verzachten.
Ik vond de film slecht (op enkele scenes na), de hoofdrolspelers waren nog wel te pruimen en had ze nog wel een kans gegeven met een echte regisseur die wel weet wat leuk is (die scene oa met die schoolhoofd was toch echt een dieptepunt).

(waarom je overigens -1 krijgt is mij een raadsel)
Beide denk ik? Ik heb geen probleem met de vrouwelijke cast. Maar wel met het feit dat de de film nogal neerbuigend over mannen doet, en dat het niks met het ghostbusters verhaal te maken heeft behalve dat ze op geesten jagen.
Vond je de film slecht of vond je het slecht dat de hoofdrolspelers vrouwen waren (of beide)?
Persoonlijk had ik geen moeite (maar vond het wel wat jammer) met enkel vrouwen.
Maar het grootste probleem was dat ik ze helemaal niet grappig vond.
Die nerd-chick vond ik soms wel grappig, maar de rest was echt gewoon niet te rijmen met ghostbusters.
Jup. Dankzij die film is het een eitje om iets te maken wat beter is.
Maar deze teaser wekt bij mij ook oprechte interesse in de film op..
De eerste twee seconden al.
Kreeg gewoon al kippenvel toen het doek omhoog wapperde en de originele ghost-buster auto gedeeltelijk te zien was.
Goeie ouwe tijden herleven (hoop ik)
yup... hier ook

Vooral deel 1 was een regelrecht pareltje. Valt bijna niet te overtreffen. Verhaal is geweldig, vernieuwend voor toen en god - al die one-liners/quotes die er in zitten.. Met enige regelmaat quoten we op werk wel iets uit die film.. Als iemand een kopje laat vallen "the flowers are still standing", of "Wil je koffie" - als het antwoord dan is "wil ik dat" volgt er steevast "Yes, have some"... Of als de kip op de bbq te verbranden - "This chick is toast". :D

Laat deeltje 3 maar komen (remake van pas telt niet mee :+) - maar pas over anderhalf jaar :z
Nu maar hopen dat Dacia niet met een nieuwe reclame komt
"vond u dat de oude Dacis Dusters ook so slecht? Wij ook! Daarom komt Dacia nu met de Duster 2. Een auto die minder suckt!"

GO DUSTER!
Interessante teaser. En die film van 2 jaar terug was zo belachelijk slecht... Nog slechter was dat vooral de Anglosphere-media er van maakten dat iedereen die het niks vond een sexist was.
Als je er een probleem van maakt dat de nieuwe Ghostbusters een volledig vrouwelijke cast had en feministisch van opzet was, is sexist nog een heel milde term.

Als je de film wel goed vind, dan maakt het stereotype van de zwarte onopgeleide ghetto vrouw je een racist.
ik maak daar een probleem van idd.
Ghostbusters waren enkele van mijn meest favoriete films ooit, en ik zat te springen op een vervolg,
Maar Ik weet al wie de ghostbusters zijn, en dat zijn ray, egon, peter en winston. En ik weet ook hoe die elkaar ontmoet hebben, en hoe ze e ghostbusters zijn geworden.

Ik zie geen enkele reden waarom dat opnieuw gemaakt zou moeten worden, waarbij al mijn favoriete karakters in de prullenbak worden gegooid. En de trailer deed ook absoluut niks om dat gevoel weg te nemen. Vooral veel geschreew en flauwe slapstick humor.

Eventueel laat de karakters worden gespeeld door andere acteurs (al betwijfel ik of iemand ooit bill murray kan vervangen) Of laat een nieuw team ontstaan. Maar ga iig niet alleen liften op de naam waarbij je alles vernacheld waarom ik het origineel leuk vond.

Tel daarbij op dat ik melissa mcarthy der geschreeuw al iritant vond in SNL, en alles wat ik gezien heb gewoon meer van dat is. En nee, ik heb echt geen enkele behoefte gehad die film te kijken

[Reactie gewijzigd door heuveltje op 17 januari 2019 10:33]

ben benieuwd :)
Remake van 2 jaar geleden was niet doorheen te komen
Heilige apen op een stokje!? Zou het dan toch..?! (En ja, deze teaser is al beter dan heel die reboot)
Ben zeer benieuwd!

De vrouwelijke reboot was vreselijk
Wat mij onlangs opviel in deel 1, is dat er behoorlijk veel in gerookt wordt. Dat zal met het aankomende deel wel niet meer het geval zijn?
Afwachten.

De eerste Ghostbusters was leuk.
De tweede Ghostbusters was best matig.
De reboot was beter dan de tweede.
Deel 2 was best geinig. Om te zeggen dat de reboot beter was dan 2. Hmm... Dan moet je de tweede nog maar eens gaan kijken denk ik.
Ik vond de tweede toch echt wel goed hoor. Hij lag wel wat in het verlengde van de eerste, maar op een goede manier.

De derde was vooral saai en niet grappig. Alle scherpe randjes waren er vanaf gezaagd.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True