Kickstarter-project combineert Lego met Arduino

Staat op mijn to do lijstje om hier een foto te posten. Wanneer je zoekt op GEi krijg je al een indruk van hoe het er nu uit ziet. Legbordje is trouwens 1U hoog.

Zie foto!

Misschien voor sommigen kun je niet veel verschil zien, maar zoals verslag bij @Sfynx staat, word ik niet blij van hoeveel dingen Chinezen overnemen. Het is duidelijk pure design diefstal.

Ik heb altijd respect voor LEGO en heb ermee gespeeld, van jong tot oud. Het blijft inderdaad prachtig dat stenen nog steeds perfect in elkaar passen na jaren. En het is zo leuk dat ook LEGO op de nopjes te zien is. Details zetten echt een kers op de taart.

Met Lepin ben je misschien blij dat het goedkoop is, maar zoveel fouten in stenen, vertaalfouten en niet eens mooie doos bij bestellen, maar een klote bruine doos volgepropt en boek idioot omgevouwen.
Daar koop ik niet voor. De doos is ook onderdeel van trots van LEGO waar ik graag naar kijk en openmaak.

En als ik later wil verkopen, doe ik netjes doos erbij. Doos bewaar ik altijd als het prachtig gemaakt is (grote technic dozen dus!) behalve kleine LEGO kitjes waar een doosje makkelijk kapot getrokken is.
Resell value kom ik ook voor, want dan weet je dat je toch veel geld terug krijg. Met Lepin zal de waarde misschien wel meer dan 75% weg zijn, terwijl LEGO waarde afhankelijk is van soort set. Zeldzame sets stijgen in waarde, prachtige sets verliezen weinig waarde (altijd meer dan 50% waarde tot rond 75% tov origineel prijs) dus je hebt niks te verliezen en kun je trots op zijn.

De armere landen kan ik begrijpen, geldproblemen en beetje genieten van bouwstenen. Maar dan nog is het gewoon om te schamen...

[Reactie gewijzigd door MrDummy op 15 maart 2018 15:17]

Bwa ik heb om te testen eens een paar setjes lepin besteld en afgezien van het feit dat er geen lego op de nopjes staat denk ik dat de meeste mensen ze niet uit elkaar houden. Was er in elk geval aangenaam door verrast.

Ik denk dat je twee dingen los van elkaar moet behandelen.

Ten eerste de steentjes zelf. Ik heb nooit de proef op de som genomen, maar ik krijg sterk de indruk dat Lepin spul ergens tussen "ietsje minder goed" en "volkomen inferieur" zit (waar precies verschillen de meningen over; het zal deels persoonlijke mening zijn en het is goed mogelijk dat lang niet elke review objectief is). Ik kan me in elk geval niemand herinneren, totdat jij het hier zei, die beweerde dat de kwaliteit van Lepin tegen de kwaliteit van LEGO op kan.
Ik zal meteen toegeven dat ik hier alleen tegen ben om sentimentele redenen; een geldige reden heb ik niet. LEGO was er natuurlijk helemaal niet blij mee, maar een paar jaar terug hebben ze een rechtszaak verloren ^*) en sindsdien staat Lepin juridisch volledig in zijn recht om "plastic construction blocks compatible with major manufacturers" te verkopen. Als jij (in ruil voor de, eerlijk is eerlijk, veel lagere prijs) bereid bent om genoegen te nemen met lagere kwaliteit, dan mag je die keuze maken.

Ten tweede zijn er de modellen. Het komt geregeld voor dat er een model van Lepin uitkomt dat (tot op het laatste steentje) gelijk is aan een "echt" LEGO model. Van de ene kant moet ik bekennen dat die van Lepin soms eerder uitkomen, dus in theorie zou ik LEGO ervan moeten verdenken om Lepin modellen te stelen, maar op de één of andere manier zegt mijn instinct dat de industriële spionage de andere kant op gaat. Dat Lepin eerder is met releasen komt waarschijnlijk omdat hun benadering van "kwaliteitscontrole" toch net even iets anders is dan hoe LEGO dat aanpakt ("ja ho even, daar doen we niet aan" vs. "dwangneurotisch perfectionisme tot en met het allerlaatste detail").
Dit is op geen enkele manier goed te praten. Hoe ze het voor elkaar krijgen weet ik niet (of nou ja, in grote lijnen is er natuurlijk maar één optie: ergens hebben ze iemand omgekocht om de ontwerpen te lekken), maar dit is duidelijk een grove inbreuk op het intellectual property van LEGO. Als ik het goed begrepen heb loopt hier inmiddels een rechtszaak over. In hoeverre Chinese rechtbanken bereid zijn een binnenlandse partij (die overduidelijk fout zit) de hand boven het hoofd te houden weet ik niet, ik kan me geen berichtgeving over soortgelijke zaken herinneren. Maar ook als de Chinese overheid er niks aan doet, dan nog kunnen klanten ze ter verantwoording roepen door te weigeren geld te geven aan zo'n bedrijf. Als LEGO failliet zou gaan ^**), dan kan Lepin zijn ontwerpen nergens meer jatten en hebben we allemaal een probleem.

*) Misschien interessant om te vermelden: een ander gevolg van diezelfde rechtszaak is dat dingen zoals het Kickstarter project waar dit artikel over gaat legaal zijn!
**) Een jaar of tien geleden is dat al een keer bijna gebeurd. Toen kwam het niet door Chinese namaak, maar het geeft wel aan dat LEGO geen geldprinter is. Ja, hun sets zijn behoorlijk prijzig, maar het lijkt erop dat dat voor een groot deel komt omdat kwaliteit nou eenmaal duur is, niet omdat ze absurd hoge marges maken. Maar het is nog steeds een familiebedrijf (lees: niet beursgenoteerd), dus ze hoeven hun jaarrekening en dergelijke niet openbaar te maken.

[Reactie gewijzigd door robvanwijk op 16 maart 2018 02:15]

Ik kan je vertellen dat het perfectioneren van je mallen en het proces van spuitgieten echt alles behalve simpel is. Welke samenstelling van plastic gebruik je? Op welke temperatuur verwerk je het plastic? Op welke manier laat je het (gecontroleerd) afkoelen?

Een duur proces kan ik het wel met je eens zijn, maar dat komt voort uit complexiteit, want tijd is gewoon geld.
Zoals @armageddon_2k1 hierboven aangeeft is LEGO hier echt de koning in en is dat de meerwaarde van het bedrijf