Konijnen verhongeren massaal in Second Life

Dit krijg je ervan als je als economie van productverkoop overstapt naar dienstverlening. Want ja, dan mag dit zomaar. Nu gaat het om een juridisch geschil, maar zelfs als er geen reden is dan mag het. Je kunt van een dienstverlener in het algemeen niet verlangen dat deze tot in lengte van dagen zijn dienstverlening voortzet, zelfs niet als je hem betaalt voor die diensten.

Juridisch gezien is er geen verschil met een telecomleverancier die abonnementen opzegt omdat ze commercieel niet meer haalbaar zijn, of met een schoonmaakbedrijf dat haar diensten staakt of een kapper die met pensioen gaat. Alle drie staan ze in hun recht, tenzij in de algemene voorwaarden is afgesproken dat ze door moeten gaan. Maar omdat die vaak door de dienstverlener zelf worden geschreven, is de kans klein dat je daar wat uit kunt halen. Meer dan te veel vooruitbetaald geld terugeisen of de lopende periode mogen uitzitten zit er eigenlijk nooit in.

Of dit een probleem is, weet ik zo niet. Het lijkt me ook wel erg cru om van zo’n bedrijf te eisen dat ze levenslang een server aan laten staan. Hoe lang is levenslang dan immers, en wie gaat dat betalen? En als je zegt, zo lang klanten betalen moet het aan blijven, bij welk minimumaantal klanten mag men dan wél stoppen?

Maar wat hier gebeurt, geldt ook voor bijvoorbeeld Netflix, Spotify, je foto's op Instagram, je levensdocumentaire op Facebook: het is allemaal dienstverlening die mag stoppen en je hebt géén recht op je data (behalve soms onder de AVG/GDPR als het persoonsgegevens zijn).

Onrechtvaardig voelt het wel, zeker in dit geval waar het om superschattige konijntjes gaat. Maar ook bij knuffelbare dienstverlening geldt: het mag gewoon. Slaap zacht dus, virtuele beestjes.

Ik vind bericht wat kort door de bocht, en laat Akimeta een beetje als boeman zien.

Ozimals heeft jaren lang niet aan hun contract verplichtingen voldaan aan de programmeur van de konijnen. Er is een lange juridische strijd geweest waar het elke keer door de Rechters op de vingers is getikt en boetes heeft ontvangen, en dan toch weer niet aan de uitspraken of settlements voldoen en de boetes niet betalen.

UIteindelijk heeft Ozimals het bedrijf ontbonden maar is toen op persoonlijke title door gegaan, en dat was een groote fout, want alleen het bedrijf had een licentie op de 3D modellen die ze gebruikte en die konden niet zomaar over gedragen worden.

Hier is een gezamelijke press release van Akimeta en de programmeur waar ze het jarenlange wangedrag van Ozimals eigenaar uit de doeken doen. https://drive.google.com/...igxufaTM5b18yVXpvZU0/view