Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 71 reacties
Submitter: Skyaero

Revolv, een smarthome-hub van Googles zusterbedrijf Nest, zal op 15 mei stoppen met werken. Gebruikers hebben vanaf die dag niets meer aan de 300 dollar kostende hardware, omdat Nest heeft besloten de stekker eruit te trekken.

Revolv heeft de mededeling sinds begin februari op de site staan, maar die was tot nu toe weinig gebruikers opgevallen totdat gebruiker Arlo Gilbert een tirade tegen het stoppen van Revolv op blogsite Medium had gezet. Nest stopt met Revolv, omdat het zijn tijd en moeite wil steken in Works With Nest, een methode om andere apparaten te laten werken met zijn slimme thermostaat.

De smarthome-hub kwam in 2013 op de markt. Na de overname van Revolv anderhalf jaar geleden stopte Nest met het aanbieden van de smarthome-hub, maar het apparaat om diverse smarthome-producten aan elkaar te koppelen bleef wel ondersteuning houden. Nest kocht Revolv destijds vanwege de mensen die het apparaat ontwikkelden en niet vanwege interesse in het apparaat zelf.

Door het stoppen van de ondersteuning werkt het apparaat niet meer vanaf 15 mei en hebben gebruikers niets meer aan het apparaat, dat destijds 300 dollar kostte. Het is onbekend hoeveel gebruikers er zijn van het apparaat in de Benelux.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (71)

En dit is precies de reden waarom ik geen apparatuur wil hebben die niet standalone kan werken, zeker zo triviaals iets als een thermostaat.
Nest werkt gewoon standalone. Je verliest enkel alleen functies als op afstand bedienen met een app mochten ze de stekker eruit trekken. Maar het gedeelte dat leert wanneer je thuis bent etc zit gewoon lokaal in de software. Die werkt ook als je internet eruit ligt.

Ben het overigens wel met je eens over al die apparaten die online moeten zijn om wat te doen. Vroeger kocht je een versterker en die ging 50 jaar mee afhankelijk van hoe zuinig je er mee om ging. Nu met je Sonos en al die dingen moet je maar zien hoe lang de diensten in de lucht blijven. Het is allemaal leuk en aardig totdat de verkopen inzakken. Dan kan een bedrijf of over naar betaalde abonnement waarbij je straks voor al je apparaten een abonnement kan gaan betalen om ze werkend te houden of de stekker eruit. Het zou een bedrijf sieren om als ze support stoppen de software en de hardware open te gooien dat je iig zelf nog iets ermee kan proberen te doen in plaats van dat je apparaat van de een op de andere dag compleet nuteloos wordt, terwijl er niks mis mee is. Alhoewel je vooral bij zoiets als de revolt eigenlijk eindigt met een overpriced raspberry pi in een leuk doosje dan. Maarja altijd beter dan helemaal niks ermee kunnen.

Het probleem zit hem ook een beetje in het feit dat dit soort dingen prima als software verkocht hadden kunnen worden zeker met al die goedkope mini computers die je tegenwoordig kan kopen. Maarja software verkoopt niet, dus moeten ze het in een leuk jasje gooien en als apparaat verkopen en dan krijg je dus dit soort dingen. Al die software bedrijven gooien hun dingen tegenwoordig op een preinstalled arm computertje met een locked bootloader. Leuk hoesje eromheen en wij kopen het wel. Stond hetzelfde te koop als enkel software en kon je het zelf instaleren op een raspberry pi dan staan we allemaal te downloaden uit een torrent en zijn we te goed voor zelfs de helft van de prijs.

Denk maar eens na wat er allemaal bij je thuis als software verkocht had kunnen worden. Internout routers, media spelers, hardware advertentie blokkers, domotica kastjes, hue lamp controllers om maar wat dingen te noemen.
Allemaal onnodige fabrikage, grondstof gebruik, afval etc..

[Reactie gewijzigd door ro8in op 5 april 2016 07:55]

Alle dingen die je noemt die als software verkocht hadden kunnen worden zijn als software beschikbaar alleen dan wel open source. pfsense, kodi. squid proxy, linux mce, zwave (ok niet open source wel zelf te installeren.)
Probleem is vooral dat mensen er geen zin in hebben/of de kennis niet hebben ( bedankt fantafriday) om het te maken. Meeste mensen willen gewoon 100 euro+ neerleggen en iets hebben dat ze alleen maar in het stopcontact hoeven te steken.

Ik vind het prima dat ze cloud driven services aanbieden, maar ik zou het erg fijn vinden als ze de optie bieden om zelf ook de services te kunnen hosten. Niet alleen om te voorkomen dat ze de stekker er uit trekken, maar ook om zo min mogelijk data bij externe partijen te stallen.

ps mijn versterker komt uit 1969 en werkt nog steeds :) Dat ding is ouder als ik en met een beetje liefde blijft ie het ook wel doen.

Edit fantafriday daar heb je een goed punt ik heb het verwerkt in mijn reactie

[Reactie gewijzigd door kaaas op 5 april 2016 08:25]

Hoeveel van die functionaliteit zou je verliezen als je het cloud gedeelte offline beschikbaar maakt?

Volgens mij is het enige wat de niet kunnende/willende persoon eventueel moet doen is het instellen van het IP adres en eventueel een poort forwarden. Al denk ik dat zelfs dat nogal mee valt aangezien de NEST ook met de server moet communiceren.

Remote IP kun je de gebruiker ook vertellen.

Het heeft hier gewoon te maken met vendor lockin en zoals je nu ziet artificial product lifetime.

Voor mij in ieder geval niets van Nest, en dat is 100% hun eigen schuld. Ze komen alleen maar negatief in het nieuws door hun eigen besluiten.

Een product van 2 jaar oud onbruikbaar maken vind ik echt niet kunnen, dan hadden ze maar een update moeten uitbrengen die het ook zonder cloud servers bruikbaar maakte.

Net als de Nest kunnen ze prima een API beschikbaar stellen die lokaal is te benaderen, maar nee ze willen dat jou app via de Nest servers communiceert met het apparaat 15cm verder op.
Ik bedoelde dat je het cloud gedeelte zelf ging hosten.
dan verlies je geen functionaliteiten en ben je niet afhankelijk.
Eigenlijk vind ik dat er een standaard moet komen voor dit soort apparaten.
Dan kun je 1 server draaien op bijv een PI waar al die slimme apparatuur zijn data op dumpt en inzichtelijk te maken is met een interface waar je ze mee aan kunt sturen.
Zoals jij zelf al aangeeft het is absurd dat je met je telefoon verbinding moet maken met een server in Amsterdam om je nest aan te sturen die 2 meter van je af hangt.
Daar komt nog bij dat er random in allerlei apparaten cloud functies komen met alle problemen van dien bijv zeer slechte security (tja wat moet je van cv ketel bouwers verwacten), 14 verschillende website voor al je apparaten, werking afhankelijk van functioneren internet en de privacy van je data. Als je alles zelf host heb je een stuk meer controle over de data flow en functioneren van je apparatuur. Jammer genoeg is dit voor een hoop mensen nog te ingewikkeld.
Als er een goede standaard zou komen zou je een kant en klaar apparaat kunnen kopen die zonder heel veel kennis deze functie kan vervullen.
Het zit hem voor mij vooral in het feit dat je het eigenlijk niet eens zelf hoeft te hosten, ik bedoel wat doet zou je moeten hosten? Vrijwel niets, alleen wat statistieken en een api om het ding aan te sturen. Dat kan prima op die apparaten zelf. Het is niet zo dat er echt veel voor nodig is en in principe doet het apparaat het meeste toch al omdat het moet communiceren met de servers van Nest.

Daarnaast zijn er al redelijk wat standaarden, en er zijn ook al een groot aantal van dit soort hubs.

Je kunt met bijvoorbeeld Domoticz, Fibaro HomeCenter of HomeGenie al je apparaten aansturen. Alleen moet er voor zoiets als Nest dan weer een apparte plugin ontwikkeld worden omdat het met de cloud servers moet communiceren.
Vervolgens kun je het wel zo aan elkaar knopen zonder al die websites.
Alleen is dat niet wat ze willen, dan ben je niet meer afhankelijk van hun geweldige services waar ze je vast in de toekomst maandelijks voor willen laten betalen.
Geen zin hebben en niet kunnen zit ook nog een groot gat tussen in het geval van zelf die dingen op zetten. Als IT'er kom je er wel maar daar houdt het ook mee op.

Dan kan de familie IT'er weer gebeld worden als iets het niet doet. Niet zo gek dat ze dan verwezen worden naar een simpeler product ;)
Nest werkt gewoon standalone... als ik dit hier lees dan mis je toch wel enkele zeer elementaire dingen !

•Change your current target temperature
•Make manual adjustments to your schedule
•Put the Nest Thermostat into Away mode

https://nest.com/support/article/Do-I-need-Wi-Fi-to-use-Nest
En toch klopt dat niet. Ik heb de Nest en ook zonder internet werkt het ding prima.
Er staat dat je WiFi nodig hebt als je die zaken via de APP wilt doen.

Deze instellingen kun je namelijk ook gewoon op de Nest zelf doen en dan heb je WiFi dus niet nodig.

[Reactie gewijzigd door Sepio op 5 april 2016 20:10]

Maar het gedeelte dat leert wanneer je thuis bent etc zit gewoon lokaal in de software.
Zo zeg, dat is moeilijk. Je kunt al met vrij grote zekerheid stellen dat iemand aanwezig is wanneer je het BT adres van z'n mobiele telefoon kunt pingen, wanneer de Xbox aan staat, of wanneer de oven aan staat.
Ben het overigens wel met je eens over al die apparaten die online moeten zijn om wat te doen. Vroeger kocht je een versterker en die ging 50 jaar mee afhankelijk van hoe zuinig je er mee om ging.
Precies! Die kun je overigens nog wel tweedehands kopen. Het zijn steeds meer wegwerpartikelen geworden. En de factor wegwerpartikel is niet aantrekkelijk voor de tweedehands markt. Het ultieme wegwerpartikel is overigens de auto omdat de aanschaf van een nieuwe een financieel gezien domme actie is ivm het directe verlies van waarde en de aantrekkelijkheid van een tweedehands. Vervolgens kun je het zo gek maken als je wilt (of kunt). Schandalen schaden overigens ook mijn vertrouwen in tweedehands autos.

Waarom zijn het wegwerpartikelen geworden?

Enerzijds omdat computers steeds krachtiger worden. Dan ga je upgraden of koop je een geheel nieuw systeem.

Anderzijds wordt dat upgraden steeds meer onmogelijk gemaakt. RAM geheugen wordt gesoldeerd, batterijen worden steeds moeilijker te vervangen, enzovoorts.

Dat allemaal zodat jij weer een nieuwere versie aan gaat schaffen.

Ik zag laatst een documentaire over hoe we hardware huren. Ten eerste is het dan een service, en het is zaak dat die goed blijft werken (dat is hetgeen je koopt). Ten tweede zijn de upgrades, servicekosten, en kosten voor nieuwe hardware niet voor jouw rekening en ook niet jouw probleem. Ten derde zal dat zorgen voor een verschuiving in de markt waarbij apparaten duurzamer worden.

Wat betreft Revolv, het is eigenlijk belachelijk dat dmv een overname dat product ineens niet meer werkt. Ik heb voorheen er wel 'ns over gezaagd in een Microsoft topic waarbij de reactie dan was dat Google dat ook zou doen. Ik dacht destijds van niet. Ik had het fout. Het probleem is dat ze er mee weg komen cq. er mee weg denken te komen.
Exact. Dit soort spul wat allemaal cloud driven is komt mijn huis niet in. Helaas heeft de grote massa dit niet door.
Exact. Dit soort spul wat allemaal cloud driven is komt mijn huis niet in. Helaas heeft de grote massa dit niet door.
Wat laat je denken dat men dat niet door heeft? Ik heb het alleszins wel door, ik maak bewust de keuze om het risico te nemen.

So what als mijn Nest binnen twee jaar de mogelijkheid tot bedienen op afstand verliest? Dan koop ik misschien een nieuwe thermostaat. Slecht gegokt, tough luck, maar ik ga er mijn slaap niet om laten. Ik heb er alleszins een aantal jaren het gemak van gehad, en het afschrijven van ¤200 over 3-4 jaar gaat mijn leven absoluut niet veranderen.
De gemiddelde consument heeft geen flauw idee hoe het technisch in elkaar steekt. Die weet niets van servers die ergens draaien.

Hoe die app bij hun thermostaat komt weten ze ook niet, dat gebeurd 'magisch'.

Pas als het ineens kapot is komt men er achter, maar dan is het al te laat.
Zelfde verhaal met Toon. Werkt standalone maar wil je op afstand iets bedienen (zelfs vanaf je eigen wifi netwerk) dan moet je daar een maandelijkse fee voor betalen aan Eneco.
Ik heb het eerste jaar dat ik een domotica platform met connected thermostaat heb ¤150 op stookkosten bespaard. Dat is de helft van mijn investering.

Iedereen zo z'n voorkeur en ik begrijp dat mensen huiverig zijn, maar ik vind het een leuke hobby.
Ik heb dit jaar ook 100 euro bespaard op mijn energiekosten. Oow ja we hebben geen echte winter gehad.

Wel alle factoren meegenomen?

Zo'n thermostaat die je op afstand kan regelen is handig, maar ik denk dat je juist meer energie gaat verbruiken. Wanneer je bijna thuis bent alvast de thermostaat omhoog zetten. Mm.. lekker warm.
Ik heb al een aantal jaar een slimme connecties thermostaat en de utility kosten zijn consequent lager dan voorheen. Een belangrijk factor is inzicht hebben ik het (actuele) verbruik en de bewustwording.

Door te zorgen dat het huis in de juiste kamers warm is als je thuis komt voorkomt dat we de thermostaat op 21 graden zetten, maar meestal op 19 of 20. Mijn vriendin is een koukleum, maar ze vind het aangenamer Ondanks de lagere temperatuur.
De thermostaat gaat aan of uit op basis van geolocatie. Pas als we de straat in rijden gaat de thermostaat aan. Als we even weg zijn gaat de temperatuur naar 17C. Dit is metname een voordeel voor de weekenden.
Een echte winter hebben de de afgelopen drie jaar al niet meer gehad volgens mij... :-)
Het gaat hier om een domotica-hub die aangestuurd wordt via een app op je smartphone. Vrij onnozel dat dat niet via WiFi gaat of zo maar ja...
Ik mag toch hopen dat ze net als met Google Nexus Q het geld teruggeven aan de mensen die hier als early adopters ingestapt zijn? Verder helemaal met je eens hoor, games die alleen te spelen zijn met een server van de maker in de lucht, apparaten die alleen werken via een website van de fabrikant... Alles krijg je tegenwoordig in licentie. Dingen "in licentie" zijn de nieuwe melkkoeien van fabrikanten.

Het is ook de reden dat ik functies graag in een speciaal daarvoor gebouwd apparaat onderbreng ipv alles in 1 zoals bij smart-tv's. Na 1 jaar is de ontwikkeling daarin doorgaans gestaakt en na 3 jaar zit je met een zwaar verouderd OS met apps die niet meer werken...
Geld terug? Verwacht het maar niet. Over een jaartje mag Google al 3,2 miljard afschrijven op flop aankoop Nest, dat gaan ze echt niet nog eens verergeren met refunds :X

Ondertussen rent het personeel weg bij Nest en de topmensen van NEST zullen er grotendeels ook als een speer vandoor gaan als hun aandelen google later dit jaar vested zijn.
En dit soort mensen klagen altijd! Maar ondertussen zijn ze wel afhankelijk van de energieleverancier, waterbedrijf, regering, facebook, whatsapp en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Heb je het nou tegen mij? Ik klaag helemaal nooit en ik heb helemaal geen facebook of whatsapp. En hoe doe jij dat dan zonder regering en waterbedrijf?
ik zeg niet dat ik niet tegen cloudoplossingen ben. Ik heb dan ook een Nest etc.

Ik heb het niet specifiek over jou, maar over mensen die zulke uitspraken geven. Ze schreeuwen het van de daken dat ze tegen zijn, maar ondertussen kunnen ze niet zonder.
Vraag me af of je hem terug kunt brengen onder de Nederlandse garantie, je mag toch een redelijke levensduur verwachten van apparaten. Minimaal 3 jaar vind ik redelijk.
3 jaar zou ik ook gewoon nog erg kort vinden voor een dergelijke apparaat. Het is een centraal stuk apparatuur, dat veel kost maar geen fysieke slijtage ervaart. Zelfs 5 jaar zou ik eigenlijk nog onredelijk kort vinden. Ik zou zo'n ding een verwachte levensduur van een CV ketel oid geven. Dus eigenlijk minimaal 10 jaar...
Ben ik niet met je eens. De wet ziet dit waarschijnlijk eerder als ict hardware dan een cv-ketel. Voor redelijke levensduur van ict hardware is al jurisprudentie waarbij de algemene richtlijn 3 jaar is geworden.
De wet doet daar sowieso geen specifieke uitspraken over. Dat er voor ICT hardware jurisprudentie is weet ik ook, maar zo'n hub kan je net zo goed onder infrastructuur van een huis scharen. Een thermostaat is tegenwoordig ook niet veel anders meer dan die hub (kwa hardware), maar je mag daar ook redelijkerwijs van verwachten, dat die niet alleen 3 jaar werkt. En toch is ook dat gewoon een soort computer tegenwoordig. Bovendien zijn daar (net als bij een CV) tig dingen die je erop aansluit compleet afhankelijk van. Ik denk toch, dat je aardig kans zou hebben om daar bij een rechter meer dan de huidige standaard voor ICT van 3 jaar werking voor te krijgen.

Maar ik had het helemaal niet over wat de jurisprudentie nou zegt. Het punt is meer, dat zo'n apparaat, juist vanwege de functie die het vervult (ongeacht wat voor hardware je daarvoor toepast) langer behoort te gaan. 3 jaar voor een hub die kwa hardware toch echt niet duur te maken is, dus die 300$ moeten toch echt hoofdzakelijk voor de softwareondersteuning zijn en die bovendien zo'n centrale rol vervult lijkt me gewoon onredelijk kort.
Maar goed, misschien geeft iemand binnenkort CV-ketels een upgrade met een paar microchips, kunnen we die dingen ook onder ICT scharen en vervolgens nog maar 3 jaar garantie geven. Lijkt me een strak plan.
Je gaat heel makkelijk het punt voorbij dat de ontwikkelingen van ICT hardware vele malen sneller gaan dan die van de conventionele CV. Vandaar dat de redelijke levensduur van ict hardware korter wordt geacht dan die van een CV. Gezien de snelle ontwikkeling van domotica zal een rechter het niet logisch achten dat jij 10 jaar met dezelfde domotica doet en dus niet redelijkerwijs van een fabrikant kant verwachten deze 10 jaar te ondersteunen.
10 jaar klinkt ook al een stuk schappelijker dan de kleine 3 jaar die het nu geeft.

Google is vaak wel lekker resoluut.
Iets niet rendabel of valt het buiten de portfolio... Streep erdoor.
10 jaar met dezelfde smartphone is misschien onredelijk, maar 10 jaar zonder een upgrade aan domotica is toch veel realistischer. Je verlichting, je wasmachine, je thermostaat en al dat soort dingen ga je ook niet veel vaker vervangen. En als de rechter dan zegt, dat 3 jaar gewoon voldoende levensduur is voor zo'n hub, dan komen we straks allemaal in de situatie, waar we onze hele domotica moeten vervangen, omdat de hub het niet meer doet. Nou, lekker dan.
Deze is in NL nooit verkocht geweest vermoed ik. Mensen die het toestel hier wel hebben zullen dit vermoedelijk zelf geďmporteerd hebben. Met als gevolg dat zij ondertussen geen garantie meer hebben.
Waar iedereen bang voor is bij Nest gebeurt nu dus gewoon :(
Bedrijven worden nu eenmaal verkocht of gaan failliet. Nest heeft het bedrijf gekocht en heeft helemaal geen interesse in de hub en deze dan dus ook nooit zelf verkocht. Ze hebben de dienst nog anderhalf jaar als service naar de klanten van revolv toe aangeboden, best redelijk lijkt me zo.

Het lijkt er op alsof ze beter gelijk bij overname de servers hadden kunnen stoppen, nu krijg je headlines als " Smarthome-hub Revolv van Nest " Wat impliceert dat Nest een eigen product heeft stopgezet. Nest heeft een bedrijf overgenomen voor de werknemers en stopt met alle overige activiteiten van dat bedrijf.

Is dat lullig voor de kopers van het apparaat: tuurlijk. Maar in deze tijd kun je verwachten dat als je een product van een start-up verkoopt de kans groot is dat dit bedrijf misschien geen langdurig bestaan heeft. Mensen kopen ook Auto's, goederen en andere diensten op basis van de reputatie en verwachte continuiteit, van een bedrijf. Dit zouden ze net zo goed bij tech producten moeten doen.
Maar in deze tijd kun je verwachten dat als je een product van een start-up verkoopt de kans groot is dat dit bedrijf misschien geen langdurig bestaan heeft. Mensen kopen ook Auto's, goederen en andere diensten op basis van de reputatie en verwachte continuiteit, van een bedrijf. Dit zouden ze net zo goed bij tech producten moeten doen.
Appels met konijnen vergelijken. Of de autofabrikant failliet gaat doet niets af aan het presteren van de auto. Ten eerste is de auto toen deze nieuw was gekocht bij een dealer, en die is verantwoordelijk voor de afhandeling van de garantie. Ten tweede zijn de meeste (oudere) auto's goed te onderhouden buiten de fabrikant om. Kijk maar naar merken die failliet zijn gegaan, waarvoor toch gespecialiseerde garages en onderdelen beschikbaar zijn.

Het probleem van de Revolv is dat een van het product onlosmakelijke dienst niet meer wordt aangeboden. Zeg daarom 'nee' tegen gesloten standaarden en afhankelijkheden van fabrikanten. ;)
Je versterkt nu mijn punt: ondanks dat een failliete autofabrikant niks af doet aan punt 1 en 2 nemen mensen dit toch mee in hun beslissing.

Des te meer zouden mensen dat dus moeten doen op het moment dat ze een "product (met) onlosmakelijke dienst" aanschaffen. Dat "gesloten standaarden en afhankelijkheden van fabrikanten" niet wenselijk is ben ik zeker met je eens!
Je versterkt nu mijn punt: ondanks dat een failliete autofabrikant niks af doet aan punt 1 en 2 nemen mensen dit toch mee in hun beslissing.
Dat klopt als je praat over start-ups. Maar zelfs dan nog als ik een auto van een start-up zou kopen, dan heb ik minder risico dan van een IoT apparaat dat per se een verbinding naar de fabrikant moet hebben om bepaalde functionaliteit aan te bieden. Immers kan de auto nog steeds als auto dienen en onderhouden worden (waarschijnlijk, het wordt nu allemaal wat moderner en nog digitaler... ;) ).

Ik denk dat wij het met elkaar eens zijn. :P
Hoe wil je dat aan de gewone consument gaan uitleggen? Door zoals op sigarettenverpakking een grote sticker er op plakken "op een dag trekt gaat deze fabrikant failliet of beslist om deze dienst niet meer te ondersteunen en dan ben je je geld kwijt"?

Zou het nu echt zo moeilijk zijn om hieromtrent een wet te schrijven: iets in de genre van "stop support = consument keuze geven om geld terug te claimen (% ~ levensduur/verwachtte levensduur of zoiets) of toegang volledig vrijmaken".
ja en nee , het kan over de kop gaan maar het product wat je koopt doet gewoon zijn werk lijkt me . als jij een tv koopt die niet ondersteunt word meer is he ttoch ook niet zo dat je tv op zwart springt ?
Met de smart tv's van tegenwoordig zou dat zomaar een feature kunnen worden. :o :+
Dat ze het niet meer ondersteunen betekend toch niet dat het apparaat uitgeschakeld moet worden of wel?

Want voor zover ik begreep hoef je dit ding niet persé met internet te verbinden, oftewel er is geen verbinding met 1 of andere server nodig. Waarom moet het apparaat dan stoppen met werken?
Zeg dan gewoon dat de ondersteuning stopt en dat bugs en/of beveiligheidsissues niet meer opgelost gaan worden in de toekomst en dat je toegang tot het internet voor het product eigenlijk moet beperken danwel uitschakelen.

In auto-analogie:
dit is alsof <merk A> zegt dat ze stoppen met de ondersteuning van <model 1> en dat alle auto's <model 1> per een bepaalde datum niet meer zal starten. Dat gaat toch nergens over?
Ik heb het apparaat zelf niet, maar Is er geen manier om alles op een centraal apparaat in huis aan te sluiten en vand daar die apparaten aan te sturen?
OpenHAB is een prima alternatief met onder andere support voor Z-wave devices. http://www.openhab.org/features/supported-technologies.html

Ondersteunt blijkbaar ook Nest, alleen weet de betrouwbaarheid hier niet van.
Ik heb het apparaat zelf niet, maar Is er geen manier om alles op een centraal apparaat in huis aan te sluiten en vand daar die apparaten aan te sturen?
Je beschrijft net Nest en daar wringt het schoentje. Ja je kan een ander product kopen, maar waarom moet je huidige product dat 300$ gekost heeft plots stoppen met werken? En zal dat nieuwe product dan ook niet hetzelfde probleem kunnen hebben?
Wij zijn met onze start-up bezig Homey op de markt te brengen. Een soort Revolv, maar dan veel beter natuurlijk :Y) (werkt grotendeels lokaal, open platform, meer entertainment support, spraakbesturing, ...).

Dus mocht je echt geinteresseerd zijn in een dergelijk product, dan ben je altijd welkom een kijkje te nemen ;)
Definieer "grotendeels"....
Goeie: ik heb het zo begrepen: Homey reageert op je spraakcommando lokaal "OK Homey" en stuurt dan het volgende spraakcommando "licht in woonkamer aan" door naar zijn servers. Als die uitstaan gebeurt er vervolgens niet veel spannends meer.....

Daarnaast is dat ding via een mobieltje te benaderen en dat blijft, denk ik, nog wel werken, maar het volwassen maken van het ecosysteem stopt natuurlijk ook. Omdat dat een behoorlijke opgave is (zie community op de link van homey hierboven) en door de nieuwe ontwikkelingen in de hele Domotica scene die allemaal maar weer opgenomen moeten worden is dat sowieso een groot risico. Het project zelf is echter enorm leuk!

Voor de rest ben ik ook bang dat kwaadwillenden de communicatie af kunnen luisteren om te bepalen wanneer ze het beste kunnen inbreken... dat gaat er beslist ook nog eens van komen als dei Domotica populairder wordt (in de ADAC, de Duitse ANWB staat nu een groot artikel over hoe simpel het is sleutelloze Auto's (niet de goedkoopste modellen...) te stelen... geen vrolijke lectuur!

Een alternatief is CastleOS: pure software zonder enge webservers.... daar neig ik meer toe, maar voorlopig liever nog even ouderwets blijven...
Schoolvoorbeeld waarom kleine bedrijven niet massaal mogen worden overgenomen door (veel) grotere bedrijven. Ze draaien gewoon de nek om, en wij als Consument zijn daarvan de dupe.
Er moet een wettelijke bescherming worden ingevoerd. Dat bedrijven die xx groter zijn dan een ander bedrijf. Gewoon niet meer mogen overnemen. Laat hun eigen R&D maar hun best doen.
Dus als eigenaar van een klein bedrijf mag ik mijn toko niet te koop aanbieden aan zodat ik vervroegd kan rentenieren?
Het probleem is meer het 'intellectueel eigendom'. Je zou willen dat de medewerkers weg kunnen en de zaak voortzetten als de nieuwe baas ze niet bevalt.

In de huidige structuur van bedrijven kan dat niet, door concurrentiebedingen, maar ook omdat de lijst klanten, de ontwerpen, de concepten en dergelijke niet van de medewerkers zijn.

Om die reden zeggen sommige economen dat werken binnenkort niet meer loont en iedereen thuis gaat zitten. Zou me niet verbazen als daar tenminste een kern van waarheid in zit.
Misschien kunnen ze wat APIs / source code vrijgegeven en de community ermee aan de slag laten gaan? Lijkt mij in ieder geval een mooi compromis; je apparaat blijft werken en je hebt een product dat onderhouden wordt door de community.
Het ding is waarschijnlijk niet meer dan heel simpele hardware (gaap), API's en leuke ideen. En die leuke ideen hebben ze in de cloud gehangen, om ze te kunnen updaten en te voorkomen dat iemand ermee aan de haal gaat.

Het gaat om het verdelen van de markt, en een centrale rol vervullen daarin. Met een paar open source APIs, hard- en software krijg je geen centrale rol. Vandaar dat ze het met die cloudfunctie proberen, denk ik.

Nah ja, ik heb het nut toch niet zo ingezien. De lichtknop op de muur vond ik uiteindelijk toch handiger dan een lichtknop in een app.
Open API's maakt net dat er meer mensen opspringen, andere apparaten maken die compatibel zijn, nieuwe ideeën ontwikkelen, ... dus als leverancier heb je enkel maar voordelen !

Ik heb al vele dingen laten liggen omdat de openheid er net niet was !
Maar zo een device-maker hoopt vaak de hele markt onder controle te krijgen.

Enfin, slechte zet van Google. Ik denk eigenlijk dat er geen enkele fabrikant is waar je dingen moet kopen die langer dan een jaar of 2 mee moeten gaan.
En daarom is iot gevaarlijk. Te afhankelijk. Ik snap niet waarom dit apparaat niet gemaakt is om ook zónder de servers van Nest te werken, er had toch altijd een al een storing oid kunnen optreden?
Dat is een manier, en een gevaarlijke manier inderdaad.
Alleen dat je gebruikmaakt van een externe server is niet waar altijd van toepassing is, en ik denk dat dit ook duidelijk bij een product vermeld moet worden.
In dit geval zou een dergelijk product ook theoretisch zonder nest server kunnen, alleen daar hadden zij niet voor gekozen.
Hopelijk brengen ze informatie zodat je zelf (Community) het product weer tot leven kan wekken.
Volgens mij is dit voldoende reden om je geld terug te vragen.
Vragen kan altijd natuurlijk...
Ik gebruik op dit moment Domoticz, alles draait lokaal. Wil je acces naar buiten? Dan zet je de Domoticz poort open, of maak je zoals ik een vpn verbinding naar thuis. De hele IOT markt is nog jong, en er blijven maar een paar grote spelers over. Zo zie je dat op dit moment ook gebeuren met alle cloud opslagdiensten, die vallen op dit moment ook een voor een om.
De hele IOT markt is nog jong, en er blijven maar een paar grote spelers over.
IoT is niets anders dan een buzzword voor embedded apparatuur en technieken om ze te verbinden met het Internet. Daar maken we al decennia gebruik van. Het is nu alleen even spannend omdat 'web 2.0' (wat meer interactie via websites en open webtechnieken i.p.v. gesloten client-side code) en 'da cloud' (third-party, mogelijk redundante, hosting) niet meer sexy zijn.

Meer dan tien jaar geleden werd al spul gemaakt en gebruikt dat onafhankelijk was van het overleven van de fabrikant. Waarom zouden wij nu voor minder gaan?

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 5 april 2016 08:48]

En nog een hele goeie reden om nooit zoiets aan te schaffen. Nest als bedrijf maakt niet een hele goeie indruk qua klantvriendelijkheid.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True