Quake 1 is geport naar Vulkan

Vooral werd ik weggeblazen door benchmarks waar vulkan en directx vergeleken worden op amd en Nvidia kaarten. Op amd gewoon echt tot 40% meer fps met vulkan vs dx.
Toch jammer dat dit niet bij Nvidia ook het geval is maar dit zou kunnen duiden dat Nvidia drivers al voor minder overhead zorgen en dat amd drivers misschien gewoon erg slecht gecodeerd zijn.

Waarom zou Vulkan screen tearing op moeten lossen? Screen tearing gebeurd door verschillen in FPS vs refresh rate van de monitor, dus ondersteunen ze dan iets als Freesync?

20-30% verbetering ten opzichte van wat trouwens? DX12? Zo ja: impressive. Zo niet: hoe verhoud het zich en waarom moeten we dan Vulkan hebben ipv DX12?

Ik denk dat een belangrijk signaal is, is dat cruciale personen in de spelindustrie, zoals Axel Geitning, Tim Sweeney, Gabe Newell, Alan Ladavac, Brad Wardell hun steun voor Vulkan hebben uitgesproken, terwijl zulke steunverklaringen voor Metal schiteren door afwezigheid.

Misschien dat sommigen Metal nog zullen ondersteunen om hun Apple-gebruikers het leven iets makkelijker maken, hoewel ik daar weinig daden zie. In ieder geval Alen Ladavac heeft zich expliciet uitgesproken tegen het ondersteunen van Metal, zolang OpenGL werkt ondersteunen ze Mac, en anders is het jammer voor Apple.

Het woordje 'weer' kan je wel weglaten, komt een beetje als een flame bait over. Apple heeft recent pas Metal geïntroduceerd, en was ook voornamelijk op de mobiele markt gericht. Daarnaast heeft Apple altijd al OpenGL erg goed ondersteund, iets wat je van Windows niet kan zeggen, en bij Linux nog wel eens wat qua performance-wensen over laat (of, liet, het is een stuk beter de laatste jaren).

Windows was eigenlijk de enige die altijd maar weer met geheime API's kwam om te zorgen dat je niet naar een ander platform kon, dat de game markt zich haast wel aan Windows moest binden en met de Xbox hebben ze daar eigenlijk alleen maar het lijntje door getrokken, OpenGL is daar volgens mij niet eens een optie.

OpenGL en Vulkan zijn leuk qua cross-platform support, maar qua geld en tijd winnen ze niet om dat de tooling en workflow daar nou eenmaal niet op afgestemd is/was. OpenGL is met de opkomst van mobiele apparaten een stuk beter geworden om dat Windows daar nagenoeg niks betekent, en DirectX daarmee geen optie is. Andere API's waren er niet, of nauwelijks, en dan blijft OpenGL (en OpenGL ES) over. Om dat er niks voor mobiele GPU's is qua Low-Level globale API heeft Apple toen Metal gemaakt, en om dat Apple alles nogal cross-device bouwt is dat ook meteen voor OSX beschikbaar, zij het met wat aanpassingen om desktop en laptop type hardware infrastructuur te ondersteunen.

Als we kijken naar nog een alternatief, Mantle, is de vraag niet zo zeer of deze API's op den duur gaan winnen, maar eerder wanneer. Mantle zelf is niet heel zinvol om dat het maar voor 1 Fabrikant is, en dus niet op mobiele hardware, laptops en desktops gelijk te trekken is. Maar er is zeker vraag naar low-level API's, die niet gebonden aan specifieke hardware en software (OS) werkt, zonder beperkingen, overhead of lock-in te forceren.

We zijn van ruwweg twee (OpenGL en DirectX) naar een setje opties gegaan die zowel specialisatie als bredere onafhankelijke hardware toegang mogelijk maken, waarbij we waarschijnlijk over een paar jaar weer een merge of selectie zien van wat verder gebruikt zal worden.

Mantle, Vulkan, Metal, OpenGL (ES), DirectX, OpenCL, CUDA, het zijn diverse opties om je software goed gebruik te laten maken van de GPU, voor graphics en GPGPU taken. Dat er een paar af gaan vallen is wel zeker, hoewel je natuurlijk ook kans hebt dat het een tweedeling wordt tussen verdor-gebonden systemen en globale systemen, waarmee je zowel OS vendors als hardware vendors hebt aan een kant, en Vulkan, OpenGL en OpenCL aan de andere kant.

Maar Vulkan is crossplatform & cross GPU(als nvidia niet te lui is). en draait zelfs op Android. in mijn ogen alles wat we nodig hebben. Als devs massaal op vulkan overstappen is er niets aan de hand.

Het irritante aan Apple is dat ze vaak nog een grote meute mensen hebben die ze steunen ook. Alles wat Apple doet is beter "omdat... ".

Jammer, want Apple is het buitenbeentje vwbt het houden aan standaarden.
Jammer, voor mijn gevoel zijn ze het buitenbeentje aan het worden op gebied van standaarden.

[Reactie gewijzigd door Michaelr1 op 22 juli 2024 14:42]