Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 98 reacties

De NASA heeft de eerste foto vrijgegeven die is gemaakt door de camera van ruimtesonde Juno. De foto bestaat uit verschillende beelden die de JunoCam naar de aarde stuurde. De JunoCam werd zes dagen na het arriveren bij Jupiter aangezet, om precies te zijn op 10 juli.

Het beeld bewijst dat de JunoCam de reis en de eerste vlucht door de extreem hoge straling van Jupiter in ieder geval heeft overleefd, schrijft de NASA. De foto die de wereld nu mag aanschouwen, werd op 10 juli genomen om 17:30 utc. Op dat moment was het ruimtevaartuig ver verwijderd van de planeet en zijn manen, namelijk 4,3 miljoen kilometer.

Juno bevindt zich in een elliptische baan om Jupiter en doet er 53,5 dagen over om de hele ellips rond te gaan. Op het moment van het nemen van de foto was de sonde bezig zich van de planeet af te bewegen. In totaal gaat Juno 37 keer om de planeet heen om uiteindelijk gecontroleerd te verbranden in de atmosfeer van Jupiter.

Dit is de eerste foto die de NASA vrijgeeft. In de komende tijd wil de organisatie meer foto's publiceren, de eerste foto op hoge resolutie wordt echter pas op 27 augustus genomen. Op dat moment is Juno voor de tweede keer slechts 4100 kilometer van de planeet verwijderd.

Juno 10 juli NASABeeld: NASA. Van links naar rechts: Jupiter, Io, Europa en Ganymedes.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (98)

De hi-res die de nasa heeft vrijgegeven is voor iedereen met een HD scherm net als beeldvullende bureaublad achtergrond te gebruiken.
http://www.jpl.nasa.gov/s...gesize/PIA20707_hires.jpg
1980*1024
Maar de kwaliteit laat inderdaad een beetje te wensen over. Ik had toch al wel wat meer scherpte verwacht van de foto's.
Zeker als je bedenkt dat Hubble al foto's van veel betere kwaliteit heeft opgeleverd terwijl deze nog erg dicht bij de aarde staat.
http://hubblesite.org/gallery/album/solar_system/jupiter/
Ik snap dat de foto's er erg lang over doen om de aarde te bereiken en dat de data troughput erg laag is, maar de foto is nog steeds erg blurry en de manen zijn wazige vlekjes.

Goed dat ze nu aangetoond hebben dat de camera werkt, maar de echt spectaculaire foto's moeten dus nog gaan komen. Laten we hopen dat deze stukken scherper zullen zijn.
Maar de kwaliteit laat inderdaad een beetje te wensen over. Ik had toch al wel wat meer scherpte verwacht van de foto's.
Zeker als je bedenkt dat Hubble al foto's van veel betere kwaliteit heeft opgeleverd terwijl deze nog erg dicht bij de aarde staat.
Dat is nu ook wel een beetje appels met peren vergelijken :p. De 'fotocamera' op Juno is eerder een gimmick om plaatjes te maken voor het publiek. De Hubble is een full-fledged telescoop. Vergelijk het eerder met een smartphonecamera voor enkel vakantiekiekjes (Juno) vs professionele fotoshoot van een model met de allerduurste Hasselblad (Hubble).
Ik snap dat er ook wel een verschil in kwaliteit van de camera's is, dat is ook erg logisch, vooral vanwege de verschillen tussen de twee apparaten.
Laten we vooral hopen dat er mooiere en scherpere foto's komen als Juno nog wat dichterbij gaat komen.

Doe mij dan toch maar een Canon... :)
Niet alleen kwaliteit. Hubble is bijna drie keer zwaarder dan Juno. Daar komt bij dat Hubble alleen een grote 'camera' is en bij Juno is een foto nemen slechts een klein onderdeel. Een beetje een muis met een olifant vergelijken...
Doe mij dan toch maar een Canon... :)
Die zou de straling nabij Jupiter niet overleven.
Er is een goede bron voor de junocam: https://en.wikipedia.org/wiki/JunoCam
De hubble is alleen totaal niet geschikt om plaatjes te maken van planeten binnen dit zonnestelsel, veel te dichtbij.
In smarfoon taal, net als een foto maken van enkele milimeters afstand, dat worst niet scherp. Juno zou dat beter moeten kunnen dacht ik
Mhwaaa, vergelijking met camera op smartphone doet de camera echt geen recht. Wacht dadelijk naar op de beelden die in augustus gaan komen. Dit is een zeer goede camera.
Alsnog, als ik kijk naar hoe foto's van vroeger eruitzagen zie ik wel vooruitgang maar niet veel. En hoe groot is een baan om Jupiter? Het ziet er namelijk nog best ver uit of is de zwaartekracht om Jupiter heen te sterk on in de buurt te komen zonder schade?

Edit: Deze comment is offtopic maar de reactie erop is +2 waard?

[Reactie gewijzigd door aryan1171 op 13 juli 2016 14:45]

Ja, deze foto is genomen van 4,3 miljoen kilometer afstand, dus nog best een eindje.
De eerste foto op hoge resolutie wordt echter pas op 27 augustus genomen. Op dat moment is Juno voor de tweede keer slechts 4100 kilometer van de planeet verwijderd.
De voyager had gewoon een filmrolletje
Welke ontwikkelt werd aan boord en daarna weer ingescand werd.
Dat is dus niet waar. Voyager had volwaardige digitale camera's aan boord. Ja die bestonden toen al in 1975, hetzij zeer primitief maar het was voldoende om de wereld op apengapen te zetten :)

Canon had in 1973 al een digitale copier ontwikkeld. Kostte wat dus je zag het alleen in de grootste industrieën.

[Reactie gewijzigd door Pmf1971 op 13 juli 2016 13:34]

Oh en 10 jaar eerder had je al de Mariner 4
100x100 pixels 8-)
Hmm dan ben ik denk ik in de war met de eerste sateliet die rond de maan ging.
Dacht dat voyager dat ook zoo deed vanwege al die beeldlijnen op voyagers orginele fotos
De eerste sondes stuurden inderdaad alleen cijfers terug van de scan die het maakte van de film nadat de foto gemaakt werd. Die cijfers stelden grijswaarden voor.

Bij NASA zaten ze dus al klaar. Toenb die cijfers binnenkwamen zijn ze als een gek de foto handmatig in mekaar aan het zetten geweest en toen ze klaar waren hadden ze de eerste foto van de achterkant van de maan geloof ik.
Omdat foto's nemen niet het belangrijkste is wat zo'n satelliet doet. De foto's zijn puur en alleen voor de pers, voor de communicatie, voor het publiek. De wetenschappelijke instrumenten aan boord is waar het écht om gaat.
De technologie op gebied van camera's heeft niet stil gestaan en de huidige camera in je smartphone maakt al bijna even scherpe foto's als de Hubble. Het enige verschil is de lens (die van de Hubble is uiteraard tig keer beter en groter). Dat er zo'n onscherpe foto wordt vrijgegeven is een beetje Nasa's handtekening. Niemand weet waarom ze het doen, maar het is natuurlijk in en intriest. Waarom stuur je anders een satelliet zo'n verrekte eind de ruimte in? Om zielige kwaliteit foto's af te leveren? Dat gelooft toch niemand?
Het ding is nog 4 miljoen kilometer verwijderd van Jupiter en jij denkt dat ze bewust onscherpe foto's maken. Jou gelooft toch niemand? Je zit gewoon te trollen.
Neem me niet kwalijk maar smartphone camera nemen echt niet mooiere plaatjes dan de Hubble sensor. Maar eigenlijk is het appels met peren vergelijken.
Zeker als je bedenkt dat Hubble al foto's van veel betere kwaliteit heeft opgeleverd terwijl deze nog erg dicht bij de aarde staat.
Niet te vergelijken: de één is een telescoop met een spiegel van 2.5 meter, de andere is in feite gewoon een camera.
Ik snap dat de foto's er erg lang over doen om de aarde te bereiken en dat de data troughput erg laag is, maar de foto is nog steeds erg blurry en de manen zijn wazige vlekjes.
De CCD van de camera op Juno heeft een lage resolutie omdat NASA spullen gebruikt die bewezen hebben te werken in de ruimte, igv Jupiter extra belangrijk vanwege de intense straling rond die planeet.
Ik snap dat de foto's er erg lang over doen om de aarde te bereiken en dat de data troughput erg laag is, maar de foto is nog steeds erg blurry en de manen zijn wazige vlekjes.
Dat komt niet door de bandbreedte, dat komt omdat de sonde nog ruim 4 miljoen km van Jupiter is en zijn camera hier niet voor ontworpen is.
Foto valt me nog wat tegen. Ben benieuwd hoe de foto's zijn als hij dichter in de buurt is en in hogere kwaliteit.

Wel leuk natuurlijk dat we dit kunnen, ik vind die space foto's altijd erg indrukwekkend.
Bedenk even dat foto's uit het visuele spectrum (zoals gemaakt door de JCM) nu niet direct de meest interessante wetenschappelijke data opleveren maar vooral leuk zijn om aan mensen te tonen. Per orbit is er 40MB aan ruimte in de datastream (~325 bits per seconde) voorzien om foto's van deze camera door te sturen. De verwachting is ook dat de camera het na enkele baantjes om jupiter zal begeven door de straling rondom de planeet.
Ik lees al een paar keer 'straling rondom de planeet', is er significant meer straling rond Jupiter? Gewoon de algehele (achtergrond)straling van de zon en andere sterren toch?
Jupiter heeft een gigantisch magnetisch veld dat zich ver uitstrekt.
Welke straling is er rond Jupiter dan waar wij hier rond Aarde geen last van hebben, en van waar komt die dan, vraag ik me dan af ? ( van Jupiter zelf ? )
Radio actieve straling van Jupiter zelf
Nee. Straling van jupiter moet je zien als ringen van saturnus.
Een boel fijnstof met hoge snelheid.
Dat ding word gezandstraalt als een gek.
Marketing is alles. Ook voor NASA.
Ja, dit is eigenlijk een marketing stunt van $1.1 miljard :+
:). Ik bedoelde natuurlijk: het zorgen van goede foto's voor de mensen thuis is heel belangrijk. Daarmee maak je het populair en maak je het voor politiek en bedrijven weer meer interessant om funding te geven. Daarom: marketing is alles.
NASA is government funded. Als de Amerikaanse overheid die plaatjes zo belangrijk vond, zou de focus daar wel op liggen.
Taxpayer's money....
Maar wel op wie ze stemmen....komt allemaal neer op politiek.
Helaas niet nee. Mensen gaan straks stemmen op een oude vrouw die niet weet hoe email werkt, of op een geblondeerde malloot die een muur om Mexico wil bouwen op kosten van de Mexicanen.
Is hetzelfde verhaal als met Pluto, er is geen glasvezel verbinding. Betere foto's komen nog, maar zal langer duren voordat we die zien.
Betere foto's komen niet, Juno is niet gebouwd om foto's aan te leveren.
the camera is able to take images at up to 15 kilometres (9.3 mi) per pixel resolution

https://en.wikipedia.org/wiki/JunoCam
Dat zegt alleen iets wannee je aangeeft op welke afstand dat is. Op 100k km? Of op 1 M km?
De downlink is inderdaad behoorlijk traag (337 bps), maar daar kan je nog steeds enkele MB's per dag doorheen blazen. De redenen waarom bij New Horizons de foto's later kwamen was dat men de bandbreedte nodig had voor de telemetrie gezien de enorm nauwe marges, en dat de techniek om de foto's te maken ingewikkelder was waardoor er meer nabewerking nodig was.
Afstand is nog steeds 4,3 miljoen kilometer!
Vind het wel een erg slechte kwaliteit foto.. ik durf te wedden dat ze al betere hebben geschoten / samengesteld.
De eerste foto's in hoge kwaliteit worden pas vanaf 27 augustus geschoten. Dit was een test :) En hij doet 't!
Ik verwacht dat de foto op 4100km betere kwaliteit meer detail zal geven.
Tevens verwacht ik niet dat de huidige geplaatste foto bij het artikel de volledige resolutie/Kwaliteit is die Juno heeft gemaakt.
Uit de bron "This color view from NASA's Juno spacecraft is made from some of the first images taken by JunoCam after the spacecraft entered orbit around Jupiter on July 5th (UTC). NASA/JPL-Caltech/SwRI/MSSS" kortom dit is een foto van een maand geleden :)
5 juli was toch vorige week en niet een maand geleden?
Bovendien staat er letterlijk 'genomen nadat hij op 5 july in een baan is gebracht.' er staat niet hoelang er na.
Ik verwacht dat de camera weg smelt van de straling op die afstand xD
De Voyagers hebben destijds mooie gemaakt, zou die eens opzoeken.
Deze foto is van 4,3 miljoen kilometer afstand genomen. Er staat ook in het artikel dat de eerste high-res foto's over ca. twee weken verwacht worden.
Gebrek aan argumentatie is niet hetzelfde als gemis aan logica.

Om uit de baan met Jupiter te komen is een hoop brandstof nodig, die heeft hij niet meer. Verder is het risico te groot om 'm in orbit te laten, daar de kans groot is dat hij dat op een van de manen stort en mogelijke ecosystemen op of in de manen dan vervuilt met aardse organismen die zijn meegereisd met de sonde. En zoals je in het artikel sommige comments kunt lezen zal foto's maken waarschijnlijk niet meer gaan na een paar rondjes vanwege de straling van Jupiter.

De boel laten verbranden in de atmosfeer van Jupiter is eigenlijk toch wel een hele logische keuze.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 13 juli 2016 15:57]

straling van Jupiter? Jupiter is gewoon een planeet toch... Verklaar? :?
Electromagnetische staling in de golflengtes van radio tot aan röntgen, door de interactie van het EM-veld rond Jupiter en deeltjes die door vulkaanuitbarstingen door de maan Io de ruimte in worden geworpen.
The magnetosphere of Jupiter is the cavity created in the solar wind by the planet's magnetic field. Extending up to seven million kilometers in the Sun's direction and almost to the orbit of Saturn in the opposite direction, Jupiter's magnetosphere is the largest and most powerful of any planetary magnetosphere in the Solar System, and by volume the largest known continuous structure in the Solar System after the heliosphere. Wider and flatter than the Earth's magnetosphere, Jupiter's is stronger by an order of magnitude, while its magnetic moment is roughly 18,000 times larger. The existence of Jupiter's magnetic field was first inferred from observations of radio emissions at the end of the 1950s and was directly observed by the Pioneer 10 spacecraft in 1973.

Jupiter's internal magnetic field is generated by electrical currents in the planet's outer core, which is composed of liquid metallic hydrogen. Volcanic eruptions on Jupiter's moon Io eject large amounts of sulfur dioxide gas into space, forming a large torus around the planet. Jupiter's magnetic field forces the torus to rotate with the same angular velocity and direction as the planet. The torus in turn loads the magnetic field with plasma, in the process stretching it into a pancake-like structure called a magnetodisk. In effect, Jupiter's magnetosphere is shaped by Io's plasma and its own rotation, rather than by the solar wind like Earth's magnetosphere. Strong currents in the magnetosphere generate permanent aurorae around the planet's poles and intense variable radio emissions, which means that Jupiter can be thought of as a very weak radio pulsar. Jupiter's aurorae have been observed in almost all parts of the electromagnetic spectrum, including infrared, visible, ultraviolet and soft X-rays.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 13 juli 2016 15:53]

Jupiter is geen planeet zoals de Aarde. Het is een gasplaneet.
Ik weet zelf niet welke elementen op Jupiter voorkomen, maar blijkbaar zijn er veel radioactieve elementen die zorgen voor alle straling.
Er zijn zover ik weet internationale afspraken gemaakt tussen de aardse landen om geen (met aards) besmet afval in de ruimte achter te laten .inderdaad om ecosystemen in het heelal niet aan te tasten.
De boel gecontroleerd laten opbranden is dan ook de enige juiste oplossing voor dit...
Die snap ik niet helemaal. Die rovertjes op mars blijven toch ook achter? En Voyager is toch ook het oneindige ingestuurd en kan ergens op neerstorten?
Op mars is geen leven. En voyager vliegt alleen maar door en door.
De manen van jupiter daar tegen hebben een zeer aannemelijke kans dat daar wel leven is.
maar hierboven word aangeven dat er afspraken zijn dat er geen ruimteafval word achtergelaten. De ruimte zit toch vol met onze troep? En voyager vliegt nog wel even door maar er is toch een kans dat die ooit ergens tegenaan kan komen waar wel leven is?
maar dat risico een een heel stuk kleiner
Hm tjah het lijkt mij juist een grote kans dat die ooit ergens neerstort gezien de grote van het universum :) Misschien dat wij als mensen al lang zijn uitgestorven op aarde maar het zal vast gebeuren :)
Elke sonde (zo schrijf je dat) bouw je voor een specifiek doel. Het is geen personenauto of een desktop pc die vanalles moet kunnen in allerlei omstandigheden. Het doel in dit geval is om Jupiter van zo dichtbij mogelijk te onderzoeken. Het nadeel daarvan is wel dat je zo dichtbij komt dat je uiteindelijk aan de sterke zwaartekracht ten onder gaat.

Om dezelfde reden is dit geen multifunctional die je na Jupiter ergens anders heen laat vliegen, zoals bij de Voyagers. Het zijn allemaal sondes maar ze doen ook allemaal zeer specifieke onderzoeken en lijken dus weinig op elkaar.
De grote rode vlek is erg hot sinds kort omdat hij aan het krimpen is en heel misschien zelfs oplost terwijl die storm zeker minstens 300 maar naar schatting duizenden jaren oud is. De optische foto's van de wervelpatronen zeggen weerdeskundigen een hoop over de interne structuur van de storm. Dit soort extreme voorbeelden helpen de wetenschappers het weer hier op aarde beter voorspellen.

[Reactie gewijzigd door Pmf1971 op 13 juli 2016 13:40]

Ik vermoed dat de sonde niet voldoende brandstof heeft om weer uit de baan van Jupiter te breken ;-)
kunnen ze dat ding niet naar een andere planeet nog sturen..
Als jij even langs gaat om dat ding bij te tanken.
Je zou natuurlijk wel de orbit kunnen gebruiken om snelheid op te pikken maar dan zal je wel nog iets van thrusters moeten hebben om de baan te veranderen. Zal wel niet kunnen anders hadden ze dat wel gedaan.
Effe googlen voordat je deze "vragen"stelt en heb je ook sneller antwoorden. :+
Je begon je comment met 'ik snap niet zo goed'. Dan krijg je natuurlijk uitleg!

En nu het is uitgelegd, snap je wel waarom de sonde in Jupiter zal worden gevlogen (kans op vervuiling voorkomen) en niet verder kan naar andere planeten of zelfs maar een maan van Jupiter (brandstof beperking).

Dat je dan commentaar op je Nederlands krijgt, of je gebrek aan zelfstandige informatieverzameling, moet je maar op de kop toe nemen. Wees juist blij dat mensen desondanks serieus op je reactie ingegaan!
In totaal gaat Juno 37 keer om de planeet heen om uiteindelijk gecontroleerd te verbranden in de atmosfeer van Jupiter.
Is dit noodzakelijk door tekort aan brandstof of iets dergelijks? Het lijkt mij namelijk verstandiger om dat ding rondjes te laten vliegen nu hij er eenmaal is. Het is niet zo dat je er over een paar maanden weer "even" een satelliet naar toe stuurt omdat je een interessant plekje hebt gemist op de foto.
Dit is onder andere om "besmetting" van manen te voorkomen met aards organisch material, anders denken we later misschien leven gevonden te hebben wat gewoon van aarde afkomstig is, of erger: roeien aardse organismen buitenaards leven uit ;)
De foto is van lage kwaliteit omdat alleen om een test ging om te zien of alles naar behoren werkt. Een willekeurige amateur astronoom kan met relatief goedkope apparatuur betere foto's van Jupiter nemen dan deze, maar daar gaat het in dit geval totaal niet om:
"This scene from JunoCam indicates it survived its first pass through Jupiter's extreme radiation environment without any degradation and is ready to take on Jupiter,"
Als je in een cirkelvormige baan om een hemellichaam zou vliegen dan kan je niet zo dichtbij komen omdat je anders door de dampkring snel wordt afgeremd. Juno vliegt daarom in een scherpe eliptische baan en scheert daardoor steeds erg dicht langs Jupiter (ca. 4000km hoogte) en kan dan niet genoeg afgeremd worden en dus langer door blijven vliegen.
Laat maar komen de betere foto's.
Wel toevallig dat die red spot in beeld is. +- 25% kans daarin.
Ik vermoed dat ze de test gewoon goed getimed hebben zodat ze een beter calibratie bereik hebben qua kleuren. De vlek is veel roder dan de rest van de planeet.
Nou ben ik geen ruimtevaartkenner, maar waarom gecontroleerd laten verbranden in de atmosfeer. Kan ie niet 'gewoon' terugvliegen? Ok, hij is dan wel weer even onderweg, of komt ie nu niet meer los van Jupiter?

Of, als ie wel los kan komen uit die baan om Jupiter heen, 'gewoon' doorvliegen, naar ....
omdat men niet europa wil vervuilen met biologisch materiaal wat nog op juno is meegekomen.
Kan ie niet 'gewoon' terugvliegen?
Nee, om aan de zwaartekracht van Jupiter te ontsnappen is teveel brandstof nodig, welke niet aanwezig is. Wellicht een idee om eens een boek over fysica te lezen?

[Reactie gewijzigd door LarBor op 13 juli 2016 13:23]

Nou je kan de snelheid die je wint door de toenadering van de planeet ook weer gebruiken om te ontsnappen. Ik verwacht echter dat hij in de atmosfeer dusdanig afgeremd wordt dat de hoogte-energie uiteindelijk in wrijving en dus warmte verloren gaat.

Zo'n gekke vraag is het niet en in het fysica boek vind je niet het antwoord op de vraag waarom we het niet doen.
Dat kan wel, maar niet als je in een baan zit die zich herhaalt. Wat jij wilt is een zogenaamde slingshot. Leuk, maar niet na 37 orbits.
Een orbit an sich kost geen energie, anders was de maan allang neergestort. Punt is dat deze orbits waarschijnlijk energie kosten doordat de dampkring het ding afremt.
Dat klopt, maar uit de orbit ontsnappen, kost wel energie en die is er niet.
Omdat de zwaarte kracht daar zo groot is dat hij zowiezo zal neerstorten
Kan ie niet 'gewoon' terugvliegen?
Het is niet haalbaar om daarvoor voldoende brandstof mee te nemen.
Deze foto is het inderdaad niet waard om als bureaubladachtergrond te dienen.
Had gisteren toevallig een gesprek met iemand die dacht dat de aarde plat is.
Hij dacht dat andere planeten niet bestaan.
laat me raden. Van de kerk?
Nee, van illuminati filmpjes op youtube :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True