Utrechter zet ov-chipkaart in eigen lichaam

Een Utrechtse eigenaar van een piercingstudio kan nooit meer zijn ov-chipkaart vergeten. Hij heeft een nfc-module voor het vervoersbewijs voor in het Nederlandse openbaar vervoer namelijk in zijn hand gezet. Hij mag er volgens de NS mee reizen.

Sommige mensen stoppen hun ov-chipkaart in het hoesje van hun telefoon, anderen kwakken simpelweg hun portemonnee tegen het scangedeelte van de ov-poortjes aan. De Utrechter Tom van Oudenaarden moet vanaf nu zijn hand scannen. Hij heeft namelijk een functionele anonieme ov-chipkaart in zijn rechter onderhand.

Het is de nfc-chip uit een anonieme ov-chipkaart, gecombineerd met een eigen antenne. "De antenne in de ov-chipkaart loopt langs de hele buitenkant van de kaart en is dus veel te groot", zegt Van Oudenaarden tegen Tweakers. "Ik heb uitgebreid gekeken wat voor een antenne voldoende zou zijn." De antenne die hij heeft gekozen heeft de vorm van een schijf, is 3,5cm breed en 6mm hoog, en is duidelijk zichtbaar in zijn rechterhand.

De nfc-chip en antenne zitten in een siliconen omhulsel om hem geschikt te maken voor plaatsing in het lichaam. Van Oudenaarden heeft de ov-chipkaart getest door te reizen tussen Utrecht Overvecht en Utrecht Centraal. "Ik kwam geen conducteur tegen, ik ben heel benieuwd wat zo iemand dan zal zeggen."

De Utrechter gaat de ov-chipkaart in zijn hand daadwerkelijk gebruiken als hij met het ov reist. Volgens de NS mag hij reizen als een conducteur zijn chip kan uitlezen, schrijft RTL Nieuws. De Utrechter, eigenaar van een piercingstudio, is geen vreemde op het gebied van nfc-implantaten. Hij plaatst al enkele jaren bij zichzelf en anderen nfc-chips in het lichaam, zegt hij op zijn eigen site. Hij heeft naast de ov-chipkaart drie rfid-chips in zijn lichaam zitten.

Reacties (151)

gatlarf 13 juli 2016 18:45

Met een ziek-lijkende hand rondlopen om je pasje niet te vergeten. Nooit van m'n leven komt er zoiets in mijn lijf, al is het maar 1x1x1mm. Ik vind het freaky. Die constante druk op pezen en bloedvaten, dat kan toch niet goedkomen op langere termijn?

Luuk.vanRiel @gatlarf • 13 juli 2016 21:43

Heb een jaar geleden bij hem een kleine (rijstkorrel) nfc chip laten implanteren in mijn hand.
Zo'n grote implantaten gaan voor mij ook iets te ver.

Hkuit @Luuk.vanRiel • 13 juli 2016 23:12

En wat kun je daar nu mee (serieuze interesse!)?

Luuk.vanRiel @Hkuit • 14 juli 2016 11:45

Moet toegeven dat ik het momenteel niet actief gebruik. Heb er echter wel mijn persoonlijke gegevens opstaan en een aantal wachtwoorden in het geval ik onverwacht te overlijden kom.
Ik heb het een tijdje gebruikt om mijn telefoon te unlocken. Daarnaast kun je hem ook instellen dat je er je pc mee unlockt (hier heb je dan wel een nfc reader met usb voor nodig)
Daarnaast kun je er NFC sloten voor kopen die je in je voordeur kunt plaatsen en aan jou chip kan koppelen. Ook kan je met wat modding je auto ermee openen en starten.

Ik begrijp dat mensen het een erg raar idee vinden om zo'n chip te implanteren. Het is echter een enorm kleine operatie (net iets pijnlijker dan bloedprikken), en de chip zelf zit in een sterke glazen omhuizing die niet veel groter dan een rijstkorrel is.
Het zit ook geenszins in de weg en heb van veel andere dragers gehoord dat ze de chip per ongeluk met een hamer hebben geraakt en nog geen schade opgelopen hebben.
Mocht je hem ooit willen verwijderen dan is een miniem sneetje genoeg aangezien hij dicht onder het huidoppervlak zit.
Moet wel zeggen dat ik het persoonlijk nooit had gedaan als het niet gratis was. Ik en een vriend van me hebben hem toen gratis geimplanteerd gekregen in ruil voor het maken van een docu/promotie video van de hele procedure en de shop.
https://www.youtube.com/watch?v=og3ssPtIOW0

Zanac-ex @Luuk.vanRiel • 14 juli 2016 13:47

Quote "Moet wel zeggen dat ik het persoonlijk nooit had gedaan als het niet gratis was"

Je beseft hopelijk wel dat als een dienst gratis is, dat de gebruiker het product is dat wordt verkocht. Zeker in dit geval.

Luuk.vanRiel @Zanac-ex • 14 juli 2016 14:02

Jazeker maar had er geen 120 euro voor over gehad. Heb het toen ook gewoon goed overdacht en ben er nog steeds erg tevreden mee. Eerlijk gezegd vind ik het niet veel vreemder dan een piercing of oorring of een tattoo. Alleen dan heeft deze tenminste nog daadwerkelijke functionaliteit

[Reactie gewijzigd door Luuk.vanRiel op 22 juli 2024 15:14]

waggelman @Luuk.vanRiel • 14 juli 2016 12:01

Wacht even:"heb van veel andere dragers gehoord dat ze de chip per ongeluk met een hamer hebben geraakt en nog geen schade opgelopen hebben'" ??????
Ofwel veel andere dragers hebben per per ongeluk de chip met een hamer geraakt????? Wauw.... Wat een toeval, of.... Wat een klungels.... Waren deze allemaal in de duim geïmplanteerd dan, of zo?

Luuk.vanRiel @waggelman • 14 juli 2016 12:43

Oké heb het een beetje stom verwoord maar heb van enkele mensen die ook zo'n chip hebben en veel met zwaar gereedschap werken, dat ze er vaak harde klappen op hebben gehad zonder schade aan de chip.

Jensifying @Hkuit • 14 juli 2016 00:05

Zoek de naam Timm Rombouts op, en lees een aantal artikels. Het is een vriend van me, en wat hij doet is echt waanzinnig.

Maasluip Frontpage Admin @Jensifying • 14 juli 2016 07:41

Ik verwacht dat jij waanzinnig in de zin van waanzinnig geweldig bedoelt, ik denk dat de meesten waanzinnig in de zin van waanzinnig achterlijk bedoelen.

Leuk dat je er iets mee kan, maar om je leven nu zo te laten beheersen door technologie dat je het constant bij je draagt vind ik meer getuigen van waanzin dan van genialiteit.

D-Day @Maasluip • 14 juli 2016 12:20

Je kan wel roepen, en ik ben het met je eens, maar dit gaat komen. Alleen ff het imago hiervan wat oppoetsen, zoals die lelijke littekens etc, maar dan zal er weinig bezwaar meer bestaan. En staat het gelijk met een eenvoudige vaccinatie oid.

Maar ja, dan moet die OV chip niet verlopen, zoals de hudiige plastic pasjes blijkbaar wel kunnen...

bonus @Jensifying • 14 juli 2016 07:48

Waanzinnig op een verkeerde manier ja. Als ik nou een gebroken bot heb dat te ver heenis om gerepareerd te worden en vervangen door een titanium ofzo zeg ik ja. Maar dit soort dingen zeg ik toch nee.
Straks gaan ze over op een ander system en werkt het oude niet meer, kan de boel er weer uit en voor je het weet zit het ver vergroeid. Nee, dan toch maar liever gewoon in me zak en dan maar een keer vergeten hoor

karazz

@bonus • 14 juli 2016 08:44

Persoonlijk dan liever in m'n hand dan in m'n zak

anargeek @karazz • 14 juli 2016 09:49

Als de conducteur het maar kan uitlezen mag het ook in je zak hoor

karazz

@anargeek • 14 juli 2016 09:52

Ziet er alleen zo vreemd uit iedere keer wanneer je in of uit moet checken bij zo'n paaltje/poortje

Soethaud @bonus • 14 juli 2016 10:51

Nouja, nieuw systeem of niet, een OV Chipkaart heeft een levensduur van 5 jaar. Daarna mag je een nieuwe (in zijn geval hand) aanvragen.

Dat het waanzinnig is, is verder wel extreem zacht uitgedrukt, maar ja, zolang ik er maar niet links- of rechtsom voor moet betalen als dit soort mensen niet meer kunnen werken omdat ze hun hand hebben verkloot, moeten ze doen wat ze willen. Anders mag hier gerust een wet tegen komen.... wat een loze actie.

Jensifying @bonus • 14 juli 2016 08:15

Haha woeps ja, die geweldig moest er nog achter.

Styreta @gatlarf • 13 juli 2016 21:28

pacemaker is een stuk groter, dat kan allemaal best

gatlarf @Styreta • 13 juli 2016 22:14

Ja, maar een pacemaker wordt tussen de huid en spier/vetweefsel geplaatst. In de bovenkant van een hand heb je niet gek veel spieren of vet. Het implantaat oefent hierdoor rechtstreekse druk uit op de pezen, dewelke trager helen dan spierweefsel. Ben geen dokter natuurlijk maar het lijkt me dat pezen hier minder tegen bestand zijn dan spier/vetweefsel. Bovendien zijn dit pezen die de hele dag door bewegen en daardoor meer wrijving genereren wanneer er iets bovenop geplaatst wordt wat onder constante druk staat van je huid.

DieterKoblenz @gatlarf • 14 juli 2016 10:23

Druk op "pezen" is in deze situatie niet echt het probleem, je moet bang zijn dat er erosie gaat optreden en uiteindelijk het implantaat er weer aan de bovenkant uit komt.

Wat betreft de mini-rfid chips die onder de huid worden geplaatst tussen duim en wijsvinger die kunnen veel minder kwaad. Wat je natuurlijk niet wil dat deze gaan migreren naar een andere plek. Bij het implanteren van dit soort zaken wil je natuurlijk geen grote zenuwen raken maar afgezien van een (klein) infectiegevaar is het relatief veilig.

Verwijderd @gatlarf • 13 juli 2016 19:16

Die constante druk op pezen en bloedvaten.

Zoals je schoenen doen? Dit is natuurlijk een belachelijk ding maar lichaamstechnisch zijn er weinig problemen als het wat kleiner is. Al eeuwen lang hebben we dingen in en aan ons lichaam. Geloof me, dit is verre van de grootste dingen die mensen onderhuids aanbrengen. Wat googlen en je ziet de vreemdste zaken.

Verder natuurlijk komkommernieuws.

trogdor @Verwijderd • 14 juli 2016 00:14

toch zou ik eerder een prins albert laten aanmeten dan zo'n sjoelsteen in mijn hand.

smellysock @gatlarf • 13 juli 2016 19:40

Dit doet me denken aan al die mensen die tien jaar geleden riepen dat de mobiele telefoon nooit een prominente plek in hun leven zou innemen. En nu lopen ze als kip zonder kop rond om pokemons te vangen

Mr777 @smellysock • 13 juli 2016 20:23

Leuke veralgemening maak je daar. Wie zegt dat die kippen zonder kop dezelfde mensen zijn als diegenen die ooit klaagden over de mobiele telefoon? Of je het nu leuk vindt of niet, maar heus niet iedereen heeft zich al overgegeven aan al die "sociale" (ahum) afleidingen. Er zijn echt nog steeds mensen (waaronder ik) die geen Facebook hebben, geen gmail, geen smartphone en die hun telefoon- en e-mailgebruik tot een minimum beperken.

En ja, ik heb een leven. Soms denk ik dat ik zelfs meer van het leven geniet als die "kippen zonder kop", als ik die zo bezig zie. Toevallig vandaag nog iemand op de trein gezien met koptelefoon op, een glazen blik in de ogen en voortdurend afwisselend tussen een laptop, een tablet en een smartphone. Het grappige was dat hij een mooi natuurgezicht als achtergrond had op z'n laptop, maar het glooiende landschap met zonovergoten weiden vol wilde bloemen dat kilometerslang door het raam van de trein te zien was heeft hij geen moment een blik waardig gegund.

eternia16 @Mr777 • 14 juli 2016 01:05

als je iedere dag langs hetzelfde landschap rijdt, verliest het op een gegeven moment zijn charmes.

Verwijderd @smellysock • 14 juli 2016 11:31

Dat is een terechte opmerking. Maar de GSM is wel iets ouder hoor...

Maar betwijfelen of een gadget doorbreekt of niet is nog wat anders dan jezelf laten implanteren met een een chip. Dat deze man een idioot is is iedereen wel duidelijk. De vraag is of die man wel los zou moeten mogen lopen op straat, als je zo vergeetachtig bent, dan vergeet je wellicht ook bij een rood stoplicht stil te staan.

Het boeit eigenlijk nauwelijks wat voor hysterie iemand heeft om zoiets te doen. Maar het grootste gevaar is het precedent. Want er zijn genoeg volstrekt irrationele technofielen die dit een goed plan vinden. En je weet hoe dat gaat tegenwoordig, alles wordt gedeeld.

Niettemin zullen de meeste mensen die hier een grote bek over open trekken en er helemaal tegen zijn over een aantal jaren, gezien de glijdende schaal der gewenning, als zo'n chipje plus antenne veel kleiner gemaakt kan worden, zo groot als de welbekende rijstkorrel of zelfs nog kleiner, overstag gaan. Het alsnog accepteren.

Want dan lijkt het niet lelijk en als ie dan ook herprogrammeerbaar is en ingezet kan worden voor diverse applicaties... zie je?

Mensen zijn hypocriet en achterlijk. De meesten van ons hebben nooit fatsoenlijke mentale hygiëne geleerd. Vrijwel niemand is technorealist. Men is technoacceptist.

En toch is de chip voor in de disco nooit echt doorgebroken. Waar je dan kon mee betalen, die.

En er is dus toch nog een grote weerstand tegen chippen, zoals men al doet met beesten. Ik hoop dat het blijft maar gezien de staat waarin de mens geïndoctrineerd is met wetenschap en techniek...er zijn zelfs filosofen die dat zien als de essentie van de mens. Een dier dat dingen bouwt. Ik vind het nonsens. Het feit dat we dingen bouwen is een gevolg van wetenschap, wat uitmond in techniek. Men verwart oorzaak en gevolg. Je kunt iets niet definiëren bij haar grootste falen.

Want wetenschap of scientism en met name de techniek die men op basis van kennisvergaring verzint faalt ons op het moment dat het een doel wordt, niet een middel, om gestelde doelen te bereiken. Wel, doelen stellen we niet meer met techniek, en zeker burgers niet. De overheid niet. Bedrijven verzinnen de toekomst. En wij consumeren de junk.

Dit soort mensen zijn nog dieper geïndoctrineerd met technische paradigma's. Hij is voor zichzelf en de mensheid verloren.

Sissors @gatlarf • 13 juli 2016 19:13

Als het 1x1x1mm is zal die constante druk natuurlijk wel meevallen. Als het klein genoeg is en je kan het gewoon bijvoorbeeld inspuiten zie ik zoiets nog echt weleens wat worden in de toekomst, ooit

. Maar nog niet op deze manier nee.

morris123 @gatlarf • 13 juli 2016 18:47

Nou er zijn ook mensen die soms wel meer dan 50 jaar lang een vinger afknellen, die schijnt ook te blijven werken.

bbr @morris123 • 13 juli 2016 19:17

Een trouwring is ook wel heel iets anders dan zo'n mega bult als deze kerel in zn hand heeft laten zetten,.

Dat ding is ook nog eens buiten proportioneel groot.
Hoe groot is een chip normaal? 2x2 milimeter als het veel is,..

Omhulsel daar omheen van 1 mm dik,. van glas of dergelijks,. dat implanteren ze normaal.
Zoiets: http://hackaday.com/2015/...ugmentation-and-grinders/

Waarom hij zon gigantische antenne nodig heeft,... en zo hoog ook - o_O

[Reactie gewijzigd door bbr op 22 juli 2024 15:14]

Verwijderd @morris123 • 13 juli 2016 19:55

Meeste dragen hun ring niet als ze gaan slapen of als pijn doet. In tegenstelling tot dit dat je 24/7/365 in je hand zit en niet makkelijk eruit en erin doet.

Hkuit @Verwijderd • 13 juli 2016 23:11

Dat zal je nog tegenvallen; ik denk echt dat meer dan 50% z'n ring niet meer af doet. Ik deed dat in het begin wel, maar ben daar jaren geleden mee gestopt. Heb er geen last van en afdoen lukt ook nauwelijks meer, alleen nog met veel zeep oid

Mizgala28 @Hkuit • 13 juli 2016 23:41

Hier ook hou ik mijn ring, al is dat vooral omdat de ring wat groter is dan mijn vinger dus het knelt niet.

Als het voor een eventuele ziekenhuis bezoek uit moet dan doet olijfolie wonderen voor mij.

gatlarf @morris123 • 13 juli 2016 19:06

Mja, maar daar zit nog huid tussen, dit is rechtstreekse druk op allerlei dingen die normaal gezien nergens mee in contact komen.

Randfiguur @gatlarf • 13 juli 2016 19:35

Geen grap: Er is een hele christelijke subcultuur in Nederland die zegt dat deze ontwikkeling voorspeld wordt door het bijbelboek Openbaringen. Geïmplanteerde chips zijn dan het enige toegestane betaalmiddel en staan volgens hen symbool voor onderwerping aan de Antichrist, waartoe ook christenen gedwongen zullen worden, of anders gedood.

Maar er zijn genoeg anderen die mordicus tegen zulke implantaten zijn, net als jij, dus ik betwijfel daarom dat zoiets ooit verplicht gesteld zal worden (in niet-totalitaire samenlevingen dan

)

[Reactie gewijzigd door Randfiguur op 22 juli 2024 15:14]

Uzuhl @Randfiguur • 13 juli 2016 20:00

Dat is een verkeerde interpretatie, je moet die opvatting als het volgt zien.

"en het (beest, die macht) maakt, dat aan allen, de kleinen en de groten, de rijken en de armen, de vrijen en de slaven, een merkteken gegeven wordt op hun rechterhand of op hun voorhoofd, en dat niemand kan kopen of verkopen, dan wie het merkteken, de naam van het beest of het getal van zijn naam heeft. Hier is de wijsheid: wie verstand heeft, berekene het getal van het beest, want het is het getal van een mens en zijn getal is 6 6 6."

Het idee is dat je rechterhand verwijst naar je daden, en je voorhoofd naar je denken.

Niet zozeer naar een chip in dergelijke plaatsen.

Jogai @Uzuhl • 13 juli 2016 21:22

De scheidingstekens in barcodes zijn een 6 en daar zijn er 3 van. Dus zonder 666 kan je al niets meer kopen.

Rabelais @Jogai • 14 juli 2016 09:36

Waar haal je deze onzin vandaan?
De cijfers in een streepjescode worden weergegeven door vier elementen: twee strepen en twee tussenruimtes. Met dat in je achterhoofd ben ik erg benieuwd hoe je tot de conclusie komt dat iedere streepjescode drie zessen bevat op de plek van de 'langere strepen'?

Maak hier eens een streepjescode van het getal 666 en je ziet waarom jouw claim nonsens is.

Edit: waarom een upmod voor een onzinbewering en een downmod voor de uitleg waarom het onzin is...?

[Reactie gewijzigd door Rabelais op 22 juli 2024 15:14]

Jogai @Rabelais • 14 juli 2016 12:14

Je uitleg klopt niet. Die generator gebruikt ook geen "guard bars". Op verpakkingen zijn er altijd "guard bars" die groepen van cijfers te scheiden. Die zijn er om een scanner een houvast te geven, en die lijken wel degelijk op een 6.
Het is maar een theorie, en nog wel een die weinig mensen serieus nemen. Zelfs de amish kopen wel spullen waar een barcode op zit...

Rabelais @Jogai • 14 juli 2016 13:17

De Amish zijn sowieso een marginale groep binnen het christendom... het zijn met name de 'evangelicals' die dergelijke beweringen cultiveren teneinde hun 'gelijk' te bewijzen.
Hoe het ook zij: met theorieën heeft het weinig van doen. lees twee alinea's over hoe een streepjescode in elkaar zit en je weet dat de bewering dat de lange strepen aan weerszijde en in het midden het getal zes representeren onzin is. Geen theorie, harde feiten.

Wellicht wat naïef van me, maar ik ga er vanuit dat mensen iets checken voordat ze het als feit op een website als Tweakers plaatsen.

Uzuhl @Jogai • 14 juli 2016 08:25

666 moet je ook symbolisch zien, het is de onvolkomenheid, waar 777 volkomen is (in Bijbelse termen).

Als je gaat graven wil je niet weten waar er allemaal 666 tevoorschijn komt.

Christenen die zo denken leven vaak een Amish-ish levensstijl.

Phehistyr @Uzuhl • 14 juli 2016 08:00

Dat is een verkeerde interpretatie, je moet die opvatting als het volgt zien.

Wie bepaalt dat?

Uzuhl @Phehistyr • 14 juli 2016 08:50

Niemand, maar het boek Openbaringen moet niet letterlijk genomen worden.

In deze hymnische context wordt het gebruikt om onderscheidt te maken tussen gelovigen en ongelovigen.

Rabelais @Uzuhl • 14 juli 2016 09:40

Het getal is zeshonderdzesenzestig... niet 6 6 6.
Een behoorlijk (en essentieel) verschil.

Uzuhl @Rabelais • 14 juli 2016 09:53

Uiteraard, ik had het moeten uittypen. Ach, gemakzucht hé

Rabelais @Uzuhl • 14 juli 2016 10:03

Nou ja... met name vanwege de spaties tussen de getallen. Ik hoor/zie regelmatig mensen spreken over zes, zes, zes. Alsof je in deze context de drie zessen afzonderlijk van elkaar moet zien.
Echter, pas als zeshonderdzesenzestig laat het zich (Kabbalistisch) vertalen naar bijvoorbeeld Nero. Het ligt althans voor de hand dat Openbaringen een gecodeerd politiek pamflet tegen de Romeinse overheersing was en in mindere mate een religieuze tekst. Indachtig Ockham mogen we wel van die hypothese uit gaan.

Uzuhl @Rabelais • 14 juli 2016 10:18

Ja dat was een slechte quote van een Bijbelvertaling website. Het ging daar meer om het symbolisme.

Tevens las ik recentelijk een stuk over de 7 zegels uit Openbaringen, dat daar eventueel de Romeinse keizers mee bedoeld werden o.a Nero.

Geen idee of jij daar bekend mee bent?

Rabelais @Uzuhl • 14 juli 2016 13:43

Daar ben ik zeker bekend mee. Inderdaad zeven koningen (de hoofden van het Beest) uit het verleden en heden (gezien vanuit Johannes' referentiekader) en tien toekomstige koningen (de hoorns). Dit lijkt mij echter niet het aangewezen platform om daar (uitgebreid) op in te gaan.

Uzuhl @Rabelais • 14 juli 2016 14:01

Dan houden we er mee op, bedankt voor je aanvullingen!

SamTex @gatlarf • 13 juli 2016 21:12

nog even en het is wet, alleen niet jouw wet, welkom in de new age error of transhumanisme

https://www.youtube.com/watch?v=CcnTdO47p0Q wel eens afgevraagd wie dit allemaal mogelijk maakt ?

[Reactie gewijzigd door SamTex op 22 juli 2024 15:14]

Volkan1984 @SamTex • 13 juli 2016 21:21

De "Illuminati"?

SamTex @Volkan1984 • 13 juli 2016 21:27

nee, de, hij die alles doet in naam van commercie is eerder afpersing dan commercie

HDoc @gatlarf • 14 juli 2016 13:24

Hij lijkt niet alleen ziek.. Ik vraag me af wie dat in zijn hand heeft ingebracht. Ik denk niet dat een arts dat gedaan heeft omdat die dat niet mag want de betreffende chip is niet daartoe goedgekeurd. Als het iemand anders is geweest is het gewoon strafbaar volgens de wet BIG omdat het hier gaat om een voorbehouden handeling.

dutchgio 13 juli 2016 18:44

Klinkt best leuk totdat je die foto's ziet. Hé, bah.

Dan ''kwak'' ik wel gewoon mijn portemonne tegen de paaltjes aan.

[Reactie gewijzigd door dutchgio op 22 juli 2024 15:14]

adsa @dutchgio • 13 juli 2016 18:47

Heel handig zo'n bult op je hand. Ik pas.

PhrackTheLord @adsa • 13 juli 2016 22:48

Ik vraag me af of de chip nutteloos is als het systeem geupdate wordt. Dan is het niet zo handig.

BaRF @PhrackTheLord • 14 juli 2016 06:57

ff upgraden dan

steveman @adsa • 13 juli 2016 18:54

Ik zie wat je daar deed

Wel een goede reminder om uit te checken, zo'n misvormde hand.

Mocht dit concept ooit handig lijken en draagvlak krijgen, dan zijn er gelukkig ook kleinere RFID-chips

MrCrazyID @steveman • 13 juli 2016 20:16

Wouw de puns.. handig..

Mizgala28 @steveman • 13 juli 2016 23:38

Lijkt mij vrij goor voor de conducteur om dit te scannen of je ingecheckt bent.

Leuk voor diegene, ik doe dat liever niet heb al genoeg troep in mijn lichaam...

eehbiertje @dutchgio • 13 juli 2016 19:07

agh geneest wel weer.. laatst heeft er een heel stuk op hackaday gestaan over "grinders" en de biohacking community.

als ik me niet vergis is deze man 1 van de weinigen / enige die een bepaald soort chip implanteert in nederland.

voor iets meer info:

http://hackaday.com/2015/...ugmentation-and-grinders/

Verwijderd @eehbiertje • 13 juli 2016 20:19

het probleem is dat het niet alleen een opzwelling is, het is die feitelijke antenne-disc waar over gepraat word, in de eerste foto zie je die gewoon zitten, dat gaat ook niet meer weg, zal over een paar dagen vast wat minder opgezwollen zijn, maar toch, he bah.

ikbenwouter @eehbiertje • 13 juli 2016 23:49

Wordt genoeg mee geëxperimenteerd

http://www.parool.nl/amst...-in-zijn-handen~a3789411/

Grrrrrene

@dutchgio • 13 juli 2016 18:50

Het ziet eruit als een of ander raar gezwel of een tropisch insect dat eitjes heeft gelegd onder je huid

Wat een freakshow zeg

Het idee van een chip onder je huid snap ik ergens nog. Ik zou het niet hoeven, maar goed. Dit is gewoon bizar...

Valentijn @dutchgio • 14 juli 2016 12:05

De bult is gedeeltelijk on purpose, om het gesprek op gang te krijgen.

Tim AtSharp 13 juli 2016 19:08

Ik schrik ook wel wat van de omvang, maar zoals al eerder aangehaald, zijn RFID chips en antennes veel kleiner verkrijgbaar / uit te voeren. De omvang is als dusdanig omdat - naar ik begrijp- er zelf aan geknutseld werd (antenne) en het siliconen omhulsel zal ook wel wat volume innemen.
Op zich ben ik zeker gewonnen voor het idee, er zijn nog meer mensen die het hebben.

Ik vind dat de uitgevers vand eze chipkaart in een volgende versie ook mogen nadenken over een implantaat dat zij (mits meerprijs?) kunnen aanleveren. Het moet zeker haalbaar zijn om een medische partner hierbij te betrekken.
Er zijn ook systemen waarbij een chip zelfs geïnjecteerd kan worden, wat natuurlijk het inbrengen een heel stuk makkelijker en discreter maakt. Naar analogie: er wordt als anti conceptie een staafje geïnjecteerd dat de nodige hormonen afgeeft, dus zulks met een RFID chip moet zeker haalbaar zijn.

Als ik zo'n chip neem, dan wil ik er wel zelf toepassingen op kunnen bouwen, gaande van het openen van mijn voordeur, over betalen op café tot identiteitscontrole op de luchthaven...

Sissors @Tim AtSharp • 13 juli 2016 19:26

Implanteerbare RFID chips zijn al de normaalste zaak van de wereld: Heel veel huisdieren hebben er eentje.

Ik vermoed dat het probleem voornamelijk energie zal zijn, en misschien nog wat datarate. Die dingen hebben denk ik niet veel meer aan boord als een unieke ID die kan worden uitgelezen met een lezertje, of bijvoorbeeld een kattenluikje. Ik weet niet wat voor een soort er precies in een OV chipkaart zit, maar bijvoorbeeld je NFC bankpas heeft een hoop hardware voor cryptografie aan boord, en die moet ook van energie worden voorzien. Die chip zelf kan dus klein genoeg gemaakt worden, daar verwacht ik weinig problemen. Maar is zijn energie gebruik ook voldoende laag voor eentje waar cryptografie in moet zitten zonder antenne eraan?

Alex3 @Sissors • 13 juli 2016 21:34

De scanner levert de energie door middel van inductie. Een batterij is dus niet nodig.

Sissors @Alex3 • 13 juli 2016 22:06

Ik heb nooit anders beweerd

. Het probleem is dat de hoeveelheid energie direct gelinkt is aan het formaat van je spoel, daarom gaat hij bij een OV-chipkaart ook helemaal langs de rand: grote spoel is goede performance.

Als jij iets implanteert zonder externe spoel, zoals wat huisdieren hebben, dan krijg je dus heel veel minder energie binnen. Energie die je waarschijnlijk nodig hebt om de cryptografie berekeningen mee te draaien.

halofreak1990 @Sissors • 13 juli 2016 22:56

Dan neem je toch gewoon de NFC spoel van een mobiele telefoon? Die zijn kwa oppervlak even groot als de spuuglelijke bult die de man in het artikel nu heeft, maar slechts 1mm dik.

Sissors @halofreak1990 • 13 juli 2016 22:59

Klopt, er zijn zeker wel mogelijkheden (even los ervan dat ik geen arts ben en niet weet wat het met je lichaam doet). Die spoel is uiteindelijk niks anders dan een rolletje koperdraad, dat hoeft absoluut niet dik te zijn.

Maar als we het hebben over makkelijk implanteerbare tags, dan denk ik toch meer aan wat huisdieren krijgen: Oftewel één (grotere dan wat ik leuk vind) spuit en je bent getagged. Niet dat er eerst nog los van de chip een antenne in je hand geregen moet worden.

Verwijderd @Tim AtSharp • 13 juli 2016 19:18

Ik vind dat de uitgevers vand eze chipkaart in een volgende versie ook mogen nadenken over een implantaat dat zij (mits meerprijs?) kunnen aanleveren. Het moet zeker haalbaar zijn om een medische partner hierbij te betrekken.

Op dit moment mag je dit soort dingen niet aanbieden voor menselijk 'gebruik'. Een andere wetgeving moet dus eerst.

Franckey 13 juli 2016 19:27

Lijkt mij lastig bij het opwaarderen van het saldo. Heeft hij daar ook een filmpje van?

Wildfire

@Franckey • 13 juli 2016 19:37

Zal een abonnementshouder zijn, dan gebeurt opwaarderen automatisch achter de schermen. Heb je je pasje niet voor nodig, wordt gewoon rechtstreeks in het systeem zelf verwerkt.

Franckey @Wildfire • 13 juli 2016 23:04

Er is een chip van een anonieme ov-chipkaart gebruikt. Daar kan geen abonnement op.

arnold_m @Franckey • 14 juli 2016 07:51

Bij de meeste automaten gaat opladen net zo makkelijk als in- en uitchecken.
De automaten binnen de poortjes hebben vaak een soort bakje waar je de ov-chipkaart in moet leggen en daar past zijn hand misschien niet comfortabel in. Die heb je echter alleen nodig als je je reis begint met voldoende saldo om in te checken, maar onvoldoende om de hele reis te betalen.

Phoenix_the_II 13 juli 2016 18:54

Conducteur: Kunt u het pasje ook laten zien? Ik wil even kijken of het geen namaak-pasje is..

RobinF @Phoenix_the_II • 13 juli 2016 19:11

Ben je dat verplicht bij Anonieme ov kaarten? Bij persoonlijke OV kaarten moeten ze de kaart, met foto kunnen zien.

bbr @RobinF • 13 juli 2016 19:20

Ja, en ze zijn ook nog eens slechts 5 jaar geldig, dus dan mag hij zn hand weer open laten snijden.

SamTex @RobinF • 13 juli 2016 21:34

ik ga ervan uit dat ze je nawt gegevens foto vingerafdrukken en zelfs een foto met een apparaat kunnen uitlezen die weer uit een andere DB komt (later ook nog je strafbare vergrijpen van jongs af aan), evt zonder je medeweten, misschien niet nu, maar daar groeit het ict wereldje uiteindelijk wel naar toe

Moosjes 13 juli 2016 18:46

En als over 2 jaar die kaart is verlopen gaat hij hem weer vervangen?

RobinF @Moosjes • 13 juli 2016 19:10

Anonieme (en persoonlijke) OV kaarten zijn 4 tot 5 jaar geldig

Verwijderd @RobinF • 13 juli 2016 19:58

Dan moet er nog steeds gesneden worden

Verwijderd 13 juli 2016 19:18

Enige wat ik hierover zeg is die vent is rijp voor een opname in een psychiatrisch ziekenhuis. Echt gestoord als je zo met je lichaam om gaat. Eventuele medische gevolgen uiteraard zelf betalen.
Dit is te gek voor woorden. Bij controle moet je toch je ov chipkaart overhandigen, dat kan deze gast niet, er staat geen pasfoto op men kan zo zijn id niet controleren.

Keypunchie

Nederland

@Verwijderd • 13 juli 2016 19:30

Het is een anonieme OV-chipkaart. Daar zit geen pasfoto op en kun je ook geen abonnementen op zetten.

Daarnaast, al was het persoonsgebonden, denk niet dat er veel conducteurs zullen zeggen:
"Meneer, ik heb het vermoeden dat u niet uw eigen OV-chipkaart in uw hand hebt geimplanteerd".

irritantrotjoch @Keypunchie • 13 juli 2016 21:55

Zijn lichaam is de kaart, zijn hoofd de pasfoto.

rayhvh @Verwijderd • 13 juli 2016 20:09

-knip-
Om meneer een rijpe vent te noemen die psychisch niet in orde zou zijn omdat je zelf waarschijnlijk zoiets nooit zo doen omdat je niet van body mods houd. Vind ik niet echt vriendelijk.
Ik denk dat meneer wel goed weet wat die doet met zijn lichaam en hygiene of gevolgen. Wees juist blij dat iemand zulke dingen probeert en in gang zet. want dit kan de toekomst zijn.

Admin-edit:Opmerkingen over moderaties horen thuis in Frontpagemoderatie.

[Reactie gewijzigd door Bor op 22 juli 2024 15:14]

Accretion @rayhvh • 13 juli 2016 20:26

Het klopt wat je zegt, alles wat buiten de norm valt wordt tegenwoordig aangezien als een reden om iemand in een gesticht te zetten of te vervolgen.

Toch vindt ik wel dat de uitvoering van meneer zijn idee niet ideaal is, noch dat het bijzonder veel bijdraagt aan de ontwikkeling ervan, wellicht wat reclame.

Flagg @Verwijderd • 13 juli 2016 21:08

Oe iemand doet iets anders... eng!!! Wat natuurlijk gevolgt wordt door: "Als het mij maar geen geld kost!!!"

Hoezo bekrompen.

Nazlive @Verwijderd • 13 juli 2016 21:58

Als iemand z'n ov-chipkaart in z'n lichaam heeft het zitten is het laatste waar ik aan twijfel of het wel zijn kaart is

morris123 13 juli 2016 18:45

Mwuah, of dit nou de handigste oplossing is ben ik niet van overtuigt. Bovendien, hoe lang blijft de NFC OV chipkaart nou? 5 jaar ? 10 jaar? tegen die tijd zal het wel weer anders gaan, met je mobiel of met gezichtsherkinning oid.

MoietyMe @morris123 • 13 juli 2016 18:49

Ziet er juist heel handig uit

BlaTieBla 13 juli 2016 19:08

Jaaaaaaren geleden werd er ook bij een danceclub (Baja Beach Club?) in rotterdam dergelijke meuk geimplanteerd om af te kunnen rekenen en zo.
Heel nieuw is het niet, maar aan (in) mijn lijf geen polonaise.

Gomez12 @BlaTieBla • 14 juli 2016 00:24

Baja beach club was wel iets netter afgewerkt en de chip was een heel stuk kleiner.

Verwijderd 13 juli 2016 19:48

achja, de eerste mobiele telefoon was ook groter dan een walky talky. Wie weet in de toekomst.
Reizen per trein heeft zo en zo al mijn pre omdat je anoniem bent. Dat kun je in een auto niet zeggen, laat staan de files. Ik denk dat hij hier een goed product heeft althans over een jaar of twintig dan..
En mocht het toch een keer niet functioneren dan kan je altijd nog op, tussen, voor of achter op de trein gaan zitten.

dakathefox @Verwijderd • 14 juli 2016 01:45

Reizen met de trein is verre van anoniem. Zelfs je anonieme chipkaart moet je met je niet zo anonieme bankpas opwaarderen.

Cbr @dakathefox • 14 juli 2016 13:02

Het is nog altijd mogelijk om cash te betalen. Aan de balie, of met munten bij de automaat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Utrechter zet ov-chipkaart in eigen lichaam

Lees meer

Reacties (151)

Sorteer op:

Weergave: