Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 87 reacties
Submitter: John Stopman

Tatooine, de befaamde thuisplaneet van Star Wars-hoofdpersoon Luke Skywalker, zou prima ergens in die vorm kunnen bestaan met zijn twee zonnen. Nu is er echter een exoplaneet ontdekt die er een schepje bovenop doet met drie zonnen.

Zoals veel exoplaneten heeft deze nieuwe gasreus geen mooie naam als Tatooine, maar heet hij HD 131399Ab. Hij draait om een ster, maar iets verderop staan twee sterren die ook rondjes om elkaar draaien, schrijft ESO, een organisatie voor het observeren van het universum. In totaal gaat dus, afhankelijk van het seizoen, drie keer per dag een zon op en onder.

De gasreus staat ver van zijn zonnen af. Uit metingen zou blijken dat hij ongeveer twee keer zo ver van zijn dichtstbijzijnde ster afstaat als Pluto van de zon. De andere zonnen staan ongeveer 2,5 keer verder. De exoplaneet is het best te vergelijken met Jupiter; het is een gasreus.

Astronomen hadden niet verwacht dat een dergelijk stelsel stabiel zou kunnen zijn en berekeningen tonen dat als er ook maar een klein beetje verandering komt in de baan van een van de hemellichamen, de sterren de planeet uit het systeem zouden slingeren.

HD 131999Ab is te vinden op 320 lichtjaren van ons kleine rotsblokje in het universum. Hij staat in het sterrenbeeld Centaurus, dat in de Benelux nooit te zien is. Astronomen van de universiteit van Arizona vonden de exoplaneet met beelden van ESO's Very Large Telescope in Chili.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (87)

Maar hoe zien regenbogen er dan uit op planeten met drie zonnen? Twee zonnen is al uitgevogeld door wie anders dan Randall Munroe van XKCD :) http://what-if.xkcd.com/150/
Vrij saai waarschijnlijk, door het gebrek aan water :+
Jammer dat die planeet niet M6-117 heet, of gewoon Pitch Black, je weet wel de planeet waar Riddick neer stort in de film Pitch Black :P

http://cdn1-www.craveonli.../m6-117-pitch-black_0.jpg

http://riddick.wikia.com/wiki/M6-117

http://www.imdb.com/title/tt0134847/?ref_=fn_al_tt_1

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 9 juli 2016 15:53]

Hij draait rond een Blue Giant + 2 andere zonnen die lijken op Red Giants, hoe heet zal dit ding wel niet zijn en hoe gaan we ooit deze planeet serieus onderzoeken is bij mij nog steeds de vraag.
Volgens metingen is het zo'n 577 graden celcius op de planeet. Schommelt natuurlijk behoorlijk in een systeem als dit. (Even ter vergelijking; op Venus en Mercurius zitten zo rond de 430 graden)

Ik denk dat mensen hier redelijk onderschatten hoe helder een Blue Giant is. Deze dingen kunnen wel duizenden tot miljoenen keer helderder zijn dan onze zon.
Zelfs op deze (in onze ogen) redelijk grote afstand tot de ster, denk ik dat de helderheid en energy van deze ster, onze zon VELE malen overschrijdt.
Mogelijk dat je de afstand onderschat.
Mercurius staat heel dichtbij de zon. Venus ver weg maar bij gasplaneten en vele met flinke atmosfeer kunnen greenhous effect hebben en dan de meest extreme form ervan door gassen die het extreem maken en daarmee kan je planeten die buiten de goldilock zone ver van de zon kwa oppervlakte temperatuur flink stuk warmer zijn . Daarnaast genereerd Jupiter achtigen ook grote interne weerstand . Dat extreem gecompremeerde gassen eigenschap van vloeibaar metaal kunnen krijgen en dan dynamowerking en dus een krachtig magnetisch veld maar ool warmte genereerd zo ook manen die de boel flexen wat ook weer warmte genereerd.
Daarbij staat in artikel dat eigen straling krachtiger is dan wat de sterren leveren aan die jupiter achtige exoplaneet.
Uit metingen zou blijken dat hij ongeveer twee keer zo ver van zijn dichtstbijzijnde ster afstaat als Pluto van de zon. De andere zonnen staan ongeveer 2,5 keer verder. De exoplaneet is het best te vergelijken met Jupiter; het is een gasreus.
-- Best koud denk ik zo
Ik durf het niet met zekerheid te zeggen of die koud is, hij heeft namelijk een baan rond een Blue Giant waar we volgensmij geen informatie over hebben.

Blue Giants zijn volgensmij 2~3x zo heet als onze zon.
Is een gasplaneet niet standaard een graadje frisser dan een rotsachtige planeet?
Nee, zeker niet. Dat hangt van de afstand tot de ster af. Er bestaan gasplaneten die in zeer kleine orbits draaien (nog dichter op de ster dan onze Mercurius). Dat is de klasse 'hot jupiters' : https://en.wikipedia.org/wiki/Hot_Jupiter

Daarnaast bestaan er 'jonge' gasplaneten, die net ontstaan zijn en nog zeer heet zijn, en die dus eigenlijk van zichzelf stralen (in het infrarood). Die zijn ook het makkelijkste te 'vinden' met een telescoop (omdat ze zelf stralen, en je ze dus niet op hoeft te sporen door veel zwakker gereflecteerd sterlicht).
Sterker, Jupiter straalt (nog) meer warmte uit dan het opvangt van de zon.
Wordt Jupiter dan steeds kouder, of lichter (zet het energie om op de een of andere manier)?
En hoe dan, want hoe groot Jupiter ook is in vergelijking met de Aarde, voor kernfusie lijkt 'ie me iets te klein.
Jupiter is inderdaad een maatje (OK, twee ;) ) te klein voor kernfusie, maar de compressie van gassen onder invloed van de zwaartekracht levert warmte op. En Jupiter is zwaar genoeg dat het meer gassen invangt dan dat er ontsnappen.
Dat ligt als het goed is aan de afstand, je kan een gasplaneet een enorme vuurbal laten worden als je die te dicht bij de zon zou zetten, Pluto is een enorme koude planeet omdat die zover van de zon afstaat.
Het gaat niet zozeer om de temperatuur, maar om het stralingsvermogen en de afstand.
Daar heb je ook weer gelijk in, had ook al gezegd in mijn andere reactie over Pluto dat het een koude planeet is omdat die zo ver staat.
Uit de bron van dit artikel:
With a temperature of around 580 degrees Celsius and an estimated mass of four Jupiter masses, it is also one of the coldest and least massive directly-imaged exoplanets.
Jupiter is iets kouder aan de oppervlakte:
The temperature in the clouds of Jupiter is about minus 145 degrees Celsius
Bron
Wellicht valt het mee: De blue Giant is welliswaar 80% groter dan onze zon (en een poepie feller) maar er zit ook 80AU tussen hemzelf en die Blue Giant, en minimaal 200AU afstand met de twee andere sterren. Op 80AU zal onze zon niet meer lijken dan een heldere ster.

New Horizons is momenteel ruim 40AU van de zon vandaan. Kon jammer genoeg geen plaatje vinden van New Horizons die richting onze zon keek.

Ik denk dat het grootste vraagstuk wat we moeten oplossen om dit stelsel te kunnen onderzoeken is hoe we 320 lichtjaar binnen een redelijke termijn kunnen overbruggen. :)
Teleport of buigen van de ruimte. Dat eerste is niet echt mogelijk volgens mij (behalve voor data), dat tweede weet ik niet meer hoe t precies zat, maar volgens mij iets met een warpdrive
met warpdrive was geloof ik het probleem dat we een deel van de benodigde materialen nog niet ontdekt hebben(enkel berekend dat ze kunnen bestaan), een ander deel te zeldzaam is op aarde, en dat je de hele zon op sleeptouw moet nemen als energiebron(met huidige theorieën en ontwerpen)
3x per dag de zon op... maar hoe definieer je nu een dag?
Een dag is een rotatie om de eigen as
Nee een dag is een rotatie om de as van de aarde. Een sol is een rotatie om de as van Mars. Er zal dus een nieuwe naam voor verzonnen moeten worden.

Overigens is er een verschil tussen een astronomische dag en een tijds dag (a 24 uur).

[Reactie gewijzigd door xzaz op 8 juli 2016 14:15]

https://www.youtube.com/watch?v=IJhgZBn-LHg

intressant filmpje van Vsauce. Het kijken zeker waard
Was zeker een interessant filmpje, gaat net even verder waar anderen ophouden op dit onderwerp.
Correct, ik wou echter even een snel en zeer simpel antwoord geven op een vraag die lastig is om exact te beantwoorden. https://nl.wikipedia.org/wiki/Dag leuk om je eens in te verdiepen.
Nee een dag is een rotatie om de as van de aarde. Een sol is een rotatie om de as van Mars. Er zal dus een nieuwe naam voor verzonnen moeten worden.
Is dat zo? Hoe lang weten we al dat er andere planeten zijn en dat hun rotatieduur verschillend is? Waar blijft dat nieuw woord?
Ten opzichte van wat? De zon schuift ten opzichte van de andere sterren elke dag een stukje op omdat de aarde daar omheen draait.
Een rotatie om eigen as ten opzichte van de verwegstaande sterren duurt een paar minuten korter dan die ten opzichte van de zon. Zie https://en.wikipedia.org/...#Stellar_and_sidereal_day
Ik bedoelde met een ''rotatie'' 360 graden.
maar relatief aan wat?
je moet altijd een start/eind punt hebben om te meten wat een 360 graden rotatie is.
in de ruimte heb je geen absolute houvast hiervoor.
op aarde kan je je kalibreren op de grond, maar in de ruimte moet je één of meer sterren kiezen die allemaal net weer een andere kant op gaan/draaien.
Het zal er wel altijd dag zijn, een etmaal is nog steeds een rond om zijn eigen as.
De vraag is dus, hoe definieer je een jaar? :P Maar waarschijnlijk zal de planeet wel in orbit rond 1 van de sterren zijn, en de 3 sterren draaien dan om elkaar. Dus waarschijnlijk zul je gewoon een jaar definieren als een rondje om de ster waar de planeet in orbit is.
Een jaar is dan één orbit om het gemeenschappelijke Barycenter :)
Is een jaar niet gewoon een volledige ronde om de ster heen?
In vergelijking met aarde zou een (aards) jaar daar 5 (aardse) eeuwen duren begreep ik...
Je hebt gewoon een hoofdster en 2 kleinere sterren.
Die kleinere sterren draaien om de hoofdster heen.
De planeet draait of ook om de hoofdster heen.
Of als maan om een van de kleinere sterren.
Dit is hoe een typische triple sterrenstelsel werkt.

Bij binaire stelsels kunnen de sterren ook nog om een centerpunt draaien indien hun massa nagenoeg gelijk is net als pluto en charon.

De temperatuur is erg afhankelijk van de afstand tot de sterren. De intensiteit van de sterren. En de eigenschappen van de planeet zelf.
Het zal er denk ik wel warm zijn. De sterren kneden de kern van de planeet. Er is weinig oppervlak wat niet blootgesteld is aan de sterren. En gasreuzen zijn zowiezo al warmer onder de cloud.

Vergis je niet maar mercuries draait zo langzaam om zijn as. Dat het daar snachts kouder is dan 100 graden onder nul
Planeten die te dicht bij de zwaardere massa draaien komen tidal lock net zoals onze maan altijd dezelfde kant naar ons kijkt .
Daarnaast kunner er extreem verschillen in massa zijn tussen sterren maar vaak niet dus zal het gemeenschappelijk punt vaker buiten de zwaarste ster zitten .
Bij super giant met super mass zal een net wel sterretje in orbit kunnen draaien als de afstand klein genoeg is als bigger Jupiter die net wel de massa heeft en dan een ster is .
Het zal er altijd wel erg heet zijn.
Mooi strand met zon van 3 kanten, hoef je je niet om te draaien.

Maar rond om zijn as is een relatief begrip. Wij hebben van 1 rondje om de as ooit 24 uur gemaakt.daar weer 60 minuten en dan weer 60 seconden.
Ben wel een benieuwd wie dat ooit bedacht heeft.

Maar 3 zonnen, 1 zal er dan 1 moeten nemen als referentie voor het om de as draaien.
wie weet is het 48 uur of toch maar 15 uur.
Het zal er altijd wel erg heet zijn.
Maar rond om zijn as is een relatief begrip. Wij hebben van 1 rondje om de as ooit 24 uur gemaakt.daar weer 60 minuten en dan weer 60 seconden.
Ben wel een benieuwd wie dat ooit bedacht heeft.
Nou, dat de Aarde in 24 uur om z'n as draait is niet bepaald iets dat mensen bedacht hebben. Het is dus ook niet echt iets relatiefs of iets dat vrij te 'bepalen' is.
Maar 3 zonnen, 1 zal er dan 1 moeten nemen als referentie voor het om de as draaien.
wie weet is het 48 uur of toch maar 15 uur.
Het om zijn as draaien van de planeet heeft niets te maken met de sterren of het om de sterren heen draaien.
Nou, dat de Aarde in 24 uur om z'n as draait is niet bepaald iets dat mensen bedacht hebben. Het is dus ook niet echt iets relatiefs of iets dat vrij te 'bepalen' is.
Uh het zijn toch mensen die 24 uur bedacht hebben waar komt onze uur definitie anders vandaan.
[...]
Nou, dat de Aarde in 24 uur om z'n as draait is niet bepaald iets dat mensen bedacht hebben. Het is dus ook niet echt iets relatiefs of iets dat vrij te 'bepalen' is.
[...]
In het kort: ieder tijdsdeel korter dan een etmaal (= rotatie van aarde om zijn as) is door de mens bedacht. De tijd van een etmaal hebben wij als mens (de Romeinen destijds) verdeeld in 24 gelijke delen (uren). Wat weerhoudt mij er van de dag te gaan herverdelen in 100 gelijke delen? Ik meen zelfs dat er initiatieven zijn (geweest) om de tijdsindeling te hernoemen.
ja, veel simpeler zou toch zijn om 1 dag = 100 uren, 1 uur = 100 sec. enz.
Nee, dat komt van het twaalftallig stelsel. 12uur voor de dag en 12uur voor de nacht. En die twaalf komt omdat mensen twaalf vingerkootjes (exclusief duim) hebben en dan telt dat makkelijk met één hand/duim. Uiteindelijk gewoon uit praktisch oogpunt dus.
Plus dat 12 deelbaar is door 1, 2, 3, 4, 6 en 12.
Dat hebben de Fransen ooit geprobeerd en terug gedraaid.

In de meest vergaande versie werd elke dag verdeeld in 10 uur van elk 100 minuten van elk 100 seconden, maar dit werd al gauw weer teruggedraaid.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Franse_republikeinse_kalender

Wel bizar dat dit (deze planeet en zijn zonnen) ook echt stabiel zo rond blijft draaien.
komt omdat ze(volgens het filmpje) een soort zon-planeet-maan relatie hebben.
1 hoofd ster in het midden die de zelfde rol speelt als onze zon.
1 kleinere die in een grote baan er omheen draait zoals een planeet dat doet.
en 1 nog kleinere die als een maan om de 2e ster heen draait(maar door het relatief kleine verschil tussen 2 en 3 wel 2 een zwieper geeft)
dat is volgens mij net zo makkelijk stabiel te krijgen als een planeet met een maan.
Nee want dan kom je totaal niet uit, het systeem wat er nu is werkt behoorlijk goed ( af en toe een schrikkeldag of extra seconde per jaar toevoegen om het recht te trekken )
Wat jij voorstelt zou betekenen dan de nieuwe ''secondes'' in totaal 8,64 seconde ( huidige ) zou duren, een stuk minder precies.
Neemt niet weg dat het grappig is om te bedenken of er misschien tegenwoordig een beter systeem aangehouden zou kunnen worden.
Dat een seconde in een 100 tallig stelsel niet mooi te vertalen is naar een seconde in het 60 tallig stelsel hoeft niet af te doen aan de accuraatheid van een nieuw systeem. Het systeem werkt natuurlijk wel goed wat we nu hebben, maar een ander systeem is niet per definitie slechter omdat de conversie niet mooi uitkomt.

Het beste system zou zijn een systeem waarbij je in de oneindigheid zou doortellen en 1 januari dan nog steeds seizoensgezien overeen zou komen met 1 januari van nu, en dat de zon op die dag op hetzelfde tijdstip opkomt. Dat je dus eigenlijk helemaal geen schrikkeldagen meer hebt, om de 4 jaar nodig hebben, maar dan om de 100 jaar weer niet nodig. En dan daarnaast telkens nog hier en daar 1 seconde moeten bij of aftellen om het kloppend te houden.

Ze willen dus nu een seconde toevoegen op 31 December om 23:59:60. Ben benieuwd wat voor een milleniumbug hype crisis er dan weer gaat ontstaan want daar kunnen computersystemen natuurlijk weer niet mee overweg.
Het nieuwe systeem is niet minder accuraat, het is alleen lastiger toe te passen. Stel je 2 bouwvakkers voor die samen iets op moeten tillen en vanaf 3 aftellen, dat zou met een eenheid die 8,64 seconde ( huidige ) duurt lastig toe te passen zijn.

Een systeem waarbij je oneindig lang doortelt is ook onhandig omdat je dan flink door moet tellen als je een afspraak wilt maken op bijvoorbeeld dag 214, of moeten we zelfs uren, minuten of secondes doortellen? Want dan moet ik dus mijn volgende afspraak bij de kapper maken om 18.489.600 seconden vanaf 1 januari:P

Anyway dit jaar heeft 31 december inderdaad een extra seconde, toevallig gisteren in het nieuws http://www.nu.nl/algemeen...de-langer.html?redirect=1
dit is al eens geprobeerd tijdens de franse revolutie, was geen sucses.
ik heb wel eens een decimale klok gezien uit die tijd, zal eens probeeren of ik er een foto van kan vinden
https://nl.wikipedia.org/wiki/Franse_republikeinse_kalender
De planeet staat meer dan twee de zo ver van haar sterren als Pluto van de Zon. Ik denk dat het daar niet heel erg warm is. Overigens staat er niet bij hoe massief die sterren zijn, dus wie weet.
Op twee keer de afstand Zon-Pluto tot de dichtstbijzijnde ster kan het er wel eens heel donker en heel koud zijn. Ook al zijn er dan 3 sterren.
Het is nog wat ingewikkelder, niet alle dagen zijn hetzelfde en jaren duren erg lang. Hier wat meer uitleg:
https://www.scientias.nl/...ond-drie-sterren-cirkelt/
Hebben planeten zonnen of hebben zonnen planeten?
Zonnen hebben planeten, net zoals planeten manen hebben.
Algemeen is dat gemeenschappelijk orbit punt tussen gelijke massa in midden zit zoals gelijkwaardige binary star.
Bij extreem grote massa verschillen zoals
Supermassive blackhole : sterren : planeten : manen : ruimte puin en ringen . Is orbit centerpunt binnen zwaarste object afhankelijk van de verhouding met beetje offset uit midden .
De wobbel die planeten geven aan hun ster .

Waarbij door afstand de gravitatie invloed van de dicht bij zijnde zwaardere , de extremere nog verdere massa overheerst kwa gravitatie kracht .
Beide waar.

Hebben werkgevers werknemers of hebben werknemers werkgevers?
Er is geen sprake van een eigendom, dus is het niet tegenstrijdig.
Klopt maar de een heeft grotere invloed die het systeem bepaald . Zo heeft de zon de hoofdrol en de planet tov zijn manen sub hoofd rol .
En lijkt onze Jupiter een sub mini solar system met kleine failed star .

Zo ook dat grote meteoriet kleine als maantjes kan hebben .
Als je naar ons zonnestelsel kijkt dan hebben alle planeten, kometen e.d. samen minder dan 1% van de totale massa. De zon heeft dus die andere 99%.
Dus mi heeft de zon planeten en niet andersom.
Gravitatie overheerst tussen twee of meer objecten is het twee of meer weg relatie waar optioneel de zwaarste flink kan overheersen en de ander- en in orbit zit .
Dus planeet kan 0 rogue tot paar zonnen hebben .
Dat is relatief. De Aarde heeft één zon (en één maan) en de Zon heeft acht planeten (en een hoop ander rondzwevend gesteente en ijs). :)
Niet iedere zon (ster) zal een planeetstelsel hebben, maar er bestaan ook 'rogue' planeten (planeten die los vliegen zonder ster).
To be a planet, or to be a sun, that's the question!
Be a sun, so you can shine
Honden hebben bazen, katten personeel ;)
Nee niet. Zonnen is geen bestaan iets het is een zon. Onze zon. Geen meervoud
Zon is niets anders dan de benaming voor onze eigen ster.
Dus je bedoelt sterren.

Er is ook maar een zonnenstelsel. Een melkweg.
Met een beetje pech is het daar nooit donker in de zomer, daar gaat je nachtrust ;)
Op de afstand van Pluto is (onze) Zon iets feller dan dat de Maan voor ons (op Aarde) is. Aangezien deze planeet 2 tot 2.5 keer zo ver van de sterren staat dan Pluto to onze zon, is het dus ongeveer even fel als 3 'manen' aan de hemel (even heel erg ruw geschat *). Niet héél fel dus maar ook niet pikdonker.

(* even er vanuitgaan dat iedere ster dan ook even fel is als onze zon, etc. etc.)

[Reactie gewijzigd door Shadow op 8 juli 2016 13:50]

Op sommige plekken op onze aarde is dat ook het geval. En dat met maar één zon. ;)
Volgens http://www.astroblogs.nl/...-planeet-met-drie-zonnen/ :
2.Gedurende een groot deel van het ‘jaar’ staan de sterren dicht bij elkaar aan de hemel van de planeet, die dan een goed herkenbare dagzijde en nachtzijde heeft. Dan zijn er elke dag drie zonsondergangen en zonsopkomsten te zien. Terwijl de planeet zijn baan doorloopt, neemt de afstand tussen de helderste ster en de dubbelster geleidelijk toe, totdat het punt wordt bereikt dat de een opkomt terwijl de ander ondergaat. Vanaf dat moment is het op de planeet gedurende ongeveer een kwart omloop (ruwweg 140 aardse jaren) bijna voortdurend licht. [
Je bedoelt zoals ook bij ons op aarde in het noorden?
Het kan altijd nog gekker, zoals dit vijfvoudige systeem:
https://www.scientias.nl/...bizarre-vijfvoudige-ster/

Ik ben benieuwd of hier een exoplaneet huisvest of dat alle planeten eruit zijn geslingerd. Ik vermoed dat laatste.
Al wel wat mee vallen.
De oortcloud van dat sterrenstelsel zal de planeten wel in bevinden.
Zwaartekracht is zo enorm veel aanwezig. Dat zodra een planeet weg slingers deze uiteindelijk in een grotere orbit terecht komt.
Maar de afstanden zullen wel enorm zijn. Waar pluto op ong 40au zit. Zou bij een 5 voudig stelsel de planeten wel een factor duizend verder kunnen liggen
Dat zou kunnen , denk ik niet , de massa van de 3 sterren moet enorm zijn om buur sterren gravitatie te overheersen . De ort cloud is extreem ver , ver voorbij pluto . 1000 dat dan zou je kunnen uitrekening waar je uit komt tussen buur sterren .

Ik denk eerder dat de sterren een kleinere orbit tot mekaar hebben waardoor je op die extreem orbit een gemiddelde gravitatie van 3 sterren krijgt waar stabile orbit mogelijk is. Dichter bij sterren dan worden orbit te sterk verstoord door een van de sterren en daar zijn dan de protoplaneten al weg geslingerd of naar binnen getrokken naar een ster toe .
Deze trio heeft mogelijk meer planeten verder dan deze jupiter achtige omdat daar wel stabile orbits mogelijk zijn om het trio sterren . Maar er is grens daar waar buur sterren orbit verstoren
Albireo is bijvoorbeeld een binairy system waar de 2 sterren 0.06 ligtjaar van elkaar af staan.
ofwel 45 keer de afstand pluto.

maar als je dan na Sirus kijkt, die heeft weer een orbit van een paar enkele AU's

dus de afstand tussen 2 sterren kan enorm verschillen
Wie weet een goede optie om in 2017 de vakantie door te brengen. Zeg kerel, ben je geweest? Ik? Joh, net terug van 131999Ab.
Goh ik kan het zien! Je bent flink gekleurd zeg. Viel de terugreis mee?
Wij werken met 24u voor een volledige dag met nacht. Wat moet het daar wel niet zijn...? :o

Wel weer een leuke ontdekking! Wat gaan ze nog allemaal vinden...

[Reactie gewijzigd door Joogle op 8 juli 2016 13:55]

Een planeet met 3 zonnen doet me denken aan de planeet Namek uit Dragonball Z. :9
http://dragonball.wikia.com/wiki/Namek
Precies waar ik naar zat te kijken XD
Ik keek toevallig gisteren naar Dragonball Z haha :P
Geweldige serie uit mijn jeugd en nu nog steeds!
Oh jee, dat wordt 3x langer doorwerken. Maare, we krijgen toch wel promotie, opslag, bonus
en beloning volgens cao, toch?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True