Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties
Submitter: himlims_

Google Search' senior vice president en softwareontwikkelaar Amit Singhal zorgde ervoor dat het bedrijf tijd investeerde in het bouwen van een op de Star Trek Communicator lijkend apparaat. De communicatiegadget kwam echter nooit voorbij het prototypestadium.

Dat schrijft Time in een artikel over het 'geheime prototype'. De button om mee te communiceren maakt gebruik van bluetooth, een microfoon, een luidspreker en kan met een lichte aanraking geactiveerd worden. Eventueel kan het geluid ook via een hoofdtelefoon doorgegeven worden aan de gebruiker.

Het prototype was bedoeld om te testen hoe gebruikers zouden kunnen omgaan met spraakgestuurde zoekopdrachten. Het idee was om het voor mensen makkelijker te maken om zoekopdrachten in te voeren, zonder eerst een telefoon te voorschijn te moeten halen. Daarnaast is de chef van de zoekopdrachten groot fan van Star Trek.

google star trek communicator

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

Bluetooth? Dan heb je toch nooit t bereik dat ze bij Star Trek wel hebben? ;)
"The range of the communicator is severely limited, mainly due to the small size of the STA emitter and power supply. In transmissions between two stand-alone communicators, clear voice signals will propagate only 500 kilometers, this is a tiny fraction of the 40,000 kilometers required to contact an orbiting starship, so it is the starship that must become the active partner in order to receive the communicator's low power signals and transmit corresponding to the communicator's receiver.

The communicator is a line-of-sight device during away missions."

- Star Trek The Next Generation Technical manual chapter 8.2.
Uit de originele manual van Roddenberry?

Volgens mij heeft Vocera al heel lang dit soort achtige oplossingen en is het concept van Google lang niet zo vernieuwend.
Ja, van Rick Sternbach en Michael Okuda, met voorwoord van Roddenberry.
Ook niet de accuduur. Ik heb in Star Trek nog nooit gezien dat ze het ding aan de lader moesten hangen.

Zou wel absurd lekker zijn, klein dingetje met een accu die het weken of maanden volhoud en waarmee je over meerdere kilometers kunt communiceren zonder dat er een netwerk aanwezig is.

In de serie konden ze er ook van de ene naar de andere kant van de planeet mee communiceren maar dan word het schip waarschijnlijk als relay gebruikt.
"Battery power is provided by a sarium krellide crystal rated for two weeks in normal use. When close to depletion, the crystal will produce a faintly audible oscillation; it can be returned to full power by induction recharging."

- Star Trek The Next Generation Technical manual chapter 8.2.
And we have a winner.
Jammer dat ze dit nooit in de serie hebben laten zien.
Toch jammer dat ze over 3 eeuwen nog geen resonante inductieve koppeling gebruiken zodat je het ding niet fysiek op een lader hoeft te leggen. ;)
wireless charging 's nachts? En zelfs al hangt dat schip netjes tussen de 2 in, zit de planeet nog altijd in de weg, je zou minstens 2 relays nodig hebben om aan de andere kant van de planeet te geraken (al doen ze het met de transporter ook natuurlijk).

[Reactie gewijzigd door Blokker_1999 op 23 november 2015 17:53]

Ik kan me ook niet herinneren dat ze in de serie ooit naar de wc gaan, net als bij bijna alle tv series, maar dat wil niet zeggen dat ze nooit gaan toch.. :+
Heb me altijd afgrevraagd wat de...facilities.. zijn voor allerhande rassen. Maar ik ga dat niet opzoeken in een of ander Star Trek boek.
Misschien zijn ze al een flinke stap verder, beam ''it'' up scotty.
Als het om het toilet gaat zit ik nog meer met het 3 schelpen systeem van Demolition Man.
Ik vind het altijd wel knap dat de computer weet dat de persoon niet meer tegen hem praat maar tegen een shipmate:
Tegen computer: "Run a full diagnostic on the life support system" en direct daarna tegen Worf of zo "How are the repairs on the phaser array going?" - nooit geeft de computer per ongeluk antwoord op die tweede vraag. ;)
Er is wel meer mis met dat soort details. Krijg je op de comm badge "Riker to transporter room 2" krijg je onmiddelijk een antwoord "O'brien here sir" zonder een cut in het beeld wat enkel mogelijk zou zijn indien de computer het bericht onmiddelijk in die transporter room zou afspelen, maar het is pas wanneer het laatste woord gezegd word dat de computer maar kan weten voor wie het bericht bedoeld is.

Wat uw vraag betreft valt het wel op dat men tegen de computer vaak formeler spreekt dan tegen anderen (op Data na natuurlijk). Kan zijn dat de computer zo leert wanneer er tegen de computer gesproken word.
"During voice operation, the normal procedure involves a crew member stating his or her name, plus the party or ship area being called, in a form that can be understood by the computer for proper routing. (...) During the initial message routing, there may be a slight processing delay until the computer has heard the entire name of the recipient and located same. From that point on, all communications are realtime."

- Star Trek The Next Generation Technical manual chapter 8.1.
"Number One, status rapport?!" "Dinner is ready!" Ja, ik vind het wel jammer dat dit niet op de markt komt ;-)
Er is wel meer mis met dat soort details. Krijg je op de comm badge "Riker to transporter room 2" krijg je onmiddelijk een antwoord "O'brien here sir" zonder een cut in het beeld wat enkel mogelijk zou zijn indien de computer het bericht onmiddelijk in die transporter room zou afspelen, maar het is pas wanneer het laatste woord gezegd word dat de computer maar kan weten voor wie het bericht bedoeld is.
Dat kan prima hoor. Al zo'n honderd jaar zelfs. Als je twee radio's of walky-talkies neemt is dat hoe het gaat. Iedereen luistert mee en de geadresseerde geeft antwoord.
Ik heb iig in Star Trek nog nooit gezien dat de computer de adressering voor rekening neemt dus moet alles wel gebroadcast worden.
Dan ben je geen echte trekkie, want anders had je geweten dat wanneer de computer iets gevraagd wordt er altijd gezegd wordt 'computer' waarna een bliepje aangeeft dat de computer luistert, gevolgt door vraag/commando.
Hoe het begint weet ik wel, maar hoe het eindigt niet - het is namelijk niet altijd alleen maar 1 vraag en daarmee klaar. En nee, ik zie mezelf niet als trekkie, al heb ik alle nieuwere series en films meerdere keren gezien... ;)
Ik verdenk die computer er van om HAL-gewijs overal mee te kijken. De AI is natuurlijk ook al veel geavanceerder dan waarover wij beschikken :)
Ik hoop het voor ze, anders zijn ze binnen de kortste keren door hun databundel heen!
Communicators zijn uitgerust met defocused temporal perception.

[Reactie gewijzigd door hcQd op 23 november 2015 20:03]

De moderne smartphone is reeds veel interessanter dan de "Communicator" van Star Trek,
Een "tricorder" zou ik wel eindelijk eens willen zien.

https://en.wikipedia.org/wiki/Tricorder
http://www.scientias.nl/t...-binnenkort-in-de-winkel/
http://www.visionair.nl/i...rder-eindelijk-realiteit/

@ kwikstaart: Voor zover mijn geheugen mij niet in de steek laat, kon je met een tricorder niet communiceren. Het was enkel een analyse-apparaat.

Ik voorzie dat de moderne smartphone uiteindelijk ook daadwerkelijk als een "tricorder" gaat werken.

Toevoeging: 4G zal in de toekomst niet meer nodig zijn. Er zal gebruik gemaakt worden van Kwantumverstrengeling.

http://www.kennislink.nl/...-reikt-aanzienlijk-verder

[Reactie gewijzigd door Synthiman op 23 november 2015 17:35]

Dan moet je toch nog eens goed kijken. Die tri-corder kon vanalles scannen, en daarnaast kon het ding over grote afstand communiceren, zonder dat er een netwerk van basisstations nodig was. Als je op een afgelegen planeet landt, dan hoef je er niet op te rekenen dat ze daar wifi of 4G hebben, en dan nog, dat jouw abbootje het doet op dat netwerk! ;-)
Dat is toch precies wat Synthiman schrijft. Een communicator is een dumbphone (met een groot bereik), ik vond het zeer jammer dat ik nooit een flip phone heb gehad waar ik geluidjes kon laten afspelen bij het openen (dat had natuurlijk het STOS communicator geluid moeten zijn). Of een tri-corder zelfstandig kon communiceren is me overigens nooit opgevallen.
Denk het wel aangezien de dingen die men met de tri-corder scande op het schip gezien konden worden zonder dat de tri-corder terug naar het schip moest of ergens op aangesloten moest worden.

En die ouderwetse communicator zie je nog regelmatig terug.
Smartphones met een flipcover die in de lengte open gaat. Vaak zie ik er mensen mee rondlopen en hebben hem dan op speaker en dan lijkt het net een uit de kluiten gewassen communicator uit STOS.
De vergelijking met een smartphone gaat niet echt op. Je kunt het beter vergelijken met een moderne portofoon. (hippe s2000 zeg maar)
Ik vind juist de smartphone veel meer lijken op een tri-corder. De communicator zou meer een op zichzelf staand iets moeten zijn dat onderling een mash network opzet. Waarbij als je er op drukt je eerste de naam/id van de gene zegt die je wil hebben.

Lijkt me op zich een leuke vervanging voor situaties waar je nu een portofoon mee zou slepen. Maar om het concept van de communicator te gebruiken voor zoek opdrachten... mmm... nee. Ik zie wel waarom dat project het niet heeft gehaald.
Een communicator is wel interessant maar een Tri-corder uiteraard veel interessanter, vooral een medische tri-corder zou geweldig zijn voor bij de huisarts of ziekenhuis. Dan kan de huisarts al een uitgebreide scan maken zonder dat hij je voor alles scans naar het ziekenhuis hoeft te sturen.

Een communicator kun je als verleng stuk van je smartphone zien. Zodat je deze niet voor elke scheet uit je broekzak hoeft te halen. Maar een smartwatch en bluetooth headset vullen dit gat al vrij aardig in. Het enige waar de Star Trek communicator beter was is de geluidskwaliteit en accu duur.
Er wordt al gewerkt aan een medical tricorder:

http://tricorder.xprize.org/about/overview
Ik voorzie dat de moderne smartphone uiteindelijk ook daadwerkelijk als een "tricorder" gaat werken.
sterker nog: dat doet die nu al
offtopic:
Met quantumverstrengeling alleen kun je helaas niet communiceren. Jouw bron heeft het dan ook gewoon over communicatie via sattelieten, en versleuteuteling met behulp van vetstrengeling.
De smartphone van nu neigt veel naar de "Global" uit Earth: Final Conflict (ook van Roddenbery).

Bellen, videobellen, internetverbinding met bijbehorende toepassingen, simpele sensoren, etc. Enige wat we nog missen is het oprolbare/opvouwbare scherm. Als we dat rond hebben (pun intended ;) ) dan hebben we alle technologie voorhanden om die globals na te maken.

Edit: linkje

[Reactie gewijzigd door Ger op 24 november 2015 14:38]

Ik zie het helemaal voor me: eindbaas start project en stopt bij prototype, omdat-ie de enige wil zijn die het ding heeft! :)
Als enige een communicator hebben heeft voor de hand liggende nadelen...

"Singhal to secretary... Hello? Hello?" :P
Het lijkt mij ook voornamelijk nuttig voor communicatie binnen teams of gesloten groepen, om het makkelijk te maken over kortere of langere afstanden te kunnen communiceren. Als smartphone vervanger lijkt het mij niet prettig. Bij Star Trek dragen ze dat ding ook alleen maar on the job.

[Reactie gewijzigd door davekok op 23 november 2015 16:39]

Tja, misschien hadden ze bij Startrek wel allemaal een smartphone in hun broekzak, hoewel je die waarschijnlijk wel zou zien zitten in die strakke kleding. Die kleding is trouwens niet bij iedere serie even strak. De Enterprise zorgt even voor een 4G verbinding, en gaan met die banaan!
Die dingen werkten ook als de drager op een planeet stond ergens met het schip "in orbit" in de serie. Daar heb je iets meer dan 4G voor nodig denk ik... :P
Is it pure golddddd?
Straks zie je het prototype terug, geintergreerd in een nieuw product :P
Gebeuren dit soort imago-riskante innovaties nog steeds onder de naam van Google, en niet Alphabet?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True