Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties

Seiko brengt een nieuwe versie van het uurwerk dat Sigourney Weaver in Aliens draagt op de markt. In de film uit 1986 heeft 'Ellen Ripley' een Seiko Chronograph 7A28-7000 om haar pols. Dat horloge werd ontworpen door Giorgetto Giugiaro en verscheen in 1983.

Hoewel Aliens zich in een verre toekomst afspeelt, gebruikten de makers niet alleen futuristisch ogende wapens en gadgets in de film. Zo was het horloge dat Ripley droeg destijds al te koop in de winkels. Deze Seiko Chronograph 7A28-7000 is mede dankzij de verschijning in de film nog altijd populair.

De Japanse horlogefabrikant heeft nu twee nieuwe varianten van het horloge uitgebracht, een rvs-uitvoering en een zwart model. Het zijn geen exacte kopieën van het uurwerk uit 1983, de nieuwe uitvoeringen zijn uitgerust met een nieuwe analoog 7T12-quartz-uurwerk en missen de knoppen aan de linkerzijde van de kast. Het uiterlijk en de afmetingen zijn verder gelijk aan het origineel.

Volgens Seiko zijn de horloges waterdicht tot honderd meter diep en gaat de batterij vijf jaar mee. De horloges komen in een gelimiteerde oplage van drieduizend stuks per model op de markt. Het rvs-model kost 32.000 Japanse yen, voor de zwarte variant moet 36.000 yen neergeteld worden. Omgerekend zijn die bedragen ongeveer 245 en 275 euro.

Seiko Alien-horloge

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Gaaf om te zien dat een hoog aangeschreven autodesigner ook "geeky" horloges kan ontwerpen.

Wel jammer dat het geen automatische uurwerk bevat. Ik persoonlijk zie Quartz als een "snelle" oplossing.
De 7A28 (zgn. Tri-compax chronograaf)/ 7A38 (een 7A28 met dag en datum)/ 7A48 (7A28 met datum en maanstanden) uurwerkjes van Seiko waren beslist geen goedkope quartz-prullen.

Het gaat om zeer bijzondere uurwerkjes, die namelijk als een tank zijn gebouwd, met 4 stappenmotoren (meeste quartz-horloges hebben er maar 1) en met 15 robijntjes als lagerstenen. Die lagerstenen verminderen de wrijving en dus slijtage. Daarbij zijn de meeste bewegende onderdelen van metaal gemaakt en niet van plastic. Tandwielen slijten dus ook veel en veel minder.
Wie het wil zien:
http://www.seiko7a38.com/...g-in-deep-inside-the-7axx

Het gevolg?
De 7A28 en varianten zijn inmiddels dik 30 jaar oud en het is verbluffend hoeveel er nog van bestaan en goed lopen.

Het ging bij de oude Seiko's dus zeker niet om een "snelle" oplossing, maar om iets wat destijds state of the art was, zeer precies en van hoge kwaliteit. Bedenk goed, dat deze uurwerkjes de eerste analoge quartz-chronografen waren.

Door Ferrari is overigens ook gebruik gemaakt van de 7A28 en diens varianten.
Daarnaast heeft Lassale er gebruik van gemaakt, terwijl ook de Franse horlogemaker Yema deze uurwerkjes graag gebruikte. Als zodanig zijn ze ook bij Franse astronauten om de pols de ruimte ingegaan.

Zelfs de RAF en het Engelse MoD (Ministry of Defense) hebben gebruik gemaakt van de Seiko 7A28 (o.a. aan boord van de Vulcan bommenwerpers, zo wordt gezegd).
http://ninanet.net/watches/others14/Mediums/m7a28mil.html
http://home.earthlink.net/~nederick/SeikoChronoRevuVulcF.htm

Dat bij een remake dus weer naar quartz is gegrepen - zij het dan de nieuwe variant - is begrijpelijk en historisch juist.

Ik denk dat een automatische variant ook minimaal het 3-voudige zou hebben gekost en in elk geval een heel stuk dikker zou zijn geworden. Seiko heeft naar mijn mening een verstandige keuze gemaakt.

Hier nog een linkje over de remake van de "Giugiaro Ripley":
http://www.ablogtowatch.c...-limited-edition-reissue/

[Reactie gewijzigd door Gadgetfreak op 23 november 2015 15:54]

Quartz is natuurlijk betrouwbaarder dan analoog. Daarnaast gaat het hier om het design en seiko zit in een andere prijsklasse dan de Zwitserse merken die juist met analoog hun marketing doen.

Als je een auto ontwerp wil dat niet zeggen dat je geen andere dingen kan ontwerpen, sterker nog er zijn voorbeelden genoeg van designers die ook wel eens een auto hebben ontworpen. In Italië zijn ze natuurlijk ook bekend om hun design.

Qua Horloges heb je ook al jaren Porsche Design horloges, die zijn vaak wel weer met analoog uurwerk en in een duurder segment.
Allereerst: quartz is niet per definitie betrouwbaarder dan een ander systeem.

Quartz kan analoog of digitaal zijn, of analoog en digitaal.
Analoog: met wijzertjes wordt tijd enz. weergegeven
Digitaal: met cijfertjes (meestal op een schermpje)
Analoog en digitaal, combinatie van vorenstaande, bijvoorbeeld:
http://forums.watchuseek.com/f9/analog-digital-116412-2.html

Quartz wil alleen zeggen dat door electriciteit door een geslepen quartz-kristal te laten gaan dit kristal gaat trillen. Via een meeteenheid worden de trillingen geteld en bij 32.768 (dat is tegenwoordig tenminste de norm) trillingen is 1 seconde voorbij.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Quartz_clock

Een degelijk quartz-uurwerk, met componenten van goede kwaliteit zal zeer betrouwbaar zijn.
Een uurwerk van slechte componenten zal niet zo betrouwbaar zijn.

Hetzelfde heeft te gelden voor mechanische uurwerkjes. Van een Chinees horloge van 10 Euro mag je niet zoveel verwachten als van een hogere "grade" ETA-uurwerkje (ETA maakt uurwerken in basisuitvoering, maar ook met betere materialen, betere afstelling enz.).

Let wel: betrouwbaarheid (blijven lopen) is iets anders dan precisie. Precisie ziet veel meer op goed afstellen (bij quartz: compenseren voor temperatuursverschillen en voor slijpfouten in het kristal waardoor bijv na 32.700 ipv 32.786 trillingen een seconde voorbij is. Ook heb je de veroudering van quartz-kristallen, waardoor je gaandeweg afwijkingen kunt krijgen. Ter voorkoming/beperking kun je kristal kunstmatig verouderen.).

[Reactie gewijzigd door Gadgetfreak op 23 november 2015 15:26]

Ook Seiko heeft automatische uurwerken. Als een horloge 'uit de toekomst' hadden ze op zijn minst hun solar of kinetic systeem kunnen gebruiken voor dit horloge. Een quartz klokje met batterij voor rond de 300 euro is wel stevig aan de prijs.
Automatische uurwerken hoeven niet persé duur te zijn. Zelf draag ik bijvoorbeeld, voor dagelijks gebruik, een automaat van Seiko uit de 5 serie. Dat (waterdichte) polshorloge (met dag- en datumweergave) kostte nog geen ¤ 100 en is, na 2 jaar non-stop gebruik, in goede staat. Uiteraard moet je dat niet gaan vergelijken met horloges uit de hogere segmenten, maar automaten zijn dus voor "iedereen" bereikbaar.
Wist je dat het Seiko 5 uurwerk het meest vervalste mechanische uurwerk te wereld is.

Veel mensen denken dat Rolex of Breitling het meest vervalst is. Maar Seiko 5 heeft wereldwijd (muv Europa) een grotere naam opgebouwd ook qua betrouwbaarheid en duurzaamheid. Seiko 5 is ooit ontwikkeld voor de Afrikaanse markt als low cost alternatief voor quartz uurwerken omdat de batterij bij quartz uurwerken bij hoge temperatuur en luchtvochtigheid te snel leeg liep.
Nee, dat wist ik niet. Leuk feitje en een nuttige toevoeging! Heb je toevallig ook de bron? Alvast bedankt.
Bij design gaat het niet altijd om quartz of analoog. Breitling verkoopt ook quartz voor ruim boven de 1000 euro. Zo zijn er nog meer merken met quartz waar je het merk koopt, het design en de gebruiker er niets om geeft of er analoog of quartz in zit.
Het gaat in dit geval om de doelgroep die wil schijnbaar dit horloge en betaald daar gewoon voor.

Automatische uurwerken c.q kinetic maakt het horloge ook weer een stuk duurder en dat was misschien niet de bedoeling. Heb zelf ook paar analoge horloges dat is een voorkeur maar ja de massa geeft er weinig om. Leuk design het werkt is nauwkeurig en daar verkoop je er veel van.
Ik heb wat inzage in de horlogeproductie.

Veel merken laten in Azië kasten voor horloges maken: de kastjes kosten zeer weinig. Wijzerplaatjes? Euro's per stuk (wel even per 1.000 oid bestellen en van tevoren betalen. Is er een drukfout? Geld kwijt. Chinezen werken anders dan Nederlanders).

Uurwerken kun je van diverse merken zo inkopen (merken als Omega, Rolex enz. leveren geen uurwerken aan derden).
Ook Seiko levert vandaag de dag eenvoudig uurwerkjes uit (óók exclusieve automatische uurwerken!).
Bijvoorbeelde de automatische chronograaf TMI NE-88 van Seiko:
http://quillandpad.com/20...ent-a-change-in-the-wind/

Om een voorbeeld te geven (Nederlands merk, de eigenaar is een bekende van me, ik heb er zelf geen enkel financieel belang bij):
http://webshop.stuckx.com...echanical-black-bull.html

Reviews:
http://wornandwound.com/2...-the-bull-preview-review/

Seiko uurwerken zijn niet bijzonder duur. Miyota uurwerken en Chinese uurwerkjes zijn gewoonlijk zeer goedkoop, zeker vergeleken met de (ook nog zeer moeilijk leverbare) ETA/VALJOUX uurwerkjes, zoals de 2892 en 7750.

Bij merken als Breitling zijn de productiekosten èn marketing misschien 20-30% van de verkoopprijs. Tel daarbij nog het zelf gecreëerde monopolie qua onderhoud dat bij de grote (Zwitserse) merken bijna standaard is geworden (onderdelen worden nauwelijks verkocht, zodat je voor service het horloge naar de fabriek, of goedgekeurde centra moet sturen, en je snapt: hier wordt heel dik geld verdiend.

[Reactie gewijzigd door Gadgetfreak op 23 november 2015 14:43]

In Breitling zaten ook gewoon eta uurwerken 2824 2892 of de valjoux. Andere nummer er op en het was breitling.

Was het om gaat is de illusie van een merk zoals dat bij vele merken zo is.
Apple betaal je ook meer voor omdat het apple in
Lacoste t-shirt made in Azia, met of zonder logo groot prijsverschil, maar kwaliteitsverschil.
Boodschappen bij de aldi eigen merk of ah eigen merk of A merk. Ook daar zit behalve prijs soms weinig verschil in kwaliteit.
De wereld zit vol marketing.

In jou Nederlandse voorbeeld gaat het waarschijnlijk puur om design waarom iemand zo een horloge koopt. Welk uurwerk er in zit is dan ondergeschikt.
Voor een limited edition Seiko is 300 euro te geef. Grote kans dat liefhebbers hier later flink geld voor over hebben.
Die liefhebbers heb je nu toch al ? De film is onderhand 27 jaar oud, denk dat het meer met jeugdsentiment te maken heeft en dat is nou net de huidige 30-40-igers... De eerstvolgende generatie heeft al meer met nieuwere films (of series)....
Ik val in de doelgroep, maar vind hem flink lelijk.
Nee. Je moet zeggen dat Seiko ook in een andere prijsklasse zit. Want de Grand Seiko lijn kan met gemak de concurrentie aan van die Zwitserse merken. Een Grand Seiko kost ook wat meer: 5000 euro of nog veel meer.

Deze 'Alien watch' is een leuke reissue, mooie wijzerplaat. Het was alleen nog leuker geweest als ze er een radio controlled model van hadden gemaakt, die extra ruimte vraagt om een antenne.
Een horloge merk is een kwestie van beleving van een merk.

Als seiko kun je wel een 5000 euro horloge op de markt brengen, dat zal perfect technisch kunnen concurreren met Zwitserse merken, echter 1 ding zal blijven ontbreken, de dure merkuitstraling die seiko niet heeft.

Vergelijk het met de VW phaetom die de concurrentie moest aangaan met bmw 7, audi a8 en mercedes S. Technisch perfecte auto, maar ja als ja 100.000 euro uitgeeft en VW rijd is en blijft het een VW en geen mercedes, bmw of audi

Idem met Seiko het heeft geen duur merk uitstraling. Seiko zal het gewoon van de goedkopere massa moeten hebben.
Je vergist je, de echte dure Seiko's worden niet of nauwlijks in Europa ingevoerd. In Japan hebben de "echte" Seiko's de zelfde alure als een zwitsers merk in Europa
Tja in Japan wel, thuismarkt en dus de enige waar ze dezelfde allure hebben. De Zwitserse merken hebben toch wereldwijd allure.
Allure is relatief, het is maar waar je het mee vergelijkt. Vergelijk je het met een merk als Tag Heuer of Tissot dan ben ik het wel met je eens. Maar ga je het vergelijken met merken als bijvoorbeeld Diesel, dan heeft Seiko zeker wel allure. Ook hier in Nederland. Natuurlijk geldt dat meer voor de horlogeliefhebber dan de doorsnee Nederlander, maar Seiko heeft zeker een geschiedenis en bekendheid.

[Reactie gewijzigd door matroosoft op 23 november 2015 17:17]

Het hebben van geschiedenis en bekendheid zegt niets over de status of waarde van een merk.

Een levi spijkerbroek is wereldwijd bekend en toch zijn er veel designermerken die minder bekend zijn maar meer kunnen vragen om hun design.

In de praktijk is het heel moeilijk om met 1 merk alle markten af te dekken d.w.z begin je in het goedkope segment is het moeilijk naar het duurdere te gaan. Omgekeerd zie je wel dat duurdere merken ook iets goedkoper kunnen uitbrengen en profiteren van hun status als duur merk.

Bij auto's zie je dat toyota het slim gedaan heeft door lexus als merk in de markt te zetten. In het premium segment hebben ze in sommige landen goed kunnen scoren hetgeen onder de toyota naam moeilijk geweest zou zijn. Idem met infiniti / nissan.
Mijn punt is dat Seiko dus niet de status van een goedkoop merk heeft, meer dat van de midrange markt. Daarbij hebben ze uitschieters naar boven en naar beneden. Ze hebben dus wat mij betreft wel een zekere allure. Minder dan de Zwitserse merken, maar zeker meer dan de goedkope Japanse merken. Daarom zei ik ook dat allure relatief is.

Maar goed het hangt ook van je referentievlak af. Als je maximaal ¤50 voor een horloge uitgeeft, is een horlogemerk wat vooral horloges heeft in de prijsrange van ¤200 en hoger voor je beleving een duur merk. En andersom net zo goed, als je ¤7.500 voor een horloge neerteld is een horlogemerk wat opereert in de range van ¤1000 en lager gevoelsmatig een goedkoop merk.

[Reactie gewijzigd door matroosoft op 23 november 2015 18:45]

Hoezo? Grand Seiko's hebben een eigen plaats in de horloge wereld. Misschien niet zo gewild als Zwitserse horloges, maar dat maakt ze er niet minder bekend om. De Spring Drive modellen is een knap staaltje techniek.

Er zijn ook Japan domestic modellen die Seiko ook niet buiten Japan uitbrengt, die modellen zijn wel hun eigen pareltjes.
Quartz is natuurlijk betrouwbaarder dan analoog.
Quartz wordt ook in combinatie met analoge tijdsaanduiding gebruikt zoals in het Seiko horloge waar dit artikel over gaat. Quartz zegt niets over de gebruikte tijdsaanduiding. Het zegt alleen iets over de bron waarop de tijdsmeting is gebaseerd.

En met 'betrouwbaarder' bedoel je waarschijnlijk 'nauwkeuriger'. Een mechanisch uurwerk kan ook heel betrouwbaar zijn. Het is immers niet afhankelijk van een elektrische bron.
Er zijn mechanische uurwerken die zeer nauwkeurig zijn zoals een tourbillon en niet onder doen voor sommige quartz horloges. Echter de prijs/prestatie verhouding is in dergelijke gevallen wel extreem.
Qua nauwkeurigheid is het denk ik een non discussie digitaal quartz is nauwkeuriger dan analoog.

Bij een analoog klokje heb je soms bij duurdere merken cosc rapport waarbij de uurwerken getest worden. https://en.wikipedia.org/wiki/COSC

Die testen in verschillende standen, uurwerk, omhoog, omlaag schuin en laten tussen die standen nu altijd al verschillen zitten soms van 1--5 seconden.

https://en.wikipedia.org/wiki/Tourbillon
een tourbillion heeft iets minder last van afwijking maar die is er nog steeds en staat in geen verhouding tot quartz.

Wil je het nog beter, atoomklok dan is je afwijking heel erg klein.
Bij een analoog klokje heb je soms bij duurdere merken cosc rapport waarbij de uurwerken getest worden. https://en.wikipedia.org/wiki/COSC
Als je met analoog bedoeld 'mechanisch' dan is dit niet correct. COSC is niet beperkt tot mechanische uurwerken. Een Breitling B1 (2e generatie en opvolgende modellen) is voorzien van een quartz uurwerk (thermisch gecompenseerd) met analoge en digitale tijd weergave en heeft een COSC certificering.
je zal bij die cosc controle dan ook zien dat een analoog lees dus mechanisch uurwerk nooit die waardes haalt die een digitaal lees quartz uurwerk zal halen.
Seiko maakt ook al jaren zéér betrouwbare en goedkope mechanische horloges (automaten).
Waar is dat extra stukje aan de zijkant voor?

Design of voor een andere reden?
Dat stukje is er om de knoppen die normaal aan de zijkant zitten boven en onder te kunnen plaatsen (en het is een opvallend design natuurlijk).
Geen smartwatch in de toekomst, dat hadden ze toch niet goed gezien vrees ik.
Alsof ze in de toekomst geen mensen hebben die vintage spullen dragen. ;)
Wat dacht je van Seiko springdrive, ik heb zelf een Ananta springdrive geweldig horloge super nauwkeurig..
Inderdaad, dat zijn toch wel top horloges. Heb er zelf ook één. Bijkomend voordeel: er lopen niet veel mensen mee.
Vindhem niet echt mooi, als die pas mooi wordt als je uitlegt van "blabla"".. . Nee ik koop wel iets van 180 tot 225 wat ik gelijk mooi vind, en leren bandje is fijner dat staal.
Toch is dat waar het in de luxe horloges om draait ; het verhaal.
Al lang opgedoekte bedrijven worden door grote agglomeraten weer uit het stof getrokken, puur voor het marketing verhaal.
Vele dure horloges hebben niets speciaals te bieden behalve het verhaal dat er aan geplakt wordt.
Neem een standaard eta 7750 uurwerk, een beetje aansprekende kast en plak er een bekende naam (op uuurwerktechniek niveau) op zoals "Graham" en je verkoopt een item wat om te maken een paar honderd euro maximaal kost (mede dankzij het gebruik van edelmetaal anders was het nog minder) voor een paar duizend euro.
En ze maken daar geeneens een geheim van, de doelgroep weet dat ze in de maling genomen worden maar hebben het er graag voor over.
De doelgroep heeft geld zat en loopt daar graag mee te koop.
Een beetje zoals Apple maar dan 10x erger... :+
Wat dat betreft verdient Seiko alle respect dat ze daar vrijwel niet aan meedoen en een horloge met een verhaal, gelimiteerd in oplage nog wel, voor een schappelijke prijs op de markt brengen.
Seiko denkt even mee te liften op de oude-film-hype, net als Back in the Future… :')
Het was toen wellicht een hip horloge, naar maatstaven van nu kan ik niet echt zeggen, dat ik dit een hip, stijlvol, sierlijk of high-tech horloge vind. :/

Zit er voor dat geld dus nog een specifieke feature in, zoals een lasercutter in dat vierkante gedeelte, of een walkie-talkie, waarmee je andere gelijkgestemden kunt aanspreken? Een hologram projector met 3D-weergave, een database met Aliens erin bijv.? Ik zou anders echt niet meer dan een paar euro uitgeven voor dit klokje, bij een prijzencircus van een bekend warenhuis bijv.
Lijkt mij ook niet echt een babe-magnet, als je aan de bar of in een restaurant deze klok om hebt…"heb je weer zo'n rare geek" zal menig chick denken vrees ik (of je moet gaan daten met Sigourney Weaver.)
Zonder special feature, scoort dit horloge imo een 9 uit 10 op de "prullaria-rijp-voor-de-vrijmarkt-schaal."
wat een lelijk ding. bah. Vind het ook helemaal niets voor Seiko om zo een gedrocht uit te brengen, puur uit retro oogpunt

[Reactie gewijzigd door -Markster- op 23 november 2015 20:22]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True