Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties

AIM of Asteroid Impact Mission, moet de aarde in de toekomst gaan beschermen tegen inslaande planetoïden. Met het afweersysteem dat bestaat uit DART van NASA en AIM van ESA moet het in de toekomst mogelijk worden planetoïden van richting te veranderen.

Het belangrijkste doel van AIM is om te leren hoe de mensheid zich kan beschermen tegen een directe impact van een planetoïde. Daarvoor wil ESA het planetoïdenpaar Didymos bestuderen om de eigenschappen ervan beter te begrijpen. AIM moet in 2022 hoge resolutiefoto's maken van de kleinste van de twee planetoïden op 11 miljoen kilometer afstand.

Voordat een werkend systeem gebouwd kan worden, moet eerst het oppervlak en de interne structuur van planetoïden beter begrepen worden. Om dat te bereiken wil ESA in 2020 een missie de ruimte insturen om afbuigingstechnieken, of deflection technologies, te testen die een planetoïde in een andere richting moeten sturen.

Tegelijkertijd wil ESA een nieuw communicatiesysteem testen om via laser de beelden terug naar de aarde te sturen. Ook stuurt AIM nog een kleine lander naar de planetoïde om de interne structuur van de maan met sonar te verkennen. Daarna verwijdert AIM zich tot op veilig afstand van de planetoïde om de impact van de door NASA gebouwde planetoïde-impacter DART gade te slaan. Samen vormt het systeem AIDA, Asteroid Impact & Deflection Assessment-missie.

Via AIM wordt de impact getest van DART en hoe communicatie tussen beide satellieten zich houdt. Maar voordat het zover is, moet het project nog wel even goedgekeurd worden. Tot die tijd moeten we het doen met deze video.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (52)

Lijkt me verstandig om in te investeren. Het lijkt me bijna zeker dat de mensheid OOIT zal worden uitgeroeid door een asteroide impact (tenzij we al eerder het loodje leggen).
Het lijkt me bijna zeker dat de mensheid OOIT zal worden uitgeroeid door een asteroide impact (tenzij we al eerder het loodje leggen).
  • Of dat de zon raakt opgebrand...
  • Of we verdwijnen in een zwart gat...
  • Of de aarde wordt opgeslokt door de zon...
  • Of de melkwegstelsel botst met een ander sterrenstelsel...
etc.
Zoveel mogelijke doemscenario's.
- De aarde zal veel eerder een onleefbare plek worden voordat de zon is opgebrand. In zijn late stadium wordt het namelijk een rode reus, en wordt hij vele malen groter en warmer, waardoor al het water op aarde verdampt en de temperatuur met honderden graden zal stijgen.
- Zwart gat zal niet gebeuren. Er zijn geen sterrenstelsels of enorme sterren in de buurt die dit kunnen veroorzaken.
- Ons melkwegstelsel zal botsen met andromeda, maar dat is pas over 4 miljard jaar. Dan zal scenario 1 al lang zijn gebeurd.

Maar dit alles maakt niet uit, want zoals pnieuwla al zegt: De kans dat we geraakt worden door een asteroïde in ongeveer de komende 100 miljoen jaar is vele malen groter :+

edit: https://www.youtube.com/watch?v=7uiv6tKtoKg

[Reactie gewijzigd door Dekar1 op 29 september 2015 17:14]

De geleerden gaan ervan uit dat zich in het centrum van onze Melkweg een zwart gat bevindt. Is het in de buurt? Niet perse (Sagittarius A* is gelegen op 25.900 lichtjaar van onze zon), maar wel in ons eigen sterrenstelsel.

Veel meer mogelijke situaties kan je hier vinden:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Toekomst_van_de_Aarde
https://en.wikipedia.org/wiki/Future_of_the_Earth
Ze kunnen toch alleen een zwart gat detecteren als het voor een zichtbare lichtbron passeert? krijg je een gedeflecteerde bron, alsof je door de onderkant van een fles kijkt. maar we kunnen onmogelijk alle sterren altijd in de gaten houden, laat staan of het voor een seconde veranderd.
Mannen je kunt zelf ook wel nagaan dat we dit toch niet mee gaan maken 8)7
Of de melkwegstelsel botst met een ander sterrenstelsel...
Als dat gebeurt zal het naar alle waarschijnlijk zonder veel schade zal gebeuren. Melkwegstelsels zijn zodanig leeg dat de kans heel klein is dat er 2 sterrenstelsels met elkaar botsen:
Although the galaxies will plow into each other, stars inside each galaxy are so far apart that they will not collide with other stars during the encounter. However, the stars will be thrown into different orbits around the new galactic center. Simulations show that our solar system will probably be tossed much farther from the galactic core than it is today.
De sterren zelf zullen inderdaad niet snel geraakt worden en ook planeten zullen niet snel op elkaar botsen, maar een serieus gevaar bij deze gebeurtenis is dat planeten van baan veranderen en mogelijk zelfs uit hun sterrestelsel worden geslingerd. Beide leveren een onbewoonbare aarde op, als de aarde tegen die tijd nog zou bestaan tenminste.
Dat gebeurt toch alleen als een ster heel dicht bij onze zon komt? De kans daarop lijkt me zeer klein, gezien de sterdichtheid van een sterrenstelsel.
Over een miljard jaar komen we Andromeda tegen. De aarde is er dan nog wel.
Of wij er dan nog zijn...

[Reactie gewijzigd door Durandal op 29 september 2015 22:08]

Het leven op aarde zoals wij dat kennen is alleen mogelijk omdat wij in deze baan om de zon zitten. Dus een andere baan is, laat ik het op zijn zachts zeggen: geen pretje.
Waarom zegt niet iemand even -> aarde wordt net iets vaker getroffen door ruimte puin dan door supernova's en zwarte gaten.

Kans op 'zomaar tegenkomen zwart gat' is overigens niet significant. Zaken zoals "einde leven zon" ed. zijn 'facts of life / horen bij levenscyclus' en zijn onoverkoombaar. Anders dan geraakt worden door een stuk steen.
Waarom zegt niet iemand even -> aarde wordt net iets vaker getroffen door ruimte puin dan door supernova's en zwarte gaten.
Iemand heeft dat al gezegd. Trouwens, het ging mij niet om het feit of de aarde wel/niet wordt opgeslokt door een zwart gat, het ging mij ook niet om de waarschijnlijkheid daarvan, maar mijn opmerking diende ter aanvulling van de potentiele doemscenario's die pnieuwla niet heeft genoemd.
Zelfs al is de kans om opgeslokt te worden door een zwart gat kleinder dan 1 op googolplex, dan nog is het een potentieel scenario.
Punt 1 en 3 zijn aan elkaar gerelateerd en gebeurd pas over pak 'm beet 6 miljard jaar. Als de zon opbrand zal het een red giant worden en beland de aarde inderdaad IN de zon. Maar tegen die tijd zijn er al legio andere doemscenario's geweest, hoor.

Verdwijnen in een zwart gat, hahaha ja vast! Heb je enig idee hoe ver weg het dichtstbijzijnde zwarte gat is?

Bij een botsing (merger) van twee sterrenstelsels botsen de lichamen zelden, aangezien er enorm veel lege ruimte tussen alles zit. Het enige wat gaat gebeuren is dat de banen van alle lichamen aangepast zullen worden door de invloed van elkaars zwaartekracht. De Melkweg zal ooit botsen met Andromeda, maar dat is pas over 4 miljard jaar. Zo lang leven wij niet, gok ik.

Asteroiden zijn een veel realistischer gevaar. Elke dag valt er minimaal 5 ton (!!) aan ruimtestof en kleine steentjes onze atmosfeer binnen die netjes verbranden. Elke steen die wat groter is dan een grapefruit kan al een gevaar zijn. De kans dat wij in de komende generaties te maken gaan krijgen met een gevaarlijk grote asteroïde die gevaarlijk dichtbij komt is gewoon heel reëel.
Lees goed. Ik heb niet geschreven over de waarschijnlijkheid van genoemde scenario's. Ik heb alleen ter aanvulling wat ontbrekende scenario's opgenoemd. Ontbrekende scenario's en onwaarschijnlijke scenario's zijn twee verschillende zaken.
We weten volgens mij vrij goed hoe de zon werkt. En dus ook dat het nog miljarden jaren duurt voordat de zon opgebrand is of de aarde opslokt. En andere sterrenstelsels zien we al van heel veraf aankomen, dus dat gaat ook niet gebeuren. Bovendien zijn die voor het grootste deel leeg.

De inslag van een asteroïde is veel waarschijnlijker. Er cirkelen miljoenen grote rotsblokken om de zon, en in het verleden zijn er al een aantal op de aarde geknald.
Of niks hiervan? we denken altijd alles te weten, misschien is het allemaal fake.
echter gebeuren jou doemscenario's 99 van de 100 keer niet, en een inslag van een asteroide 99 van de 100 keer wel...

we weten namelijk gewoon wanneer de zon op is.
waar zou een zwart gat ineens vandaan moeten komen? zo goed als onmogelijk.
hoe kan in hemelsnaam de aarde opgeslokt worden door de zon?
de ruimtes tussen planeten en sterren in een sterrenstelsel zijn veel te groot om botsingen te veroorzaken.

nee dit is eigenlijk het enige realistische doemscenario op 1 of andere nucleaire oorlog/ramp na dan. Het is daarom ook dat elon musk is begonnen aan een plan om maar als particulier naar mars te gaan, aangezien NASA de prijs ooit heeft mogen berekenen en de hoge heren daarover hebben gezegd: ok, als dat de prijs is dan mag je het hier nooit meer over hebben.

Naar mij mening is dit dus ook het belangrijkste nieuws op aarde, dit en SpaceX.
De rest is niet belangrijk als je er niet meer bent....toch?
mocht je dit helemaal gelezen hebben zou je dit er nog even achteraan moeten bekijken:
https://www.youtube.com/watch?v=BKKg4lZ_o-Y
dan weet je ook nog eens zeker dat het niet zo maar 1 keer zal gebeuren maar heeeel vaak.
Iets in mij wil nu zeggen: nou en?

Wat is dat toch met die drang van de mensheid om de natuur te willen beheersen ten behoeve van zelfbehoud, terwijl we aan de andere kant de natuurlijke bronnen van deze aarde aan het uitputten zijn die nodig zijn om in leven te blijven?

Tegen de tijd dat de eerste asteroide het oppervlakte raakt is onze aardkost grotendeels al veranderd in een kale vlakte.

/een beter milieu begint bij jezelf :+
Wat is dat toch met die drang van de mensheid om de natuur te willen beheersen ten behoeve van zelfbehoud,
wat dat toch is? Het resultaat van miljoenen jaren evolutie.
Evolutie gaat om natuurlijke selectie, niet om manipulatie van de natuur. ;)
Evolutie gaat om natuurlijke selectie, niet om manipulatie van de natuur.
Wij zijn imho onderdeel van de natuur, staan er niet "boven" of "buiten", dus de invloed van ons gedrag op onze overlevingskansen en de grotere/kleinere kans op het doorgeven van de verantwoordelijke genen is ook onderdeel van natuurlijke selectie :)
Tegen de tijd dat de eerste asteroide het oppervlakte raakt is onze aardkost grotendeels al veranderd in een kale vlakte.
Aangezien jij blijkbaar weet wanneer die klap komt, kan je dat even laten weten?

In de tussentijd denk ik dat het een goed idee is dat we hier overnadenken en proberen oplossingen te vinden.
Het één sluit het ander niet uit.
In 1987 was het al bijna zover... http://indianapublicmedia.org/amomentofscience/close-one/

En we hadden hem niet eens zien aankomen.

Lees ook maar eens over Apophis, nee niet die van Stargate.
Jij voelt je als mens zo beladen met schuldgevoel dat je het uitsterven van je eigen soort liever ziet? *Lichtelijk* verontrustend.
Lijkt me verstandig om in te investeren. Het lijkt me bijna zeker dat de mensheid OOIT zal worden uitgeroeid door een asteroide impact (tenzij we al eerder het loodje leggen).
Onwaarschijnlijk. De kans dat de mens zichzelf uitroeit is heel veel groter.
Om een asteroide van baan te kunnen laten veranderen, moet je eerst die asteroide tijdig kunnen detecteren. Hoe gaan ze dat doen? Het is best lastig om in alle mogelijke richtingen op zoek te gaan naar een rotsblok van 2 kilometer doorsnede dat zich op 1 miljoen kilometer afstand bevindt in een vrijwel volledige duisternis.
En als je die hebt gedetecteerd op 1 miljoen km afstand, dan ben je eigenlijk al te laat om actie te kunnen ondernemen.
Duisternis?? Alleen als je achter de aarde of zon zit, maar de zon schijnt altijd.
Toch heb je daar niet veel aan. Op aarde heb je verstrooiing van licht door de atmosfeer. Daarbuiten uiteraard niet en dus is een donker object nauwelijks waar te nemen tegen de even donkere achtergrond van het heelal.
En als je die hebt gedetecteerd op 1 miljoen km afstand, dan ben je eigenlijk al te laat om actie te kunnen ondernemen.
Nee. de kans dat een rotsblok de eerste keer dat je het ziet de aarde gaat raken is klein. Meestal (en tot nu toe bij alle objecten die we gezien hebben) zie je iets wat in een baan om de zon draait en op een gegeven moment de baan van de aarde op het verkeerde moment kruist.

Tuurlijk is het mogelijk dat dat bij deze omloop gebeurt maar de kans is veel groter (duizenden malen) dat het een keer gaat gebeuren. De omlooptijd van dergelijke objecten kan tussen de enkele jaren en vele duizenden jaren liggen. Juist daarop kan je anticiperen.
Deze video laat zien hoeveel asteroides er zijn ontdekt tussen 1980-2010. Er is ook een nieuwere video, maar die heeft een minder uitgebreide beschrijving over waar de data vandaan komt.
idd, zonder een systeem dat 99.9% van de astroiden TIJDIG kan detecteren is dit compleet nutteloos.

Overigens moet het wel héél tijdig zijn aangezien elke missie maanden tot jaren duurt om uberhaupt van de grond te krijgen (letterlijk)
idd, zonder een systeem dat 99.9% van de astroiden TIJDIG kan detecteren is dit compleet nutteloos.
Dus jij vind een 90% (of zelfs maar 50%) verlaging van het risico op het einde van de mensheid nutteloos? Dat is een zeer donkere gedachte die ik zeker niet deel.
0.001% is ook afdoende om de mensheid opnieuw te laten ontstaan. Dan kunnen we nu beter geld besparen anders gaat de economie er sowieso aan. En dat mag niet gebeuren.
Waarom zou dat niet mogen gebeuren?
Staat toch beschreven in de post:
Het belangrijkste doel van AIM is om te leren hoe de mensheid zich kan beschermen tegen een directe impact van een planetoïde. Daarvoor wil ESA het planetoïdepaar Didymos bestuderen om de eigenschappen ervan beter te begrijpen. AIM moet in 2022 hoge resolutiefoto's maken van de kleinste van de twee planetoïden op 11 miljoen kilometer afstand.
Daar staat helemaal niets over, ze hebben tot 2022 nodig voor een hoge resolutie foto van en al bekend object. Er staat niets over hoe ze ónbekende objecten willen opzoeken. Dat lijkt me op dit moment een belangrijker thema...
Daar staat helemaal niets over, ze hebben tot 2022 nodig voor een hoge resolutie foto van en al bekend object. Er staat niets over hoe ze ónbekende objecten willen opzoeken. Dat lijkt me op dit moment een belangrijker thema...
Dat gaan ze doen op precies dezelfde manier als ze dat nu doen, door verschillen tussen twee beelden op verschillende tijdstippen te detecteren.
Staat toch beschreven in de post:

[...]
Staat erbij welke techniek ze zullen gebruiken om in het donker te speuren naar asteroiden die op ramkoers zijn met de aarde?
Raar dat nergens wordt benoemd of ze de gegevens van de huidige komeetlander Philae gaan gebruiken. Lijkt mij dat deze ook al flink wat bruikbare data kan verschaffen voor die tijd. Verder een goede zaak dat NASA en ESA zich hier op richten. Dit soort science boeit mij als een gek. Leuk!
Logisch Bruce Willis heeft niet het eeuwige leven.
Het zoeken naar asteroiden zal een grote sprong vooruit maken wanneer de LSST in gebruik wordt genomen. Deze telescoop zal ongeveer 200.000 opnamen per jaar maken met een 3,2Gigapixel camera.
Dat levert 30TB aan data per dag op!!
Foto's van hetzelfde gebied kunnen zowel bij elkaar worden opgeteld (hogere gevoeligheid) en ook de verschillen kunnen worden bepaald. Hierdoor kunnen veranderlijke objecten als asteroiden automatisch worden gevonden en ook hun baan bepaald.
Het aantal dat wordt gevonden zal hierdoor sterk toenemen.
De verwachting is dat deze telescoop in 2022 in vol bedrijf zal gaan voor een survey van 10 jaar.

https://en.wikipedia.org/...Synoptic_Survey_Telescope
Ik zal dit niet trollen, maar ik vind het een heel mooi verhaal, dat ook - en wellicht vel effectiever - van toepassing kan zijn op andere onderwerpen:
HIM of Human Intervention Impact Mission, moet de aarde in te toekomst gaan beschermen tegen radicale religieuze extremisten. Met het afweersysteem dat o.a. bestaat uit DOUANE en JUSTITIE moet het in de toekomst mogelijk worden religieuze extremisten van richting te veranderen.

Het belangrijkste doel van HIM is om te leren hoe de mensheid zich kan beschermen tegen radicale religieuze impact van extremisten. Daarvoor wil de EU zowel het Christendom als de Islam bestuderen om de impact op de maatschappij beter te begrijpen. HIM moet in 2022 alle religieuze stromingen in kaart hebben gebracht.

Voordat een ideale samenleving gebouwd kan worden, moet eerst de interne structuur van religies beter begrepen worden. Om dat te bereiken wil de EU in 2020 een religie overstijgende Macht instellen om extremisten een andere richting op te sturen.

Tegelijkertijd wil de EU een nieuw communicatiesysteem testen om de leiders van diverse religieuze stromingen beter met elkaar te laten praten. Ook stuurt HIM nog kleine mannetjes naar gebedshuizen om de interne structuur van de religieuze organisaties te verkennen. Daarna verwijdert HIM zich tot op veilig afstand van de religieuze extremisten om de impact van het nieuwe afweersysteem gade te slaan.

Maar voordat het zover is, moet het project nog wel even goedgekeurd worden. Tot die tijd moeten we het doen met moord en doodslag, vernedering, verkrachting, angst en intollerantie.
Best een goed stuk eigenlijk... :-P
Interessante blog over hoe Elon Musk de mensheid gaat back-uppen naar Mars.

Mocht er iets gebeuren met de Aarde, hebben we in ieder geval de Mars kolonie nog. De mensheid in RAID 1, best een goed idee :)

[Reactie gewijzigd door mdgjansen op 2 oktober 2015 10:12]

Tussen Hemel en aarde? Onwaarschijnlijk...
is er lucht regen en de vogels.
was een gezegde :P
en ik geloof totaal niet in godsonzin, dan ben je echt naief

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True