Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 96 reacties

Een onderzoeker heeft een apparaatje gemaakt dat wifi-signalen kan uitzenden op een frequentie van 900MHz. Dat geeft het een bereik van enkele kilometers, en dat moet er voor zorgen dat mensen die er gebruik van maken moeilijker te traceren zijn.

Het gaat om de zogenaamde Proxyham, die bestaat uit een Raspberry Pi-moederbordje met een aantal antennes, zo meldt Motherboard. Een van de antennes wordt gebruikt om verbinding te maken met een conventioneel draadloos netwerk, bijvoorbeeld een publiek wifi-hotspot. Vervolgens zijn er nog twee antennes ingebouwd die kunnen communiceren op een frequentie van 900MHz, iets dat bijvoorbeeld ook voor sommige telefoonnetwerken wordt gebruikt. De bedoeling is dat de Proxyham fungeert als, de naam zegt het eigenlijk al, een proxy tussen het netwerk en de gebruiker.

Omdat er op 900MHz wordt uitgezonden, kunnen de signalen van de Proxyham vanaf enkele kilometers afstand worden opgevangen. Volgens de maker, die de naam Benjamin Caudill draagt, kunnen de signalen tot 4km ver dragen. Wie wil communiceren met de Proxyham heeft dus wel een 900MHz-antenne nodig die op de ethernetpoort wordt aangesloten.

Volgens Caudill zorgt de Proxyham voor extra privacy voor gebruikers. Wie probeert om de locatie van een gebruiker te achterhalen krijgt het ip-adres van het apparaatje te zien, terwijl een verbonden gebruiker zich dus in in een straal van 4km hier omheen kan bevinden. Caudill wil de Proxyham gaan verkopen voor een prijs van 200 dollar, omgerekend ongeveer 180 euro. Hij hoopt op termijn de prijs te kunnen laten zakken tot 150 euro. De Proxyham zal tijdens de Def Con-bijeenkomst in augustus worden gedemonstreerd.

Proxyham

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (96)

Ik denk niet dat dat zomaar in NL toegestaan is. 900 MHz is een amateurband in de VS, dus dat zal de reden zijn dat ze die frequentie gekozen hebben... 900 MHz is in de EU geen amateurband of band waarvoor je geen frequentie zou moeten hebben. Dus lijkt me dat Agentschap Telecom hier niet blij mee is...
Het signaal is vermomd als wat draadloze telefoons gebruiken:
To avoid radio detection on the user’s end, ProxyHam’s wireless signals are designed to look indistinguishable from the many cordless telephones that use the same frequency. And Caudill says the rise of more internet-connected wireless gadgets will provide further cover for ProxyHam users over time. “There are a ton of devices jumping into that space and communicating there,” he says. “It’s not feasible to say ‘we’ll chase down everyone who has this device communicating on this frequency.’ It’s a needle in a haystack.”
Dit zou detectie onmogelijk moeten maken.
http://www.wired.com/2015...uts-mile-away-ip-address/
Dus in een druk gebruikte band zoals in Nederland zou juist ideaal zijn.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 2 juli 2015 19:52]

In de USA is de 900mhz ook toegestaan daarvoor, in Nederland werken telefoons niet op 900mhz, dus detectie zou relatief makkelijk zijn. Daarnaast is de 900mhz erg beperkt in de beschikbare frequentieruimte en dus bandbreedte.
In de USA word de 900mhz al gebruikt door WISP's maar ook door de netbeheerders om de slimme meters uit te lezen, dus super effectief gaat dit niet zijn.
In nederland werken telefoons wel degelijk op het 900MHz netwerk. Kijk bijvoorbeeld maar eens naar het UMTS 900 netwerk van KPN.
Het gaat over cordlessphones, ofwel DECT handsets, ik dacht dat de mobiele telefonie band in Amerika op 850MHz zit, terwijl die juist hier voor DECT gebruikt wordt.
https://nl.wikipedia.org/...rdless_Telecommunications

Spectrumgebruik

DECT werkt op een frequentieband van 1880 MHz tot 1900 MHz. Deze 20 MHz van het radiospectrum wordt verdeeld in 10 kanalen met een tussenruimte van 1,728 MHz. Het laagste kanaal is 1881,792 MHz en het hoogste is 1897,344 MHz. Elk kanaal bestaat uit 12 duplex tijdslots. Dit geeft een totaal van 120 beschikbare radiokanalen.

De technologie die DECT gebruikt is Time Division Multiple Access (TDMA).

Frequentie 1880 - 1900 MHz in Europa, 1920-1930 MHz in Verenigde Staten

[Reactie gewijzigd door bbob1970 op 3 juli 2015 13:15]

Excuus, dat had ik niet goed begrepen.

Hoewel dit dan het geval is vraag ik me nog wel steeds af hoe snel het te detecteren is. Oftewel, hoeveel onderscheid is er te maken tussen de Proxyham en de mobiele netwerken op 900MHz?
In de USA zal het lastig zijn, er word gewoon verzonden en ontvangen op een legale band, maargoed, elk signaal heeft zijn kenmerken en is uit te peilen, dus echt veilig is t niet.

In Nederland mag je die band niet gebruiken en zal het vrij makkelijk te detecteren zijn aangezien de zenders die wel daarop zitten bekend zijn (2g en 4g netwerken)

edit: en ik doelde inderdaad op DECT telefoons / telefoons die in de vrije frequenties werken (en de 900 is dat niet in NL)

[Reactie gewijzigd door Powermage op 3 juli 2015 11:40]

Dat zijn echter frequenties die geveild zijn en dus eigendom van KPN, vodafone etc. Het is dus geen amateurband.
Volgens mij werken telefoons die 4g ondersteunen op 900 Mhz.
(1 van de bronnen: T-mobile 4g)

En dat iets niet te detecteren is, is volgens mij nog geen reden dat het dan maar toegestaan is. Maar goed. Ik ken de regels rondom de telecomwet ook niet.
't Is ook onzin; het signaal is bet te detecteren. Het is namelijk geen DECT audio-signaal. De bandbreedte alleen al is een weggever; telefoons gebruien 64 kb/s (bit niet byte). Je WiFi singaal zal hopelijk iets meer bandbreede hebben, anders is het terug naar het 56k modemtijdperk.
Het apparaat neemt natuurlijk wel capaciteit in beslag op de 900 MHz band, en het feit dat het niet te detecteren is maakt het natuurlijk nog niet vanzelf legaal.
Dat capaciteit valt denk ik erg mee, telefoons springen automatisch naar een te gebruiken kanaal, als je er ket dit product tussen zit, gaat voor die periode, telefoons over naar een ander kanaal, maar dan denk ik dat agentschap telecom een signaal krijgt dat op een bepaalde telefoon mast een bepaald kanaal ( frequentie) niet meer te gebruiken is. In dit geval door dit apparaat.
Ik heb sterk het vermoeden dat dit wel stoort op mobiel gebied. Huidige mobiele providers zijn prima in staat om hun gekochte spectrum te analyseren en onverklaarbare stoorzenders aan te wijzen op enkele meters nauwkeurig. Daarna wordt het Agentschap Telecom er op af gestuurd, en kan je dikke boetes krijgen.

Mobiele providers hebben miljarden voor hun specturm betaald, dus die nemen echt wel de moeite om iedere stoorzender op te sporen en uit te laten schakelen.
Maar zit er rond die golflengte niet een andere band die wel beschikbaar is? Want het is net als met mobiele netwerken dat er nog wel eens een verschil in zit, maar op zichzelf is dat nooit een grote issue (de laatste jaren)
Ja, de 868 Mhz ISM band. Die is alleen niet zo breed en er zijn vermogensbeperkingen maar verder is die wel vergunningsvrij.

Overigens is de 900 Mhz (902-928Mhz) in Amerika wel vergunningsvrij dus op zich doet de man uit het artikel niks fout. GSM zit daar niet op die frequentie.

Maar in Europa zal het apparaat naar 868Mhz omgebouwd moeten worden. Probleem is wel dat die maar 2Mhz breed is en niet 26 zoals in Amerika. Dus je doorvoersnelheid zal laag zijn. Bovendien is er maar 10mW toegestaan.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 2 juli 2015 20:45]

Er word hier helaas een erg belangrijk verkoop argument van de uitvinder vergeten, het is juist zijn bedoeling om in een telefoonband te gaan zitten om dat door de drukte hij bijna onvindbaar is, het word hiermee dus bewust moeilijk gemaakt voor agentschap telecom.
Ik vraag me alleen af hoe erg het signaal nu lijkt op DECT en niet meer op WiFi, de signaal opbouw is anders en zou daardoor redelijk snel te vinden moeten kunnen zijn. Er zijn detectie middelen die zelf kunnen aangeven door de opbouw van het signaal waar deze voor gebruikt wordt, en deze worden vast ook door AT gebruikt, hiermee is bijvoorbeeld een eenvoudige verbouwing van een WiFi router die op kanaal 14 zit, snel te vinden.

Gewijzigd na reactie van gekke prutser, had over het soort telefoons gelezen. Neemt niet weg dat het ook in Nederland lastig te vinden is in de telefonieband. Maar zelfs nog illegaler.

[Reactie gewijzigd door low profile197 op 3 juli 2015 10:25]

Ja maar de 900 Mhz band in Amerika is een vrije band die gebruikt wordt voor draadloze huistelefoons, niet GSM! Let er ook op dat hij in het artikel refereert naar 'cordless telephones' niet naar 'cellphones'.

Juist om die reden is het radiotechnisch niet verboden, want de band is wel degelijk vrij. Zodra je GSM gaat storen dan stoor je de 'grote' klanten van de radio opsporingsdiensten en dan wordt je zo gepakt.
En dan nog vinden ze alleen het tussenstation. Heb je wel anoniem internet voor een langere periode.
Hoezo dat? Het is tweeweg verkeer. Je moet zelf immers ook verkeer terugsturen naar dat tussenstation dat je ergens ophangt. En dat doe je ook over de radio, dus ben je zelf ook op te sporen.
In het originele stuk in het Engels word vermeld dat het idee is om de proxy als een blackbox te maken, bij Tamper of beďnvloeden gaat deze uit en wist deze de data. Hiermee heb je direct een indicator dat je gevonden bent. En heeft de tegenstander geen kans om jouw te vinden. Je bent zelf op locatie immers niet meer dan een laptop met een 900 MHz antenne. En een laptop zend niet veel uit als je zoekt naar geschikte wifi. Dat zal dan ook niet op deze manier zijn, en moeten ze een laptop zoeken in een stad die vol staat apparatuur die staat te zenden, bijna onmogelijk. Hooguit op Mac adres, maar als de box inderdaad hackproof is, word dit ook onmogelijk.
Volgens mij is die band geen ISM band meer sinds de invoering van 4G? Iedereen met een draadloze micrfoon in die band moet uitkijken naar een alternatief volgens AT.
Hoe gaat ze dit tegenhouden / controleren dan? Stel ik schaf dit aan en ga er mee aan de slag hoe gaan ze zien dat deze bij mij in huis staat?

edit: niet dat ik er een wil aanschaffen.. gewoon der indicatie :+

[Reactie gewijzigd door spartacusNLD op 2 juli 2015 19:19]

Het AT-team (Agentschap Telecom) kan het apparaatje zo detecteren omdat het een signaal uitzend dat steeds sterker wordt, hoe dichter bij je komt. Met een driehoeksbepaling is de naukeurigheid met bepalen echt kinderspel.

Uiteraard als er klachten komen, en die zullen zeker komen als mensen opeens geen 4G oid meer hebben.
Is dat, theoretisch, niet te voorkomen door je zendvermogen dynamisch aan te passen? Als je om de minuut / paar seconden je vermogen willekeurig aanpast (omhoog of omlaag) dan is zo'n driehoeksmeting weinig waard lijkt mij? Tenzij de metingen alledrie tegelijk worden genomen. Je minimale zendvermogen bepaald dan je maximale zendbereik.
Of is dat technisch niet mogelijk? Weinig verstand van, vandaar de vraag.

[Reactie gewijzigd door Heedless op 2 juli 2015 19:37]

driehoeks meting werkt met een richtantenne. als je die zo draait dat je géén signaal meer hebt, kun je vanuit je locatie een lijn op de kaart trekken haaks op die richting. dan verplaats je je een stuk en doet dat nog een keer. op de plek waar die lijnen elkaar snijden bevindt zich dan de zender.
Ah, richtantenne, natuurlijk.
Ik zag van die cirkels op een kaart voor me. Maar zelfs dan kan je gewoon langere tijd metingen uitvoeren tot je weet wat het minimale vermogen is dat gebruikt wordt, bedacht ik net. Dan kijk je waar de kleinste cirkels overlappen.
Maakt het niet meer legaler, en ligt eraan hoeveel andere huizen in de buurt zijn.
Rijden ze niet rond om dat te controleren? Bedoel als er een vergunning nodig is voor bepaalde frequenties denk ik ook dat ze dat controleren. Ik dacht altijd dat ze rondgereden en zo'n zaken opsporen. Valt wel te vinden waar het vandaan komt.
Tegenwoordig hebben ze een monitoring station dat heel Nederland bestrijkt. Ze zien het dus direct. Die auto komt alleen om je op te halen. :-)
Natuurlijk niet. Als ik hier met zo'n unit ga zenden, dan kom ik hooguit een paar kilometer ver. AT heeft geen antennes om de paar honderd meter staan die continu alle frequenties tegelijk in de gaten houden.
Zodra jij commercieel verkeer stoort, dan komen er klachten. Aan de hand van de klachten kan de, in dit geval telecomprovider, vrij snel achterhalen of het een storing is of niet. En zodra zij merken dat een andere zender hun frequentie stoort, zullen ze AT inschakelen die vervolgens zelf nog een meting doet. Lukt het AT niet om zelf de stoorzender uit te schakelen, dan komen ze met de politie.
Het hele verhaal kan best snel gaan, maar er is geen monitoringstation dat heel Nederland bestrijkt wat jou vervolgens direct komt ophalen als je even op een verkeerde frequentie uitzend.
Er is een centraal station bij het AT in Amersfoort. De meetantennes staan verspreid over Nederland en bestrijken een groot deel. De data van die antennes wordt in Amersfoort centraal uitgelezen en scheppen een eerste beeld van een mogelijke stoorzender. Als je het al te gortig maakt gaan ze ook rijden zonder klachten van de "eigenaar" van de frequentie.

Voor precieze locatie gebruiken ze de meetapparatuur in de auto, maar globaal weten ze al waar ze moeten zoeken voordat ze ook maar in de auto stappen.

Bron: Ik ben op visite geweest bij het AT en heb een kleine rondleiding gehad.
Je vergist je. Een paar seconden zenden met laag vermogen is al voldoende. Ze hebben een meetnet dat door heel NL verspreid staat. AT ziet de ether als economisch goed, dus ze houden dat echt goed in de gaten. En nog wat: de geheime zenders zijn,eestal wel bekend bij AT en daar rijden ze zonder peiling naar toe. Dat meetnet is meer voor storingen uit 'onverwachte hoek'. Tip: praat eens met AT, je steekt er een hoop van op :-)

[Reactie gewijzigd door pa2ra op 3 juli 2015 21:56]

Eerst komen er meldingen binnen dat het mobiele netwerk slecht bereikbaar is.
Aangezien de telcomproviders miljarden betalen voor deze licenties wordt er hard opgetreden tegen mensen die ze moedwillig storen.

Agentschap telecom heeft peilapparatuur die je met gemak opspoort zodra ze binnen het bereik van de zender zijn. Al zetten ze die nu vooral in tegen FM piraten en GSM blockers. De boete is ¤2250 per keer.
Boetes zijn veel hoger. Als jij een piratenzender op je terrein plaatst, al is de zender niet eens van jou, dan praat je over tientallen duizenden euro's boete...
Ze zullen mensen echt niet financieel kapotmaken de eerste keer. 2250 euro lijkt me niet onmogelijk, maar tientallen duizenden geloof ik niet. Misschien wel bij recidive.
Het zal afhangen van de mate van opzet. Deze Wifi-repeater kun je nog " per ongeluk" kopen, maar een piratenzender is opzet en dan zijn de boeten inderdaad tienduizenden euro's.
Klopt, maar de eerste boete is niet meteen zó hoog. Ik heb het van dichtbij gezien. De megaboetes komen pas als diegene gewaarschuwd is in het verleden.

Als je opzettelijk veel te hard rijd krijg je ook eerst een boete/tijdelijke ontzegging. Blijf je dat doen, wordt je ook steeds harder aangepakt....
Sinds een tijdje is AT niet meer zo van het waarschuwen en lage boetes, want iedereen weet hoe het zit. Daarom zie je nu meestal hoge boetes. En vergeet niet: het is een economisch delict, dus dan praat je over hogere boetes.
Op de zelfde manier als dat met andere piraten gaat. Je stoort commercieel verkeer. Die klagen binnen de minuut en binnen een paar uur staat de politie op je stoep. Die processen zijn al oud en doorgewinterd... Maak je maar geen zorgen. Tijdens het leren van het zendexamen eens per abuis tegenaan gelopen. Ik geloof dat het nog geen half uur duurde.
Dat zal je vies tegenvallen hoe snel "de commerciëlen" klagen en hoe snel het AT reageert. Verstoring van mobiele netwerken is momenteel schering en inslag door verkeerd geďnstalleerde repeaters en femto's. In de praktijk duurt het dagen tot weken.

Neemt niet weg dat illegale zenders en stoorzenders aangepakt worden, hoe creatief je ook probeert het AT om de tuin te leiden.
Moet jij eens opletten hoe lang het duurt als KPN klaagt dat een apparaat hun 4G frequenties stoort. Weet je hoeveel de providers per mast (!) aan handhavingsgeld betalen? Tip: zoek dat eens in Google op. Je slaat echt stijl achterover. Ze gaan echt AT bellen, daar hoef je geen seconde over na te denken.
Ik weet uit eerste hand hoe lang dit soort zaken duren. Tussen klacht en opsporing kunnen echt meerdere dagen tot weken liggen.
Is dat ook hier ze kunnen weten dat je een router hebt met 200mW zendvermogen ipv 100mW?
dat kan niemand wat schelen, ook al weten ze het. echter zal je wel te horen krijgen dat het totaal geen nut heeft. je tablet/laptop/gsm heeft immers maar <20mW en dat zal je beperking blijven, ongeacht hoe hoog je de router zet...

[Reactie gewijzigd door flippy.nl op 2 juli 2015 19:27]

Omdat men gewoon ook deze berichten volgt...
wie zegt dat ik er een wil kopen? :P
Dat is dus het mooie, ze vinden alleen de zender, in dit geval, de omvormer, ben je nog alleen de 200 euro kwijt. En ze controleren je woonwijk of andere plek heust niet elke week.
Het idee is dat je dit kastje dus niet bij je huis plaatst maar bij iemand anders, ze geven zelf het voorbeeld van de bibliotheek aan met gratis internet.

Ik wil er wel een, maar dan voor test mogelijkheden, te zien wat er mee kan.

[Reactie gewijzigd door low profile197 op 3 juli 2015 10:28]

Leuk apparaat voor wifi in de auto, voltage aanpassen met een adapter en navigeren, of wat voor internet toepassing dan ook kunnen gebruiken.
Zodat iedereen in een straal van 3 kilometer op jouw internet zit? Het is de bedoeling dat je dit kastje verweg plaatst, precies andersom
In de VS is 902-928 MHz een ISM frequentieband. ISM staat voor "industrial, scientific and medical". In de praktijk zijn deze frequenties licentie vrij te gebruiken er zijn wel voorwaarden voor het maximaal te gebruiken vermogen. Draadloze telefoons, garagedeur afstandbediening enz maken in de VS gebruik van 902-928 MHz.
Het apparaat is juist gemaakt om in een telefoonband te vermommen als een telefoon, al zou het vermogen, op locatie van de omvormer deze wel weg geven. Ook denk ik dat het signaalopbouw gelijk blijft een WiFi, en is daardoor snel uit een telefoonband te vinden, signaal lijkt iets maar niet in het tijd domein.

Het is niet de bedoeling dat dit een legaal apparaat word. De hele discussie hier onder over op welke band hij hier in Nederland kan snap ik dan ook niet.

Dit zal een zorg kunnen worden voor politie, stel je een hacker of kinderporno liefhebber of een andere internet weirdo voor, hij plakt dit kastje met een permanente voedingsaansluiting 3 straten van zijn huis bij iemand in zijn tuin op de voeding van de schuur, dan kan hij thuis allerlei illegale doen, zonder dat men hem eenvoudig kan vinden, hooguit het kastje.

[Reactie gewijzigd door low profile197 op 3 juli 2015 10:10]

T-mobile maakt gebruik van de 900 MHz band voor zijn netwerk, en heeft daar licentie's voor. Ik denk dat jammer genoeg dit apparaatje dus niet legaal is in Nederland..

Bron: https://www.t-mobile.nl/4g

[Reactie gewijzigd door pascalboy op 2 juli 2015 18:36]

https://en.wikipedia.org/wiki/33-centimeter_band

die 900 Mhz band is natuurlijk 100 Mhz breed en dat is behoorlijk.

Alleen kent elk continent eigen HAM banden (vrije banden). 900 Mhz is geen HAM band in Nederland (wel 1240 - 1300 Mhz).

Hier zijn de Nederlandse vrije frequenties te vinden:
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2015-3750.html

[Reactie gewijzigd door kritischelezer op 2 juli 2015 18:45]

Maar zelfs al is het een amateurband, dan nog had je er niets aan.

Allereest mag het dan nog steeds niet want amateurbanden zijn voor experimenteel gebuik en niet voor andere soort verbindingen. Je mag het als amateur doen, maar je mag dan alleen berichen sturen die over de hobby gaan, dus niet bruikbaar om te gaan surfen. Overigens als het een niet gangbare modulatiemethode is moet je eerst nog een aparte vergunning vragen want het AT moet kunnen controleren wat je verzend om te handhaven.

Stel je krijgt het voor elkaar, dan moet je nog weten dat er nog meer experimenten zijn die wel eens zouden kunnen storen, zoals amateur televisie. Je bent daar niet alleen.

Tot slot mag je niet zomaar een antenne buiten zetten. Alle antennes moeten zijn geregistereerd vanwege het antennebesluit. Als je vraagt waar dat goed voor is voor een amateur, dat hebben we te danken aan de GSM jongens en de lobby die vind dat electromagnetische straling schadelijk is, ondanks het massaal voor komen daarvan in de vrije natuur.
Ja en je vergeet nog dat encryptie absoluut verboden is op de amateur banden.
Klopt inderdaad.

Een andere simpele vraag is hoe het moet communiceren. In de US kan men de 900 MHz gebruiken voor de router.
In Nederland/EU gebruik je de 2,4 GHz of 5 GHz. Met dit apparaatje kun je verder niets doen in de EU.
Volgens de uitvinder is het de bedoeling om in een telefoonaanband te gaan zitten omdat detectie dan moeilijker is, ook in Amerika zal dat zijn bedoeling zijn. Het dus niet gemaakt voor legaal gebruik.
Legaal of niet en misschien een domme vraag, maar stoort dit de verbinding van T-Mobile dan niet?
Dat hangt dus af welke frequentie gebruikt wordt in de 900 Mhz band, T-mobile gebruikt maar een stukje.
Jammer dat t op een reeds gebruikte band zit. Ik zie wel wat in zo'n apparaatje thuis, en m'n eigen WiFi op werk/school :+
Het zal je niet meevallen om een nog niet gebruikte band te vinden.
De meeste andere apparaten gaan dan zelf over naar een andere frequentie binnen de band( telefoons enz). Een apparaat gebruikt nooit een hele band, anders kan er maar 1 telefoon tegelijk bellen per mast.

Alle frequenties zijn ingedeeld, of ze actief gebruikt worden is een 2e. Ze zijn dus in Principe allemaal gebruikt.

Ook meerdere mensen op 1 kanaal is geen probleem, alleen dan word het langzamer, Zie als voorbeeld een flat met iedereen internet, er zijn meerdere mensen die hun WiFi op het zelfde kanaal hebben en toch kunnen ze tegelijk internetten.
Wifi voor grote afstanden kan best makkelijk zijn, maar als veel mensen hier gebruik van gaan maken wordt het natuurlijk een zooitje in de lucht. In drukkere gebieden is wifi op de huidige frequenties en bereik al problematisch, als je straks wifi heb met enkele kilometers bereik heb je veel meer mensen in het zendgebied die elkaar allemaal dwars kunnen zitten.
Ja, daarom klinkt het vooral als oplossing voor het buitengebied? Of bijvoorbeeld een attractiepark, een zender, iedereen internet.. Wel vraag ik me af hoeveel devices er mee voorzien kunnen worden van (redelijk) internet
Juist niet voor een attractiepark. Je krijgt een maximale capaciteit door een groot aantal access points met elk een klein bereik. Dan hoeft elke cel maar 20 man te verbinden, in plaats van 2000.
Op zich een goed idee, maar pak dan een legale band, bijvoorbeeld de 868Mhz band die in Europa vrij te gebruiken is, net als 433Mhz en 2.4GHz. Er zitten wel bandbreedte en vermogensbeperkingen aan maar dat is met de gewone 2.4Ghz en 5Ghz banden natuurlijk ook zo.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 2 juli 2015 20:27]

Dat klinkt leuk, maar omdat elk land zijn eigen open frequenties heeft is dat niet zo makkelijk. 433 is niet vrij in de US, en in de EU wordt je dan gestoord door de zendamateurs die daar zitten. 2,4Ghz is minder geschikt, hoe hoger de frequentie, hoe korter het bereik, .
Maar in Amerika zijn er al andere frequentiebanden die je kan gebruiken (zoals de 900Mhz die hij gebruikt maar in Nederland weer niet vrij is).

Het gebruik door zendamateurs is juist goed omdat het idee hier achter is dat je signaal niet opvalt tussen al het andere verkeer.

Niettemin vind ik het hele idee niet zo vreselijk goed, het staat of valt op het idee dat je met lagere frequenties moeilijker op te sporen is, en dat is helemaal niet zo. Het agentschap telecom is bijvoorbeeld heel goed in het opsporen van radiopiraten tussen de 88-108 Mhz en die frequentie is nog veel lager.
De 900 band is voor de mobiele telecom in nederland.
De meeste providers gaan hem binnenkort gebruiken om lte/lte advance over te zenden.
De 900 MHz is deels al heel lang in gebruik voor 2G.
simkaartmodule eraan koppelen met een plaatselijke prepaid en je hebt 4 km rondom je hotel je eigen internet :-)
simkaartmodule eraan koppelen met een plaatselijke prepaid en je hebt 4 km rondom je hotel je eigen internet :-)
Hier zie ik wel mogelijkheden mee, simkaart, accupakket voor meerdere dagen, begraven in het bos en je ben netwerktechnisch bijna onvindbaar, mits je het 4g kaartje anoniem hebt aangeschaft.
Bandbreedte over het geheel of legaliteit is echt non issue waarvoor dit ding is.. Het doel is eerder om een netwerk hop tussen b.v. 2 van deze proxies te maken en daardoor onvindbaar te worden voor je ... voorbereide inbraak. Zo kan je rustig ssh tussen twee gekraakte thuis netwerkjes binnen 4 km routen en raakt het spoor net iets meer zoek(dan alleen maar hoppen links en rechts). Tegen de tijd dat ze rdf op de verbinding opgezet hebben is het al klaar b.v. wikileaks . Gaat niet voor niets naar dc
Bandbreedte over het geheel of legaliteit is echt non issue waarvoor dit ding is.. Het doel is eerder om een netwerk hop tussen b.v. 2 van deze proxies te maken en daardoor onvindbaar te worden voor je ... voorbereide inbraak. Zo kan je rustig ssh tussen twee gekraakte thuis netwerkjes binnen 4 km routen en raakt het spoor net iets meer zoek(dan alleen maar hoppen links en rechts). Tegen de tijd dat ze rdf op de verbinding opgezet hebben is het al klaar b.v. wikileaks . Gaat niet voor niets naar dc
Of je zet het aan de grens met N-Korea / China en kan zo een entrypoint verzorgen voor verdere communicatie
Lijkt me dan wel van belang dat t 900mhz frequentie gebied vrij te gebruiken is? Ik vermoed dat je al snel tegen vergunningen aan gaat lopen. Maar op zich wel leuk idee.
Klinkt als een veelbelovende techniek, misschien ook mooi voor grote landerijen. En de privacy van deze dingen is een mooi punt.

Maar waar ik aan moest denken was Drones. De Parrot AR werkt met wifi maar bereik is het probleem. Buiten zijn er weinig obstakels en die 4km is dan een mooie afstand

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True