Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 99 reacties

Microsoft heeft een onderzoek gedaan onder Canadezen en daaruit geconcludeerd dat er een verband is tussen gebruik van nieuwe technologie, zoals smartphones en social media, en aandachtsspanne. Bij veelgebruikers is de aandachtsspanne aanmerkelijk korter, aldus Microsoft.

Gemiddeld genomen is de aandachtsspanne afgenomen van 12 seconden in 2000 naar 8 seconden nu, aldus het bedrijf uit Redmond. Daarbij legden de onderzoekers een verband met een 'digitale levensstijl', wat is gedefinieerd als gebruik van mobieltjes, sociale netwerken en andere media. Het zijn overigens vooral jongeren die zich met deze levensstijl profileren. Uit de studie blijkt dat het vooral de veelgebruikers van nieuwe technologieën zijn bij wie de aandachtsspanne kort is. Aannemelijk is daarom ook dat veel lezers van dit artikel niet voorbij de eerste alinea komen.

Er werd overigens nog een tweede verband gevonden, dat gunstiger uitpakt voor technologiegebruikers. Zo hebben zij weliswaar een kortere aandachtsspanne, maar uit hersenonderzoek bleek wel dat zij meer kortdurende pieken in hun aandacht hebben. Dat duidt er op dat zij beter kunnen multitasken, aangezien zij in korte tijd snel hun aandacht een aantal keer kunnen verschuiven.

Hoe representatief het onderzoek is, is niet duidelijk. Zo kunnen er door de onderzoeksopzet geen oorzakelijke verbanden worden getrokken en is het niet in een wetenschappelijk tijdschrift gepubliceerd: het onderzoek is vooral gericht op marketeers. Het onderzoeksrapport is te vinden op de website van Microsoft.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (99)

Het wordt ook wel bepaald hoe mensen hun technologie gebruiken.

Je hebt typies die op elke 'ping' van een nieuw sociaal media berichten dwangmatig reageren, maar ook gewoon mensen die een moment inplannen voor sociale media en berichten, waardoor ze in een keer alle info tot zich nemen.
Ik denk eerder dat het te maken heeft met 'instant gratification' die technologie steeds meer mogelijk maakt.

Waar ik vroeger in de radiobode moest kijken naar wanneer mijn serie/film op TV kwam, wachten, zappen, als je pech had zat je op een commerciële zender en ook nog eens reclame. De hele serie/film afkijken. Toen kreeg je video recorders en kon je de film opnemen, wat anders gaan doen en kijken wanneer je het uitkwam, je kon zelfs de reclame en de saaie stukken doorspoelen.

Ik denk dat zo rond 2000 de download cultuur begon, zeker in het begin was dat niet makkelijk als je 'kwaliteit' binnen wilde halen (FXP ipv. edonkey/emule/Kazaa/etc.). Maar daarna kon je kijken wanneer je wilde, geen reclame en direct skippen naar andere stukken (geen voorruit spoelen meer).

Tegenwoordig heb je clients waar je opgeeft wat je wil zien en ze het direct voor je downloaden of zelfs Netflix, etc. waar je direct, zonder moeite kan kijken. Zelfde heb je met muziek (bv. Spotify), boeken (bv. Amazon), Games (bv. Steam), informatie (bv. Wikipedia of Google), producten bekijken en kopen (legio webwinkels), etc. Overal bereikbaar zijn via je smartphone...

Ik merk dat ik door best veel series/films heen skip bij de saaie stukken (dit heb ik echter bijna nooit bij leesboeken). Ik kijk bij online winkelen dan ook liever naar winkels die het op voorraad hebben en morgen kunnen leveren (afhankelijk natuurlijk van prijzen).

Zelf zit ik niet op Twitter of Facebook, maar besteed best veel tijd aan fora (forums?) en nieuwspost reacties zoals deze. Omdat Twitter, Facebook en kornuiten imho een slecht medium zijn voor zinnige informatie uitwisseling...
Ik denk eerder dat het te maken heeft met 'instant gratification' die technologie steeds meer mogelijk maakt.
Ik denk dat dit nefast is voor de ontwikkeling. Internet overal voor iedereen is echt geen goed idee, zeker voor een kind in opvoeding. 20 Jaar geleden zetten we onze kinderen een paar uur voor de TV, wat ook al niet goed was. Maar hehe, eindelijk wat rust. Maar nu is het veel erger. Iedere generatie maken we precies betere verwende nesten.
En ja, ik ben ook een verwend nest :D

[Reactie gewijzigd door goarilla op 17 mei 2015 13:26]

Volgens mij beschrijf je gewoon de vaart der volkeren. Elke generatie heeft een 'defect' volgens de vorige generatie. Als de beschreven generatie volwassenen wordt zullen ze de wereld gewoon naar hun hand zetten en maken ze zich op voor kritiek op de volgende generatie :)
Klopt. Dat zie je op alle gebieden. Het is leuk om te zien hoe mijn vader zich vroeger afzette tegen zijn ouders die zijn levensstijl afkeurde. Mijn vader begint nu hetzelfde te zeggen over mij en mijn kinderen. Hij vindt het nu raar dat ik op mijn 48e nog avonden in Paradiso en de Melkweg hang bijvoorbeeld. En hetzelfde over technologische ontwikkelingen: tot voor kort volgde hij alles en kocht het nieuwste van het nieuwste omdat hij dat leuk vond. Maar nu mijn kinderen smartphones krijgen vind hij dat de grootste onzin (hoewel hij er zelf al een aantal versleten heeft).
Wat nu als al die generaties elke keer gelijk hadden, en dat we flink aan het afglijden zijn zonder we het door hebben?
Dan zaten we nu nog in een kuisheidsgordel naar klavecimbel muziek te luisteren terwijl we genoten van cichorei uit de Oost.
Denk het zelf niet.

Bij mij thuis is internet/WiFi na 23:00 uitgeschakeld alleen om het feit dat je bewust bent dat je te vaak veel te lang bezig bent. En zelfs dat is eigenlijk aan de late kant.

Mijn volgende stap is de telefoon zo nu en dan gewoon thuislaten. Zoiets simpels als een keer boodschappen doen zonder dat ding in je zak.
Dat is echt een vreemd gevoel als je 2 uur later terugkomt en dat ding ligt nog gewoon op de bank.


Grootste risico is dat de huidige techniek op veel vlakken nog in een verkenningsfase zit en dat we daar nog geen adequaat antwoord hebben maar dat we er vervolgens onbeperkt gebruik van maken. Een oude gezegde dat alles met mate moet. En die dat adagium gold al toen vuur werd uitgevonden.

Edit; te veel vertrouwen in autocorrectie.

[Reactie gewijzigd door Iblies op 17 mei 2015 18:26]

Ik heb dezelfde ervaring met het thuislaten van mijn telefoon. Ik was gewend om altijd op mijn telefoon bezig te zijn als ik in de trein of metro zat, en als je die dan niet bij je hebt besef je je pas hoe moeilijk het is geworden om helemaal niets te doen, om gewoon maar te zitten en alleen maar te 'zijn' en een beetje na te denken.

Louis CK heeft wel een goede beschrijving van dat gevoel.
Jammer dat dat publiek lacht bij elke zin die hij zegt, het komt een beetje op me over als een zenuwenlachje om de confrontatie te vermijden (confrontatie met het bewustzijn dat hij gelijk heeft).
Hij maakt namelijk, denk ik, een heel goed punt.
Offtopic:

Is het 'die adagium', of 'dat adagium'? - (ik weet het oprecht niet)

Voor het eerst in jaren dat ik dat woord tegenkom, en zeker voor het eerst in geschreven vorm... op internet notabene. :)

Not all is lost
Het dit dat, en de die deze... HET adagium en dus dat adagium in de vorige tekst...
Internet overal voor iedereen is echt geen goed idee, zeker voor een kind in opvoeding. 20 Jaar geleden zetten we onze kinderen een paar uur voor de TV, wat ook al niet goed was
Zou het interactief bezig zijn met internet niet veel beter voor de ontwikkeling zijn dan passief voor de TV zitten te consumeren wat daar toevallig op is?
Je kan ook zappen op TV naar National Geographic, of teletekst afschuimen, etc ...
Er is genoeg educatieve waarde op het Internet maar als je kan kiezen tussen
jezelf vermaken of jezelf te ontwikkelen kiezen de meeste toch voor het eerste.
Ik wil niet eens wachten tot mijn torrent gedownload is. Gelijk streamen !!!
Je hebt ook mensen die alle alerts uit hebben staan, en zelf zo nu en dan wanneer ze zin hebben even kijken of er boeiende informatie bij gekomen is. :p
Ik heb mijn alerts wel aan staan, maar mijn toestel(privé) staat altijd op stil/trilstand. Alleen wanneer ik een een belangrijk telefoontje verwacht gaat het geluid even aan. Ik reageer op berichten wanneer ik er tijd voor heb. Heerlijk rustig, ook voor mijn omgeving :)
Technologie en onze psyche zijn meer verbonden dan men gewoonlijk denkt. Als men er over denkt.

Technologie gebruikt ons net zo veel als wij het gebruiken. Dat klinkt metafysisch maar is een bekend verschijnsel. Wij creëren de technologie die onze samenleving verandert, waardoor wij ons moeten aanpassen aan de gevolgen van ons eigen gebrek aan sturing van het proces. Je krijgt dan willekeur.
Het wordt ook wel bepaald hoe mensen hun technologie gebruiken.
Je hebt typies die op elke 'ping' van een nieuw sociaal media berichten dwangmatig reageren,
Maar die hebben dan ook een omgeving met sociale media en doen er aan mee. Er zijn ook mensen die dat allemaal niet hebben. ;) Ik kijk vooral op mijn telefoon om te zien of die niet leeg is, niet om te zien of er nog iemand heeft gebeld. Laat staan hoeveel zogenaamd belangrijke oproepen ik gemist zou hebben.
Ik kijk vooral op mijn telefoon om te zien of die niet leeg is, niet om te zien of er nog iemand heeft gebeld. Laat staan hoeveel zogenaamd belangrijke oproepen ik gemist zou hebben.
Dus jij hebt een telefoon om te kijken of ie niet leeg is? Vreemd.

[Reactie gewijzigd door Frustus Maximus op 17 mei 2015 14:24]

Sommige mensen hebben hun telefoon vooral om zelf te kunnen bellen als het echt nodig is (bijvoorbeeld als je op een afgelegen plaats bent en het OV rijdt niet) of even snel te kunnen internetten voor reisinformatie, niet om door anderen bereikt te kunnen worden voor niet-dringende zaken.
Sommige mensen hebben hun telefoon vooral om zelf te kunnen bellen
_/-\o_
Dus jij hebt een telefoon om te kijken of ie niet leeg is? Vreemd.
Ja, eigenlijk is hij overbodig.
Kun he better zo'n Duracell batterij met een metertje kopen. Veel goedkoper en kun je de hele dag checken of hij niet leeg is.
: :+
Veel goedkoper en kun je de hele dag checken of hij niet leeg is.
: :+
Ik wil juist niet de hele tijd meedoen met de hype van dwangmatig naar allerhande apparaten staren. Daar gaat mijn aandachtsspanne van achteruit.

Het kijken of de telefoon niet leeg is, is overigens voor het geval ik onverhoopt ooit eens door iemand gebeld zou worden. :)
Ik kijk vooral op mijn telefoon om te zien of die niet leeg is...
:? 8)7 _/-\o_
Wat is je probleem ? Ik word sporadisch gebeld en bel nog minder. Die mensen bestaan. Gezien het topic waarbij allerlei mensen de godganse dag op een telefoon staren, meldde ik even dat IK hoogstens kijk of hij het nog doet.

Zo kom ik er af en toe achter dat hij al een paar dagen leeg is, niet dat ik dan iets gemist heb, maar toch. Ja ?

Thierry88 begrijpt het.
Dude, rustig. ;) Ik gebruik mijn telefoon zelf ook nauwelijks. Alleen om mijn mail te checken als ik onderweg of op vakantie ben of er geen calamiteiten zijn. Daarnaast staat mijn geluid vrijwel altijd uit. En sinds de Lollipop update van Android moet je met daarvoor met prioriteiten werken waardoor ook je LEDje niet meer oplicht als er een bericht binnen is, dus mis ik nog meer. Niet dat het erg is hoor, ik kijk er dus ook niet elke minuut op.

Maar het staat nogal grappig als je zegt dat je alleen op je telefoon kijkt om te kijken of ie leeg is. M.a.w. je hebt er verder niets aan, oftewel je hebt hem voor niets bij je of gekocht. ;)
Aannemelijk is daarom ook dat veel lezers van dit artikel niet voorbij de eerste alinea komen.
Ik verbaas mij ook over mijn gebrek aan concentratie. Sinds smartphones kan ik niet eens meer film of serie kijken zonder telefoon. Alleen film kijken is niet genoeg om mijn hersenen bezig te houden. (Behalve in de bioscoop, maar daar betaal je ook flink voor en is gewoon not done om daar met je telefoon te spelen).

Ik ben altijd bezig met nieuws, spelletjes en social media. Soms word ik er gek van en van alles wat ik doe en lees weet ik 5 minuten later niet meer wat ik gedaan heb. Het is gewoon een verslaving en volgens mij is het algemene kennis dat verslavingen niet bepaald best zijn voor de concentratie. Desondanks heb ik wel het hele artikel gelezen, zo erg is het nou ook weer niet gesteld met mij. :')

Alle informatie is nu zo makkelijk voor handen en dat in combinatie met een aangeboren nieuwsgierigheid voor zo'n beetje alles, maakt dat ik vastgegroeid ben aan mijn telefoon en soms ook nog de tablet erbij. Serie kijken, spelletje op de telefoon en nieuws lezen op de tablet en dat allemaal tegelijk. Help....
Ik denk dat jij wel een erg belangrijk punt aanstipt. Denken dat je niet zonder je phone kan. Continu er mee bezig zijn. Bang om zaken te missen, de dwang om meteen te moeten reageren etc. Er is ook zoveel informatie die je tot je beschikking kan krijgen. Je wilt niets missen en overal van op de hoogte blijven. Informatiestress waar velen aan onderdoor gaan. En aan de andere kant hoor je vaak hoeveel rust mensen krijgen als ze bijvoorbeeld met Facebook stoppen.

Het is inderdaad een verslaving waar velen aan lijden. Zelfs als je de phone weg zou halen zodat berichtjes of meldingen niet meer kunnen storen dan is men nog in gedachten bij die phone. Ik denk dat jij dat in de bios ook hebt. En als de film afgelopen is meteen dat ding weer aanzetten.
Herkenbaar. In het begin was het vooral omdat ik geen belangrijke mails wilde missen, maar nu ook terwijl je weet dat er op dat moment echt geen belangrijke mails aan zitten te komen en je mail, facebook, tweakers en nu.nl al 3x hebt gecheckt in de afgelopen 10 minuten. Wat je zegt, tijdens het kijken van series of een film, na het hardlopen, als ik even op de trap loop om een pak melk uit de koelkast te halen, noem het maar. En waarom? Eigenlijk geen idee, het is een gewoonte geworden. En eentje waar ik weet dat ik zeker niet de enige ben die het heeft, maar waarvan ik me wel afvraag of het niet een vorm van verslaving is waar ik wat aan zou moeten doen...
Ik verbaas mij ook over mijn gebrek aan concentratie. Sinds smartphones kan ik niet eens meer film of serie kijken zonder telefoon. Alleen film kijken is niet genoeg om mijn hersenen bezig te houden. (Behalve in de bioscoop, maar daar betaal je ook flink voor en is gewoon not done om daar met je telefoon te spelen).
Ik merk bij mezelf dat dat vooral voorkomt als een film niet 100% boeit. Bij echt goed films (en muziek, boeken etc) wordt ik totaal niet afgeleid door smartphones e.d. Mijn theorie is dat we vroeger langer naar "niet zulke goede" films konden kijken omdat er niks anders was. Nu moet iets veel boeiender of beter zijn (wat op zich een goede ontwikkeling is) om de aandacht vast te houden.
Aannemelijk is daarom ook dat veel lezers van dit artikel niet voorbij de eerste alinea komen.
Lijkt me niet, gezien het feit dat deze mensen veelal zichzelf categoriseren als zijnde: geïnteresseerd in nieuwe (social) media. En omdat dit onderzoek dus gaat over die doelgroep zullen zij vast wel verder komen dan de eerste alinea ;-).

Maar goed, in hoeverre is dit speciaal voor de nieuwe generatie? Ik denk dat met het steeds maar toenemende aantal impulsen die iemand krijgt te verduren, dat men gewoon selectiever is geworden in het toelaten van deze impulsen. Als we iedere impuls die op ons pad terecht komt aandacht zouden moeten geven zijn we daar al een dagtaak aan kwijt. Onderzoeken uit 2012 toonden al aan dat we per dag zo'n 3600 reclameuitingen krijgen voorgeschoteld, iets zegt me dat dit in de afgelopen paar jaar niet minder is geworden. Technologie gebruik zal hier vast en zeker een bijdrage aan leveren maar dit is gewoon de tendens die de huidige informatiemaatschappij heeft veroorzaakt.
Maar goed, in hoeverre is dit speciaal voor de nieuwe generatie? Ik denk dat met het steeds maar toenemende aantal impulsen die iemand krijgt te verduren, dat men gewoon selectiever is geworden in het toelaten van deze impulsen.
Natuurlijk is dat speciaal voor de nieuwe generatie. Logisch, want ze zijn nog zoveel jonger en hebben nog niet voldoende oordeelsvermogen om echt selectief te kunnen zijn in de dagelijkse stortvloed van impulsen.
Als we iedere impuls die op ons pad terecht komt aandacht zouden moeten geven zijn we daar al een dagtaak aan kwijt. Onderzoeken uit 2012 toonden al aan dat we per dag zo'n 3600 reclameuitingen krijgen voorgeschoteld, iets zegt me dat dit in de afgelopen paar jaar niet minder is geworden.
Dat is dus 3600 keer per dag dat je aandacht gekaapt wordt. Drie keer raden wat dat met je concentratievermogen doet na verloop van tijd. Ik heb het al honderd keer gezegd: reclame is geestelijk vergif; er is gewoon geen excuus voor het onbeschaamd en ongevraagd stelen van iemands focus. Daarom bestrijd ik die troep ook met alle middelen die mij ter beschikking staan. (Dus dat gezeur van Tweakers op mijn scherm dat ze het o zo jammer vinden dat ik hun banners blokkeer lach ik ook gewoon weg, evenals dat bijbehorende gejank over "verdienmodellen".)
Technologie gebruik zal hier vast en zeker een bijdrage aan leveren maar dit is gewoon de tendens die de huidige informatiemaatschappij heeft veroorzaakt.
Dat klinkt nogal berustend. "We kunnen er niets aan doen want de informatiemaatschappij heeft het veroorzaakt". Dat is flauwekul. Als puntje bij paaltje komt is iedereen zelf verantwoordelijk voor de manier waarop hij zijn geest wenst te verzorgen en ontwikkelen.
Ik schaam me er juist op Tweakers een beetje voor dat ik die melding krijg, ik laat de browsers verder niets stoppen hier, maar Tweakers maakt gebruik van advertenties die in mijn hosts staan, en die ga ik daar voor eigenlijk alleen Tweakers niet uithalen.

Daarnaast heb ik advertenties mentaal gewoon geblokkeerd :) Ik snap niet waarom anderen dat niet doen, dan houdt het snel op.
Ik schaam me er juist op Tweakers een beetje voor dat ik die melding krijg,
Van alle menselijke emoties zijn schuld en schaamte de twee meest uitgebuite emoties door vrijwel alle godsdiensten, inclusief de godsdienst die "commercie" heet. Natuurlijk gaan ze proberen je schuld en schaamte aan te praten als ze hun zin niet krijgen. Zelfs Tweakers doet dat in hun bannermelding met een "triest" emoticon en dat "we vinden het jammer". Trap er gewoon niet in, voor je eigen geestelijke hygiëne hoef je je noch te schamen noch je schuldig te voelen.
Daarnaast heb ik advertenties mentaal gewoon geblokkeerd :) Ik snap niet waarom anderen dat niet doen, dan houdt het snel op.
Dat mentaal blokkeren lukt niet. Ook al negeer je uit principe alle advertenties, je hebt ze wel in een flits gezien en die flits is voldoende om je aandacht even te breken.
Op 9 van de 10 websites waar ik kom en ze lopen te janken over dat ik hun reclames blokkeer, lig ik echt niet wakker van :P

Maar Tweakers kom ik graag, de community zit redelijk goed in elkaar en de medewerkers zelf zetten zich wel goed in. (De developers e.d. gebruiken zelf Tweakers en dat is op een positieve manier te merken. )
En advertenties zijn gewoon een deel van inkomen, en ik gun het Tweakers best. Momenteel het geld niet, maar zou wel een abbo nemen als ik het makkelijk kon missen :) Ik zit overigens redelijk veel mobiel op Tweakers waar de advertenties niet geblokkeerd worden.

Ik heb niet de indruk dat reclames -op een enkele slim bedachte na- een blijvende indruk op me geven. Op mijn thuis PC ben ik nu al enige tijd bijna reclame vrij (NS, ABP, TP, HOSTS) en ik zie ze mobiel nog wel eens, maar zo'n vakje met reclame word naar mijn gevoel een egale kleur. Wat er in zou staan... al sla je me dood.
Ook al negeer je uit principe alle advertenties, je hebt ze wel in een flits gezien en die flits is voldoende om je aandacht even te breken.
Als je alle advertenties negeert, heb je ze niet gezien. ;) Reclames dienen vooral om je tot aankoop en gebruik te verleiden. Dan moeten ze toch wel heel erg in mijn straatje passen en ook geheel mijn aandacht opeisen. Die op tv hoor ik niet en het merendeel gaat waarschijnlijk over zaken die ik niet hoef, lust of nodig heb.
Dus mij zover krijgen dat ik daaraan ga toegeven wordt wel lastiger.
Daarnaast heb ik advertenties mentaal gewoon geblokkeerd :) Ik snap niet waarom anderen dat niet doen, dan houdt het snel op.
Als je hersens kunt trainen om heel veel dingen vrijwel tegelijkertijd te doen, kun je inderdaad ook wel wat selectiever blokkeren. ;) Voor het overige zijn veel reclames ook doelloos, want de producten vallen buiten mijn interesses of buiten mijn vaardigheden.
Men zal echter van mening zijn dat het oplevert, anders was er geen spam.

Jammerbalken over blokkades, aldanniet terecht, staan veelal bovenaan en het eerste wat je doet is scrollen naar de tekst die je wilt lezen. Dus tja..
Altijd al een hekel gehad aan reclames (voornamelijkste reden dat ik geen TV kijk) en enige tijd geleden een paar van die onderzoekjes gedaan. Ging over reclame. Ik weet zeker dat ik de banners en filmpjes redelijk aandachtig bekeek. Maar de vragen die erna kwamen van "Waar ging het over" had ik geen idee van. Veel verder dan een merknaam kwam ik niet.

Slim bedachte reclame valt me overigens vaker op. Maar dat is uiterst zeldzaam. Recentelijk wat TV gezien, zelfs de "even apendoorn bellen" reclames zijn nu 1 in een dozijn geworden.

Maar het is mogelijk, nu nog een simpele techniek verzinnen zodat het niet vele jaren aan irritatie en halfgedwongen "rot op met je reclame, ik doe alsof je er niet bent" kwijt bent :P
Er zijn nog steeds tv reclames zie echt zwaar irritant zijn, vooral die steeds hetzelfde woord of zinnetje herhalen, of die veel herrie maken. Daar zou ook een adblocker voor moeten bestaan. Het beste is om het altijd op te nemen en zodoende te kunnen skippen. Commerciele zenders mijd ik altijd.

Reclame op internet zie ik zelden (of wordt steevast geblokkeerd, sommige sites uitgezonderd), maar ze zijn zelden relevant of erger nog, altijd dezelfde.
Vooral bij Youtube kan ik die ads niet uitstaan (blokkade werkt niet op tablet)

Overigens, het spreekwoord is "13 in een dozijn" ;)
Of de nagesynchroniseerde reclames. Dat geeft bij mij juist het gevoel van "Ze nemen niet eens de moeite"

Netflix heeft al laten zien dat ze meer content kunnen leveren voor een lagere prijs dan vaste TV en zonder reclames.

En oh ja, bedankt :P
Altijd al een hekel gehad aan reclames (voornamelijkste reden dat ik geen TV kijk)
Ik kijk wel tv, maar de laatste reclame die ik gehoord en gezien heb is iets met KingCorn of zo. Verder reageer ik geconditioneerd en is het geluid al uit voor er uberhaupt iets te melden valt.
Maar het is mogelijk, nu nog een simpele techniek verzinnen zodat het niet vele jaren aan irritatie en halfgedwongen "rot op met je reclame, ik doe alsof je er niet bent" kwijt bent :P
:) Gelukkig is er zoveel reclame dat het eigenlijk een enorme brij is waarin niks meer echt opvalt. En ja, je ontkomt er niet 100 % aan, maar veelal is het niet meer dan een glimp in een abri en het is maar een klein deel van het totaalpakket wat me tot aankoop of gebruik moet brengen.

Ook aan een hele hoop andere zaken doe ik niet mee, wel zo rustig.
Je bent er zelf bij wat je toelaat aan modernismen.
Daarnaast heb ik advertenties mentaal gewoon geblokkeerd :) Ik snap niet waarom anderen dat niet doen, dan houdt het snel op.
Omdat marketing werkt. Juist nog aan mijn moeder moeten uitleggen dat die "prijs" die ze misschien gewonnen had gewoon een truc was om haar naar een webshop te lokken. Dit is pure spam maar het was van 1 van de 3 grote warenhuisketens in Belgie. Schandalig eigenlijk.
Benieuwd naar het verband tussen de korte aandachtsspanne en burnout op steeds jongere leeftijd ;-)
Ik zou eerder verwachten dat het multitasken daar voor meer tussen zit. Omdat we meer dingen tegelijkertijd doen voelen we ook een grotere druk om alles snel afgewerkt te krijgen wat weer meer stress met zich meebrengt en mogelijks voor een snellere burnout zal zorgen.
Dat bedoelde ik ook eigenlijk. Ik geloof namelijk niet dat het menselijke brein de toenemende snelheid van informatievoorziening voor altijd kan bijhouden. Tot nu toe sprint het dapper mee, maar dat houd wel een keer op. Die signalen zijn nu al zichtbaar in de vorm van burnouts etc. Ik denk dat we steeds beter (moeten) gaan worden om selectiever informatie tot ons te nemen, oftwel beter worden in het filteren van informatie.
Ik zelf denk dat een burnout eerder komt doordat je teveel van jezelf in een bepaalde situatie moet geven, dan de hoeveelheid werk of informatie.

Dus als je teveel/te vaak dingen moet doen waar je niet achter kan staan in je prive leven of werk, dan komt er een knak moment (de burnout). Als je veel werk op je bordje hebt liggen of met informatie bezig bent wat je supertof vindt en je energie geeft, dan ligt een burnout minder op de loer.

Uiteraard heeft de hoeveelheid prikkels ook invloed, maar ik denk dus in mindere mate.
Ik denk zelfs niet eens zozeer "moet geven" maar ook vooral wil geven. Ik ken genoeg mensen die nog even over werken omdat ze nog iets af willen hebben. Ook gewoon omdat het werk leuk is en wie wil er nou niet succesvol zijn (dit zien wel tenslotte overal op internet en tv, geld maakt gelukkig toch...). Na verloop van tijd begint dit echter gewoonte te worden maar men wil niet "falen" want je hoort nou eenmaal veel te werken. Hierdoor blijven een boel mensen vast overwerken en voelt het alsof ze niet meer gewoon de 8 uur kunnen werken.

Dan komt daar de sport nog bij, heel Facebook staat vol met de hardloop wannabees en kapotte knieen. Oh ja, en die familie, met al dat werken ben je ook echt zo'n eikel voor vrouw en kinderen geweest dus dat weekend gaan we maar even de halve dag bbq'en (shit, nog wel even boodschappen halen, gelukkig zijn de winkels open in het weekend tegenwoordig). En ook nog maar even met vrouw en kindertjes naar één of ander pretpark, toch genoeg verdient om die 30+ euro entree te betalen. Ook weer allemaal leuk om op Facebook te zetten. Weekend wel snel om helaas, jammer van dat oerwoud in de tuin en lekkende dakgoot, volgend weekend wel tijd toch?

En dan continu die prikkels via social media en tv. Je mist nooit iets en er zijn zoveel leuke/mooie dingen om te doen of om te hebben. Iedere moment van rust wordt "verstoord" door nieuwe prikkelingen en inspiratie. Als je dan geen ster bent in prioriteiten stellen en compromissen sluiten dan krijg je het wel lastig.

Ik denk dat de meeste mensen zoveel denken te willen en moeten dat wanneer er ook maar iets mis gaat er gewoon iets knapt, het wankel evenwicht stort in door die (vaak negatieve) verandering.

En dan die mensen op verjaardagen met die *** smartphone in de hand of tijdens het uitlaten van de hond :X Ik geloof dit onderzoek 100%
Dus als je teveel/te vaak dingen moet doen waar je niet achter kan staan in je prive leven of werk, dan komt er een knak moment (de burnout).
Dus een burn-out is gerelateerd aan ideologie ?
Als je veel werk op je bordje hebt liggen of met informatie bezig bent wat je supertof vindt en je energie geeft, dan ligt een burnout minder op de loer.
Dat is inderdaad waar en de bron van "Je moet iets doen wat je graag doet", want dan is de kans inderdaad groter dat je het volhoud. Spijtig genoeg is het maken van toffe jobs niet wat bedrijven doen. En moeten meeste mensen maar van hun job leren houden.
Of voor wat anders solliciteren. Als je je baan niet leuk vind ga je toch gewoon ergens anders werken.

Een makkelijke oplossing als je last hebt van prive prikkels tijdens het werk is je telefoon uitschakelen. Ik heb soms de hele dag mijn mobieltje uit, heerlijk.
Of voor wat anders solliciteren. Als je je baan niet leuk vind ga je toch gewoon ergens anders werken.
Niet iedereen kan zomaar van job veranderen. Meeste zijn niet hooggeschoold, mobiel en/of zonder grote verantwoordelijkheden (huis/kinderen/zieke ouders/...), dat zij het risico kunnen nemen om een redelijk zeker iets (een kakjob van enkele jaren) om te ruilen met iets onzekers (een nieuwe job).
Een makkelijke oplossing als je last hebt van prive prikkels tijdens het werk is je telefoon uitschakelen. Ik heb soms de hele dag mijn mobieltje uit, heerlijk.
Ik log mij niet in in mijn persoonlijke email accounts. En ik doe ook niet aan "social networking" dus mijn mobieltje stoort niet.
Edit: typo's

[Reactie gewijzigd door goarilla op 17 mei 2015 14:56]

Uhm, multitasking is een illusie.
Het is en blijft 'time-sharing' inderdaad.

Ik vind het artikel ook wel enigszins generaliserend ... iedereen gaat er anders mee om en iedereen reageerd anders op bepaalde prikkels.

Ook dat het uit de hoek van Microsoft komt is wat opmerkelijk, want in mijn ogen is Windows toch echt een OS wat constant onnodige audiovisiele prikkels geeft die heel erg afleiden .. en voor de zaelots hier : Ja je kunt ze uitzetten ... maar ze staan standaard aan
Windows is juist redelijk minimaal wat betreft visuele afleidingen. Windows 8.1 heeft naar mijn mening juist 1 van de schoonste en minst afleidende GUI's van alle gebruikte OSen.

Multitasken kan best, wordt erg lastig als je hersenen zich niet met meerdere taken tegelijk bezig zouden kunnen houden :P maar je hoeveelheid "vermogen"/concentratie is gewoon beperkt.
Windows 8.1 is inderdaad beter, ik doelde ook voornamelijk op XP en Vista met die zinloze popups en notificaties waar je weinig mee kan.

Een groot aantal daarvan worden wel gegenereerd door 3rd party applicaties dus is het niet echt de schuld van Microsoft.
Multi threading dan? :) Wel een single core maar snel switchen.
You got it ;-)
Dual-core: linker en rechter helft, met snelle verbinding tussen beide cores/hersenhelften...
Geen verrassing, wel een bevestiging van iets dat bepaald niet gunstig is.

Waarom niet gunstig? Mensen zijn sneller afgeleid, sneller verveeld en schakelen juist dáárom snel over naar andere prikkels. Het is een gebrek aan zelfbeheersing om die verleidingen te weerstaan. Je kunt het op allerlei manieren goed proberen te praten, maar het is een feit dat het gaat om toegeven een voortdurende honger naar nieuwe prikkels. Er is sprake van het volgen van de weg van de minste weerstand, van het blindelings volgen van je impulsen. De zelfbeheersing om je met je aandacht wat langer bij een ding te houden, kost moeite, energie en daarvoor willen we ons blijkbaar niet meer inspannen.
No big deal. Of toch wel?

Toch wel, want naast intelligentie is (het vermogen tot) zelfbeheersing de overheersende factor die succes in het leven bepaald (link). Hoe beter mensen in staat zijn om korte termijn behoeften/impulsen/verleidingen te negeren omwille van doelen in de toekomst, hoe succesvoller zij op vele vlakken in het leven zijn!

Een paar quotes uit het artikel:
Multi-screening trains consumers to be less effective at filtering out distractions – they are increasingly hungry for something new.
The thrill of finding something new often makes connected consumers jump off one experience into another. The 'feel good' neurotransmitter, dopamine, is released when consumers are doing something they find rewarding.
Technologie maakt het voor ons steeds gemakkelijker om toe te geven aan impulsen, vanwege de voortdurende beschikbaarheid van verleidingen. Op ieder moment waarop we zin in uitdaging hebben, kunnen een spel spelen. Op ieder moment dat we behoefte voelen aan sociale verbondenheid, kunnen we meteen Facebook erbij pakken, of berichten sturen en ontvangen. Op ieder moment dat we ons verveeld voelen, kunnen we kijken op er leuke of grappige nieuwtjes zijn. Bij de eerste impuls pakken we meteen onze smartphone erbij en hoppa! instant bevrediging!

Nu is het ook nog zo dat als je in sommige dingen getraind raakt in zelf-discipline en het weerstand bieden van korte-termijn impulsen, dit een effect heeft op zelfbeheersing in álle opzichten van je leven. Het is een algemeen vermogen dat je kunt vergroten (of verkleinen).
Het is dus niet zo dat als je aandachtsspannen rond digitale media laag is, het in andere omgevingen hoger is. Je zult bijvoorbeeld ook sneller ongeduldig worden wachtend in de rij bij de kassa (hoera, biedt daar de smarthpone weer soelaas).

(Het is trouwens een groot pluspunt dat het onderzoek is gedaan door een belangrijk technologiebedrijf zelf.)

[Reactie gewijzigd door Timfonie op 17 mei 2015 13:04]

Technologie maakt het voor ons steeds gemakkelijker om toe te geven aan impulsen, vanwege de voortdurende beschikbaarheid van verleidingen. Op ieder moment waarop we zin in uitdaging hebben, kunnen een spel spelen. Op ieder moment dat we behoefte voelen aan sociale verbondenheid, kunnen we meteen Facebook erbij pakken, of berichten sturen en ontvangen. Op ieder moment dat we ons verveeld voelen, kunnen we kijken op er leuke of grappige nieuwtjes zijn. Bij de eerste impuls pakken we meteen onze smartphone erbij en hoppa! instant bevrediging!
Blijkbaar is die instant bevrediging niet voldoende om het langer vol te houden dan een paar seconden. Of het is zo dat bij interessante en nieuwe dingen de aandachtsspanne langer is. Hetgeen betekent dat een korte aandachtsspanne kan beteken dat andere zaken niet boeien. Dan is dat meer de reden dan bijvoorbeeld internet.
Ook maakt het natuurlijk uit of men gestoord wordt door bijvoorbeeld sociale media. Als je iets leest of kijkt en je wordt continu gestoord met berichtjes en reageert daar ook nog eens op dan is dat natuurlijk heel anders dan wanneer je in een rustige omgeving je aandacht er niet meer bij kunt houden.
De aandachtsspanne van mensen is al jarenlang aan het verdwijnen. Dat is al begonnen door de reclame en de amerikaanse manier van televisieprogramma's maken.

Er wordt constant overgeschakeld van programma naar reclame. Daarnaast is het In de reclameblokken ook een steeds grotere chaos. Alles gaat steeds sneller en drukker.

Ook programma's zelf zijn steeds chaotischer en springen van het één naar het ander in een steeds hoger tempo.

Door dat chaotische en wisselende hebben mensen niet meer geleerd om ergens de tijd voor te nemen (in alle rust) en dan is het al snel saaaaaaiiii.

De laatste jaren is daar het verschijnsel "sociale media" nog eens bij gekomen.

[Reactie gewijzigd door VOODOO_WILLIE op 17 mei 2015 17:24]

In dat artikel wordt het gelukkig goed genoemd. Veel mensen denken namelijk dat goudvissen maar een geheugen hebben van een paar seconden maar dat is pure onzin.
Tja, straffe verhalen blijven hangen en verspreiden.
Zoals een eendagsvlieg die zijn dag niet heeft.
Dit dus :)

http://www.dailymail.co.u...Fish-remember-months.html

Niet dat de dailymail zo'n denderende bron is, maar eerste wat Google zo vond :P Het onderzoek klopt wel.
Dit was toch al langer bekent? Dat door social media en what's app en smartphones de jongeren beter veel informatie op konden nemen (multitasking) maar dat ze de informatie niet goed meer konden scheiden in wat belangrijk was en wat niet.

Ik kan helaas hier geen bron meer over vinden maar ik merk bij mijzelf wel dat als ik de hele tijd op mijn mobiel loop te kijken of er in een groepsapp weer een bericht is dan doe ik veel minder nuttige dingen in die tijd dan wat ik anders zou doen (afleiding).

Eigenlijk is het ook wel logisch dat de aandachtsspanne kleiner wordt, op het internet is er zoveel reclame en onzin temidden van de wel belangrijke informatie dat er zeer snel een keuze moet worden gemaakt of de informatie relevant is of niet, bij reclame heb ik geen lange aandachtsspanne echter bij een artikel zoals deze lees ik die wel helemaal uit en stop ik niet bij de eerste alinea ;).
Die "korte aandachtsspanne" lijkt me ook gerelateerd aan het gebruikersgemak van apparatuur die we nu hebben. Alles moet het maar gewoon direct doen, of je weet hoe het werkt of niet, en zoniet is het is niet goed of zelfs kapot. Was 20/30 jaar geleden toch heel anders.

Ik zie voornamelijk negatieve kanten eraan. Als je niet meer de tijd neemt om zorgvuldig na te denken wat je doet en de gevolgen overweegt ga je veel fouten maken en mogelijk schade aanrichten.

Het is trouwens iets waar ik goede IT-ers niet op kan betrappen, die zijn grotendeels de rust en kalmte zelfde.
Mensen (zoals ze zeggen, vrouwen) kunnen helemaal niet multi tasken.
Time Division Multiplex dan weer wel. Kleine stukjes tijd om en om aan bepaalde taken besteden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True