Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties

Ruimtevoertuig New Horizons is begonnen met het onderzoeken van de omgeving van Pluto. In de buurt van de dwergplaneet wordt gezocht naar ringen en manen. De voornaamste reden voor deze opdracht is overigens om te voorkomen dat New Horizons zich te pletter vliegt.

New HorizonsDat meldt Space.com op basis van uitspraken van NASA. New Horizons werd in 2006 gelanceerd en is gemaakt om Pluto te onderzoeken. Na een lange reis is het de bedoeling dat er in juli dicht langs de planeet wordt gevlogen. Doel is om onderzoek te doen: NASA wil meer te weten komen over de verre dwergplaneet en zijn omgeving. Zo is bekend dat Pluto een vijftal manen heeft, maar het is mogelijk dat er nog veel meer zijn.

Op 10 mei is New Horizons begonnen met het scannen van de omgeving op ruimteobjecten, zoals ringen met materie of nog onontdekte manen. Dat doet het ruimtevaartuig vooral om te voorkomen dat het ergens tegenaan vliegt. De omgeving van Pluto bevat veel objecten aangezien het zich in de Kuipergordel bevindt: een wolk van miljarden objecten die zich aan de buitenkant van ons zonnestelsel bevindt. Zelfs een botsing met een klein object zou voor onherstelbare schade kunnen zorgen. Dat komt onder meer doordat het ruimtevaartuig zich voortbeweegt met een snelheid van 52.416 km per uur, aldus NASA.

NASA verwacht dat New Horizons op 14 juli voorbij Pluto vliegt. Dat zou dan de eerste fly-by ooit worden. Er zijn camera's aan boord, waardoor er dus foto's gemaakt kunnen worden. Overigens heeft New Horizons al eerder foto's gemaakt op enige afstand van Pluto. Op de afbeeldingen die naar aarde zijn gestuurd zijn ook de manen waarneembaar.

Foto van Pluto door New Horizons

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Dit vond ik een goede presentatie over Pluto: Pluto on the Horizon: Anticipating our First Encounter with the Double Planet.

En voor wie uitgebreid wilt weten waarom Pluto geen planeet meer is: How I Killed Pluto and Why It Had It Coming.

[Reactie gewijzigd door witeken op 16 mei 2015 11:03]

Eh... Pluto is inmiddels weer een planeet hoor..:
https://www.google.nl/url...sKZLJcZywBXyqdhDWDlhqL7Sw
De macht van NASA is niet groot genoeg om dit te bepalen. in 1960 wellicht wel maar nu niet. Het is een grote astroide, sommigen noemen dat een dwergplaneet, maar als dat zo is zijn er honderden zo niet duizenden.

Maar qouten uit een PR verhaal uit 2011 maakt het nog niet waar.
Er is een precieze definite die bepaalt wanneer een object een dwergplaneet genoemd wordt, en Pluto valt daar binnen. Het is dus per definitie geen asteroide, ook geen grote. Hetzelfde geldt voor Ceres, Eris, Makemake en Haumea. Er wordt geschat dat er ongeveer honderd nu bekende objecten in ons zonnestelsel zijn die als dwergplaneet gecategoriseerd zouden moeten worden.
doe nu niet zo eigenwijs, Pluto is afgelopen jaar weer benoemd tot planeet.
De criteria waren bijgesteld en pluto viel daar binnen.

Niet alleen door nasa maar de astrologische gemeenschap in zijn geheel
Heb je daar een bron voor? Degene die ik kan vinden noemen Pluto nog steeds een dwergplaneet.
De "astrologische" gemeenschap? Heb je het nu over de wetenschappelijke, astronomische definitie of over de pseudo-wetenschappelijke, astrologische definitie?
Denk dat hij bedoeld astronomisch ^^
Dat artikel uit 2011 zegt alleen dat NASA het nog planeet noemde.
Het einde van dat artikel zegt dat het geen planeet meer is maar een dwergplaneet.
De status 'Dwergplaneet' is gewoon een type aanduiding net als de 'vaste en gas' planeten
en net als Ceres die in de astroide klasse valt
Enigste reden om pluto tot dwergplaneet tenoemen was een criteria n.l. zijn ruimte van beweging vrij/schoon te vegen van objecten, en de vondst van Erin tja probleem zoals met Ceres
Nou in de Kuipergordel moet je niet alleen veel massa hebben maar ook vele omwegen maken om die te 'cleanen'
Dus kan je pluto eigenlijk weer een planeet noemen daar zijn omloop meer in onze bekende planeet ruimte valt dan daar buiten , en daarbij toch ook steeds weer uit die Kuipergordel wederkeert
Maar goed Dwerg of niet het is pluto en in alle vormen toch weer een uniek studie object

[Reactie gewijzigd door postbus51 op 17 mei 2015 01:30]

Ik vindt ruimtevaart erg interessant maar dit verhaal boeit mij niet, ik wacht eigenlijk op een doorbraak echt een planeet(als Aarde), aliens, hopelijk mag ik zoiets nog meemaken.. :'(
Als je erg geÔnteresseerd bent in ruimtevaart en met name buitenaards leven dan moet ik je helaas teleur stellen.

Er zijn gigantische doorbraken gemaakt in de ontdekking van planeten welke in de "Goldilocks" zone zitten (precies goede afstand van de zon net als onze Aarde) van andere zonnen en er zijn er veel meer dan er oorspronkelijk was gedacht.

Het enige nadeel van onze huidige technologie is dat de dichtsbijzijnde "Aarde" veel te ver is om met zelfs meerdere generaties te behalen. Zelfs het eerste boodschap object welke we de ruimte in hebben gestuurd is nu pas buiten buiten ons zonnestelsel.

Positief nieuws is dat leven buiten onze planeet waarschijnlijk binnen 10-20 jaar gevonden is. Maar ga dan uit van hooguit een bacterieel of misschien zelfs primitiever. (http://www.latimes.com/sc...-life-20150407-story.html)

Edit: bron vermeld en fout gecorrigeerd.

[Reactie gewijzigd door dadaemon op 16 mei 2015 15:46]

"Zelfs de eerste boodschap welke we de ruimte in hebben gestuurd is nu pas buiten buiten ons zonnestelsel."

Dat is niet helemaal waar.
Waar jij op doelt is het eerste object dat de mens de ruimte in heeft gestuurd, de Voyager 1.
De eerste boodschap die we opzettelijk de ruimte in hebben gestuurd (de Arecibo boodschap) is op 16 november 1974 verzonden vanaf de Arecibo Radiotelescoop.
Dat signaal is nu dus al zo'n 20,5 40,5 lichtjaar van ons verwijderd.

Tot slot heb je nog de experimenten met radiogolven die Heinrich Rudolf Hertz in 1887 al uitvoerde. Deze radiogolven hebben potentieel de dubbelster Gamma Equulei al bereikt.

Edit: correctie van circa 189.000.000.000.000 kilometer dankzij de opmerkzaamheid van Upquark ;)

[Reactie gewijzigd door Rabelais op 16 mei 2015 21:05]

In theorie is het signaal 40,5 lichtjaar van ons verwijderd ja. Echter in de praktijk zal het waarschijnlijk onleesbaar aankomen door verschillende factoren, zie o.a.:

http://en.wikipedia.org/wiki/Path_loss
http://en.wikipedia.org/wiki/Fading
http://en.wikipedia.org/wiki/Signal-to-noise_ratio
http://nl.wikipedia.org/wiki/Absorptie_%28natuurkunde%29
Een potentiŽle ontvanger zal er inderdaad waarschijnlijk geen chocola van kunnen maken; neemt niet weg dat het kunstmatig gegenereerde radiogolven zijn die de aarde 128 jaar geleden hebben verlaten. ;)
Dat signaal is nu dus al zo'n 20,5 lichtjaar van ons verwijderd.
Je bedoelt waarschijnlijk 40,5 i.p.v 20,5.
Dat bedoelde ik inderdaad... :+
Ik leef deels nog in 1995, vermoed ik. :P
Bedankt voor het verduidelijken met bronnen! _/-\o_
Die Goldilocks zone is gebaseerd op de gunstige omstandigheden die nodig zijn voor leven zoals wij dat op aarde kennen. Het wil helemaal niet zeggen dat daarbuiten geen leven mogelijk is dat gebaseerd is op iets anders dan wat wij kennen.

Reistijd is inderdaad nogal een probleem maar ook op dat gebied kunnen "ineens" enorme doorbraken komen. Een aardig tijdje geleden heb ik nog een praatje gezien van een man van NASA die beweerde dat er in het lab veelbelovende resultaten worden behaald m.b.t. "warp drive". Of dit ook echt legitiem was weet ik niet maar reken maar dat ze zich daarmee bezighouden.

Daarnaast kan buitenaards leven natuurlijk, wellicht, ook naar ons toe komen.
Ik vraag mij al een tijdje iets af. We beschouwen planeten binnen de Goldilock zone als grootste potentiŽle kandidaten voor buitenaards leven maar zouden asteroÔden die vloeibaar water bevatten (eventueel met organische moleculen, of iig de bouwstoffen ervoor) ook potentiŽle kandidaten voor buitenaards leven kunnen zijn? Hoeveel asteroÔden die water bevatten kunnen er in het zonnestelsel zijn als blijkt dat er vloeibaar water op Ceres (mogelijk) is?

[Reactie gewijzigd door Odious Trident op 17 mei 2015 00:39]

Je kan het nog veel ruimer zien.
Bekijk het als volgt; wij als menheid zijn maar kort bezig met signalen de ruimte in te sturen en nu zitten we al in het informaticatijdperk. We staan op het punt kunstmatige intelligentie uit te vinden, en dat zal ons als waarschijnlijk ruim overleven.
Je kan dus aannemen dat het normaal is dat kort na het onstaan van biologische intelegentie AI uitgevonden wordt.

Een samenleving van non-biologische mechanische AI, denk Cylons/terminators/Transformers of wat je wilt, heeft geen water of zuurstof nodig om te leven, heeft een groot temperatuursbereik, en is tolerant tegen andere omgevingsfactoren zoals druk en kosmische straling.

Zo'n samenleving heeft de tijd om zich door het heelal te verspreiden. Heeft geen voorkeur voor een Goldilocks zone maar kan zowat alle posities aan. Je zult ze typisch vinden in het centrum van melkwegstelsels, waar veel energie is. Want energie en grondstoffen is het enige dat ze nodig hebben.
Het zou dan ook goed zijn om de Seti antennes daar op te richten.
Leven op een astroÔde lijkt me vrij onwaarschijnlijk, omdat bijvoorbeeld de temperatuur en radioactieve straling er erg ongunstig voor leven is. Plaatsen waar wel leven mogelijk geacht wordt, zijn manen. Europa en Ganymedes hebben bijvoorbeeld oceanen onder hun korst, het is niet uitgesloten dat er op een maan omstandigheden zijn waar leven goed kan gedijen.
Waar baseer je de 10-20 jaar op?

Edit:
Irrelevant om te vragen om een bron..?

[Reactie gewijzigd door smikkol op 16 mei 2015 13:24]

Zeker niet irrelevant en excuus voor het ontbreken van de bron, op mobiel is het lastiger bronnen op te zoeken.

http://www.latimes.com/sc...-life-20150407-story.html

Een van de artikelen die verwijzen naar de originele NASA bron.
Ik denk dat de mensheid waarschijnlijk nooit intelligent leven zal vinden, en ik denk dat dit is omdat zij niet door ons gevonden willen worden. Geef ze eens ongelijk, we slopen onze eigen planeet we plunderen elkaar, misschien zijn zij in evenwicht met hun planeet en in vrede met elkaar en zitten zij niet te wachten op ons die alleen maar een stoor factor zullen zijn.
Het zou mij niet verbazen als zij ons niet eens als intelligent leven beschouwen, nu al wordt er gesproken over mogelijke plekken om kolonies te stichten om de Aarde te overleven.
Kolonies stichten is altijd fout gegaan in de geschiedenis tal van voorbeelden indonesiŽ afrika etc etc
zij weten dit misschien en zitten niet te wachten om een kolonie te zijn, rijp om te plukken.
Laten we ons eerst als doel stellen om echt intelligent leven te worden en te leren van onze fouten
dan openbaren zij zich aan ons en leren zij ons hoe we de Aarde kunnen overleven ipv weer hetzelfde riedeltje oprakelen over kolonies (lees plunderen overnemen)
Als ze zover zijn dat ze weten wat wij met de planeet en onze medemens doen, hoeven ze heus niet te vrezen gekoloniseerd te worden.
Mij lijkt dat als je de ruimtevaart erg interessant vind, dat je nu in je handen zou moeten klappen?
Een echte planeet zoals wij die kennen ( Aarde, met levens vormen etc etc ) maar dan ergens anders in de ruimte is iets waar IEDEREEN weleens over nadenkt, maar of je dan interesse hebt in de ruimtevaart? Nah eerder in star wars / star trek enz :P Uiteraard geloof ik erin dat er ergens op een andere planeet leven zal zijn ( waarschijnlijk niet in de vorm zoals wij het leven kennen maar toch.. ).
Ondanks dat ik de ruimtevaart niet interessant vind, vind ik dit artikel wel interessant. Vreemd dat iemand die de ruimtevaart ERG interessant vind, dit niks boeid haha.
Zou je dan een voorbeeld kunnen geven welke ruimtevaartprojecten je wel interessant vind? En dan dus geen toekomstige projecten zoals het vinden van aliens of een nieuwe aarde.

De reden overigens waardoor wij (waarschijnlijk) binnen 20 jaar buitenaards leven vinden maar dit niet zullen zien met ons menselijk oog is: spectografie

Het kunnen meten uit welke stoffen een planeet bestaat is op grote afstanden veel makkelijker dan een een foto maken die bestaat uit meer dan 5 pixels.

De foto's die wij nu doorkrijgen van Pluto zijn de scherpste ooit geschoten, kijk voor de grap maar eens wat voor foto's de Hubble heeft geschoten van Pluto.

Pluto zou er wel eens heel anders kunnen uitzien dan wij altijd gedacht hebben en wie weet wat we allemaal ontdekken. En ondere andere daarom dit zeer zeker wel een interessant ruimtevaartproject!
Dan herbergt deze kleine planeet toch meer dan we denken, ringen en (veel) manen, mooi!
Hier een vergelijk met onze 2 gasreuzen die over ringen beschikken

[Reactie gewijzigd door Rudios op 16 mei 2015 10:29]

Dan herbergt deze kleine planeet toch meer dan we denken, ringen en (veel) manen, mooi!
Hier een vergelijk met onze 2 gasreuzen die over ringen beschikken
Nee want we weten al dat er veel rotzooi om Pluto zwerft. Dus het is niet 'meer dan we denken'. In de regio waar Pluto rondgaat zijn er geen grote planeten dus in de miljoenen jaren moet Pluto al veel rommel opgevangen hebben.

Wat belangrijk is dat die 'rommel' bijzonder moeilijk te vinden is. Als je huisstof onderzoekt kan je in het tapijt zoeken of in de stofzuiger kijken. Nasa kiest de stofzuiger om meer te leren in een korte tijd.
Het is voor het eerst sinds 1989 dat we beelden te zien krijgen van een traditionele planeet. Okť, Pluto mag dan gedegradeerd zijn tot dwergplaneet, het is en blijft in het hart van veel mensen gewoon een planeet.
Scientias.nl heeft een vrij complete feed met nieuws over New Horizons. Interessant om te volgen, voor de geÔnteresseerden: http://www.scientias.nl/thema/new-horizons/
Zo zijn er onlangs poolkappen gespot op Pluto: http://www.scientias.nl/n...ijke-poolkappen-op-pluto/
is inmiddels weer gewoon planeet
Nee hoor.

De organisatie die dit officieel bepaalt is de International Astronomical Union. Kijk maar op hun pagina over Pluto. Er is niets veranderd met betrekking tot Pluto sinds de officiŽle definitie van het woord "planeet" in 2006.
Bron, graag. En Rick and Morty is niet goed genoeg.
Ben benieuwd naar de foto's. Zou toch wel interessant zijn dat een.dwergplaneet met zon geringe zwaartekracht verschillende manen heeft. Ben benieuwd of deze moor rond gevormd zijn of dat dit afgevangen kometen zijn afkomstig uit de kuipergordel.
Het komt zo zonde op mij over om hier zoveel dollars in te stoppen. Doe dit bij het potje voor een maanbasis of een missie naar mars?...
Geld uitgeven aan het begrijpen van ons zonnestelsel is zonde? Nee, verre van! Als we ons eigen zonnestelsel niet eens begrijpen, hoe kunnen we dan ooit hopen het universum te begrijpen?

Ik juich dit soort missies van harte toe en wat mij betreft sturen we 2 keer per jaar een sonde naar een planeet of maan in onze buurt, het is de enige manier om meer te weten te komen over het ontstaan van zonnestelsels en planeten.
Mijn stelling was niet of we geld aan de ruimtevaart uitgeven, maar aan welke missies we geld uitgeven.
Precies mijn punt. Juist dit soort onderzoeken, in de uithoeken van het zonnestelsel zijn belangrijk. Een maanbasis voegt niet heel veel toe behalve een lanceerpunt voor verdere reizen, een bemande missie naar Mars komt er wel maar duurt nog zeker 10, 15 jaar voor het mogelijk is.

Moeten we dan die 15 jaar op onze handen blijven zitten en niets doen? Of moeten we proberen om meer uit te vinden over het ontstaan van ons zonnestelsel en alle planeten die rondom onze zon draaien?
Ik zeg, zoveel mogelijk sondes eropuit sturen en ons telkens verbazen over de schoonheid.
De ruimtevaart is een typisch onderwerp waarover de meningen sterk verdeeld zijn of het zin heeft of niet. De ťťn vind het Hubble-telescoop bijvoorbeeld een megasucces vanwege de kennis die hij heeft opgeleverd, de ander zonde van de miljarden die erin zijn gegaan.

Vanuit het perspectief dat we missies het zonnestelsel insturen om kennis te vergaren hoe het zonnestelsel in elkaar steekt is dit echter een nuttige missie: De Kuipergordel is een heel belangrijke component van ons zonnestelsel, waarover we amper iets weten. We denken dat hij bestaat uit planetesimalen, waaruit de overige planeten zijn ontstaan. Er dus veel te leren over waaruit we ontstaan zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True