Software-update: Gnome 2.8.3

Via de mailinglist is de aankondiging van Gnome 2.8.3 verspreid. Deze update is de derde en laatste maintenance release van de stabiele 2.8-branche en wordt geleverd met een zooi bugfixes. De benodigde bestanden om Gnome 2.8.3 te compileren zijn op deze server te vinden. Voor een overzicht van bugfixes kan je hier terecht. Nog geen twee weken geleden werd de tweede previewversie van Gnome 2.10 in de vorm van 2.9.91 uitgebracht. De uiteindelijke final release van de 2.10-serie wordt in maart verwacht. De nieuwsgierige tweaker kan in dit document terecht voor een kleine sneak peek van de nieuwe features die de nieuwe Gnome met zich mee zal brengen.

*klik*

Versienummer	2.8.3
Besturingssystemen	Linux, BSD, macOS, UNIX
Website	Gnome
Download	http://ftp.gnome.org/pub/gnome/desktop/2.8/2.8.3/sources/
Licentietype	GPL

Reacties (11)

[Verwijderd]

Beetje vreemd dat ze nog aan 2.8 sleutelen terwijl 2.10 binnenkort uitkomt?

Kunnen ze die dev's die aan 2.8 werken dan niet ook beter aan 2.10 zetten of waren de bugs echt noodzakelijk om te fixen?

[Verwijderd]

Er is een behoorlijk verschil tussen een preview, final en stabile release

Voor de Windows-only people: je gaat ook niet je belangrijke server direct updaten met XPSP2 zodra die nét uit is.

[jpwaag]

Waarom draai je in vredesnaam X met Gnome op je server?
Scheelt een hele hoop recources, en je kan al het beheer ook via de console, en dus ook via ssh uitvoeren.

[Verwijderd]

he, dit is een Linux desktop geen Windows .

Ook aan kernel 2.4 werken nog steeds developpers, om hem nog stabieler te maken. Nieuw is niet per definitie beter.

Vooral als je kijkt naar computers die belangrijke taken uitvoeren, dan heb je liever een goede stabiele kernel met bijvoorbeeld wat minder goede USB support, dan een de aller nieuwste kernel, met net ontwikkelde PCI Expres support.

Zo is het ook met Gnome 2.8.3, sommige mensen gaan voor stabielitijd in plaats van de nieuwste gadgets.

[froggie]

Dan hoop ik niet dat je afhankelijk bent van die PCI Expres in 2.4 want da's gewoon een backpoort uit 2.6. Zit je dus nog steeds met dev/experimentele code

[reinouts]

Het zou leuk zijn als er de volgende keer een screenshot bij stond van de Nederlands vertaalde versie. Daar wordt ook hard aan gewerkt, en nieuwe vertalers en vooral ook testers zijn van harte welkom.

Kijk op nl.gnome.org voor meer info!

[Verwijderd]

veel distros updaten minder snel een volledig nieuwe versie, dus ja het lijkt me wel noodzakelijk.

ik heb B.V. de nieuwste Mandrake draaien onder Gnome en ALLE updates opgehaald (alles aangevinkt: bugfixes, security fixes and normal updates) echter draai ik nog op Gnome 2.6.2

Mandrake zal niet de enige zijn die zo werkt, maar ik overweeg wel om over te gaan op Ubuntu schijnt heel mooi te zijn en ik wil weleens verder kijken maar goed ik raak offtopic

[reinouts]

Ik heb B.V. de nieuwste Mandrake draaien onder Gnome en ALLE updates opgehaald (alles aangevinkt: bugfixes, security fixes and normal updates) echter draai ik nog op Gnome 2.6.2

Dat kan wel kloppen, want GNOME 2.8 was nog niet uit toen Mandrakelinux 10.1, die jij blijkbaar gebruikt, werd uitgebracht. Met bugfixes e.d. gaat men geen complete nieuwe versie van een desktopomgeving mee-installeren, want dat dient grondig getest te worden voordat het wordt verspreid.
Daarom zit in de net vrijgegeven Mandrakelinux 10.2 beta3 ook GNOME 2.8.3!

Als je wilt kun je voor Mandrakelinux 10.2 beta (Cooker) ook GNOME 2.10 beta-pakketten installeren via gpwgnome.osknowledge.org, deze worden echter niet ondersteund.

[Verwijderd]

Bepaalde dingen aan een GUI zullen altijd op hetzelfde neerkomen evolutionair gezien. Zo wil je snelmenu's nooit in het midden, geen iconen die schermgroot zijn en zullen bepaalde vormen ook logischerwijs zijn door de opbouw van het scherm, verwachtingen van de gebruiker en andere beperkingen van hardware.

Zie bijv. deze GUI geschiedenis bij Apple: http://www.pegasus3d.com/apple_screens.html of deze algemene GUI geschiedenis: http://toastytech.com/guis/guitimeline.html

[Verwijderd]

ik mis het reboot regeltje nog