Software-update: Home Assistant OS 8.1

Versie 8.1 van Home Assistant OS is uitgekomen. Home Assistant OS is een minimaal, op AArch64 gebaseerd besturingssysteem die het mogelijk maakt om op een fysieke of virtuele machine Home Assistant te draaien. Versie 8.1 komt slechts een week na versie 8.0 en de changelog laat dan ook een bescheiden verzameling van voornamelijk kleine veranderingen zien.

Changes

• updated generic_raw_uart package to latest 1.26 version fixing issues with HB-RF-USB-2 and HB-RF-ETH. (#1927)
• Linux: Update kernel 5.15.40 (#1907)

Home Assistant Operating System

• Make NTP dispatch script executable (#1798) (#1933)
• Update RPI-RF-MOD/HM-MOD-RPI-PCB/HmIP-RFUSB related packages (#1901)
• Add support for rtl8821cu WiFi Dongle (#1899)

Open Virtual Appliance

• Align GRUB2 disk read buffers to block size to fix boot issues (#1912) (#1929)
• Linux: Update kernel 5.15.41 (#1928)
• Update qemu-guest-agent to 7.0.0 for improved agent functionality (#1904)
• Add support RTL88x2BU USB WiFi adapters to OVA (#1903) (#1906)
• Shutdown immediately on ACPI Power Button events (#1896) (#1898)

Generic x86-64

• Avoid using simplefb to fix boot crashes (#1920) (#1930)
• Align GRUB2 disk read buffers to block size to fix boot issues (#1912) (#1929)
• Linux: Update kernel 5.15.41 (#1928)

Hardkernel ODROID

• Linux: Update kernel 5.15.41 (#1928)

ASUS Tinker

• Linux: Update kernel 5.15.41 (#1928)

Khadas VIM Series

• Linux: Update kernel 5.15.41 (#1928)

Generic aarch64

• Bump buildroot to add openvmtools to Generic AArch64 board (#1932)
• Align GRUB2 disk read buffers to block size to fix boot issues (#1912) (#1929)
• Linux: Update kernel 5.15.41 (#1928)
• Add NVMe boot support to Generic AArch64 (#1050) (#1918)
• Add open-vm-tools to AArch64 for better VMware support (#1050) (#1915)

Versienummer	8.1
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Linux
Website	Home Assistant
Download	https://github.com/home-assistant/operating-system/releases/tag/8.1
Licentietype	Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)

Reacties (41)

Kan iemand mij aub. een apparaat behalve een Raspberry Pi adviseren.
Met SSD ?

Intel NUC ?

Elk stuk ondersteund hardware.

Niemand kan je een goed advies geven zonder te weten wat je eisen/wensen zijn en of je budget is.

Ik heb het zelf een paar jaar zonder problemen op een pi gedraaid. Nu er meer afhankelijkheid is ontstaan in mijn woning wilde ik iets met een robuustere opslag dan een sd-kaartje en heb een Odroid n2 gekocht, wat volgens de site van HA de voorkeurshardware is voor odroid. Ik had ook kunnen kiezen voor een SSD aan m’n pi, maar dat vind ik niet ‘mooi’ (oogt rommelig), plus dat die Odroid reteveel sneller is dan de pi, wat vooral merkbaar is bij herstarts. Als alles eenmaal draait herstart je hem natuurlijk vrijwel niet (alleen bij patches)

Algemeen advies: De home assistant site adviseert toegewijde hardware. (Dus de hardware moet voor niks anders gebruikt worden). Ik zeg niet dat het slecht is om dat wil te doen. Ze maken zelfs docker images zodat je het op een NAS (of zo) kan draaien, maar ze adviseren wat anders te gebruiken.

Is de 4GB versie van de Odroid N2+ de grootste en dan voldoende genoeg of is er ook een 8 GB versie ?

En is een EMMC of een SSD het beste ?
32 Gb voldoende?

Ik zou de specs van de Home Assistant blus aanhouden. Die heeft een eMMC van 64gb en 8 GB intern geheugen.

Thanx

Had me vergist. De HA Blue heeft een 128 GB eMMC.

Ik heb de 8GB versie (wist ook niet dat er kleinere waren). Volgens de interface gebruik ik nu ongeveer 20% van het RAM

Ik heb een 64GB emmc. De ‘originele’ Blue heeft 128GB maar die is nergens verkrijgbaar. Ik heb op dit moment ongeveer 10-12GB in gebruik.


Wat voor jou het beste is hangt natuurlijk aan jouw wensen/eisen.
SSD is ongeveer 5x sneller is eMMC zag ik net ergens op internet. (In statische benchmarks, of je dat in de praktijk merkt (niet meet) met een lichte applicatie als HA zou ik niet weten)

Ik heb in elk geval gekozen voor eMMC omdat ik het mooier vindt (geen extern kastje naast m’n Odroid). Ik heb niet gekeken of er cases zijn wat je ze ‘in’ kan zetten.

Thanx.

Synology NAS. Met docker of een vm

Dat is een leuke inderdaad: link
Intel Celeron (J4125) Quad core 2 GHz (2.7Ghz turbo) met max 10GB ram.

Bijv pricewatch: Intel NUC Kit NUC7CJYH (met EU-stekker)
En dan een SSD erin

Maar uiteraard is dat afhankelijk van je eisen

Ik ben erg blij sinds ik overgestapt ben vanaf de rpi, nadat deze al 2x crashte vanwege de SD kaart

Thanx

Wat ik gedaan heb is op marktplaats voor 50 euro een thin client gekocht. Ik dacht een hp t630. Goedkoper dan een pi 4 en dat dingt rent rondjes om mijn pi.

Stroomverbruik is 7 watt.

Thanx.

Hier wat inspiratie voor vervangers van de Pi voor het draaien van Home Assistant, en of je er Home Assistant OS, Supervised , Home Assistant als container en Home Assistant Core op kunt draaien.

[Reactie gewijzigd door JorisM op 22 mei 2022 10:27]

Thank You 🙏🏻

Intel NUC oid is perfect met minimaal 8gb ram zit je goed gebakken. Ik heb zelf een i5 desktop pc met 32gb ram en 4 disks in raid maar draait proxmox op met homeassistant als VM en nog een paar andere VM’s

Odroid N2+. Dat is ook het hart van de Home Assistant Blue. Krachtig, gebruikt weinig stroom en kan voorzien worden van een eMMC module voor de opslag.

Mini pc's en thin clients worden veel gebruikt en zijn tweedehands voordelig te krijgen. Hou V&A in de gaten voor leuke deals.

Binnenkort biedt ik zelf mijn mini pc aan omdat ik overstap op een thin client.

In plaats van een kleine pc zoals een nuc of een thin-client zou je ook kunnen kijken naar een zuinige laptop. Grootste voordeel daarvan is de ingebouwde accu die dan als ups dienst doet. Als je een oude laptop met bijna-dode accu gebruikt is de stand-tijd misschien wat kort maar lange onderbrekingen komen in Nederland weinig voor.

En met creative instellingen rond scherm-open en scherm-dicht kan ook monitoring van het systeem en/of de hele installatie invulling krijgen.

Een refurbished fanless workstation met daarop proxmox vm omgeving. Daarin HA installeren.
Heb je gelijk je snapshots en backup mogelijkheden.

HP T620 of vergelijkbaar ding perfect hiervoor!

Ik adviseer jou met 100% een Intel nuc aan, je hebt geen dure nodig, een 2e hands rond 125 euro heb je genoeg aan. Voordat je het vraagt ik heb destijds een NUC6CAYS gekocht 2e hands en draait mega stabiel gemiddelde load rond 4% en heb er behoorlijk wat op aangesloten.

Ik dacht kom, laat ik het eens proberen op mijn VirtualBox. Het resultaat was meteen een crash van de VB bij een restore van HASS.
Ik blijf maar gewoon bij Debian denk ik.

Ik gebruik een VB-image als testomgeving. heb er nog nooit problemen mee gehad. Dat werkt prima.

Dat zal best. Maar heb je wel eens een back-up van een andere HA omgeving teruggezet?
Dat VB crashed op een OS heb ik persoonlijk nog nooit gezien.

Overigens is het zo dat alles van HA bijna zonder het te testen de wereld ingegooid wordt en klaarblijkelijk is het OS geen uitzondering. Zeker ook gezien de enorme problemen met de vorige versie.
Normaal wacht ik ook op de x.x.5 versie voor ik iets doen, maar nu kon het geen kwaad omdat ik een stabiele omgeving heb naast deze test. En dat is maar goed ook.

Krijgen we dat weer. Dat roep je hier elke keer. het is je al meermaals uitgelegd dat de subreleases vooral gaan over fixes van eerdere releases en niet van de .0
Zoals gezegd, ik gebruik een VB als testomgeving en dus restore ik regelmatig mijn omgeving. Ook via HA zelf.

Krijgen we dat weer. Dat roep je hier elke keer.

Tja, het is ook nog steeds hetzelfde. Het wordt gewoon niet getest en daar moet je rekening mee houden.
Wat bij anderen een stable release is, is bij HA altijd een alpha of met een beetje geluk een beta.

Dat is je ook meerdere keren uitgelegd en je blijft maar volhouden dat het anders zit.
Het is net zoiets als gevoelstemperatuur. Je kunt wel zeggen dat het 20 graden is buiten, maar als het als 10 graden aanvoelt doe je wel een jas aan.
Zo is het ook met de releases van HA, er staat wel 'stable release', maar dat blijkt nergens uit. Ook met dit OS is het het zonneklaar dat de 8.0 release enorme problemen gaf en er pas na 5 dagen een oplossing kwam.

Nogmaals, ik ben erg blij met HA, maar je moet gewoon voorzichtig zijn met nieuwe versies.

Graag tot de volgende release, waar ik weer ga waarschuwen en jij met je bakerpraatjes komt.

De bewering dat er niet getest wordt slaat gewoon nergens op en is een klap in het gezicht van de mensen die het project draaiend houden.
Bij een .0-release zitten er juist heel weinig issue's in als je kijkt hoeveel integraties het systeem biedt. men levert geen afgebakend systeem. Of het wel of niet werkt hangt heel arg af van je eigen setup. Het is onmogelijk om alle mogelijke setups door te testen voor een release. Dat laatste stukje hangt gewoon van de community af.
Als er niet getest zou worden was HA al lang van het toneel verdwenen. Dan had een release er heel anders uitgezien.

Nou ik denk dat die mensen wel tegen een stootje kunnen en anders moeten ze er niet aan beginnen. Elke keer is het raak en ik zei niet dat het niet getest wordt, het wordt bijna niet getest.
Het is altijd onstabiel, Github staat vol met meldingen van fouten en zo'n 5-8 quick fix releases volgen altijd snel na de eerste (beta) x.0.
Dat dit OS meteen problemen heef met booten geeft al aan dat het opstarten dus niet goed getest is. Dat ik een restore doe op een maagdelijke installatie en zelfs de hele VitualBox crasht, geeft al aan dat dit scenario klaarblijkelijk niet getest is.

Je praat graag recht wat krom is, maar daar ga ik echt niet in mee. Ook al zijn de ontwikkelaar nog zo sympathiek, het blijft elke keer tobben met nieuwe versies.
Nog even los van het feit dat bij elke nieuwe release de interface er weer heel anders uitziet zodat je alles weer kwijt bent. Ik zou zeggen, make up your mind en laat het dan ook zo. Elke keer een nieuwe wijsneus die denkt dat de interface toch weer anders moet is geen verbetering maar schept louter verwarring.

Ik heb er tientallen apparaten aanhangen van uiteenlopen platforms en merken en in de afgelopen 4 jaar heb ik één keer gehad dat een nieuwe versie iets stuk maakte. Diverse vrienden hebben nog grotere systemen en hebben ook zelden of nooit problemen. In Virtual Box heb ik nog nooit een probleem gehad. Ik heb toch sterk het vermoeden dat een deel van jouw problemen niet bij HA liggen.

Ja, daarom staat Github vol met problemen.
Denk je zelf ook niet dat jouw 'bewijs' nogal anekdotisch is?

Dat staat niet vol problemen. Ik geloof niet dat je enig idee hebt van software-ontwikkeling als je zoiets roept dat "Github" vol problemen staat. Ik zie dat toch meer als anekdotisch bewijs.

Sorry, maar 51 pagina's openstaande issues is een feit. Na elke release is er binnen een dag een enorme vloedgolf aan nieuwe probleemmeldingen.
Je kop in het zand steken mag, maar doe het dan met iets dat minder aantoonbaar is, dan valt het niet zo op.
En dan ook nog jijbakken, heb je ook nog een argument of komen er alleen nog drogredenen?

Anders mag je best zeggen dat je ongelijk hebt, dat geeft niets en doet geen pijn. Je kunt best fanboy zijn, maar dan meer realistisch. Tenslotte ben ik ook fan van HA, maar heb ook kritiek. Daar kan het alleen maar beter van worden. Het aanbidden is alleen maar ongemakkelijk en maakt de ontwikkelaars lui.

Overigens ben ik zelf softwareontwikkelaar en weet waar ik het over heb. Aanmatigende opmerkingen zijn dus niet nodig en zijn bovendien ook een drogreden.

Je houdt totaal geen rekening met de aard van de applicatie en dat je letterlijk van honderden partijen afhankelijk bent. Je wil een vergelijk maken met een applicatie die je volledig zelf ontwikkelt en waarbij je alles in de hand kunt houden. Voor een project als HA wordt er heel goed getest en is het aantal issues in gereleasde versies gewoon klein.
De meeste issue's in Github hebben helemaal niets te maken met problemen inde laatste release. Het zijn bevindingen, tekortkomingen, feature requests, aanpassingen doordat componenten van fabrikanten veranderd zijn etc.

Oh nu ga je ineens de randvoorwaarden aanpassen.
Nee nee, het feit is dat er steeds aanpassingen aan de core gedaan worden en ook fixes aan de core omdat het gewoon instabiel opgeleverd wordt. Niet meer en niet minder.

Kom een met een begin van een bewijs dat het anders zit en negeer daarbij niet dat er een shitload aan problemen in Github staat.
Een roze bril mag best, maar is niet zo'n goed argument.

Ik pas geen randvoorwaarden aan. Ik kijk gewoon naar wat realistisch is voor een project als HA. Men doet het behoorlijk goed. Van de hele community ben jij één van het handjevol mensen dat over het testen klaagt. De rest kijkt een een stuk realistischer naar.

Je doet nu net alsof een grote groep meer gelijk heeft dan een kleine groep 'klagers'. Dat is dus weer een drogreden (argumentum ad populum).
Dus kom eens met iets dat wél een argument of bewijs is, want tot nu toe komen er alleen maar retoriek en drogredenen uit.
Ik ben benieuwd.

Gisteren geïnstalleerd maar Z-wave JS wil niet meer booten.
Top.

Versie 8.1 komt slechts een week na versie 8.1

Dat is inderdaad erg snel!

Versie 8.1 komt slechts een week na versie 8.1 en de changelog laat dan ook een bescheiden verzameling van voornamelijk kleine veranderingen zien.

8.0 gaf voor veel mensen problemen met booten. Zie oa comments hier https://www.home-assistan...e-assistant-os-release-8/ dus Ipv “slechts” is “pas” misschien beter van toepassing.