Software-update: TrueNAS 12.0-U2

iXsystems heeft versie 12.0-U2 van TrueNAS uitgebracht. Versie 12.0 van TrueNAS is de eerste uitgave waarin de codebase van de oude FreeNAS en TrueNAS is samengevoegd en nu uitgebracht wordt onder de naam TrueNAS Core en TrueNAS Enterprise. Met TrueNAS kan een in het netwerk opgenomen computer als network attached storage worden ingezet. Met behulp van plug-ins kan extra functionaliteit worden toegevoegd. Het geheel is gebaseerd op FreeBSD en voorzien van een overzichtelijke webinterface. Meer informatie over de mogelijkheden van deze software kan op deze pagina worden gevonden. De releasenotes voor deze uitgave kunnen hieronder worden gevonden.

TrueNAS 12.0-U2

iXsystems is pleased to announce the general availability of TrueNAS 12.0-U2! This release includes many bug fixes and minor features. From the 12.0-U1 and U1.1 releases, there have been over 140 changes or improvements to TrueNAS!

• A performance bug found in Chelsio and Intel drivers for FreeBSD 12.2 has been addressed (NAS-107593).
• While OpenZFS ACoW (Async Copy-n-Write) was disabled as part of the process of fixing a corruption bug in TrueNAS 12.0-U1.1, it is expected that full ACoW will be reactivated in TrueNAS 12.0-U3 (NAS-108627).

The Enterprise Update train is being activated for this release on February 23, 2021! TrueNAS Enterprise customers are encouraged to upgrade their systems to get the latest performance improvements, bug fixes, and security enhancements. Enterprise customers can contact iX Support for assistance with upgrading their TrueNAS systems.

Versienummer	12.0-U2
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	BSD
Website	iXsystems
Download	https://www.truenas.com/download-tn-core/
Licentietype	GPL

Reacties (28)

[springtouwtje]

Ik had verwacht dat dit ook op Synology boxes zou meoten draaien, maar op de site van truenas zie ik vooral workarounds for Ryzen processors. Wat zijn de voordelen voor zo'n dure oplossing (energieverbruik) en voor welke applicatie zou je zoveel processing power nodig hebben?

[unf0rg0tt3n]

Ik heb zelf een truenas setup draaien op E-waste componenten;
- 2x xeon e5-2680V2
- 256 GB RAM
- 2x sata/sas controller
Het vreet 200 watt/h, aanzienlijk meer dan een synology maar meer performance.

Mijn applicatie is ZFS storage en wat jails, omdat ik de hardware voor niks mocht hebben was het goedkoper dan een synology met 15 bays + schijven.
Verder is het erg stabiel en heeft het (mits goed afgesteld) betere performance.
Omdat het vaak draait op een zelbouw system is het uitbreidbaar.
Als je een prefab machine van ixsystems koopt dan is de goedkoopste 680 dollar (ongeveer) minus schijven.
https://www.truenas.com/truenas-mini/#Configure
Kun je zelf in elkaar klikken.

[Tadango]

Dat is ook wel een iets andere setup dan de meesten thuis gebruiken Daarmee zit je net onder de 300 euro per jaar aan energie kosten.

[oxxi]

Heb net een truenas systeem gebouwd met het volgende:

AMD Ryzen 3 Pro 4350G (35 watt TDP)
MSI B550M Mortar
32 GB ram
2 x 120 gb ssd = OS install
aantal drives = 4
HBA Dell H200 > LSI IT mode
vooral voor backups en VM's.
verbruik = ongeveer 45 watt

heb ook nog een truenas met het volgende:
AMD Ryzen 5 Pro 4650G (35 watt TDP)
MSI B550M Mortar
64 Gb ram
2 x 120 Gb ssd = OS install
HBA Dell H200 > LSI IT mode
8 drives
verbruik = ongeveer 65 watt
kan ook perfect transcoden.

[Tadango]

Duur qua energie verbruik? Dat zal je nog meevallen. Mijn synology quadcore nas met 3gb zat rond de 50W idle terwijl mijn Ryzen 1800X server met 32GB ram rond de 60W zit idle. De synolgy trekt niet veel meer als hij bezig gaan, maar veel performance komt daar ook niet uit. Zodra je naast je synology een extra machine nodig hebt voor de zwaardere taken zijn er oplossingen die energie zuiniger zijn.

[danieljohannes]

50W idle is wel aan de extreem hoge kant hoor, dan betaal je per jaar rond de 100Euro. Ik heb een eigen server gebouwd met een Intel processor en 16GB ram en ik zit rond op de 10 idle, er zijn zelfs tweakers die 5w idle halen. Mocht er iemand geïnteresseerd zijn ik heb bijna alle informatie van dit topic:

Het grote zuinige server topic - deel 2

[Tadango]

Ik had deze machine over, dat scheelt ook. Daarnaast zitten er 4 schijven in, die verbruiken ook stroom. Minder kan uiteraard maar dat is ook weer een investering. Of ik dat in 4 jaar terug verdien weet ik niet..... Over 4 jaar komt er een nieuwe server.

[oxxi]

ik had net hetzelfde met mijn QNAP TS873, verbruik continue tussen 90 en 110 watt... echt absurd voor dat device. Vandaar truenas gemaakt, 3x de performance en 1/2 van het verbruik...

[Tim Lamein]

Mijn truenas server met 2 vms aan doet 45w op een x470d4u en r5 3600 2* 16gb ecc 3200.
3 schijven die niet zuinig zijn volgens de verkooper.

Ben toch erg blij met dit ding.

[yorroy]

Synology heeft op zn zachts gezegd echt hele magere hardware, maar ze komen er goed mee weg omdat DSM vrij licht is en erg goed draait en je voor de meeste thuis applicaties prima mee vooruit kan.
Ik heb ook eens overwogen om Truenas (toen nog Freenas) te bouwen maar de software vraagt best wel behoorlijke specs om goed te draaien. Destijds was het minimum 4GB ram maar liever nog 8GB, in vergelijking waar Synology het vaak met 1gb of 2 gb doet.

[Tadango]

Ik draai nu Xpenology op een Ryzen 1800 als VM onder ESXI, en dat is bloedje snel. 4GB heb ik nu toegewezen maar het gebruik komt niet boven de 30% eigenlijk dus ik ga het terug draaien naar 2GB. DSM blijft een mooi systeem met een goede logische GUI.

[yorroy]

Zelf ook een tijdje Xpenology gedraaid op een Pentium dual core, zelf met 8 gb ram en een SSD als cache. Ding was ook echt bloedsnel maar voor de specs inderdaad behoorlijk overkill.
Alleen met een 4K stream op Plex begon de CPU wat te stotteren.

DSM is gewoon subliem, helemaal voor thuisgebruik.

[fietser1997]

Dat ligt er volledig aan waarvoor je dit wil gebruiken. Het originele idee was dat truenas vooral voor opslag is. Maar het heeft nu ook features als docker, vm's, Active directory, lamp, jails, vm's en noem maar op.
Ik ken een hoop mensen die truenas gebruiken als plex server, met sonarr en radarr en en torrent docker. Of usenet client. andere opties: build server, git host en verzin maar

[Sitelabs]

De features zoals docker zitten alleen wel in een andere versie van TrueNAS. TrueNAS scale en deze is volgens hun eigen site nog niet productie ready.

Op dit moment gebruik ik TrueNAS inderdaad als centrale opslag, draai ik in een Jail NExtcloud en heb ik een Linux VM waarop ik docker containers draai zoals HomeAssistant en nog een paar andere.

Ik vind het een prettige oplossing en heb hiermee mooi wat hardware kunnen hergebruiken.

[raymonvdm]

Ik gebruik tot nu toe altijd FreeNAS en sinds gisteren zfs set sync=disabled gezet en nu haal ik gewoon gigabit opslag op een oude HP N40L

LACP is geen optie omdat mijn backup source dat niet ondersteund en 10gbit kaartjes worden vrij warm en ik heb niet genoeg 10gbit switchpoorten.

Waarom hebben jullie gekozen voor TrueNAS. Ik neem niet aan dat iemand er ook daadwerkelijk support bij gekocht heeft?

Nevermind https://www.storagenieuws...wijnt-en-heet-nu-truenas/ net twee weken terug dan blijkbaar de laatste FreeNAS download kunnen doen https://www.freenas.org/download-freenas-release/

En daar waar ze FreeNAS graag op USB stick wilde is het advies voor TrueNAS juist SSD/HDD (en dat kost je dus wel poorten) of spreken ze zichzelf tegen?

[Reactie gewijzigd door raymonvdm op 24 juli 2024 22:51]

[WarriorXK]

Hou er wel rekening mee dat met sync=disabled je tijdens schrijf acties potentieel data kwijt kan raken als er een disconnect of crash optreed.

[raymonvdm]

Het is een backup locatie en het verschil tussen 6mbit of 600mbit is nogal fors

[WarriorXK]

Dat is een redelijk verschil ja, ik vermoed dat de applicatie die schrijft naar je NAS veel sync calls doet.

Mocht je sync toch weer aan willen zetten (Voor data security) maar wel de performance behouden, zou je eventueel kunnen kijken naar 2 SSDs / NVMe disks als SLOG.

[raymonvdm]

Het gaat om een NFS write vanaf ESXi met GhettoVCB. Ik heb al 1 40GB SSD klaar liggen maar de andere is nog ff kwijt, er zijn ook mensen die zeggen dat SLOG hier niet echt bij hielp en dat de enige oplossing sync=disabled was

[Giesber]

Ik draai sinds kort TrueNAS omdat het de voortzetting van FreeNAS is. Dat laatste heb ik al een jaar of 4/5. Het start sinds het begin op van een USB stick (wel een degelijk merk, geen uit de budgetbak!), nooit problemen mee gehad. Er is ook support voor 2 USB sticks in mirror, voor moest er 1 falen. Dus waarom de documentatie het langs 1 kant af raadt, en de software zelf functies heeft om het te ondersteunen heb ik nooit begrepen. Volgens mij is er ook al kritiek geweest op die passage in de documentatie.

Als je ervoor zorgt dat je System dataset op je pool staat wordt er normaal maar weinig naar je USB stick geschreven. Van af en toe een nieuwe versie op de stick te zetten ga je een degelijke stick niet rap kapot schrijven. Het enige wat ik doe is af en toe een backup nemen van de configuratie, zodat ik bij een kapotte stick niet al te veel werk zou mogen hebben om weer up and running te geraken.

[IsLogies]

FreeNAS is TrueNAS-core geworden, toch?

[Giesber]

Inderdaad. Ik moest dan ook gewoon een upgrade doen zoals alle vroegere FreeNAS upgrades verliepen, en plots had ik TrueNAS in plaats van FreeNAS . Al was dat goed gecommuniceerd, daar doel ik niet op.

TrueNAS enterprise is volgens mij ook hetzelfde product, met enkele extra's en support erbij. Vandaar dat FreeNAS altijd al wel stabiel te noemen was (buiten de vervloekte Coral release indertijd). Al wacht ik vaak enkele weken met upgrades (zeker de grotere).

[thijsjek]

Ik gebruik tot nu toe altijd FreeNAS en sinds gisteren zfs set sync=disabled gezet en nu haal ik gewoon gigabit opslag op een oude HP N40L

LACP is geen optie omdat mijn backup source dat niet ondersteund en 10gbit kaartjes worden vrij warm en ik heb niet genoeg 10gbit switchpoorten.

Waarom hebben jullie gekozen voor TrueNAS. Ik neem niet aan dat iemand er ook daadwerkelijk support bij gekocht heeft?

Nervermind https://www.storagenieuws...wijnt-en-heet-nu-truenas/ net twee weken terug dan blijkbaar de laatste FreeNAS download kunnen doen https://www.freenas.org/download-freenas-release/

En daar waar ze FreeNAS graag op USB stick wilde is het advies voor TrueNAS juist SSD/HDD (en dat kost je dus wel poorten) of spreken ze zichzelf tegen?

Nou, usb mag in principe ook, als het maar bijvoorbeeld een SSD is. De gedachte was: de prijs van kleine SSD, die gewoon consumenten SSD mag zijn, is zo laag en 100x beter dan een usb-stick. Ik zelf heb een m.2 externe behuizing met SSD en een sata600 USB adapter gebruikt als boot pool.

[beerse]

De keuze om het os op een ssd of een usb-stick te zetten is er 1 die je zelf moet maken. Zie het voor beide vooral 'omdat het kan'. Bij een VMware ESX server heb je die keuze ook. De grote reden voor dergelijke professionele systemen om het os van een usb-stick te laden is vooral dat het OS de usb-stick alleen gebruikt bij het booten: Het hele image wordt in het geheugen getrokken en na de boot wordt er toch niets meer heen geschreven. Mogelijk wordt er zo af en toe wat configuratie naar toe geschreven, meer niet.

Dat kan naar mijn idee bij true-nas en free-nas ook. Volgens mij gebeurt dat bij mijn qnap 419 ook en van andere qnap-s, synology en dergelijke verwacht ik niet anders. Klein detail is dat deze systemen altijd een eerste volume nodig hebben waar ze zelf op schrijven. Daar staat dan de configuratie en daar gaan de logs heen.

Bij een goede configuratie hoef je geen last te hebben van de wear-and-tear waar de gemiddelde Raspberry-Pi last van heeft op de sd-kaartjes. Dat komt vooral omdat die de config en log naar het sd-kaartje schrijven en vooral omdat ze de sd als geheugen-swap gebruiken.

NOTA: swappen is zo 1980, dat zou verboden moeten worden. Geef je systeem genoeg geheugen!

[Tadango]

Ik kende truenas niet maar het lijkt aardig op wat een synology kan. Xpenology is niet legaal dacht ik, maar draait ook op de meeste hardware. Ik heb nu een ESXI setup met Xpenology voor de basis netwerk taken ivm de gui (dns, dhcp, file sharing, email edg), een Fedore CoreOS host voor docker containers en een Windows VM voor software ontwikkeling. Zo te zien kan truenas dat allemaal ook met een handige interface. Eens kijken of dat de moeite waard is om naar over te schakelen......

[Sitelabs]

Ik zou als ik jou was wachten op TrueNAS scale. https://www.truenas.com/truenas-scale/

Deze versie gaat een stuk geschikter zijn voor virutalisatie.

[Tadango]

Jup, dat klinkt als een leuke oplossing. Mooi projectje voor volgende winter.....

[beerse]

Dat is andersom. Als je xpenology als gast in een ESX host draait, dan is ESX de host en voorzien van genoeg disk-opslag. Xenology kan dan als gast draaien om nas-diensten te bieden aan de rest van je omgeving.

Voor TrueNas scale is het de bedoeling dat het op ijzer geïnstalleerd wordt en dat een ESX machine daar gebruik van maakt voor de opslag van de gasten. Met meerdere ESX hosts kan je dan ook (eenvoudiger) gebruik maken van vmotion, high-availability en dergelijke.