Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: Memtest86+, submitter: T.T.

Memtest86 is het bekendste programma's om het geheugen van de computer te testen op fouten. Helaas hebben de developers sinds mei 2002 geen update meer geplaatst, waardoor enkele mensen zich genoodzaakt voelden om de source van Memtest86 3.0 onder handen te nemen en een eigen versie te bakken. Na het intern testen van betaversie's hebben de mensen van Memtest86+ de eerste public release uitgebracht. Deze is gestempeld als 1.00 en kan vanaf hier in verschillende smaken gedownload worden. Het changelog laat de volgende veranderingen achter:

Enhancement in v1.0
  • Lots of bug-fixes, works now with all AMD64.
  • Added detection for Athlon 64 / Opteron
  • Added detection for latest Athlon XP (including Barton)
  • Added detection for latest Pentium 4 (including Prescott)
  • Added detection for SiS735/740/745/748/755/645/655
  • Added detection for ATi Radeon 9100 IGP (RS300)
  • Added detection for nVidia nForce/nForce2(400/Ultra)/nForce3/nForce3-S
  • Added detection for VIA KT266(A)/333/KT400(A)/KT600/PT800/PT880/K8T800
  • Added detection for i865P/PE/G/i875P/E7500/E7501/E7205
  • ECC initialization & ECC polling added for all AMD64 CPUs
  • ECC initialization & ECC polling added for i875P and E7501 & E7205
  • Added complete advanced settings detection for i875P, AMD64 and nForce2.
  • Added partial advanced settings detection for KT266(A)/KT333.
  • Corrected ECC Error not counted as a global error anymore.
  • Added a "safe-mode" (press F1 when memtest86+ loading) in case of freeze.
  • Source code now compatible with gcc 3
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Overigens heeft Microsoft ook een memory test tooltje ontwikkeld. Waarschijnlijk waren ze het beu dat hele hordes n00bs Windows uitkafferde omdat hun brakbak weer eens op zijn plaat ging door brakke ElCheapo-drek-hardware ;)
En ik ben zeer tevreden met dat tooltje.
Hij verklaarde bij mij eindelijk waarom ik altijd hangers had (daar heb ik overigens nooit windows de schuld voor gegeven);het ram dus, terwijl memtest86 bij mij aangaf dat mijn ram goed was.
Ik heb 'm net even geprobeerd. Alles wordt goed weergegeven. Ook de L2 cache :)

Maar verder doet ie niks? Er staat alleen

76K e820-Std off

op het scherm...

:?
Hier hetzelfde...
Hangt zich direct aan het begin al op idd
Conclusie: U heeft 76K werkend geheugen, daarna allemaal errors :P
Goed nieuws, Memtest86 is een handig, klein en gratis utility om je geheugen te testen maar met de komst van de nieuwe chipsets crashtie altijd meteen. Jammer dat de update niet van de oorspronkelijke makers komt en dat andere moeten ingrijpen.

Hoop dat deze mensen het product blijven bijhouden en dat Memtest86 niet moeilijk gaat doen over het gebruik van hun source :)
Da's nu 't voordeel van OS code, iedereen kan op ieder moment het werk verder zetten.

En gezien het GPL is zal niemand moeilijk doen denk ik ;)
laatst had ik dit prog ook aangeraden bij een vriend, de oudere versie had ie, hij deed de check, geen errors, terijwl hij constant een blauwe scherm kreeg. Ik zei toen: schrijf de code over die je krijgt op het blauwe scherm, ff googlen en er staat is een ram adresseringserror.

ff een ddr 333 erin ipv zijn ddr 400, loopt vloeiend.
heb deze versie geprobeerd met de kapotte ram en je krijgt wel msg van error, dus deze versie is top
Het kan zijn dat je CPU maar 333 Mhz bus aankan en je memory 400Mhz

Bij een foute instelling van het BIOS (SPD) laat het bios je geheugen op 400 Hmz lopen, wat de processor niet kan bijbenen, waardoor je nare errors krijgt (3Dmark wil niet completen etc.), maar Windows lijkt goed te werken
Ik snap niet echt jouw uitleg.

Jouw SPD kan niet zomaar automatisch ff jouw geheugen op 200 Mhz (DDR400) laten lopen terwijl jouw cpu (fsb) er maar 166 Mhz zou doen bijvoorbeeld. Tenzij je het natuurlijk zelf instelt in de BIOS!
Trouwens, asynchroon kan totaal geen kwaad. Waarom zou jouw processor jouw geheugen niet kunnen bijbenen? Ik kan mijn geheugen op 200 MHz (DDR 333) laten draaien terwijl mijn fsb maar 166 MHz is. Totaal geen probleem. Dat biedt geen voordelen maar kom, daar hebben we het nu niet over.

De processor heeft er dus niks mee te maken. Wat wel heel goed mogelijk is, is dat het geheugen (DDR333) synchroon werkte met de fsb op 200Mhz wat dus betekent dat dat het DDR333-geheugen in werkelijkheid op een snelheid van DDR400 werkte. En dat kan dus wel problemen geven!
ehm een cpu die het geheugen niet bij kan benen?


een cpu van 2ghz heeft een iet was bredere bandbreedte dan geheugen op 400mhz hoor ;), het zal nog heeeeeeeel lang duren voordat geheugen moet wachten op de cpu :)
Ik heb even een mail gestuurd hoe ik die crash probleem op kan lossen. Ik moet F1 ingedrukt houden tijdens het laden en dan start het programma wel goed op.
Is dat misschien niet dit:

Added a "safe-mode" (press F1 when memtest86+ loading) in case of freeze
en wat doet die optie ??
Test ie soms niet meer goed ofzo ?

Als er geen verschil is snap ik niet waarom die safe mode niet altijd aanstaat. :z
Kan bijvoorbeeld met performance te maken hebben... hij zal wel even goed testen, ik kan me niet voorstellen dat de tests minder zijn en dat de makers daar niets over mededelen.
Hoort die test zolang te duren :? Hij zit op 20% en hij zit al 1 uur en 45 minuten bezig. 256MB PC133
Dat kan gerust een hele avond duren hoor! :o :P
Inderdaad dat testen duurt lang. Zolang ie niet "hangt" en dus doorloopt is het goed.
Het is ook geen 'speeltje' dat je even runt. Hence de grafische 'dos'-look.
Is dit programma beter dan DocMem? Dat heb ik tot nu toe altijd tot tevredenheid gebruikt.
Ik vind persoonlijk van wel, gebaseerd op ervaringen in een wat verder verleden.

Maar als ik een serieus en sterk vermoeden heb van rot geheugen, ga ik niet over één nacht ijs en gebruik ik ze sowieso allebei :).
Bij mij werk memtest86+ niet... :(

Als ik mijn floppy in doe, laadt die wel maar dan reboot de pc automatisch..
Iemand oplossingen?
Ik heb een K8Npro met 3000+ A64...
Druk tijdens het laden eens op F1 en houd 'm ingedrukt tot het programma is gestart.
Bij v3.0 had ik het probleem dat ie de L2 cache niet kon vinden. (Unknown)

Hopelijk is dit nu opgelost...

AMD Athlon XP 2100+
ASUS A7V8X
Maar wat boeti dat nou, hij test toch mem :)
Ehm, dat boeit omdat L2 cache ook geheugen is.
Veel belangrijker geheugen dan je normale geheugen zelfs.
Ja hallo, maar de kans dat dat stuk is, is niet zo groot, dat wordt echt wel getest in de fabriek. En als dat zo is merk je dat al zo snel, je kan dan nauwelijks een programma normaal opstarten. Wij gebruiken memtest 3.0 tot nu toe voor alle moederborden ook de nieuwste opterons en xeon's etc. En tot nu toe voldoet het prima ook al is de detectie niet altijd juist.
Een van mijn favoriete test proggie's. Na zoveel tijd eindelijk een update. Gebruik deze altijd bij een nieuwe overclock.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True