Software-update: Fedora 29

Versie 29 van de Linux-distributie Fedora is uitgekomen. Fedora is de niet-commerciële opvolger van Red Hat Linux, dat zich sinds 2003 als Red Hat Enterprise Linux op de zakelijke markt richt. Fedora wordt standaard met de Gnome-desktopomgeving geleverd, maar er zijn ook versies met bijvoorbeeld MATE, Cinnamon, KDE en Xfce beschikbaar. Het besturingssysteem is beschikbaar in de smaken Workstation, Server en Cloud. Hieronder worden de belangrijkste verbeteringen uit versie 29 voor je op een rijtje gezet.

Announcing the release of Fedora 29

In just one week, it will be fifteen years since we announced the release of Fedora Core 1. Now, we’re announcing the release of Fedora 29 — now not just “core”, but Workstation, Server, Atomic Host, a whole collection of desktop Spins and special-purpose Labs, images for Cloud and ARM devices, versions for Power and S390, and more.

We were tempted to wait a week to make the dates line up perfectly. But why make everyone wait? This is, yet again, the best Fedora operating system release ever. So go to https://getfedora.org/ and download it now. Or if you’re already running a Fedora release, follow the easy upgrade instructions.

This release is particularly exciting because it’s the first to include the Fedora Modularity feature across all our different variants. Modularity lets us ship different versions of packages on the same Fedora base. This means you no longer need to make your whole OS upgrade decisions based on individual package versions. For example, you can choose Node.js version 8 or version 10, on either Fedora 28 or Fedora 29. Or you can choose between a version of Kubernetes which matches OpenShift Origin, and a module stream which follows the upstream.

Other big changes include GNOME 3.30 on the desktop, ZRAM for our ARM images, and a Vagrant image for Fedora Scientific. As always, we’ve integrated a huge number of updated packages as software in the wider open source and free software world continues to grow. Thanks to everyone in the amazing Fedora community for all of your hard work on this release!

Of course, we’re not sitting still, either. Although “Fedora Core” is gone, over the next six months Fedora CoreOS will replace Atomic Host as our container-focused Edition, and we expect to officially add our Internet of Things Edition for Fedora 30. And, keep an eye on Fedora Silverblue. It uses the same technologies we’re using for CoreOS and IoT to make a consistent, container focused desktop environment.

If you’re already a Fedora user, update your systems and get moving forward. And if you’re not, this is the perfect time to get on board. Download an installer, device image, or launch Fedora Atomic Host in the cloud from https://getfedora.org/ now!

Versienummer	29
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Linux
Website	Fedora
Download	https://docs.fedoraproject.org/en-US/fedora/f29/release-notes/
Licentietype	Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)

Reacties (26)

[Cergorach]

Fedora Core (29) is niet de distributie als dit je eerste aanraking is met Linux, pak Ubuntu!

~15 jaar geleden ooit al eens begonnen met een test om over te stappen van Windows naar Linux met de eerste Fedora Core 64-bit distributie, na twee maanden weer terug en wist ik waarom we voor Windows betalen. Recenter als testje Fedora Core 27 geïnstalleerd onder virtualbox, echter de Virtualbox tools onder het OS zelf zijn echt een drama te installeren. Bij Ubuntu (16.04) ging dat echt zoveel soepeler! Vanochtend tot diep in de nacht zitten prutten met FC, uiteindelijk geupgrade naar FC28 en toen nog een keer naar FC29, met nog een berg commando's werkte het uiteindelijk wel.

[CR2032]

Fedora kan prima als eerste distributie. Gentoo of Arch zijn distributies die je niet aan een beginner geeft.

Echte beginners kunnen beter Linux Mint of elementary OS gebruiken.
Want ook Ubuntu kan nog wel eens flink kuren hebben.

Fedora is een veilige no nonsense distributie met een goede user base. Vooral voor developers is het smullen. Zelf gebruik ik Arch, rolling is nog fijner.

[Reactie gewijzigd door CR2032 op 23 juli 2024 13:12]

[Aardedraadje]

Elementary OS is gebaseerd op Ubuntu en heeft dezelfde issues die Ubuntu heeft.

[CR2032]

Het gebruiksgemak van Elementary is voor beginners eenvoudiger te begrijpen dan Ubuntu met Gnome.
Als je het niet kent heeft Gnome best een steile leercurve.

[Langoor]

Elementary is gebaseerd op de LTS Ubuntu releases, en heeft dus dezelfde kuren, het gebruikt zelfs dezelfde window manager als standaard Ubuntu (Mutter) alleen de desktop omgeving is anders, elem gebruikt Pantheon, Ubuntu nu (helaas) weer gnome3..

[Yev]

Echte beginners kunnen beter Linux Mint of elementary OS gebruiken.

Ik heb veeel ervaring met huis-tuin-en-keuken beginners helpen aan Linux.

Nadeel van Mint is de DE's die dezelfde ingewikkeldheid/onlogisch hebben als MS Windows. Beginners geef je bv niet de keuze om kernels te kiezen. Ook is een 'internet' submenuutje in het 'start' menu archaïsch. Enz.

EOS is nog niet 'af' genoeg voor beginners waardoor zij toch nog kans lopen zelf op te moeten zoeken en zaken in cml te moeten wroeten.

Fedora heeft niet de benodigde proprietary drivers of restricted media/software die tijdens installatie makkelijk zijn aan te vinken (of na installatie in Software&Updates). Te ingewikkeld voor beginners om dit meteen zelf uit te moeten zoeken.

En als die zaken niet meteen werken dan is de reactie: zie je wel, Linux is (te) ingewikkeld!

Mijn ervaring is toch dat Ubuntu met GNOME3 het makkelijkst is om te installeren, mee te werken, te onderhouden en om hulp te vragen/zoeken voor beginners.

En als ook dat te moeilijk/ingewikkeld is (bv ouders/grootouders) dan is ChromeOS (of Neverware Cloudready) het beste.

Just my two cents.

[CR2032]

Linux Mint wordt vaker aanbevolen dan Ubuntu voor beginnende Linux gebruikers.
Want Mint is de meer gepolijste versie van Ubuntu met meer hulpprogramma's.
Hier staan duidelijk meer verschillen: https://sites.google.com/site/linuxtipsportal/

Van de erg handige Nederlandse Linux hulp site.

[Yev]

Ik heb een stukje gelezen: https://sites.google.com/.../mint-cinnamon-directdoen

En dat durven zij en jij te adviseren aan beginnende gebruikers? Adviseren om maar meteen achter de Terminal te kruipen om voor hen en zelfs de gemiddelde gebruiker onbegrijpelijke commando's te geven (sudo sed -i 's/false/true/g' /etc/apt/apt.conf.d/00recommends)? Verlaag de swap-neigingen adviseren aan beginnende gebruikers, die al moeite hebben met het onthouden van welk icoontje zij ook weer moeten klikken - sorry, dubbelklikken, ja het is moeilijk en ingewikkeld (niet sarcastisch bedoeld, dit is voor beginnende gebruikers de praktijk!) - om te 'internetten'?

Wil je soms zeker weten dat zij echt bang voor Linux worden en hun vooroordeel bevestigd zien? Ik daag je uit, adviseer je zelfs, om alleen al die 10 dingen om direct te doen na installatie van Linux Mint 19 Cinnamon uit te printen en eens in een winkelstraat aan willekeurige voorbijgangers te vragen of zij überhaupt begrijpen wat er op dat velletje staat en of zij dat zouden kunnen doen en of zij een besturingssysteem (gebruik beter de term andere Windows anders begrijpen zij niet waar je het over hebt) waar je dit soort dingen moet doen zou adviseren aan beginnende gebruikers.
Hiermee jaag je ze zeker voor eeuwig weg en erger nog, zij zullen aan een ieder die het horen wil in geuren en kleuren uitleggen welke absolute horror dat Linux toch is en dat die meneer zei dat dit de Linux voor beginners is dus kan je nagaan als je Linux voor de gewone gebruiker zou willen. Zij zullen iedereen waarschuwen om nooit in die val te trappen en gewoon bij dat bekende en makkelijke Windows te blijven, terwijl de praktijk is dat Ubuntu/GNOME als (veel) makkelijker wordt ervaren want eenvoudige Desktop, geen ingewikkelde dingen instellen/doen, en (praktisch) geen onderhoudt nodig.

Ik ken die site https://sites.google.com/site/linuxtipsportal/ en de kennis en kunde is hoog en gewaardeerd maar levelen naar gewone stervelingen is niet hun talent. Bovendien semi-religieus dogmatisch Linux Mint gelovigen
Het is eerder een soort cursus/handboek/naslagwerk voor de gemiddelde gebruiker die dingen wil instellen, begrijpen en leren.

Nogmaals, in de praktijk is de ervaring dat niks zo makkelijk, eenvoudig en met een niet verwarrende of afschrikwekkende desktop is als Ubuntu met GNOME. Beiden zijn ook met die filosofie ontworpen, waarvan akte

edit: Wat zinsconstructies verbeterd en aanvullingen

[Reactie gewijzigd door Yev op 23 juli 2024 13:12]

[CR2032]

Dan heb jij een andere mening, Mint staat voor veel mensen als de beste Linux desktop. En niet alleen voor beginners. Niet omdat Ubuntu als basis slecht is, Mint is gewoon beter en slimmer uitgewerkt.

https://www.zdnet.com/art...ntinues-to-lead-the-rest/

Wat Mint Cinnamon beter maakt is dat het direct heel vertrouwd aanvoelt voor Windows gebruikers met extra hulp programma's. Net zoals elementary dat is voor Mac gebruikers.

Ubuntu met Gnome is vooral anders. En anders willen de meeste mensen niet, die willen vertrouwd.
Dat biedt Mint.

[Reactie gewijzigd door CR2032 op 23 juli 2024 13:12]

[mrtl]

Mee eens. Echter is Fedora niet veel meer dan een testomgeving voor de volgende versie van RHEL. Leuk om bleeding-edge technologie uit te proberen, maar ook daarvoor zijn betere distributies te vinden (Arch Linux bijvoorbeeld). Ik weet hierdoor niet echt wat de doelgroep van Fedora is om eerlijk te zijn.

[MartenBE]

Van alle distro's die ik al heb geprobeerd, vind ik Fedora een van de beste compromissen tussen updates en operationeel blijven voor werk/studies (Ubuntu update niet genoeg voor mij en Arch bracht vaak problemen mee tijdens updates).

[desalniettemin]

Ubuntu Mate bv. Heeft bv een Windows en OSX desktop. Ik gebruik Peppermint 9. Ben sinds vorig jaar begonnen met Peppermint 8, nadat W10 niet meer opstartte en ik het niet kon fixen.

[rob12424]

Ik heb ze allemaal geprobeerd. Fedora heeft veel keuzes maar die hoef je niet altijd te maken!

Ubuntu is echt een ramp! Draaien ze stabiel gaan ze weer iets nieuws verzinnen wat nog niet goed werkt. (Unity enz.) Best als ze willen invoeren maar Truus of Peter er mee lastig vallen is niet handig.

Arch is goed voor niet beginners. Als beginner raad ik Arch echt af! ARCh is de beste distro die er is naar mijn mening, maar je moet dan echt altijd weten wat je doet!

[Wingman555]

De versie van linux die je pakt bij je eerste ervaring met linux is misschien 'makkelijker' met ubuntu, maat ubuntu is wel dan weer een beetje een vreemde eend in de vijver van linuxen. Het is de enige zonder een root user (met een omweg kan je dat wel krijgen...) en de commando set en config files voor veel dingen is toch echt wel anders dan bij ruim 80% van de overige distributies. Uiteraard werkt het allemaal wel. Maar als je voor je werk CentOS, RedHat, SuseEnterprise, Arch of varianten daarvan beheerd begin je ubuntu en varianten toch wel te meiden of zelfs te haten.... als first try linux is hij erg fijn en leuk, maar als je je verdiept in de hele linux wereld is ubuntu niet de fijnste.

Werk zelf al sinds fedora 9 op deze distro, en heb diverse uitstapjes gemaakt maat blijf toch echt bij Fedora. Kan niet wachten tot mijn pc weer aangesloten zit. (Zit in een verhuizing). Dan gelijk updaten....

[Jimbolino]

Tuurlijk heb je wel een root user op ubuntu. Standaard heeft die geen paswoord, waardoor je er niet mee in kunt loggen. Maar zodra je root een password (of ssh key) geeft, kun je hem natuurlijk wel gewoon gebruiken.
Wat ubuntu misschien "vreemd" maakt tov. andere distributies, is dat het erg gericht is op gebruiksvriendelijkheid. Het resultaat hiervan is bijvoorbeeld dat je closed source drivers makkelijk kunt instaleren, 3rd party apps gemakkelijk via de store binnen kunt halen en de meeste configuratie via GUI tools kunt doen. Je hebt als normale gebruiker de command line bijna nooit nodig.
Voor servers is dit natuurlijk minder relevant, aangezien je daar alles wel via de command line wil doen. Echter omdat ubuntu veruit de meest gebruikte distributie is, is er op internet ook het meeste over te vinden. En verschijnen (closed source) software packages vaak als eerste voor ubuntu.

[johanl79]

sudo passwd en de root user is actief op Ubuntu Geld ook voor Linux Mint trouwens.

[Yev]

Waarom niet 'gewoon' sudo su elevatie?

[johanl79]

Dan moet je daarna nog steeds passwd typen, de meeste IT-ers zijn van nature lui

[Wingman555]

Daar heb je helemaal gelijk in. Voor desktop gebruikers is het idd het met gebruikte distro, maar op Server niveau niet. Dat is RedHat en varianten de grootste. Ga je linux gebruiken als pure vervanger voor Windows, is Ubuntu idd de beste keus. Is zelf-educatie voor de grote linux server wereld je doel zou ik niet Ubuntu als start nemen, maar eerder Fedora of OpenSuse. Daar is wat ik zou adviseren...🤗

[Jimbolino]

Dat was 10 jaar geleden misschien het geval, maar tegenwoordig is ubuntu volgens mij wel de grootste:
https://w3techs.com/technologies/details/os-linux/all/all

[icalex]

Ik zit nu op Fedora 29 en kom net van Ubuntu 18.10 vandaan (en daarvoor 18.04). Ik switch heel veel heen en weer en probeer heel veel verschillende distros uit. Arch is echt leuk als je tijd te veel hebt, en Deepin als je iets heel anders wil. Allen hebben hun voors en tegens. Maar uiteindelijk kom ik altijd weer terug bij 2 distro's, Ubuntu en Fedora.

Als thuis gebruiker die Linux wil proberen raad ik meestal wel Ubuntu aan. Erg gebruiks vriendelijk en veel informatie voor te krijgen als je tegen problemen aan loopt. Ook is het erg prettig dat veel software voor Linux als eerste voor de Ubuntu variant beschikbaar is als binary (ja, ik weet dat je de source op (bijna) elke machine kan compileren). Toen Spotify een aantal jaren terug met een linux versie kwam, was dat als eerste beschikbaar als .deb bestand met instructies om hem op Ubuntu aan de praat te krijgen. Iets wat voor een beginner toch wel prettig is.

Zakelijk ligt mijn voorkeur wat meer bij de RedHat varianten. Al mijn linux servers gebruiken CentOS en zakelijk gebruik ik nu Fedora 29 op mijn XPS 15. Waarom? Omdat ik het gevoel heb (maar dan ook alleen het gevoel) dat alle netwerk taken die ik moet uitvoeren net even iets snappier aanvoelen dan op Ubuntu. (en laten we het dan al helemaal niet hebben over hoe sluggisch Windows aanvoelt als we daar wat op moeten doen). Ook vind ik de support op het gebied van beveiligings dingen net even iets beter geregeld bij Fedora dan bij Ubuntu. RDP verbindingen maken met een SmartCard werken bijvoorbeeld out of the box bij Fedora, iets wat bij Ubuntu iets meer configuratie vereist. Ook krijg ik meer tijd op mijn batterij met Fedora dan met Ubuntu.

Als je al met Fedora 28 werkt (of zelf Fedora 27) denk ik niet dat er veel nieuws/anders is dan je gewend bent bij Fedora 29. Ubuntu gebruikers moeten als ze overstappen naar Fedora 29 even "sudo apt install" vervangen voor "sudo dnf install" en dan went de rest vanzelf zeker nu Ubuntu ook Gnome Shell als default UI heeft. Er moet wel meer in de terminal gebeuren, dus als je daar bang voor bent, kun je beter naar Windows 10 gaan/blijven.

Al met al ben ik erg tevreden met Fedora 29, alleen de vele updates die elke dag weer uitkomen willen nog wel eens je systeem mankeren of goed stuk maken. En als je dan een beginner bent met Fedora, dan kan dat nog wel eens een probleem zijn om hem dan weer aan de praat te krijgen (been there, done that). Dat is een risico van een Bleeding-edge distro.

[MrMarcie]

Ik heb na veel rondkijken enm proberen uiteindelijk voor FEdora gekozen jaar of 2,5 geleden. Maar een keer meegemaakt dat updates ernstige issues veroorzaakten. En als er al wat kleine issues zijn zijn die meestal een dag of 1 of 2 later opgelost. Ik zorg wel dat er geen enkel programma openstata als ik update/grade. Dat helpt.

Heb tussendoor ook weer andere Linux Distro's geprobeerd maar voor mij is Fedora wel het fijnst. En dan met XFCE.

[icalex]

De grootste problemen heb ik meestal als de kernel of de nvidia driver wordt geüpdatet. Dan heb ik af en toe een zwart scherm.

Verder valt het inderdaad wel mee en is het als het gebeurt meestal wel binnen een dag of 2 weer gefixed. Toch vind ik zelf dat het wel vaker fout gaat bij Fedora aks bij Ubuntu.

[GrandPuba]

Ik denk dat het allemaal wel mee valt, en dat je ook als linux beginner je prima uit de voeten kunt met Fedora.
Veel zaken zijn in de installer onder handen genomen en het is best wel straight forward.
Vaak loopt Fedora vooruit op technologie, qua kernel is dat voor recente pc's qua hardware support juist erg prettig.

Updates zijn vanaf versie 23/24 een stuk beter geworden en heel veel gekkigheid kom ik niet tegen ( er zijn natuurlijk uitzonderingen met packages uit 3rd party repositories die niet up to date zijn en een obstakel vormen, maar er is een goede userbase.
Meeste updates gaan nu voor niet gevorderde gebruikers prima uit de grafische omgeving.

Qua tips / tricks en features kun je prima hier een kijkje nemen:
https://fedoramagazine.org/

[opa uche]

Ik heb totaal geen ervaring met Fedora. zie veel comments hier over niet doen als je beginner bent. Ik beschouw me wellicht onterecht als beginner.
Ik maak over het algemeen gebruik van Debian 9 zonder desktopzaken, nog bijzonderheden om over te gaan of juist Fedora eens te proberen?

[JAVE]

Het maakt tegenwoordig niet zo veel meer uit welke (grote) distro je pakt.
Ubuntu loopt wat mij betreft wat te veel te experimenteren, dan pak ik net zo lief Debian.
Fedora werkt over het algemeen beter op oudere hardware dan Ubuntu.