Software-update: Microsoft Exchange Server 2019

Exchange Server van Microsoft biedt functionaliteit om e-mail en agenda's aan te bieden en wordt voornamelijk ingezet in het bedrijfsleven. Hoewel Microsoft sterk inzet op cloudtechnologie met Office 365 worden er ook nog steeds on-premiseversies uitgebracht. Het Exchange team heeft de Exchange Server 2019 uitgebracht met de volgende aankondiging:

Exchange Server 2019 Now Available

We’re pleased to announce the final build of Exchange Server 2019 is now available and can be downloaded from the Volume Licensing Service Center. Exchange Server 2019 is designed to deliver security, performance and improved administration and management capabilities; attributes our largest on-premises customers expect from Exchange.

If you haven’t yet seen the session delivered at Microsoft Ignite 2018 we suggest you watch the video and download the slides here. During that session we talked for the first time about how the code paths between on-premises and online have separated, and the impact to on-premises customers – in short, less code churn and more stability.

Here is a selection of other key features in Exchange Server 2019:

Security: Exchange Server 2019 requires Windows Server 2019. In fact, we recommend installing Exchange Server 2019 onto Windows Server 2019 Server Core. Exchange Server 2019 installed on Windows Server 2019 Core provides the most secure platform for Exchange. You also have the option of installing Exchange 2019 onto Windows Server 2019 with Desktop Experience, but we have worked hard to make sure running Exchange on Server Core is the best choice for our code.

We’re aware all media for Windows Server 2019 and Windows Server, version 1809 has been temporarily removed and Microsoft will provide an update when refreshed media is available. Exchange Server 2019 will be fully compatible with version 1809, and the refreshed version.

We also built Exchange Server 2019 to only use TLS 1.2 out of the box, and to remove legacy ciphers and hashing algorithms. To understand how this affects coexistence with earlier versions, please reference our previous series of posts on TLS.

Performance: We’ve done significant work to allow Exchange Server to take advantage of larger core and memory packed systems available in market today. With our improvements, Exchange Server can use up to 48 processor cores and 256GB of RAM.

We’ve re-engineered search using Bing technology to make it even faster and provide better results, and in doing so have made database failovers much faster, and administration easier.

We’re adding dual storage read/write capabilities to Exchange Server 2019 using Solid State Drive (SSD) technology to provide a super-fast cache of key data for improving end user experience. We also talked about this in our Email Search in a Flash! Accelerating Exchange 2019 with SSDs session at Ignite.

We also changed the way database caching works to allocate more memory to active database copies, again improving the end user experience. You can learn more about Dynamic Database Cache from Welcome to Exchange Server 2019! video and slides.

The improvements we have made to Exchange Server 2019 will enable you to scale to a larger number of users per server than ever before, use much larger disks, and see the latency of many client operations being cut in half.

End user experience: We all rely on Exchange for calendaring, and we know large enterprises are heavy calendar users. We are bringing a few key features such as restricting the forwarding of meeting requests and better control over OOF settings to Exchange Server 2019. Administrators get some new calendaring features too, as we’re adding the ability to manage events on user’s calendars and assign delegate permissions more easily.

We are also adding support for routing mail to and from EAI/IDN recipients and hope to add additional capabilities in this area in the future.

The session recording also goes into some of the other features we have plans for, so make sure you watch it to the very end.

As we mentioned in the Preview post in July, the Unified Messaging role will not be available in Exchange Server 2019. Customers who currently connect either a 3rd party PBX or Skype for Business Server to Exchange Server won’t be able to do so with Exchange Server 2019 mailboxes. Those customers considering an upgrade to Exchange Server 2019 should consider migrating to Skype for Business Server 2019 and using Cloud Voicemail, or migrating to Office 365 with Cloud Voicemail.

Our official product documentation is now live, and we’ll be publishing the updated Preferred Architecture documentation soon.

We’re also pleased to also announce there are even more Office Server products releasing today! You can read more about those releases here.

We look forward to your feedback and thank you for your continued support and love of Exchange.

The Exchange Team
Versienummer 2019
Releasestatus Final
Besturingssystemen Windows Server 2016
Website Microsoft
Download https://www.microsoft.com/Licensing/servicecenter/default.aspx
Licentietype Betaald

Reacties (15)

15
15
7
1
0
7
Wijzig sortering
Het stomme is dat t nog niet gebruikt kan worden omdat Microsoft windows server 2019 nog niet gereleased heeft ivm problemen omdat het gebaseerd is op 2016 1809

Perfecte Timing van de release
https://blogs.technet.mic...oint&MC=SecSys&MC=MSAzure

[Reactie gewijzigd door Ronker op 23 juli 2024 12:31]

Het is wel gereleased, maar weer teruggetrokken. Aangezien dat gebaseerd is op het missen van bestanden bij upgrades, wat je met een server toch niet wil, heb ik m wel al op een paar machines draaien. Ik had de ISO van VLC gepakt toen hij er nog stond. Inmiddels zijn er ook al wat updates voor uit, die gewoon via WSUS komen. Mocht je die ISO willen hebben meld je je maar.
Whahaha belachelijk :) Edge server 64GB? Waarvoor dat in godsnaam? Onze twee edges, omgeving met een 500 mailboxen en tienduizenden mails per dag, hebben elk maar 2 vCPU's en 3GB RAM en als ik naar de commit kijk van het memory heb ik die 3GB niet eens nodig. Er wordt ook niks gethrottled, anders kreeg 'ie wel meer. Dat is dan met Exchange 2016 (inmiddels CU11) overigens.

128GB voor de mailbox servers? Man man, ik snap dat ze zich niet in de vingers willen snijden maar 128GB? En dan ook nog 25% page file, dus min of meer nog eens 32GB erbij (dat wil je toch helemaal niet, de mogelijkheid hebben dat er 32GB gepaged kan worden naar disk...). Dat is toch wel achterlijk overspecced voor een hoop omgevingen. Mijn grootste Hyper-V hosts hebben 'maar' 256GB RAM...

[Reactie gewijzigd door Rataplan_ op 23 juli 2024 12:31]

Denk dat het onderdeel is van Microsofts strategie om iedereen naar hun Cloud platformen te krijgen; ontmoedigingsbeleid voor niet-internationale enterprise omgevingen.
Je vergat de "recommended". ;)

Maar ik begrijp de ophef, dit is iets wat niet heel lekker is gecommuniceerd. Maar de nuance: Dit is niet minimum supported, maar recommended. Dat komt omdat er allerlei optimalisaties in .Net (de basis van Exchange) zijn gemaakt die pas echt voordeel hebben als je 100GB+ aan geheugen hebt.
Je kan dus prima met minder, maar dat is dus niet optimaal. Voorheen was de minimum supported geheugen configuratie 8GB, maar dat was destijds met 2013/2016 al te weinig. Ik zit meestal (afhankelijk van allerlei andere factoren) minstens op het dubbele.

Aan de andere kant zijn er andere zaken die heel duidelijk de doelgroep laten zien: alleen via VLSC te krijgen wat MKB vaak niet heeft, veel verbeteringen (Metacache) die alleen bij fysieke deployments echt voordeel hebben en wat security verbeteringen (100% on-prem MFA, TLS1.2 default etc.). M.a.w. Enterprise omgevingen die graag nog on-prem kunnen/willen/moeten etc.. En technisch, financieel en qua veiligheid vind ik dat eigenlijk helemaal niet raar om eerst aan de cloud (Exchange Online) te denken.
MKB en Exchange? Vroeger had het MKB SBS, die hebben ze een paar jaar terug de nek omgedraaid (en terecht, je wilt geen SQl, Sharepoint, Exchange en AD op 1 machine). MKB is gewoon veel beter af met Office365.
Beter af met die waardeloze performance en issues? Dan kan je beter gewoon Exchange ergens anders afnemen uit een goede multi tenant omgeving van een dienstverlener.
Ben het met je eens dat SBS het echt niet was, maar Office365/Exchange online is nou ook niet echt de gedroomde vervanger.
Ik heb een klant die van SBS 2008 naar 2x Windows 2012R2 + 1x Exchange 2013 is overgestapt (met 2016 licentie, binnenkort die nog eens migreren). Eerste idee was ook Office365, maar achter een 6Mbit ADSL lijntje met geen zicht op glasvezel of kabel leek ons dat geen goed idee.
Qua performance: Dat is niet mijn ervaring, meestal zijn er dan gewoon issues in het netwerk die een slechte gebruikers ervaring geven (latency, proxies die dingen verkloten, DNS issues, geen recommendations van Microsoft gevolgd, issues bij de ISP etc. etc.). Er zijn wel wat issues rondom beheertaken, maar daar valt nog mee te leven.
En in feite is Office 365 gewoon een grote multi-tenant omgeving van een dienstverlener die toevallig de producten ook zelf maakt. Het is iets wat ik eerder adviseer dan een hoster.
No offense, maar Exchange online draaien met Outlook in non cached mode is echt iets waar absoluut niet mee te werken is. Op geen enkele plek en op geen enkele internet verbinding. Ook webdav en gebruik van Teams is zeer traag tot aan zelfs het scrollen in een chat.
In een browser is eigenlijk nog de beste ervaring, maar die ervaring is nou ook niet echt je van het.

Als Microsoft het over storage spaces heeft en alles draaien op "commodity hardware" en je daarna kijkt naar de reviews daarvan begrijp je al een beetje waarom het zo is. Het draait makkelijk en goedkoop, maar de performance is echt niet je van het.
Met een beetje budget en een beetje kennis bouwt een enigszins betrouwbare dienstverlener, iets wat betrouwbaarder is en stukken beter werkt. Het is vooral de prijs waar MS het van moet hebben en dat komt vooral door de licentiekosten die ze zelf aan hun eigen partners vragen.
Voor een eventueel kleine meerprijs kan een hoster een veel betere ervaring bieden, problemen wel zelf en snel voor je oplossen (dus niet met een vingertje wijzen) en je wel vertellen waar je data staat.
Optimaliseren, maar toch een eis van 100GByte aan RAM of meer voordat je er gebruik van kan maken?

Dan betekent het woord/concept 'optimaliseren' toch wat anders in mijn woordenboek, dan dat van Microsoft.

Klinkt meer als simpelweg toevoegen, maar goed, daar zal de afdeling marketing meer moeite mee hebben.

Mijn use-case was dat ik Outlook en Exchange moest gebruiken vanwege mail encryptie van berichtenverkeer tussen partijen dat moest gebeuren op een set van nationaal en internationaal vasrtgestelde regels in de industrie en eventuele voorkeuren van partijen in die industrie. Allemaal on-the-fly en zonder enige user interactie. Dat geintje werkt alleen met Extended MAPI en Outlook is de enige client die dat ondersteund. En ja, dat is geregeld gechecked sinds Outlook XP/Exchange 2000 tot Outlook 2016/Exchange 2016...Outlook/Exchange combinatie is de enige manier waarop mijn use-case werkt. Moest ook altijd on-premise draaien vanwege eisen aan geheimhouding voor die partijen zelf, de industrie waarin zij deelnemen en de clienten die hun energiebehoeften afnemen van deze partijen.

Maar eind van dit jaar hoeft er daarop geen support meer op geleverd te worden, omdat berichtenverkeer niet meer via mail hoeft te gaan en daar dank ik <insert favorite deity here> op mijn blote knieeen voor. Wat een ellende is me dat. Het is slecht gedocumenteerd en moet steeds uit den treure worden getest bij elke Office update/patch en nieuwe Office versie, vanwegew onaangekondige aanpassingen in Extended MAPI.

Vond het daarom wel grappig om te lezen over de problemen met Exchange 2019 en de teruggetrokken Server 2019. Zelfs bij Microsoft is het dus ook niet altijd zo'n gelukkige combinatie.
Er staat nergens dat het een eis is. Het is een recommendation omdat je de performance optimalisaties van .Net Framework pas merkbaar zijn vanaf 100GB. Nog steeds optimalisaties, alleen met randvoorwaarden die niet voor iedereen makkelijk in te vullen zijn (of zinnig).

Je kan met minder geheugen werken, maar dan zal je mogelijk meer CPU cycles of IOPS nodig hebben per mailbox in verhouding tot wanneer je wel de 100GB+ hebt gehaald. De vraag is dan wat er duurder is: die extra CPU/IOPS belasting per mailbox of de kosten van 128GB server (s).
Eindelijk op Server Core! Dat vond ik al bij Exchange 2013 zo vreemd dat dit niet mogelijk was terwijl Microsoft wel zo op Server Core stuurt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.