Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties
Bron: Emsisoft

Emsisoft Internet Security logo (75 pix) Emsisoft heeft de eerste update voor versie 12 van Anti-Malware en Internet Security uitgebracht. Anti-Malware beschermt tegen virussen en malware, terwijl Internet Security ook een firewall aan boord heeft. Een licentie voor Anti-Malware kost vier tientjes en voor Internet Security zijn dat er vijf. De programma's zijn geschikt voor Windows 7 of hoger en kunnen dertig dagen worden getest. Na die dertig dagen schakelen de programma's over naar de gratismodus, die wel kan scannen en verwijderen, maar geen realtime-beveiliging biedt. In versie 12 is onder meer de detectie van ransomware verbeterd. In deze update zijn verder nog de volgende verbeteringen aangebracht:

Improved:
  • Behavior blocker detections.
Fixed:
  • Installation issue for Emsisoft Internet Security.

De volgende downloads zijn beschikbaar:
*Emsisoft Anti-Malware 12.0.0.6844
*Emsisoft Internet Security 12.0.0.6844

Emsisoft Anti-Malware 12

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

Ik gebruik EIS zelf al een paar jaar en het bevalt mij op zich prima, echter heb ik sinds versie 11 dat als EIS zijn virusdefinities update, mijn internet bevriest en dat voor een sec of 3.
Bij het Nederlandstalige forum daar melding van gemaakt en er zou nu naar gekeken worden, maar ik heb nog geen reactie terug ontvangen waar het aanligt.

Wat misschien velen hier niet weten is dat emisoft zowel hen eigen scanner, maar ook de scanner van bitfender gebruikt.
Bij het gebruik van Bitdefender als secondary engine maak je geen gebruik van hetzelfde product / dezelfde engine en definities als de Bitdefender eigen retail producten. Veelal zijn de definities ouder of is de engine gebaseerd op een oudere versie van Bitdefender. Je hebt dus niet direct twee producten in een maar vult het hoofdproduct aan met een soort second opinion. Zeker waardevol maar dit kan ook een performance impact veroorzaken.
En waar heb je de wijsheid vandaan dat de engine op een oudere versie van bitdefender gebaseerd is?

https://www.emsisoft.com/en/software/technology/

[Reactie gewijzigd door ivo1969 op 26 oktober 2016 14:46]

Dat is vrijwel altijd zo. De nieuwste techniek zit in de current versie van Bitdefender. De meest recente versies van de definitiebestanden zijn vaak ook alleen voor eigen producten beschikbaar.

Je kunt zelf gedeeltelijk conclusies trekken uit de prestaties van beide scanners. Met exact dezelfde engine en dezelfde definitiebestanden zou de prestatie overeenkomstig of nagenoeg overeenkomstig moeten zijn. Dat is in de praktijk niet het geval, Emsisoft scoort vaak lager dan bijvoorbeeld Bitdefender.

Een interessant stukje op het support forum waar naar het verschil in detectiegraad werd gevraagd: http://support.emsisoft.c...er+%2Bversion#entry157956
Unterschiedliche Scan Settings, unterschiedliche Signaturen (wir hinken z.B. ca. 15 Minuten hinter BD hinterher, was bei stuendlichen Updates von BD bedeutet, dass 25% der Zeit wir "veraltete" Signaturen haben verglichen zu BD), sowie zusaetzliche Scan Technologien (Stichwort: Cloud) machen durchaus Unterschiede. Generell ist die Aussagekraft von On-Demand Scan Tests fuer uns aber eher irrelevant.

[Reactie gewijzigd door Bor op 26 oktober 2016 15:25]

Dit is een interessante en ondergewaardeerde antimalware oplossing. Helaas kom je dit product maar weinig tegen hier op Tweakers of in de media. Voordelen van Emsisoft zijn zeer regelmatige updates (voorzien van duidelijke releasenotes), een duidelijk privacy beleid, prima ondersteuning en goede resultaten.

Emsisoft biedt een uniek payment plan waarbij je minder gaat betalen na langer gebruik van het product. Hier staat een hogere aanschafprijs tegenover ten opzichte van de meeste concurrentie. Dat zal mede de reden zijn dat deze scanner iets minder populair lijkt te zijn.

Emsisoft wordt vrijwel altijd meegenomen in de bekendere tests van virusscanners. Meer informatie is onderandere hier te vinden: [Virusscanners] Discussietopic deel 4
Tegenwoordig gebruik ik alleen windows defender.
En pi hole voor de ads
Eigenlijk nergens geen last meer van
Scheelt me ieder jaar nog flink geld van een antivirus ook
Ik vind Defender juist HEEL erg tegenvallen in terms of resource usage. Soms gebruikt de "Anti-malware Service Executable" wel 1GB aan RAM! Daar komt de zwaarste anti virus pakket niet eens in the buurt van.

Dit "probleem" heb ik al sinds Windows 8(ik gebruik nu Windows 10) en het gebeurt vaak bij het gamen. Uiteindelijk val ik dan toch weer terug op Avira of Avast.

[Reactie gewijzigd door BJ_Berg op 26 oktober 2016 08:46]

Die gedachte had ik dus ook, MS defender vreet tegenwoordig heel wat recources, in win10. Maar als je ziet wat NToskrnl.exe voor en na de installatie van Avira en Panda free, plotseling skyhigh wordt, denk ik toch dat uiteindelijk het niets uitmaakt.
Windows Defender
ESET NOD32
Malware bytes Anti-Malware
En ook de Pi-hole voor ads.

Alleen het eerste jaar NOD32 was prijzig. De jaren daarna betaal ik per licenties 15 voor 2 jaar updates en support.
En volgens mij was Malware bytes een 1 malige aankoop met lifetime updates en support.
Malwarebytes licentie is op jaarbasis.
Welke AV heeft dan en een goede detectie graad en een kleine footprint wat betreft resources ? Ik heb al van alles geprobeerd, maar als ik ga gamen gaat alles steevast uit!
in mijn ervaring (gaming/online-gaming) heb ik geen problem (of vergelijkbare problemen) gehad met Bitdefender en Eset , in dat aspect. Microsoft Defender doet het ook wel redelijk, maar ik persoonlijk vindt het wel tegenvallen.

Ik heb wel goede dingen gehoord over emsisoft, zelf nog niet geprobeerd, maar je kan wellicht misschien Eset proberen of Emsisoft zelf en kijken of je het verschil ziet. MAAR...maar.. het licht ook aan hoe je het AV heb ingesteld, natuurlijk.

Edit: weet niet of dit uit gaat maken, maar ik gebuik op het moment Bitdefender antivirus plus i.c.m. Malwarebyte Anti-malware.

[Reactie gewijzigd door rain2reign op 27 oktober 2016 15:09]

Ik zie bij de av test dat Bitdefender heel goed scoort. Zowel op detectie als foutpositieven en natuurlijk het resource gebruik. Bedankt voor je antwoord man :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True