Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties
Bron: Apple

Apple iTunes 12.2 logo (75 pix) Apple heeft een update voor versie 12.4 van iTunes uitgebracht. Met dit programma is het onder andere mogelijk om muziek te beluisteren of films en tv-series te bekijken. Deze kunnen via de internetmuziekwinkel van Apple iTunes worden aangeschaft. Het programma kan verder cd's branden en worden gebruikt om een iPod, iPhone of iPad te beheren. Apples iTunes is beschikbaar voor Windows 7 en latere Windows-versies, en natuurlijk voor macOS. In versie 12.4 is onder meer de interface iets opgefrist. Zo is er een sidebar toegevoegd en is de media picker aangepast. Ook zou het probleem wat muziek uit iTunes verwijderde moeten zijn verholpen. In deze update is verder nog een synchronisatieprobleem verholpen.

Changes in iTunes 12.4.3:
  • This update resolves an issue where playlist changes made on other devices may not appear in iTunes.
Apple iTunes (620 pix)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Ik wordt er een beetje moe van. Vroeger was ik een microsoftee, en tegenwoordig meer een Apple fangirl. Maar de liefde bekoeld.

Apple stelt dat mijn iPad Pro (9,7) een desktop vervanger is. Alleen toen hun Paypal-alternatief 'Click&Buy' er mee ophield, en ik uit armoe een prepaid creditcard aanschafte, bleek dat wanneer ik mijn betaal voorkeuren wilde wijzigen, ik persÚ en macOS of Windows computer nodig heb. Dat maar weer met mijn 6 jaar oude Windows-vista virusbak gedaan. Ik vind Windows ondertussen 'crap' en ga geen nieuwe kopen. Van MacBooks vind ik de prijs/performance verhouding volledig 'crap'.

Dus voor mij is de iPad echt een desktop vervanger, maar Apple dwingt me nog steeds om er soms een laptop/desktop bij te pakken. Laatst wilde ik de publieke beta van iOS 10 installeren. Er wordt dan geadviseerd een volledige back-up met je lokale iTunes te maken. Wat blijkt, iTunes voor Vista wordt niet meer geŘpgrade en de laatste versie voor Vista ondersteund mijn iPad pro niet. Grrrr!

/edit: typos

[Reactie gewijzigd door Burgertrut op 2 augustus 2016 13:24]

Ik snap op zich dat een muziekprogramma ook bibliotheken kan synchroniseren. Maar waarom moet je het gebruiken als een een bestandje op je telefoon wilt zetten van je computer? En waarom moet je dan in een keer al je bestanden synchroniseren? Dat zou toch niet met een muziekprogramma moeten? Waarom kan het niet snel en simpel?
Nou ik heb ook 'iTunes Match', een service waarmee je al je lokale muziek in de Apple cloud kan zetten. Kost 25 euro per jaar, en alle muziek die Apple herkent krijg je dan ook nog in heel goede kwaliteit. Als je een 128kbit mp3 upload krijg je er een 320kbit sort-of-lossless voor terug.

Alleen: het werkt niet!!! Nou ja, het werkt een beetje. Als er ook maar een gekke mp3 tussen zit loopt alles vast en crashed. Als er ergens een mp3 van onder de 80kbs tussen staat gaat het mis, en in andere gevallen ook.

Ik krijg nog steeds ongeveer 30% van mijn muziek er niet heen, terwijl ik zo graag van mijn vaste computer (laptop) af wil.
Ik heb om het eufemistisch te zeggen niet zo op apparaten met een ventilator.
Haha klinkt heel chill! Je de ventilator ervan de schuld geven, of misschien is het toch het tafeltje dat moeilijk doet?
Als je naar de geschiedenis kijkt, dan is het niet dat je een muziek programma gebruikt om iets op je telefoon te zetten maar dat je kan bellen met je muziekspeler en daar nog veel meer mee kan doen. Volgens mij was er namelijk eerst de iPod met iTunes als beheersprogramma en daarna pas de iPhone die je ook met iTunes kan beheren.

Over snel en simpel gesproken: het is toch simpel dat je met 1 programma alle randapperatuur kan bedienen, zowel je iPod als je iPhone als je iPad.
Ha! Nou, als het goed werkt en net zo snel en eenvoudig bestanden kan overzetten als met Android/Windows, is het veronderstelde probleem opgelost!
Helaas lees ik nog nergens de optie om iTunes definitief te verwijderen van mijn MacBook.

Na het deleten van alles wat met iTunes te maken heeft, zie ik bij mijn updates al weer staan dat bij de volgende ronde iTunes weer opnieuw ge´nstalleerd gaat worden. Lijkt wel InternetExplorer op Windows XP.

Ik heb geen mening over iTunes, anders dan dat ik het programma werkelijk al jaren niet meer bewust heb opgestart. Geloof ruim een jaar terug dat ik per ongeluk het icoontje dubbel klikte, en ik herkende de interface niet meer.

Doe niets met muziekbestanden op mijn MacBook. Spottify... Ik heb geen iDevice om te synchroniseren. Voor beeld heb ik Netflix, Youtube en af en toe VLC voor locale content. Dus graag zou ik de best wel forse schijfruimte die iTunes in neemt leeg maken.
Yep... Maar: Hier wordt het aanbod te herinstalleren uit de app-store als feature gepresenteerd. Ik heb daar dus juist last van. Ik wil niet herinstalleren, maar de automatische updates vanuit de appstore installeren iTunes 'automagic' opnieuw als er ook andere zaken te updaten zijn.

Daar wil ik dus vanaf, en dat zou ik een fijne nieuwe optie vinden. Een opt-out voor iTunes. Ik heb / had iTunes steeds verwijderd, en vanavond of morgen mag ik dat dus vrolijk weer een keertje gaan doen.

[Reactie gewijzigd door RadioGnome1971 op 2 augustus 2016 12:19]

Tot 4 jaar terug was i-tunes mijn mediaplayer, tegenwoordig is het crapware, het heeft niks meer te maken met "tunes". Vooral op windows is het een opgeblazen olifant in een porceleinkast, ready to explode...
Ga je Iphone synchroniseren op een goed stuk software, zowel op windows als MacOs...
Op Windows is iTunes een hopeloos stuk software. Op de Mac vind ik het nog best meevallen.

Wat ik wel met je eens ben is dat het te groot is. Het hele stuk synchronisatie met iDevices zou er uitkunnen. De AppStore zou samengevoegd kunnen worden met de MacAppStore (waarin ook Apple Watch en Apple TV apps kunnen).
Dan heb je alleen nog de content: muziek, film, serie en podcasts (met iTunes U).
Nadeel van dit is dat Windows gebruikers dan een shitload aan software moeten installeren. Maar ja goed, daar zou Apple zich eigenlijk niet te veel op moeten focussen (want Windows vind ik crapware, ready to explode :+ ).
Overigens kun je natuurlijk je iDevice ook prima zonder iTunes gebruiken, vrijwel alles gaat OTA.
iTunes functionaliteiten zouden eens gesplitst moeten worden, net zoals op iOS.

een aparte app voor de Store, Muziek en Films.
Misschien is een scheiding op de volgende vlakken de beste:
- libraries voor de functies die andere programma's gebruiken (als die er zijn)
- apparte app voor media zoals muziek en films (misschien een webinterface zoals play.google.com voor android)
- apparte app voor het beheer van de hardware (hier geen website...)
- apparte app voor de store (misschien een webinterface zoals play.google.com voor android)

Beter goed afgekeken dan slecht zelf verzonnen wou ik maar zeggen...
Verreweg het meest achterlijke en slechte software die ik op mijn PC heb staan.. maar heb het nodig om iTunes exclusive releases te kopen |:( Heb helemaal niks tegen Apple producten maar het is toch wel heel sneu hoe ze dit doen, zeker voor een van de rijkste bedrijven ter wereld.
Voor Windows bestaat er een alternatief genaamd: "SharePod", zie ik.
Heeft iemand hier ervaring mee?
Wat een ongelooflijke rotprogramma om te gebruiken is dit.

Heb het net nog even geprobeerd. De problemen lijken inderdaad opgelost te zijn, maar de interface blijft verschrikkelijk.
Inderdaad. En waarom kan je in godsnaam je eigen foto's die je net synchroniseerd vanaf je telefoon hebt niet bekijken in iTunes?
Omdat iTunes geen foto programma is? iTunes synchroniseert je iPhone/iPad en vervolgens kun je de fotos bekijken in Photos. Sterker nog, als je je iDevice aansluit op je Mac dan opent Photos automatisch als er foto's te synchroniseren zijn :)
Flauwe verdediging van brakke iTunes. Het synchroniseert al je data al naar je (Windows) PC, het was nauwelijks moeite voor ze geweest om een beetje foto browser eraan toe te voegen zodat je gemakkelijk achter je computer foto's kan bekijken. Iedereen wil het, maar ze zijn te lam om het toe te voegen.
De klacht is juist dat iTunes al te veel doet. Muziek en films en podcasts en je telefoon + voor allemaal ook nog de store.

Zeker omdat er voor foto's al zoveel oplossingen zijn zou het iTunes, dat al kraakt onder zijn eigen gewicht, alleen nog maar nodeloos ingewikkelder maken.
Bladeren door mappen en bitmapjes laten zien is niet ingewikkeld.
Maar een simpele interface maken daarvoor wel.

En daar gaat het op dit moment mis met iTunes. Toen het alleen een muziekprogramma was, was een van de reden dat het zo populair was, de eenvoud van het gebruik.

Met alle toeters en bellen en uitbreidingen en toename in functies die het ondersteund, is die eenvoud weg.

Nog een functionaliteit toevoegen gaat daar niet bij helpen.
Nee hoor, ze hoeven niet eens iets te bedenken. De simpele interface is er al, precies zoals in de iPhone. Het is niet ingewikkeld.
Om dezelfde reden dat je geen koe kunt melken met de koelkast.
Synchronisatie van foto's naar je iPhone regel je in iTunes. De foto's komen uit Photos.app of in Windows -nog steeds- uit een bepaalde folder.
Ik vind iTunes het fijnste media programma om muziek, films, enzovoort te ordenen. En dan heb ik het nog niet eens over de synchronisatie gehad tussen je devices. Het is gewoon een focking goede bibliothecaris :D

Kan je voor mij een alternatief noemen voor bovenstaande want die heb ik namelijk nog niet gevonden.
Vroeger toen het muzieknootje nog groen was fijn programma. Tegenwoordig raak ik er in verdwaald.
Dit. Ik loop ook voortdurend verloren in itunes. Vind het ook maar niets, het werkt simpelweg niet intu´tief. En het is niet dat ik een computerleek ben. Ik vind bij wijze van spreken beter mijn weg in pakweg Visual Studio of After Effects dan in itunes en dat lijkt me bewijsvoering genoeg. Van mij mogen ze de interface eens op de schop nemen. Verder geen klagen over Apple producten.
Dit dus.
En ik heb alleen Apple producten (iPhone, iPad, MacBook, etc) en dan nog de interface zo brak maken dat ik al mijn muziek via Spotify luister en niet via Apple Music.
Ik heb het geprobeerd, oa omdat de iPhone in de auto standaard opstart na aansluiten met iTunes (of music of hoe dat ook op je iPhone mag heten) en ik 1 album erop heb staan (U2 dus) waar ik dus horendol van ben geworden inmiddels. Maar het is dusdanig ruk dat ik dat voor lief neem.
Ps: Het feit dat U2 er nog steeds op staat, zegt al genoeg over de vriendelijkheid van het programma denk ik. Je moet Googelen om iets waar je niet om hebt gevraagd weer van je telefoon te kunnen verwijderen... }:O
Het grootste gemis nog altijd , gewoon je mappen kunnen zien. En dit in heel OSX betreft muziekplayers. Verder veel te veel functies die ik nooit gebruik en degene die ik gebruik zijn niet uitgebreid genoeg.
Ik heb zoveel gesorteerd in mappen, gewoon Finder openen en op mapjes klikken.
Dan is het niet anders dan Windows als op Deze Computer klikken?
(wellicht begrijp je ik reactie niet goed?)
Ik heb netjes alles in verschillende mappen staan: Mijn Documenten map, Download Map, allerlei mappen?
In itunes, niet in OSx zelf.
Ik heb alles gesorteerd in mappen in OSX of windows of linux.
Maar dan gebruik je itunes , en dan zie je je mappenstructuur niet meer want die gaat het sorteren adhv id3tags.
Dat vind ik dus juist wel het grootste voordel van Apple. Je zoekt iets op artiest, album, genre oid en nooit op mapje. Foto's hetzelfde.
Alleen jammer dat beide voorbeelden niet bepaald in kwaliteit zijn toegenomen (understatement van vandaag). Met Photo's is het zelfs zo erg dat het niet eens meer datums goed kan herkennen.
iTunes vind ik nog niet zo gek.
Wat betreft de interface, Ik denk dat dat een kwestie is van smaak.
Op Windows vind ik het niet helemaal lekker werken... maar op MacOS draait het als een zonnetje!

Synchronisatie werkt lekker, al m'n muziek en playlisten worden automatisch bijgewerkt ook op mijn Mobile devices.
Backups worden automatisch netjes gedaan.
Al het gemak van Apps, Muziek en films alles onder 1 dak.
Persoonlijk is er naar mijn mening niets op de markt wat vergelijkbaar is.

Op Android ken ik niets vergelijkbaars. Kijk maar naar Samsung en hun programma Kies.
Als je het dan over een drakenprogramma hebt... Dan hoef je niet ver te kijken.

Al zou ik wel graag een iTunes HTPC omgeving willen hebben zoals Kodi.
Maarja, daar hebben we Kodi en andere programma's voor.
HTPC omgeving werd vroeger aangeboden in de vorm van Front Row, maar die is sinds 10.7 niet meer terug te vinden in OS X. Het was ook een behoorlijke draak van een software... Men wil je nu natuurlijk aan een Apple TV helpen.
Je vraag je toch eigenlijk af waarom er Řberhaupt een programma nodig is van 400 MB om muziek van apparaat A naar apparaat B te krijgen en muziek online aan te schaffen. Ik heb een iPod, maar ben het echt enorm beu om mijn laptop aan te moeten slingeren, iTunes aan te slingeren, nee toch niet, eerst updaten, opnieuw aanslingeren, bibliotheek bijwerken, en dan, ja, eindelijk eens muziek naar mijn iPod te kopiŰren. Voordat je kunt beginnen met wat je eigenlijk wil ben je alweer 5 minuten verder.

Wat is er mis met laptop aanslingeren, Verkenner/Finder openen en drag'n'drop van de bestanden in kwestie?

Apple gaat er altijd zo prat op dat ze de boel zo eenvoudig maken. "It just works". Nou, het werkt zo handig dat ik het overzetten van muziek altijd 10x uitstel totdat ik het weer de moeite waard vind. Meestal voor een vakantie ofzo.
Als je maar 400 MB muziek hebt is het idd wat overkill, maar als je richting de 120.000 nummers hebt is het onontbeerlijk. Er zijn wel andere library management applicaties als Plex en Spotify, maar die zijn lang niet zo snel en krachtig.
Die 400 MB die ik noem gaat niet over mijn muziek, maar over de grootte van iTunes an sich...

Ik heb geen idee hoeveel nummers ik totaal heb, maar het loopt toch behoorlijk in de gigabytes. Bovendien: heel die library kan me gestolen worden. Ik heb alles simpelweg op artiestnaam - album / nr - artiestnaam - titel geordend. Klaar en simpel.

Apple gaat er misschien vanuit dat zijn gebruikers te stupide zijn om zelf na te denken, maar ze maken het daarmee alleen maar lastig.
ik kom op 180 MB.(onder Windows X64)
Van de downloadlink hierboven, kopje Vereisten voor Windows:
400 MB vrije schijfruimte
De vrije schijfruimte is wat je nodig hebt om itunes te kunnen installeren.
Mijn 64bit install file is 160Mb, Ik denk niet dat Apple een super zip programma heeft.
De install file eerst unzippen (neemt misschien 200MB in), daarna installeren (180mb, zie boven), daarna de 200 mb tempfiles weer deleten
Alles leuk en aardig, maar mijn punt blijft hetzelfde: een heel systeem optuigen van <idioot veel MB> om een basic handeling uit te voeren die al sinds jaar en dag bestaat. En dan je gebruikers ook nog dwingen om dat idiote systeem te gebruiken, met alle nadelen van dien.
Boh, <Idioot veel MB> is toch overdreven.
Ik heb Evernote op mijn PC staan en die neemt ook 220MB in beslag. En dat is gewoon een app om notities te nemen....
DropBox... 300 MB
VLAN player... 140 MB

Ik vindt 180 niet idioot veel...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True