Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 108 reacties

Apple heeft gereageerd op berichten dat iTunes een bug bevat waardoor in sommige gevallen muziek kan worden verwijderd uit de bibliotheek. Volgende week moet er een update uitkomen met extra 'veiligheidsmaatregelen' om het verwijderen van muziek te voorkomen.

In een statement dat aan iMore werd gegeven stelt Apple dat het op de hoogte is van een probleem waarbij muziek uit de iTunes-bibliotheek wordt verwijderd zonder toestemming van de gebruiker. Alhoewel het bedrijf dit probleem zelf nog niet heeft kunnen reproduceren, werkt het wel aan een update voor iTunes. Hierin zitten mechanismes ingebouwd die moeten voorkomen dat er per ongeluk muziek wordt verwijderd, al werd niet uitgelegd hoe dit precies werkt. De update moet volgende week uitkomen.

Waarschijnlijk zit het probleem in het systeem voor matching van muzieknummers; iTunes scant de muziekbibliotheek op liedjes en kan bij een match de versie op de computer vervangen door de standaardversie die Apple op zijn servers heeft staan voor zijn streamingdienst Music. Normaal gesproken verschijnt er een pop-up als er een lokaal muzieknummer wordt verwijderd.

Overigens is het niet de eerste keer dat er meldingen van verdwenen muziek uit iTunes verschijnen. Het is een aantal maal eerder gebeurd dat de dienst per abuis muziek verwijderde. Zo hebben gebruikers geklaagd dat zij zelfgemaakte opnames zijn kwijtgeraakt doordat deze versie werd vervangen door een standaardversie van het nummer.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (108)

Stomme vraag misschien maar hoe kan Apple een bug oplossen die ze zelf niet kunnen reproduceren? :?
Gebruikers feedback (autonatische logs bij crashes)
Makkelijk zat. Uiteindelijk roept iTunes een delete-routine aan. Oplossing: de delete-routine blokkeren in bepaalde contexten. Wat de oorzaak is van de bug hoeft dan slechts vaag bekend te zijn.

In dit geval: vanuit de matching methodes van iTunes kan blijkbaar het delete commando worden aangeroepen. iTunes zal dit voortaan negeren.
Vooral deze liet mij erg schrikken. https://blog.vellumatlant...le-my-music-no-seriously/

Als je een muziek componist bent en dat dan al je gemaakte muziek word verwijderd, lijkt me echt een hel.
Ik wil deze bug niet goed praten, maar ik ben van mening dat je altijd moet zorgen voor een offline backup. Als je afhankelijk bent van je muziek en je zorgt niet voor een degelijke backup, dan ben je gewoon niet goed bezig. Als zijn harde schijf/ssd was gecrasht, dan was het net zo'n ellende geweest.

Helaas zit dat nog steeds niet goed tussen de oren. Een online backup dienst, time capsule, ... zijn gewoon een must. Liefst wil je een offline backup (dus geen time capsule) om ook het probleem van crypto-lockers tegen te gaan. Eigenlijk zou er een publiekscampagne moeten zijn (net als bij bank-fraude) om mensen er op te wijzen dat ze backups moeten hebben.

Als je data slechts op één plek hebt staan, dan heb je 100% garantie dat je het kwijt gaat raken op de lange termijn. Eenvoudige statistiek....
Iedereen moet eens in z'n leven data zijn kwijtgeraakt om over backups te gaan nadenken. En sommige meerdere keren, en dan blijven er nog mensen die het niet doen....
Klopt maar krijgen we dan niet dat als je time capsule (of welk back-up medium dan ook) verbonden is en je start Itunes dat die ook weer weg gaat?
Een time-capsule (en elke andere fatsoenlijke backup oplossing) maakt snapshots en heeft een bepaalde retentie. Daarom zie je vaak ook dat een backup oplossing flink meer capaciteit heeft als hetgeen het backupt. Ik heb een 1TB MBP en mijn time capsule is 2TB en ik kan volgens mij wel een jaar terug in de tijd.

Verder is het van belang dat je backup automatisch gaat en je het ook terug kunt zetten. Meestal heb je na een lange dag werk geen trek om een backup te maken en als er dan wat gebeurt heb je dikke pech.
Ligt er natuurlijk aan wat je fatsoenlijk vind. In het geval van een time capsule krijg je 1 full back-up in het begin en daarna worden telkens veranderingen opgeslagen. Ik zelf zou liever voor een telkens een nieuwe full gaan maar dat even ter zijde.

Mijn reactie kwam meer neer op het feit dat voot velle non tweakers een kopietje ergens opslaan van een bestand de back-up is maar als je die dan weer aansluit komt itunes natuurlijk datzelfde .mp3 bestand weer tegen. In het geval van een fatsoenlijke back-up natuurlijk niet tenzij je het snapshot of net hoe een bedrijf het noemt zelf opent want dan ziet itunes hem weer wel.
Het is niet te doen om elke uur een volledige kopie van je laptop te trekken en het is ook niet nodig. Incrementele backups werken prima. Dat is een heel gangbare wijze van backups maken. Als je maar zorgt dat je integriteit van je backups in orde is (dat is niet het sterkste gedeelte van de time capsule). Het grootste voordeel van de time capsule is dat het een plug & play oplossing is die voor de meeste mensen voldoende veiligheid biedt. Het is alleen een relatief dure oplossing...
Tja elk uur zou ik persoonlijk overdreven vinden voor persoonlijke data. En voor bedrijfs data zou ik toch voor iets anders dan de capsule gaan (zoals je zelf al aangeeft is de intergriteit daar het probleem). Incrementele backups naar een nas in raid1 of 5 werkt dan gewoon prima natuurlijk.
Integriteit van een time capsule is niet een probleem. Het kan alleen beter, maar voor consumenten is het een prima oplossing. Backups voor zakelijk is een heel ander segment. Daar werk je vaak met SANs en/of VMs die je wilt backuppen. Ook wil je daar vaak afzonderlijke emails, accounts, ... kunnen restoren. Voor thuisgebruik is dat te duur/lastig...

Ik vind elk uur een backup eigenlijk al te traag (ook voor thuis). Ik wil gewoon continu een synchronisatie hebben lopen. Bij mij is er een keer een SSD uitgeklapt (de beruchte OCZ Vertex 2) vlak nadat ik de belastingaangifte had ingestuurd. Ik was blij dat ik een kopie van de aangifte in mijn Dropbox had opgeslagen, want die had het overleeft.
En daarom is een enkele back-up natuurlijk ook niet koel. Tegenwoordig met cloud storage heb ik documenten op 5 verschillende plekken staan verdeelt over verschillende diensten en in verschillende categorieen. En om alles dan mogelijk in 1 keer terug te kunnen zetten heb ik een 2tb kloondrive (dus komplete opstartbare kopie met alles belangrijke data) en een 3tb TC. Films en muziek heb ik apart staan op drie drives van 1tb. Foto's op 3 computers, nas en losse raidset voor processing. Op deze manier kan ik zelfs een huisbrand doorstaan. Documenten is geen enkel probleem. CD's en DVD's ook niet. Foto's kan beter maar is ook al een eind. En ja dat kost wat, maar ik wil soft- en hardware falen op meerdere manieren kunnen opvangen.
Ik denk dat het ook vooral voort komt uit onwetendheid. Van een foto-album maak je ook geen backup, dus waarom van de foto's op je computer wel? Zelf heb ik een een time-capsule voor de backup thuis (snellere restore als een schijf crasht) en een online backup (Backblaze) voor als mijn huis affikt of als een dief de laptop en time capsule meeneemt. In dat geval duurt een volledige restore relatief lang, maar het is beter dan niets...
Van een foto album maak je vaak wel degelijk een back-up in de vorm van extra foto's en de originele negatieven.
Moet je alleen niet op dezelfde plek bewaren als het album ;-)
Afgezien van het feit dat backup altijd een goed idee is, lijkt mij deze "feature" volkomen ongewenst. Hoe verzint Apple het om de versie op jouw computer te vervangen door "hun" versie? Ik hoop voor de Apple Music gebruikers dat dit uit te schakelen is.
Je moet iTunes match zelf inschakelen. Het is inderdaad een feature om lokaal flink wat diskruimte te kunnen besparen. Het probleem vind ik vooral dat het matchen niet perfect is en als je iTunes match uitschakelt je de muziek kwijt bent. Maar het is niet iets dat Apple stiekem doet...
Ik heb helemaal niets ingeschakeld. Zat ik in Oost-Europa was ineens mijn iPod muziekbibliotheek van zo'n 60GB eigen omgezette CD's leeg. Daarop heb ik besloten een meer betrouwbaar apparaat met uitbreidbare opslag aan te schaffen die bovendien met elke bestandsbeheerder onder elk OS te vullen was.
En dat was op een iPod classic? Dikke kans dat je HDD corrupt is geraakt. Heeft niets met iTunes Match te maken. Dat is een betaalde dienst.
Hij doet het anders nog prima als digitaal kladblok en emailclient. Zo nu en dan pak ik er ook nog een podcast of radio-uitzending op. Opmerkelijk dat alleen mijn muziek en geen enkele applicatie verdwenen was. Daarom denk ik dat Apple hiervoor hetzij bewust enzij door een bug verantwoordelijk is en besloot ik direct uit dat ecosysteem voor muziek, films en foto's te stappen. Ik werd toch al weinig vrolijk van de dramdwang richting appstore.

Met de FiiO X5 v2 ben ik er qua muzikale prestatie behoorlijk op vooruit gegaan.
Hij doet het anders nog prima als digitaal kladblok en emailclient.
Dan is het dus geen iPod Classic?
Opmerkelijk dat alleen mijn muziek en geen enkele applicatie verdwenen was.
Ik heb het ook wel eens gehad met foto's. de app is dan waarschijnlijk een keer gecrashed en heeft de bibliotheek niet goed kunnen wegschrijven waardoor allen nummers niet meer zouden bestaan in die app. Ze staan dan als "Overige" op het apparaat in iTunes. Meestal is een korte re-sync genoeg om dat op te lossen.
IPod Touch v3 met 64GB. Gaat niet verder dan IOS 5 maar functioneert hier nog.
Aha. Ja die heb ik ook gehad. In iOS 3 was toendertijd een bug wat dat kon veroorzaken met een crashende Muziek app en met 4 en 5 kon het gebeuren als synchronisatie niet was afgesloten via iTunes. Oftewel safe eject.

Heeft echter niets te maken met iTunes Match wat volgens mij pas sinds iOS 7 of 8 is uitgebracht.

Die Fiio X5 heeft ook een veel betere dac dan de touch. Dat is het grote verschil. Ook daar kan het flash geheugen corrup raken. Zal niet zo snel gebeuren, omdat de speler zelf intern ook geheugen heeft waar de "apps" op draaien. De sd kaartjes worden voor massa opslag gebruikt en hebben geen library files erop staan.
In mijn geval stond de muziek er al zeker een jaar op en is in die tijd het ding niet aangesloten geweest op een pc of mac voor synchronisatie. Ik was er dus direct klaar mee want het was nog een heel werkje om die eigen cd's te rippen en over te zetten op de iPod. Nu gaat het overzetten via een kopie in de bestandsbeheerder van dienst op het OS waarop het op dat moment gebeurt. Dat kan OS X. Windows, of een Linux- of BSD-variant zijn. Bovendien is het handiger om een aantal mSDXC kaartjes mee te nemen voor onderweg. Als meer mensen zulke kwaliteitsapparatuur zonder dramdwang naar de appstore ontdekken raakt Apple deze markt naar mijn idee kwijt.
Ik heb het idee dat je nu twee dingen door elkaar haalt. Het rippen van die CD's zla bwst een hoop tijd hebben gekost. Dat heb ik zelf ook gehad. Maar die staan nog wel steeds in iTunes als ze van je iPod af zijn.

Maar daarnaast denk ik niet dat mensen die een iPod touch hebben zomaar een fiio gaan kopen. Die apparaten zijn voornamelijk "bedoeld" voor audio enthousiast. Voor iemand die de appstore veel gebruikt niet echt een optie.
Vroeger was er geen FiiO en restte er weinig anders dan een iPod. Omdat ik echter naar alternatieven ging zoeken vanwege de ergernis van een verdwenen muziekbibliotheek wilde ik ook iets anders dan de omslachtige werking van het parkeren van muziek via iTunes. Zo kwam ik uit bij de FiiO X5 v2 die me voor muziek een stuk beter bevalt dan de iPod. Voor andere dingen bevalt de FiiO me dan dan weer minder.
Dat verzonnen ze in de vorm van itunes Match. Daar neem je zelf een abonnement op en je gaat zelf akkoord met de overeenkomst.

Overigens snap ik dat je als gebruiker denk joh dit iss een zelfgemaakte cover en lijkt nog niet eens op het origineel, maar software kan dit soort kleine subtiele verschillen niet zomaar waarnemen. Dit analyseert patronen in de golf en daardoor kan een cover als origineel worden aangemerkt.

Als componist hoef je er dus niet bang voor te zijn. Gebeurt het wel dan is het overduidelijk plagiaat namelijk.
En Apple mag bepalen of ik op mijn prive computer plagiaat pleeg en deze dan zomaar wissen?
Bijzonder vreemde gedachten gang.
Of als ik een lekker primitief ingezongen karaokenummer van een inmiddels overleden familielid bewaar dat ineens vervangen is door het origineel.
Wederom een Apple feature waar niet echt goed over nagedacht is.
Een doordachte feature zou een instelling geven waarbij de afwijking van het origineel bekeken wordt en tot op welke hoogte deze mag afwijken.
Wanneer een amateuristische ingezongen versie vervangen wordt door een originele artiestenversie is er sprake van een bijzonder primitief algoritme.
Erg ondoordachte feature dus.
Vreemde reactie.. juist een computer algoritme kan perfect onderscheiden hoe een muziekstuk in elkaar steekt.
Kijk naar muziekherkenningssoftware producten zoals Shazam die je echt niet voor de gek kunt houden. Dan heb ik het niet over een nummer dat ongeveer net zo klinkt maar de perfecte match. Daar heeft Apple duidelijk ook nog heel wat te leren.
Erkennen da tje fouten maakt is de eerste stap op weg naar betere software, daa rlijkt traditioneel zowel bij Apple als zijn ifans iets grondig structureel mis te zijn;)
Er is beslist nagedacht, alleen zoals zo vaak bij Apple: onvoldoende.
Het simpel kopieren van concepten van anderen blijkt wederom niet succesvol.
Blaming the victim much?

Iemand breekt in in je huis, neemt je dvd-collectie mee. Je bent boos en verontwaardigd omdat men jouw spullen heeft meegenomen, en dan is het 'nou ja, het is niet goed te praten dat ze de dvd's hebben meegenomen maar....'

Niks maar. Het gaat niet om backups. Het gaat erom dat Apple dingen doet die absoluut niet aanvaardbaar zijn, door materiaal te verwijderen waar ze geen enkel recht op hebben. Alle backups van de wereld maken dat gedrag niet goed. Alle backups van de wereld zijn niet relevant.
Ik word altijd zo moe van die kromme vergelijkingen op internet-fora. Je vergelijking gaat aan alle kanten mank, want:
  • Je hebt de persoon willens en wetens de sleutel van je huis gegeven.
  • Je betaalt de persoon om je DVD collectie te bekijken en bij hem op te slaan.
  • Je bent akkoord gegaan dat er wat mis kan gaan en dat je daarvoor die persoon niet kan vervolgen.
Apple heeft absoluut het recht om de gegevens te verwijderen. Dat is namelijk de essentie van deze dienst en daar ga je expliciet mee akkoord. Ik vind het niets voor mij, omdat ik zelf mijn data wel bewaar. Voor sommige mensen is het een uitkomst.

Het is Apple hooguit kwalijk te nemen dat hun algoritme niet goed genoeg is. Dat algoritme is ook vrij lastig, want het moet je zelf gemaakte rips wel herkennen, maar andere uitvoeringen moeten uitsluiten. Zet je dat te strak, dan heb je het probleem dat veel niet gematcht wordt en zet je het te los dan match je de verkeerde bestanden. Daardoor krijg je dit soort problemen. Een oplossing zou wellicht zijn om de bestanden niet meteen te verwijderen, maar in de cloud op te slaan voor een bepaalde periode. Dan kun je in ieder geval nog weer terug naar je eigen bestanden. Dat maakt het alleen wat meer complex en daar is Apple niet zo van.

Backups zijn om fuck-ups het hoofd te bieden. Zo'n fuck-up kan door jezelf komen, door beroerde hardware of door beroerde software. Het zou allemaal niet mogen gebeuren, maar het gebeurt en daarom heb je backups. Backups zijn in deze dus wel degelijk relevant.
Prima, vervang je de inbreker door een buurvrouw die voor de kat kwam zorgen. Dat hele verhaal van 'toestemming' blijft verder toch blaming the victim. Het is leuk dat je juridische constructies kan bedenken waarin zogenaamd gedaan wordt alsof dit ok is, maar dat het in de EULA staat maakt het nog niet ok. We laten ons veel te willig naar de slachtbank leiden en we zouden wel weer eens terug kunnen naar 'gewoon redelijk.'

En de 'gewoon redelijke' situatie is dat Apple natuurlijk niet zomaar een hele verzameling bestanden verwijdert, punt uit.

Backups zijn inderdaad om fuckups het hoofd te bieden... maar niet om grove fouten van een softwarebedrijf goed te praten. Het 'enige' wat je Apple kunt verwijten is namelijk al meer dan genoeg: dat zij een dergelijk destructieve optie in hun code hebben. (Maar nee, dat is niet het enige, want Apple erkende in eerste instantie uberhaupt niet dat er een probleem is.)

Backups zijn relevant voor de gebruiker, of je je bestanden nog wel hebt of niet. Maar het is volstrekt niet relevant voor de kwalijke fouten van Apple, die bestanden verwijdert die het niet heeft te verwijderen, hoeveel backups er ook zijn.
Als jij voor je inkomsten afhankelijk bent voor je producties en je zorgt niet voor backups, dan ben je gewoon slecht bezig. Dat was mijn statement. Ik praat de fout van Apple niet goed. Een volledige collectie cleanen kan echt niet, maar fouten gebeuren nu eenmaal. Heeft niets te maken met "blaming the victim", maar met een gezonde bedrijfsvoering.
Ok, maar,
Is dat niet vermoeiend, elke fout van apple goedpraten? Als software bedrijf hoop ik elke dag dat onze klanten ook zo zouden reageren op onze eventuele blunders. Lijkt me enorm handig iig.
Ik praat helemaal niet elke fout van Apple goed. Als je zelf een software bedrijf hebt, dan weet je dat fouten fact-of-life zijn. Het gaat er om hoe je de effecten van dat soort fouten weet in te dammen. Een foute database migratie is geen ramp als je dit al ziet tijdens je migratie in je acceptatie omgeving (evt. kopie v/d productie database als test migreren op een aparte server). Of je hebt een backup gemaakt, zodat je zorgt voor een goed rollback scenario.

Voor eindgebruikers zijn er ook verantwoordelijkheden en het maken van backups is daar 1 van. Daarmee praat ik deze fout van Apple niet goed, maar de gevolgen zijn te voorkomen als je zelf maatregelen neemt.

Ik ben zelf juist uitermate kritisch op Apple software. Ik werk al 25 jaar met Windows en de afgelopen 8 jaar ook met Apple. op OS X na vind ik de software vrij matig. Apple's cloud-diensten vind ik erg ondoorzichtig en onhandig werken. Die gebruik ik dan ook vrijwel niet.

Het probleem is alleen dat mensen zich volledig overgeven aan een dienst en denken zelf geen enkele verantwoordelijkheid meer te hebben. Backups moet je gewoon maken en als je dat niet doet, dan moet je niet gaan lopen klagen. Het probleem is onwetendheid en ik vind wel dat daar wat aan moet gebeuren.
Precies, en HDD's zijn tegenwoordig goedkoop. (en sowieso goedkoper dan je werk/data kwijt raken)
Vooral deze liet mij erg schrikken. https://blog.vellumatlant...le-my-music-no-seriously/

Als je een muziek componist bent en dat dan al je gemaakte muziek word verwijderd, lijkt me echt een hel.
Ik gebruik zelf geen itunes. Maar is het niet mogelijk om een soort backup/copy van je muziek te maken? Want inderdaad, voor een componist zal dat een hell zijn als de muziek word verwijderd.
Natuurlijk kan dat.. je kan al je muziek gewoon copieren naar een andere locatie.
En als deze muziek (net als bijv. foto's) je lief is, dan zorg je er sowieso voor dat je ze fatsoenlijk in een backup hebt zitten. Na de vele ervaringen met Apple Music en iCloud zou men toch beter moeten weten.

Overigens wel jammer dat het bericht hier zo onvolledig is, want dat het aan een/het matchings-mechanisme ligt lijkt evident en dat is alleen van toepassing op iTunes Match en Apple Music. Beide termen worden hier op tweakers niet eens genoemd. Als van beide diensten geen gebruik gemaakt wordt, zal er ook niets gematched (lees: vervangen) worden.
Klopt, ik maak geen gebruik van itunes match en heb hier ook nooit last van gehad.
back-ups maken is 1 van de must dingen die je moet doen.
Muziek staat gewoon in een folderstructuur op je systeem. Absoluut niet moeilijk om dat ergens anders neer te zetten. Maar als het goed is heb je dat toch al in je backups staan?
Blijkbaar is het verstandig om geen gebruik te maken van itunes match totdat dit gerepareerd is. Ik had persoonlijk geen ervaring ermee omdat ik zoveel mogelijk features uitzet van itunes, de volume normalisering schijnt ook al niet zo goed te werken.

Als dit gedrag van itunes match zo bedoelt is dan kan je dus nooit die feature gebruiken als je een bibliotheek hebt met zeldzame muziek of mixes
Helemaal ITunes vermijden lijkt mij nog beter, het is namelijk niet de eerste x dat perongeluk 'non-apple' stuff verdwijnt (zoals ook genoemd in het artikel)..

Als je componist bent en dit zal de 3e x zijn dat dit je overkomt, dat kun je ook niet verkopen aan je klanten/managers etc
Ik heb bijna alle features uit staan, behalve bibliotheek delen en genius. Daarom heb ik nog geen last gehad van dit soort gedrag van itunes.

Ergens ben ik het ook met je eens dat je beter iTunes kan vermijden, zeker als je geen iDevices hebt. Maar ik gebruik graag genius en daar is geen alternatief voor zover ik weet
Waarom iTunes vermijden? Als je op Windows zit zou ik het je inderdaad niet aanraden maar op een Mac device is iTunes echt wel perfect om je muziek bibliotheek te beheren. Als je jouw logica volgt kan je best computers vermijden als geluidsdragers. ;)

[Reactie gewijzigd door monojack op 14 mei 2016 15:18]

Hoe zet ik die muziek bibliotheek op een none-Mac device dan? Namelijk met alle devices kun je dingen als MP3 overzetten (zonder te rippen en/of zomaar Muziek kwijt te raken, dat waar het artikel over gaat weetje.)

Dus vind je opmerking de plank totaal mis slaan
Nee jou reactie slaat net de plank mis.iTunes is een perfect programma. Maar elke computer kan je bestanden kwijtspelen. Doe je een update van je computer dan is er altijd kans dat je bestanden kwijtspeelt. Installeer je een app met veel rechten ook dan is er een kans dat je bestanden kan kwijtspelen. Dus zeggen dat je iTunes best zou mijden is gewoon ridicuul.

Als je je muziek niet wil kwijtspelen moet je ze analoog bewaren.
Ben het feitelijk gezien met je eens, alles kan iets verliezen idd..
Maar als je daar op inzet kunnen analoge dingen ook kapot gaan/vebranden etc.. Het hele ding over digitaal is juist dat het bewaard blijft(Cloud?). Maar als itunes het bestand verwijderd, verwijderd hij het waarschijnlijk ook meteen uit de cloud gezien het uit de 'gedeelde muziek' map word verwijderd..

Daarnaast zijn er genoeg programma's die een flink beter record hebben betreft dit probleem, en als er (gratis) alternatieven zijn waarbij dit probleem nog nooit is voorgekomen, raad ik die persoonlijk echt wel boven het 'falende' product aan
Hmm iets doet mij denken dat je nog een beetje in de WindowsXP flow hangt betreft Windows.. Gebruik zelf al 5-6 jaar Mac/Linux/Windows naast elkaar en Mac doet het niet zo goed meer in vergelijking met andere moderne OS'n..Elke update die ze doen vanaf 10.11 heeft Major bugs mee gebracht. Heb zo even geen linkje, maar afgelopen jaar kwam OSX als slechte uit de bus betreft Security en Linux houdt de top record betreft geen files verliezen etc.. Dus het bashen op Windows snap ik niet helemaal, er zijn ook zat alternatieven op Mac al dan niet Virtual gedraaid (muziek spelen kost praktisch geen CPU/IO)

Link

https://www.hackread.com/...nerable-software-of-2015/

(Zelfs Flash heeft minder bugs :z)

Maar anyway, als jij vaak tegen je baas zeg dat al je werk in lucht is verdwenen en dat vind je een normale zaak die je verdedigt met dingen over Windows, dan moet je je zelf ook wat af gaan vragen

[Reactie gewijzigd door DutchKevv op 15 mei 2016 11:33]

Daarom maakt een componist natuurlijk ook een backup van zijn werk voor uitzonderlijke situaties als deze (naast alle andere doom-scenarios).
Ik vond Apple Music best fijn, maar dat gerommel met mijn eigen library en die rare bugs waarbij het "opeens" niet werkt, hebben mij weer terug naar Spotify gedreven. Jammer, want ik vind spotify nog steeds lelijk en kut. Het is echter nog steeds wel beter dan Apple Music
wat vind je dan zo lelijk en kut aan spotify?
Lelijk is een kwestie van smaak, maar ik vind Apple Music's interface een stuk mooier, ondanks dat-ie niet altijd even fijn werkt. Het zwart+groen van Spotify vind ik veel te donker.

Spotify werkt bovendien niet perfect bij mij. Er is altijd ruzie om muziek weer werkend te krijgen in de auto via Apple Carplay of bluetooth. Wellicht meer een issue van Apple iOS en Carplay dan van Spotify.

Tot slot, Apple is een arrogant kut bedrijf, dus dan maar een lelijk groene interface die tenminste wel meestal gewoon werkt en niet magisch je muziek laat verdwijnen enzo.
Afgelopen week is hier nogal wat over te doen geweest op diverse fora. Ik gebruik Apple Music zelf niet dus ik kan er niet goed over oordelen, maar volgens sommige reacties kan het niet anders dan dat hij zelf fouten gemaakt heeft bij het reageren op alerts van de software.

Hoe dan ook is het niet de bedoeling dat de software zaken wist, zoals hij denkt.
iTunes heeft wel vaker rare storingen gehad. Toch blijft het een mirakels stuk techniek om gekochte muziek met behulp van je account op meerdere apparaten te kunnen gebruiken. De icloud maakt dit zelfs toegankelijk voor je eigen muziek. Het enige wat overblijft, de perfectie in de ogen van Apple, is dat het naar behoren werkt. Mischien werken ze wel aan streaming video verwerkt in iTunes?
Ooit via een pc wat muziek op m'n iPhone gezet via iTunes.
Daarna via een Macbook wat andere muziek erop proberen te zetten, moet ik eerst de via de pc geïmporteerde muziek verwijderen! User friendly hoor.

Ik vind Apple muziek trouwens wel mooi, vanwege de playlists en recommendations. Uiteindelijk toch op spotify gebleven vanwege vrienden en familie en de family accounts.

[Reactie gewijzigd door Menesis op 14 mei 2016 14:11]

Ik gebruik geen match maar het lijkt mij ook onverstandig om het beheer aan iTunes over te laten. Mijn strategie is dat mijn muziek om te beginnen al op een tweede locatie gebackupped is, wanneer ik iets toegevoegd heb aan mijn muziek-folder checkt iTunes Folder Watch of er nieuwe of verwijderde muziek is en past de database van iTunes aan. Tags goedzetten doe ik voor het toevoegen met Tagscanner. Beetje omslachtig maar zo behoudt ik wel zelf alle controle.
Zou die bug ook te maken hebben met het feit dat ik opeens een afspeellijst kwijt ben? Dit was ook precies de afspeellijst waar ik de meest verschillende nummers in had staan :O

[Reactie gewijzigd door Glaspeer op 14 mei 2016 12:18]

Maar wie bepaald welke versie beter is? Nog zo'n vraag
Dit was geen doodsimpele bug, dit is een lack-of-feature-management. En dan op overkoepelend niveau.... Dodelijkere fouten zijn er niet en horen er niet te zijn voor bedrijven die hun markt zo gericht hebben op software... Handelen ze daar naar? Nee hoor, schuif maar onder het grote tapijt in plaats van te erkennen wat er wel gebeurd is...
Zijn ze dan op tijd mee. Ruim een jaar geleden is mijn oude iPod met zo'n 60 GB aan muziek ongevraagd geleegd. Ik was meteen klaar met zulke betrouwbaarheid en heb een Fiio apparaat voor muziek aangeschaft waarover ik meer baas ben. Ik kan er veel meer op kwijt en kan door wisseling van mSDXC kaartjes vlotter van repertoire wisselen. Buiten dat klinkt het geluid ook nog eens beter. De iPod v3 functioneert nu als kladblok en mailclient.
Na 10 jaar nog steeds niet tevreden met iTunes.. Al zo lang in ontwikkeling maar het enige waar ik iTunes echt fijn voor vond was ID3 tags aanpassen. Tja dan wordt het tijd om over te stappen (wat ik dus nu doe)

Ik ben sinds eergisteren bezig m'n muziek te uploaden naar Google Play Music :) 50000 tracks gratis in de cloud en apps voor praktisch elk platform.

[Reactie gewijzigd door mimang op 14 mei 2016 13:41]

Wat gebeurt er eigenlijk met je dure muziekcollectie als Apple ooit failliet gaat en Itunes mee de afgrond ingaat. Zeg nooit nooit, er is altijd een komen en gaan.

Dat vraag ik me met al die online diensten af.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True