Software-update: NOD32 Antivirus / Smart Security 5.0.95

ESET heeft een update voor versie 5.0 van NOD32 Antivirus en Smart Security uitgebracht. Waar de eerste alleen beschermt tegen virussen, spyware en rootkits, heeft het tweede programma ook een firewall en spamfilter. Een licentie voor NOD32 Antivirus kost ongeveer 29 euro, terwijl er voor Smart Security 40 euro afgetikt moet worden. Uitgebreide informatie over de veranderingen in versie 5.0 kan op deze pagina worden gevonden. In versie 5.0.95 zijn de volgende verbeteringen aangebracht:

What's new in ESET Smart Security 5.0.95.0:

• Fix: Parental control has issues with displaying of user accounts within Windows 7
• Fix: too many redundant logs within parental control reports
• Fix: issues with installation on other than default location
• Fix: issues with re-activation of product in a case of no internet connection

Versienummer	5.0.95
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Windows 7 x64, Windows 2000, Windows XP, Windows XP x64, Windows Vista, Windows Vista x64
Website	ESET
Download	http://www.eset.eu/download/registered
Bestandsgroottes	50,10MB - 60,30MB
Licentietype	Shareware

Reacties (21)

[kevinr1]

Jammer dat de business versie nog steeds geen versie 5 ondersteunt.
Dit is wel 1 van de betere anti-virus programma's op de markt, in concurrentie met Microsoft security essentials.

Zelf gebruik ik geen anti-virus, vertraagt alleen maar en doe alles veilig

[i-chat]

neej je vertraagt liever mijn pc door de massa's spam en viri die je op mń firewall loopt af te vuren met je door rommel geinfecteerde pctje, hoe dan ook mensen die denken dat ze elke bit en byte in een pc met hun eigen ogen kunnen scannen op mallware zijn of naief op hebben een godcomplex...

dat het mogelijk nog niet opgemerkt is, of zelfs dat je het ultime geluk hebt gehad nog niet in aanraking te zijn gekomen,houd een keer op, en ik zou graag zien dat er dan wettelijke regels kwamen die onveilige computers gelijk stellen aan hacken en spammen.

[forzabesiktas]

Ik heb zelf bij NOD32 gewerkt en de technologie die ESET gebruikt is apart.
Want NOD32 kijkt in 1ste instantie naar de handelingen van het programma en niet op basis van broncode die in de virus is verwerkt.
Als je NOD32 had gebruikt zou je weten dat het een wereld van verschil is met norton oid.

[sidkl301]

heuristic noemen ze dat, maar goed die techniek is al jaren geleden geintroduceerd, toenertijd door thunderbyte av, toen nog van nederlandse makelarij. Ken de maker er van. Thunderbyte kwam onder Shark en daarna onder Norman en sindsdien is het eigenlijk niet echt geweldig meer. Norton is wat plomp geschreven, maar symantec av is zeker een goede scanner. Ik houd het dit jaar eens bij avira ipv nod32

[yiNXs]

Wat hij bedoeld is geen heuristic scan, maar gedragsanalyse. Het lijkt een beetje op elkaar, maar een heurisic scan kijkt naar verdachte patronen in code, terwijl gedragsanalyse kijkt naar verdacht runtime gedrag van software. Dat laatste werkt dus alleen als je de software draait en niet bij een gewone scan, maar kan wel effectiever zijn doordat het kijkt naar wat een programma echt doet. Een soort firewall voor systeemaanroepen zeg maar.

[WoC]

Nou nou nou... Rommel van andermans PC? Ik denk dat er een hoop tweakers zijn die prima in de gaten houden wat er gebeurt met/op hun PC. Belangrijkste is natuurlijk updates, geen rare dingen downloaden en openen. Vanuit dat punt snap ik best dat je een afweging maakt tussen wel/geen permanente AV, of af en toe een handmatige sweep.

Natuurlijk is het naïef te denken dat je nooit geraakt kunt worden en alles veilig kunt doen, maar een 0-day exploit in wat voor OS of programma wordt toch niet direct door een AV product herkend. Maw: een goddelijk vertrouwen in dit soort producten is net zo naïef.

[kevinr1]

Inderdaad,

Had laatst een handmatige sweep gemaakt met 2 anti-virussen, (NOD32 en Security Essentials)

0 virussen en 1 bedreiging... (False-positive).

[alie786]

Hmmm, wij hebben hier toch echt versie 5 van de business editie.

[MegaTronics]

Ben dan wel benieuwd hoe je daar aan komt. Via de site krijg je nog 4.2.71 aangeboden en een vraag aan de NOD32 helpdesk gaf als antwoord dat ze nog niet wisten wanneer 5.0 BE beschikbaar komt.

[Slurpgeit]

Versie 5 business editie is ook nog niet uit, dus ik denk dat Alie1975 in de war is .

[Johan tb]

Hmm hij kan hem via de update niet vinden. Draai atm 5.0.94 welke in het lijstje ook niet vermeld staat.

[Barleone]

Via de update geeft het toch sowieso geen nieuwe programmaversies aan? Ik heb dat nog nooit gezien iig. Gelukkig zit in versie 5 wel een autocheck om de programmaversie te controleren. (ik spreek hier voor NOD32)

[Reactie gewijzigd door Barleone op 24 juli 2024 03:53]

[Slurpgeit]

Die changelog is van 5.0.94, de changelog van 5.0.95 is:

Fix: lockup issues occurring after mounting external USB disks on Windows XP (confirmed to work in most cases)
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=313696

Over de update checker, deze geeft sowieso pas een nieuwe versie aan als ESET hem klaar zet, pas enkele dagen na de release.

[Reactie gewijzigd door Slurpgeit op 24 juli 2024 03:53]

[Pineka]

Uit ervaring vond ik dit altijd al de beste antivirus software.

Maar ik moet zeggen: ik heb nu Avast Internet Security en die doet er beslist niet voor onder!

[RaJitsu]

Wanneer je uit ervaring kunt zeggen dat het de beste is, zou je toch zeggen dat je iets fout doet in het gebruik van je PC. Tenzij je specifieke bezigheden bezigt uiteraard. Anyway, bij Virus Bulletin heeft Nod32 nog altijd een goede reputatie. Maar opvallend is dat bij verschillende andere tests, de producten van Eset de laatste tijd toch steevast andere opties voor moet laten gaan. Opties die het ook goed doen bij VB, en de laatste jaren flinke stappen hebben gezet. Ik denk dan aan een Vipre, Avast en Avira die structureel bij de besten te vinden zijn.

Wat ik me ook afvraag, in hoeverre is het nut er eigenlijk tegenwoordig nog voor een 3rd party firewall? De standaard Windows firewall schijnt prima te presteren, en laat zich ook redelijk makkelijk configureren. In de tijd van XP ed. stelde de firewall niet veel voor. Kwa veiligheid niet, kwa configuratiemogelijkheden niet, en het uitgaande verkeer werd niet eens gecontroleerd.

In die tijd gebruikte ik ook nog een aparte firewall (om. Nvidia's firewall in de netwerkcontroller, Kaspersy Firewall, Zonealarm). Maar waarom zou je het tegenwoordig nog doen, als reguliere consument? Zeker gezien het feit dat de meesten ook nog een hardwarematige firewall in de router hebben zitten?

[s.stok]

De Windows firewall blokkeert alleen bepaalde porten en services.
De Firewall van ESET, Zone alarm, etc.. detecteren ook aanvallen op legitieme porten.

Zo heb ik port 80 openstaan voor me test webserver, maar kunnen hier toch aanvallen op worden uitgevoerd. Een meer geavanceerde Firewall detecteert deze en stopt ze.

De Firewall van een router blokkeert meestal enkel inkomend dataverkeer, terwijl uitgaand net zo riskant is. En ook lokaal kunnen er in je netwerk aanvallen plaatsvinden, één systeem dat is geïnfecteerd probeert via de zelfde zwakheid een ander systeem aan te vallen.

dat het mogelijk nog niet opgemerkt is, of zelfs dat je het ultime geluk hebt gehad nog niet in aanraking te zijn gekomen,houd een keer op, en ik zou graag zien dat er dan wettelijke regels kwamen die onveilige computers gelijk stellen aan hacken en spammen.

Wat wil je hier nu mee bereiken?
Microsoft heeft beveiliging van computers veel te lang genegeerd (pas Vista is dit serieus aangepakt), en wat dacht je van lekke software (is dit ook de schuld van de gebruiker?).

MS heeft aangekondigd in Windows 8 updates gewoon te installeren als hier geen reboot voor nodig is, waarom pas in Windows 8?! Dit had net zo goed in Vista of zelf XP kunnen worden gedaan. Het probleem is al bekend zolang als Automatisch updates bestaan. Moet de eindgebruiker hier nu voor opdraaien?

Zelfs de 'heilige' Macs zijn niet langer van virussen gevrijwaard, een antivirus is een noodzakelijk kwaad. Dat je nog nooit bent geïnfecteerd of een waarschuwing hebt gekregen is geen garantie dat je nooit word geïnfecteerd.

Je kan beter maatregelen nemen en ze niet nodig hebben, dan je bestanden zien te herstellen en veel meer geld kwijt zijn.

[B64]

Daarnaast controleert de Windows firewall alleen inkomend verkeer, niet uitgaand verkeer.

[henkes0]

Ik ben juist terug gegaan naar versie 4 want 5 vertraagde mijn pc en internet enorm
Ik zal het later nog eens proberen.

[Barleone]

Hey slome dat had ik graag een uur eerder van je vernomen.
Ik heb 5 er al opstaan, ik zie wel of het merkbare impact heeft.
De nieuwe interface ziet er in ieder geval weer keurig uit.

[MegaTronics]

Van die gefixte bug had ik inderdaad last van, mooi dat het opgelost is.

[Haaglander]

Ik gebruik geen anti-virus software, nergens voor nodig. Anti-virus software vertraagt je systeem alleen maar, precies wat malware ook doet.

En nee ik ben niet naief.

Wel elke week een online virus scan laten uitvoeren (ESET, Bitdefender, Housecall) en nooit wordt iets gevonden.

Tja, ik weet wat ik doe .... dat is toch echt het beste middel tegen malware.