Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: Google, submitter: JKratos

Google Chromelogo (75 pix)Google heeft de eerste update voor versie 12 van zijn webbrowser Chrome uitgebracht. Google Chrome is beschikbaar in drie verschillende uitvoeringen: stable, bèta en dev. Developmentversies zitten in een vroeg stadium van ontwikkeling en zijn dus het minst stabiel. Nieuw in versie 12 zijn onder andere ondersteuning voor via hardware geaccelereerde 3d-effecten in css en een nieuwe module die tegen malware moet beschermen. Flash-cookies kunnen makkelijker worden verwijderd en de ondersteuning voor Google Gears is komen te vervallen. Meer informatie is te vinden op Tweakers.net, in dit artikel. Deze update bevat niet de gebruikelijke bugfixes en beveiligingsupdates, er wordt slechts een nieuwere versie van Adobe Flash meegeleverd.

Stable, Beta Channel Updates

The Chrome Stable and Beta channels have been updated to 12.0.742.100 for all platforms. This release contains an updated version of Adobe Flash. Interested in switching to the Beta or Stable channels? Find out how. If you find a new issue, please let us know by filing a bug.

Google Chrome 11.0.696.57 screenshot (481 pix)

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Wat ik het meest apart vind, ik gebruik de MSI versie van deze browser om te distribueren over mijn netwerk. Alle gebruikers hebben geen Local Admin of zelfs Power User rechten, maar toch ziet Google Chrome kans om zichzelf te updaten.

Ter verduidelijking, de normale versie van Google Chrome installeert zich in de %appdata% map van de gebruiker, waar een gebruiker natuurlijk volledige rechten op heeft, mar daardoor dus ook alleen voor die gebruiker beschikbaar is. De MSI versie van de browser installeert zich gewoon in %programfiles% en daar hebben de gebruikers dus geen volledige rechten op.

Voor een Netwerk Admin is dit raar, maar ik wou dat Adobe's Flash hetzelfde deed voor andere browsers. Hier is trouwens de MSI versie te downloaden: http://www.google.com/chrome/eula.html?msi=true

[Reactie gewijzigd door apronk op 15 juni 2011 13:26]

De Windows Installer service (wordt gebruikt voor het installeren van een MSI) draait met elevated privileges dus waarschijnlijk wordt daar gebruik van gemaakt.

Je kunt atomatische updates trouwens uitzetten door in het register de volgende sleutel te importeren:
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Google\Update]
DisableAutoUpdateChecksCheckboxValue=1

Edit: Update info toegevoegd

[Reactie gewijzigd door YuriV op 15 juni 2011 14:42]

Educated guess: Na installatie via msi update Chrome zichzelf in de %appdata% map van de gebruiker.
Op de achtergrond draait onder Windows een of andere update-service, Google-update. Het kan zijn dat Google-update met hogere rechten draait en de nieuwe versie installeert.
Dat klopt inderdaad, ik ga dat eens uitzoeken, bedankt!
Begrijp ik het goed dat de Dev build dus met een oude Flash blijft zitten?
Waarschijnlijk andersom, de dev channel had waarschijnlijk deze nieuwe versie al, maar is nu doorgevoerd in de stable en beta channels.
Dat gehannes met flash altijd; ik zal blij zijn wanneer de dag aanbreekt dat die plugin sterft (as in: niet het proces, maar het bestaan ervan).
Heh, en dan is er weer wat anders dat zo lek is als een mandje. Het probleem is niet de techniek maar het enorme aantal programmeurs wat alleen maar een baantje heeft omdat er vraag groter is dan het aanbod van echte programmeurs.
Wanneer komt Chrome eens met een nieuwe skin.......?
hopelijk nooit, dit is mooie zo. Lekker clean, geen poespas, geen 10000en toolbars, nee gewoon een kleine balk met tabbladen en that's it. Houden zo!
Hoi allemaal,
Hier onder is een stukje van het verhaal over Privacy issue wat betreft Google, die ik tegen kwam op TechRepublic blog . Ik weet dat dit of topic is maar wou ik toch met jullie delen ...

http://www.techrepublic.c...ion-keys/5642?tag=nl.e019


This isn’t just a trivial concern. The fact that my company can easily lose control of their own proprietary WPA2 encryption keys just by allowing a user with an Android device to use our wireless network is significant. It illustrates a basic lack of understanding on the ethics of dealing with sensitive corporate and personal data on the behalf of the engineers, programmers and leadership at Google. Honestly, if there is any data that shouldn’t be harvested, stored and synched automatically between devices, it is encryption keys, passcodes and passwords. It makes you wonder what other information Google might be harvesting and storing to “add value” to your “Google Experience”.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True