Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: Google Chrome Blog, submitter: djjef85

Google heeft enkele dagen geleden een nieuwe bètaversie uitgebracht van zijn Chrome browser voor het Mac OS X platform. Het versienummer is vastgesteld op 5.0.307 en maakt het mogelijk om extensions te gaan gebruiken. Naast de gebruikelijke Chrome mogelijkheden heeft de Mac OS X versie onder andere de spellingscontrole, sandbox- en keychain-functies van dit besturingssysteem geïntegreerd. Voor meer informatie verwijzen we jullie door naar deze pagina. De aankondiging van deze uitgave op het blog van het ontwikkelteam ziet er als volgt uit:

A new beta of Google Chrome for Mac - with extensions and more

Since we released Chrome for Mac in beta last December, we've been busy adding new features. Today, after some incubation in the developer channel, we're happy to make some of these features more widely available. The new beta release of Chrome for Mac offers extensions, bookmark sync, and more.

With this new version, you'll be able to install any of over 2,200 extensions (and counting!) currently available in Chrome's extensions gallery. Extensions can add useful, informative, fun, or quirky functionality to the browser. You can manage your extensions by clicking on the Window menu and choosing "Extensions."

For this release, we remained focused on providing a snappy, safe, and simple browsing experience on the Mac. If you haven't tried Chrome on the Mac yet and are curious about its features, this video will take you on a brief tour.

Those of you who use several computers will now be able to keep your bookmarks synchronized between them. If some of your computers aren't Macs, don't worry: bookmark sync works in Chrome for Linux and Windows too. We also added bookmark and cookie managers in a way that feels completely at home on the Mac. For technically-oriented users, our new Task Manager will help you keep tabs on all of your tabs.

If you're not using Chrome yet, you can try all of these new features out by downloading the Google Chrome Beta for Mac. Existing Chrome users should be automatically updated to the new beta within the next day – just check the About window and look for version 5.0.307. We hope you're as excited about this new version as our animated friends are.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Chrome gebruikt de Webkit van Safari, HTML parsen in Chrome is dus net zo snel als in Safari. Wel gebruikt Chrome zijn eigen JavaScript interpreter.

In Chrome gebruikt een tab een eigen CPU thread. Heel mooi voor de stabiliteit, een fout stuk script hangt zo niet je hele browsetr op, maar wat minder voor de hoeveelheid benodigd geheugen. Daarvan zul je wat meer nodig hebben.

En kijk ook eens naar de alinea's over privacy van de Chrome browser. Elke toets die je indrukt, wordt centraal gelogd. En elke Chrome installatie heeft één of meer unieke nummers, die bij de communicatie naar Google meegenomen worden.

Je laat altijd sporen na op internet, maar die sporen zijn alleen bekend bij je provider, en bij de sites die je bezoekt. Als je Chrome gebruikt, mag je daar Google aan toevoegen. De FBI heeft er miljoenen voor over om in die berg data te mogen zoeken! Daar word ik niet vrolijk van...

Wil je Webkit, dan gebruik je Safari, en anders gebruik je FireFox. Daarnaast is er ook nog een naar schijnt redelijk goede Opera browser (heb ik zelf geen ervaring mee). En, als het echt niet anders kan, is er de Internet Explorer (voor Windows dan wel te verstaan, er is geen Mac OS X versie). Chrome staat niet op mijn computer, hij is zowel van mijn Mac als van mijn werklaptop verwijderd!

[Reactie gewijzigd door ikweethetbeter op 26 februari 2010 21:28]

Het zal allemaal best maar waarom is Ziggo wel te vertrouwen en Google niet? Ziggo weet namelijk nog veel meer, die kunnen elke bit aan data herleiden die over hun lijn gaat.

Leg nog even uit hoe gevaarlijk het is en vertel dan ook dat je geen internet meer hebt om deze reden....

In mijn optiek: Wat een paniekzaaierij. Dat jij Chrome niet wilt gebruiken prima, maar kom dan a.u.b. met een goeie reden.

Google VERMELD tenminste nog netjes dat ze alles loggen. Weet jij wat Apple allemaal in Mac OS en iPhone OS hebben zitten? Ga je daar dan ook nog mee stoppen? Is IE8 dan zo super potdicht? Weet jij van al je Firefox plugins of er geen logger meekomt?

Wat mij betreft mag Google alles van mij weten, ik zou niet weten wat hun (of wie dan maar ook) aan mijn surfgedrag hebben. Als ze er ook nog geld mee verdienen vind ik dat ook prima, ik heb heeeeeel veeeeel voordeel van alle gratis diensten van Google. Gun hun ook hun voordeelje :-)

Vandaag weer teksten laten vertalen door Google Translate. Koste mij vroeger honderden euri's om een russische tekst te laten vertalen. Tegenwoordig helemaal gratis en 12 pagina's tekst in 5 seconden. Zinsopbouw klopt voor geen meter maar ik snap prima wat er bedoeld word en daar gaat het mij om.

Google: Keep up the good work!!!!!!
Wat mij betreft mag Google alles van mij weten, ik zou niet weten wat hun (of wie dan maar ook) aan mijn surfgedrag hebben.
Dat vind ik nogal naïef! Google is meester in het tonen van de juiste zoekresultaten, vaak niet wat jij wilt vinden, maar wat hun sponsoren, de adverteerders, willen wat jij vindt. Hoe meer ze van je weten, hoe meer je vindt wat een ander (de geldschieter dus) wil dat jij vindt.

En dat is nog maar het begin.

Google gaat qua inbreuk op je privacy verder waar Apple en Microsoft stoppen.

Ziggo logt alleen waar je naar toe surft, niet wat er over de lijn gaat. Ze weten dat je Googled, niet of je Googled op Obama of op blote vrouwen. Of op een product waarvoor Google een adverteerder heeft. Google weet dat allemaal wel!
Je zegt steeds "ze", maar het zijn enkel computers die dat loggen hoor. Mensen ogen komen niet te pas aan het proces van het vertalen van wat mensen zoeken, naar advertenties.

En wat dan nog! Stel ze gebruiken die statestieken; dan hebben ze ergens een woord wat bijvoorbeeld een paar duizend mensen gegoogled hebben. En daar mag iemand een passende advertentie bij plakken.

Het is echt niet van "goh, pietje met dat en dat IP adres googled op porno, laten we hem eens een grotere penis aan bieden"

Privacy breuk? Ik zeg paranoia.

Ik vind het eerder naïef dat je denkt dat er een persoon aan de andere kant zit die jouw zoek termen persoonlijk onder de loep neemt.

Nee, het is allemaal bulk data wat ze gebruiken. Pas als duizenden mensen iets zoeken, wordt het meegenomen in de advertenties. Dat heeft op dat moment niks meer met privacy te maken.
Google mag best loggen wat er bij hun zoekmachine is ingeklopt en welke resultaten bij welke zoekterm zijn aangeklikt, en eventueel nog de tijd totdat een volgend resultaat aangeklikt wordt, allemaal om hun zoekresultaten beter te maken, van mijn part zelfs om advertenties te tonen. Dat kunnen ze ook prima zonder eigen browser.

Chrome gaat vele stappen verder. Die data wordt niet alleen geregistreerd, maar ook nog eens gekoppeld aan je unieke ID die de browser genereert. Google kennende wordt die data direct verder gekoppeld aan je gmail account op het moment dat je daar een keer inlogt met Chrome waarna je totale profiel bekend is. Niet echt een prettige gedachte vind ik.

En ook precies de reden dat ik erg terughoudend ben bij het gebruik van Google producten; de zoekmachine gebruik ik nog wel, Google maps een enkele keer, en daar houdt het dan mee op. Zeker geen software.

Waar is de tijd gebleven dat bedrijven gewoon nog een kleine vergoeding vragen voor de diensten die ze aanbieden en er verder niet allerlei praktijken die nét niet inbreuk maken op privacy-wetgeving? Dat vind ik persoonlijk een stuk interessanter namelijk.
een paar dagen geleden? Ik heb deze versie al sinds 9 februari, en toen was ik al niet de eerste dacht ik. Ik ben er super blij mee. Heerlijk die extensies. Ik mis nog wel de 1Password plugin uit Safari.

Plugins die inmiddels onmisbaar zijn geworden: Buzz, Facebook, Gmail, Toodledo, Tabplus

Nu nog een App-mode voor Google Apps en het BETA label mag er van mij af :-). Tot die tijd blijf ik nog maar even bij Mailplane. Werkt wel leuk maar liever een App-mode van Chrome.
Of gewoon Iron gebruiken, dit is een aangepaste Chrome vanaf de Chromium broncode maar dan zonder dat google meekijkt.

http://www.srware.net/en/software_srware_iron.php
Dat is er niet voor Mac... (of ik kijk niet goed ;) )
bookmarks synchronized werkt super, had het al op diverse PC voor prive en werk, maar nu dus ook voor de Mac. Ik ben helemaal om naar Chrome.
De Linux versie is ook net bijgewerkt tot hetzelde versienummer!
nice, hopelijk vreet dit wat minder geheugen dan safari en camino, al vrees ik van niet omdat het ook op webkit draait.
Volgens mij valt het geheugengebruik van die browsers best mee. Daarbij: wat is het nut van geheugen als je het niet gebruikt. Niets mis met een beetje geheugengebruik. Zolang je systeem maar niet hoeft te gaan swappen en je CPU het door een paar KB extra geheugengebruik een stuk rustiger aan kan, mag men best schappelijk omgaan met het geheugen.
Als het nuttig gebruikt wordt zeker, daar is het voor. Maar voor de rest? Dan start ik er liever nog een programma'tje bij op om het geheugen te vullen. Het feit dat er genoeg geheugen in de meeste PC's zit is geen reden om er kwistig mee om te gaan; zeker niet als programmeur.
(Camino is een gecko browser...)
Ik ben benieuwd, webbrowsen op een oude G4 is ook geen pretje, en chrome staat er bekend om om snel te zijn, dus dat zou voor mij wel een uitkomst zijn voor mijn G4!
Ik vraag me af of het wel op je G4 draait, is het niet alleen voor intel macs?

Edit: als ik zo even snel google komt er waarschijnlijk geen ppc port.

[Reactie gewijzigd door teek2 op 26 februari 2010 17:50]

apple ondersteunt de PPC niet meer sinds 10.5, dus je kan vergeten dat er nog nieuwe software uitkomt die de PPC ondersteunt (firefox stopt over een tijdje ook met de PPC versie).

over 1 jaar of 2 moet je toch echt ff gaan kijken naar een intel mac.
tja en anders kun je PPC linux instaleren.

[Reactie gewijzigd door stewie op 26 februari 2010 19:11]

Apple ondersteunt PPC nog steeds aangezien er nog steeds updates voor 10.5 uitkomen en 10.5 prima draait onder PPC (deze post is geschreven op een G4 met 10.5.8)

Dat Firefox uiteindelijk ooit PPC ondersteuning opgeeft is niet meer dan logisch maar wanneer dat zal zijn is bij mijn weten nog niet aagekondigd. Zoals het er nu naar uitziet is dat waarschijnlijk ergens in 2012 op z'n allervroegst...
als 10.7 uit is, hooguit nog 1 jaar.
Zeer spijtig dat er geen versie is voor OS X 10.4.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True