Software-update: Google Chrome 3.0.195.27

Dinsdag is er een nieuwe stabiele uitgave van versie 3.0 van Googles webbrowser Chrome vrijgegeven. De browser wordt op dit moment alleen nog voor Windows XP en Vista uitgebracht. In versie 3.0 is er onder andere aan de snelheid van het programma gewerkt. Andere noemenswaardige verbeteringen zijn de nieuwe tabpagina en de uitbreiding van de html5-mogelijkheden, bijvoorbeeld de <video> tag. Verder is de omnibox verbeterd en kan het uiterlijk door middel van themes worden aangepast. In versie 3.0.195.27 zijn verder de volgende problemen verholpen:

Fixed in version 3.0.195.27:

• Fixed an issue where menu items for certain Indian languages were not properly visible. (Issue: 18042)
• Add support to blacklist the faux www.paypal.com certificate. (Issue:24038)
• Added NTLMv2 support on Windows. (Issue: 14206)
• FFmpeg files now properly have NX/DBCompat enabled. (Issue: 23189 - Will be made public once this release is fully deployed)
• V8 crash fix. (Issue: 22913)

Google Chrome 3.0 screenshot, klik op de afbeelding voor een grotere versie.

Versienummer	3.0.195.27
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows XP, Windows Vista
Website	Google
Download	http://www.google.com/chrome/index.html?brand=CHNQ&utm_campaign=en&utm_source=en-et-chromeblog&utm_medium=et
Licentietype	Freeware

Reacties (21)

[Verwijderd]

Daarnaast vind ik Chrome wel lekker snel, maarja dat mag ook wel, want er zit een minimale skin aan, hij laad geen favicons in, hij heeft weinig fatsoenlijke plugins. Ik wil wel weten hoe het zou performen met evenveel plugins als in mijn firefox.

Ik vind het daarbij ook erg vreemd en ouderwets vind dat er nog geen normale weergave voor een xml bestand is. Er zijn veel RSS-feeds (=xml) in de omloop, waar ik graag gebruik van maak. In Firefox kun je deze netjes aan de browser toevoegen; Chrome snapt niet echt wat een RSS-feed is. Daarbij valideer ik vaak even een xml in de browser, maar dat hoef ik in Chrome niet te proberen.

Ook mis ik dat hij vraagt of mijn tabs onthouden moeten worden als ik hem sluit, i.p.v. zo'n abrupt afsluiting (je went er toch aan dat het gevraagd word)

Ja, chrome is snel, maar opera 10 is ook retesnel, en firefox 3.5 (kaal) is ook supersnel:
http://lifehacker.com/535...0-take-on-all-challengers

Ik vind wel dat de adresbar met searchspul wel supergoed is en heerlijk reageerd!

Voor alleen snelheid hoef je het dus niet te doen; dus blijf ik bij Firefox omdat deze simpelweg de beste plugins/addons heeft.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 02:47]

[Jeffrey0416]

Ik vind het maar een flop browser. Heel veel van mijn school websites zoals N@TSCHOOL, SSL of beveiligde verbindingen werken niet op google chroome. Ook is vind ik het jammer dat je onderin niet meer de handig zoopknop/beveiliging etc ziet. En mijn kaspersky virtueel toetsenbord voor keylogger werkt ook niet bij chroome

[YopY]

Ik ervaar zelf geen problemen met SSL-verbindingen en dergelijke - bankensites enzo werken zonder problemen. En die N@TSCHOOL werkt wel in Firefox / Safari / Opera / IE 7 / 8? En heb je dat ook gemeld bij de ontwikkelaars van Chrome en/of Webkit? Aangezien het nog volop in ontikkeling is en dit soort problemen onontkomelijk zijn - zeker als de site(s) zich niet helemaal aan de standaarden houden (al lijkt dat met N@TSCHOOL wel mee te vallen, tenminste de versie die ik bekeek. Kan hem wel in de JS zitten natuurlijk)

[Haas_nl]

N@tschool is grootste geld verspilling van de fontys. Snap nog steeds niet waarom zij op het idee zijn gekomen om maar een nieuw project management pakket te gaan ontwikkelen, en dan te gaan testen op de studenten. En om die reden is N@tschool en groot Beta programma.

[Verwijderd]

Ja... dat ligt aan website he (a)

[Verwijderd]

Er zijn wel pre-view versies beschikbaar voor Linux en OS X, de laatste gebruik ik regelmatig....

http://blog.chromium.org/...nux-builds-available.html

[YopY]

En? Begint het ergens op te lijken?

[chaozz]

Op Ubuntu gebruik ik ondertussen niets anders meer. De huidige versie werkt prima, ook met flash etc. Het is op al m'n pc's de standaard browser.

[Addow]

Heb ondertussen al 4 browsers langdurig op mijn palmares staan, en zoals Hann1bal ook zegt en de tests uitwijzen, Chrome is veruit de snelste van allemaal. Never seen such a fast browser ever.

Al mis ik mijn Firefox addons wel serieus. Hopelijk komen de addons voor Chrome snel.
Ik gebruik trouwens de OS editie Chromium.

Op dit moment enkel een enorm vreselijke bug bij een dropdownmenu: klap eens open om een optie te selecteren, selecteer vervolgens niet (of naast het menu) en bedenk je dan toch eens. Mijn dropdown klapt niet meer open

[freyk]

Wat ik zo geweldig vind van google chrome, is dat hij iedere pagina als een apparte proces ziet. Ik draaide een nightly build van chronium onder linux en opeens crashte een flash-object, terwijl de andere flash-object in andere tabbladen verder werkten. Een refresh van de pagina was genoeg.

Is er al een ad-block extensie voor google chrome/chronium?

[Haas_nl]

Shit nog steeds geen zoom geheugen, nou laat dan maar zitten.

[beerse]

de download pagina begint zelfs vanuit opera meteen te installeren. Let dus op wat je klikt...

[Hann1BaL]

Voorlopig is er alleen een windows versie van, maar je hebt geen problemen met software van het grote Microsoft-Monster?

Ikzelf vind het een prima browser. De snelste van allemaal. Als je een hekel hebt aan Google, kun je natuurlijk wel de googleloze versie installeren, nl.: Iron. Zelfde voordelen, maar dan zonder google zaken er in.

[tukkerpaddy]

Dus je komt hier alleen maar om te bashen? Of wat is je reden om dit artikel te bekijken?

[Verwijderd]

Dus je komt hier alleen maar om te bashen? Of wat is je reden om dit artikel te bekijken?

Bashen? Het wordt soms ook wel eens gewoon "je mening uiten" genoemd. En het is niet omdat ik dat ding niet op m'n pc wil, dat ik er blind moet voor blijven toch? Ik blijf graag op de hoogte, ook van zaken waar ik me niet direct in kan vinden.

"Ken je vijand" en zo van die dingen.

[YopY]

'Je mening uiten' op een negatieve manier ('Google-monster') wordt meestal wel als 'bashing' en in sommige gevallen als aanstootgeven gezien.

En ik vraag me af welke zoekmachine je gebruikt. Ilse?

[Reactie gewijzigd door YopY op 25 juli 2024 02:47]

[Verwijderd]

En ik vraag me af welke zoekmachine je gebruikt. Ilse?

Clusty, Scroogle en IXQuick - waar waarschijnlijk ook wel een en ander op aan te merken valt, maar liever dat dan rechtstreeks Google te gebruiken. De hele google.com, -analytics, eye-in en zowat alle andere Google-sites zitten in mijn hosts-file - die ik nog regelmatig zelf update.

[Verwijderd]

Eigenlijk best fascinerend om te zien hoe een individueel als jij over zowat elke post dat te maken heeft met privacy & Google hier op Tweakers gaat roepen dat Google niet te vertrouwen is, gevaarlijk, ... Het is inderdaad een heel groot bedrijf dat enorm veel privacy gevoelige informatie bezit over miljoenen surfers en we moeten zeker waakzaam zijn om misbruik hiervan te voorkomen. Maar die grens van privacy bepaal je ook voor een groot deel zelf. Jij beslist wat je publiceert op internet, jij surft naar de websites die je wil bezoeken ... niet Google! Als je dan toch echt in de anonimiteit wil verdwijnen doe dan al je klantenkaarten weg die statistiek bijhouden van je aankopen, sluit je al je contracten af met providers & aanbieders en vergeet ook niet het land te ontvluchten want de overheid zal vast een stuk meer privacy gevoelige informatie over je hebben dan Google. Ik ben er zelfs van overtuigd dat Google een stuk respectvoller met die privacy gevoelige informatie omgaat dan een overheid. Om maar een voorbeeld te noemen; de talloze keren dat er de laatste jaren in de UK gevoelige informatie is kwijtgeraakt over burgers op een USB stick of HDD door mensen die de waarde er niet van beseffen.

Ik ben er zelfs van overtuigd dat diensten zoals Google Analytics etc. zorgen voor een grote meerwaarde aan internet-ontwikkelaars omdat ze enorm veel anonieme informatie bezorgen & statistieken die ervoor zorgen dat websites groeien & aan kwaliteit winnen. Noem me zeker geen tegenstander van het idee om privacy te hebben, maar als je kijkt naar internet in zijn geheel zijn er volgens mij belangrijker zaken die aandacht vragen wat betreft onze privacy.

Ontopic; Ik verkies nog steeds Firefox als browser maar wat betreft snelheid haalt niemand Google Chrome nog in! Ook op tragere computers is het zeker een meerwaarde zoals Netbooks

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 02:47]

[Verwijderd]

Jij beslist wat je publiceert op internet, jij surft naar de websites die je wil bezoeken ... niet Google!

Dat had ik in 1995 al begrepen.

Als je dan toch echt in de anonimiteit wil verdwijnen

Dat wil ik niet, je moet me geen woorden in de mond leggen. Ik wil helemaal niet 100% anoniem zijn, ik wil alleen niet als een kip zonder kop in elke nieuwe marketingtruc trappen die tot doel heeft om ongevraagd informatie aan mij te ontfutselen.

doe dan al je klantenkaarten weg die statistiek bijhouden van je aankopen,

Die verwerpelijke dingen bezit ik niet, geen enkele. Ik zal m'n eigen koopgedrag wel in de gaten houden.

sluit je al je contracten af met providers & aanbieders en vergeet ook niet het land te ontvluchten want de overheid zal vast een stuk meer privacy gevoelige informatie over je hebben dan Google.

Nu ga je er weer van uit dat ik volledig in de anonimiteit wil verdwijnen. In die gedachtegang kan ik je dus niet volgen, wegens helemaal niet van toepassing.

[BlueLed]

Gaan jullie lekker een forumtopic starten over Google en daar beide lopen bashen over wat Google wel en niet fout doet, dit is behoorlijk off-topic