Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 60 reacties
Bron: ESET, submitter: Ewoud86

De ontwikkelaars van ESET uit de Slowaakse Republiek hebben enkele dagen geleden een update uitgebracht voor de programma's NOD32 Antivirus en Smart Security. Deze antivirusprogramma's kunnen naast virussen ook spyware, adware en trojans opsporen, en zelfs beschermen tegen bekende phishingaanvallen op het internet. Smart Security levert tevens een persoonlijke firewall mee om je systeem nog verder te beveiligen. Het versienummer van beide uitgaves is vastgezet op 4.0.467 en voorzien van de volgende lijst met aanpassingen:

Version 4.0.467:
  • Smart Security - Fixed: Mozilla Thunderbird with IMAP account freezes when a virus-laden message is received
  • Fixed: External driver injection in ESET SysRescue on Microsoft Windows 7 RC fails when this option is selected in the advanced mode of ESET SysRescue wizard
  • Fixed: Error sending a file via "Send to" in the right-click menu. The problem only occurs in combination of Microsoft Windows XP and Microsoft Outlook 2003 when the Microsoft Outlook process is not running.
  • Improved: Compatibility with server operating systems
  • Improved: HTTP scanning compatibility
  • Other minor fixes and improvements
Version 4.0.437:
  • Smart Security - Fixed: After installation of ESET Smart Security 4.0.424 some web sites are blocked with http scanner (seznam.cz)
  • Fixed: Thunderbird plugin may corrupt email in some occasions + several minor fixes
  • Minor fixes in ESET SysInspector
  • Fixed: Problem with the creation of Rescue CD after reinstallation from ESET Smart Security 4 to ESET NOD32 Antivirus 4
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (60)

Ik blijf het zeggen: vergeet al die Antivirus producten van Eset, Symantec Norton, Panda, Mc Affee etc. Er is 1 die alle owned: Avira Antivir :)
Avira vindt inderdaad veel bekende en onbekende virussen, worms en trojans en is erg snel MAAR heeft het grote nadeel dat hij veel false positives heeft in tegenstelling tot NOD32 die daarnaast ook erg snel is:

http://www.av-comparatives.org/
Als quick link, het comparitive report van Augustus 2009:
http://www.av-comparative...t/ondret/avc_report23.pdf

ESET krijgt naast o.a. Avast, Symantec de hoogste waardering.
AVIRA de één na hoogste, vanwege false alarms.
Klopt wel, maar is de eerste keer naar mijn weten. Met de heuristic level op Low zal dit minder zijn. Wat ik wel grappig vindt, is dat G DATA redelijk ver bovenaan staat, terwijl ze voorheen ver onderaan eindigden.
Wat een bullshit zeg.

Pakken even de proactive/retrospective test erbij van mei 2009:
http://www.av-comparative...t/ondret/avc_report22.pdf
AVIRA weer veel false positives en ESET bijvoorbeeld als beste getest.

En dan nog even een on-demand test van februari 2009:
http://www.av-comparative...t/ondret/avc_report21.pdf
Hetzelfde verhaal, met weer ESET op een gedeelde 1e plaats.

Dat wil niet zeggen dat AVIRA slechte software is, maar het is grote onzin om te roepen dat je al die andere producten maar moet vergeten als deze vaak beter uit de test komen.
Wat is er mis met NOD32? Ik gebruik de business editie en ik ben hier heel tevreden over het geheugen en cpu gebruik. Daarnaast vangt NOD32 ook een hoop virussen af, meer als McAfee.
Onderbouw deze stelling eens met argumenten?!
1: Beste detectie
2: Laagste systeembelasting
3: Super snel scannen
4: Beveiligd tegen alles: virussen, rootkits, email, spyware noem het maar op
5: Heeft een normale prijs: 20 euries p/jr (en geen achterlijk dure prijzen zoals Norton, Mc Affee etc. waar je voor een pakket wat al bagger is, ook nog eens 60 euro moet dokken)
6: Staat altijd op #1 met de tests (I rest my case)
7: Is klein en super snel te installeren
8: Mag op meerdere Pc's geïnstalleerd worden
9: Is compatibel met alle Operating Systemen inclusief Windows 7 32/64 bit en zelfs Linux
10: Licentie is online aan te schaffen en wordt meteen beschikbaar na betaling
11: Heeft een FREE version die qua detectie net zo goed is als de Premium
12: Heeft geen invloed op systeembelasting, internetsnelheid en games
13: Installeert geen irritante toolbars of statuscenters in de taakbalk
14: Neemt weinig geheugen in beslag
15: Verwijderd ook daadwerkelijk alle gedetecteerde virussen (in tegenstelling tot vele anderen die ze wellicht wel detecteren maar vervolgens niet kunnen verwijderen)
16: Maakt geen systeembestanden corrupt (Kuch! AVG, Kuch! Kuch!)


Hoeveel argumenten wil je nog meer hebben... :Y)

[Reactie gewijzigd door LCP op 7 oktober 2009 13:23]

NOD32... 10-15 mb in geheugen, geen merkbaar cpu verlies, en komt bij bijna alle testen in de top 3 terecht. Wat wil je nog meer ? Werk je bij de marketingafdeling van Avira ofzo ?

[Reactie gewijzigd door backspace219 op 7 oktober 2009 13:25]

het is echter bagger traag met scannen (top 3 van sloomste inderdaad)
geeft een redelijk hoog aantal false-positives (top 3 van meeste F-P's)

http://www.av-comparative...t/ondret/avc_report23.pdf

geef mij avast maar die komt iets hoger uit dan NOD en gebruikt ook niet teveel geheugen, tevreden thuisgebruiker en zeker zakelijk ook qua detectie, toch een sh*tload aan virussen van computers afgehaald die McAffee dus al tijden had laten zitten...

[Reactie gewijzigd door WPN op 7 oktober 2009 16:58]

Ik weet het niet hoor... de grootste leugens kun je maken met de statestieken.
Het is maar net wat je belangrijker vind.
Antivira haalt volgens de test 99,1% van de virussen eruit en detecteert het 99,4%.
Van die 1.600.000 virussen heeft ie vervolgens 21 false positives.
Vervolgens krijgt antivira een lage waardering omdat het 21 false positives heeft...

als je dan naar NOD32 kijkt haalt ie maar 97,2% weg (en dat is dan ook wat ie detecteert)
En daar heeft ie 12 false positves...

Goed...
0,6% van 1.600.000 = 9600 virussen die er doorkomen
2,8% van 1.600.000 = 44800 virussen die er door komen.

Bij welke voel je je veiliger???

Neemt btw niet weg dat NOD32 ook wel een goed product is.
Wat de test ook laat zien is dat je met geen een antivirus 100% beschermd bent.

[Reactie gewijzigd door itarix op 7 oktober 2009 17:29]

Dit is een on-demand detection test. Je mag ervanuit gaan dat alle virusscanners hier hoog scoren. Dwz: weinig doorlaten en weinig false-positives. Op zich is zo'n test helemaal niet zo boeiend. De meeste virusscanners hebben de bekende virussen gewoon in hun database staan en kunnen zo'n test dus aan.

"In the wild" testen zijn veel interessanter. Dit zijn minder bekende of nieuwe virussen. Hoe een scanner daarmee omgaat is veel belangrijker imo.
NOD32 scoort hier altijd goed. Elke virusscanner die dat ook doet is in potentie een goede virusscanner wat mij betreft. Dan gaan dingen als systeembelasting, kosten, scantijd tellen om te beslissen welke ik neem.

Ter illustratie hoe die dingen werken herinner ik iedereen nog even aan het incident met de "vervuilde" virus database update van ergens begin dit jaar. AVG bezitters kregen daarmee allemaal problemen. NOD, welke dezelfde update database gebruikt, gaf geen enkel probleem.
Hehe, nee, ik werk al jaren met Antivir en ben een zeer tevreden gebruiker. Antivir heeft mijn Pc sinds dat ik het gebruik altijd schoon gehouden. En dat kan ik van andere producten niet zeggen.
Natuurlijk kun je dat van andere producten niet zeggen: JIJ gebruikt Antivir! 8)7
Ik heb enkele jaren NOD32 gebruikt en ben overgestapt op Antivir. Veel verschil merk ik niet. Maar aangezien antivir gratis is en ook goed scoort is de keuze snel gemaakt voor mij.
Gebruik antivir een tijdje... word alleen gek van die reclame pop-up.... verder werkt het uitstekend...

EDIT: lees net een reactie van Schumaster... nu heb ik geen pop-ups meer ;) thnx!

[Reactie gewijzigd door xppn op 7 oktober 2009 20:13]

Dat kan ik wel zeggen, want ik test geregeld andere producten en heb ervaring met andere producten dan alleen maar Antivir... Vriend... :z
Wat een onzin. Ik heb thuis geen virusscanner en die pc is ook schoon (installeer het eens per zoveel maanden om te scannen en dan weer uninstall) dus dat is geen argument. Sowieso heb jij in je lijstje een aantal dingen dubbel staat dus is het lijstje minder indrukwekkend dat jij denkt.

Wij draaien hier NOD32 en het functioneerd perfect. Norton/Symantec en McAfee zijn inderdaad vrij lomp, maar dat kun je van AVG, NOD32 en nog andere niet zeggen.

[Reactie gewijzigd door Battle Bunny op 7 oktober 2009 13:55]

hij werkt daar niet, maar ik wel ;) volgens mij somt ie zojuist meer argumenten op dan wij zelf weten! altijd fijn om zulke reacties te krijgen!! thnx!
Of deze argumenten kloppen en of Antivir in dit opzicht superieur is aan Nod32 blijft maar de vraag. Nod32 zit steevast als enige in de top3 van de verschillende tests. Daarmee is het wel degelijk om te zeggen dat Nod32 gezien wordt als de als best gesteste antivirussoftware die er te verkrijgen is. Avira doet het ook goed, maar wordt niet structureel in de top 3 geplaatst. Derhalve dus is het ook een veilige stelling dat Antivir het inferieure product is van de twee.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 7 oktober 2009 16:17]

Beetje dubbel
2: Laagste systeembelasting
12: Heeft geen invloed op systeembelasting, internetsnelheid en games
14: Neemt weinig geheugen in beslag


verder heb ik geen mening over Avira.. ik gebruik Norton en wat werkt prima..misschien een beetje zwaar maar nooit problemen mee.
5: Heeft een normale prijs: 20 euries p/jr (en geen achterlijk dure prijzen zoals Norton, Mc Affee etc. waar je voor een pakket wat al bagger is, ook nog eens 60 euro moet dokken)
8: Mag op meerdere Pc's geïnstalleerd worden

voor 20 p/j mag hij maar op 1 PC staan. Wil je 3 PC's beschermen dan moet je alweer 49,95 neertikken.

Bij meerdere PC's is het dus al interessant om bijvoorbeeld G-Data te kopen. Deze kost 36,95 voor 3 PC's en is op dit moment echt de beste scanner (zie PDF ergens in de reacties).
Norton Antivirus 2010 kost €35 voor 3 PC's... Dus helemaal geen €60 voor 1 PC.

Maar niet dat ik het gebruik. Ik gebruik Avast. Een schitterende gratis antivirus zonder reclame (ik hoef daar ook geen truken voor uit te halen), die niet veel resources vreet.
Ik heb Avira een tijd lang gebruikt maar ik ben juist weer terug gegaan naar Nod32 en ik heb er geen spijt van want Nod32 vond meteen een aantal virussen die Avira nooit heeft gezien.
Daarnaast zijn een hoop argumenten van je gewoon onzin omdat de meeste voor bijna alle moderne virusscanners gelden.
Precies mijn gedachte. Daarnaast: volgens mij is een goede vergelijking tussen antivir producten erg moeilijk om te maken.
Kijk eens naar dit artikel op PC World, waarin wordt uitgelegd dat het op nummer 1 staat in hun lijst van geteste gratis antivirus software.
Gebruik zelf ook Avira, echter word ik leip van de false positives. In het begin dacht ik beter teveel dan te weinig meldingen, maar als je constant programma's moet zitten toevoegen aan de exclude list wordt het een beetje irritant.
Als je Heuristic Detection op Low zet, heb je hier geen last meer van ;)
Alleen heb je geen controle op instellingen van PC's van iemand anders. Ik krijg wel eens meldingen van gebruikers dat een van mijn programma's een virus bevat, en het valt op dat het echt altijd Avira is die met die false positives afkomt.
Ik mag er dan zelf achteraan lopen en Avira contacteren (gaat lekker snel trouwens en de virusdatabase wordt aangepast, maar ondertussen heb je toch maar weer 'een virus op je site gehad').
Ik had voorheen altijd ESET NOD32 gebruikt, maar ben over gestapt op McaFee Antivirus Enterprise 8.7i (via mijn werk) omdat mijn systeem 2 ongemerkte virussen aanboord had die NOD32 gewoon links liet liggen. McAFee had ze direct bij installatie ontdekt en verwijderd.
Geen virusscanner is 100% perfect. Ook McAfee zal bepaalde virussen niet detecteren die NOD32 wel vind.
Mcafee is dan weer erg traag en systeem belastend. Ook de 8.7i versie.
Hoe verhoudt versie 4 zich eigenlijk met 3 qua resources en betrouwbaarheid.

Wat in de lijst met veranderingen staat vind ik overigens niet de minste foutjes, behoorlijk grote zelfs.
Ik heb hier ESET Smart Security v4 draaien en die verbruikt niet meer dan 5,2MB aan geheugen. Momenteel is het constant op 5176K.

Ik moet zeggen, sinds een jaartje of 2 heb ik een licensie van ESET Smart Security, en ik moet zeggen de aantal updates die je dagelijks krijgt, is bijna bizar te noemen; zo veel. Verder merk je nog niet eens dat ESET op de achtergrond meedraait en mee scant.
Betreffende de detectie van virussen e.d. kan ik vrij weinig zeggen, aangezien ik eigenlijk nooit van dat soort dingen binnenhaal, maar als ik er een krijg (meestal in een .zip / .rar), dan heeft ESET de virus al gedetecteerd in de compressed vorm.

In het begin was het wel zo dat het opstarten van ESET lang duurde en dat het wat meer geheugen in beslag nam, maar dat kwam omdat er in de 'Task list' stond dat ESET bij een start-up een complete scan moest gaan doen. Dit heb ik er uit gehaald en is nu razendsnel. On-demand scannen doet ESET wel een beetje zwaarder overkomen, moet ik zeggen, maar ik weet niet hoe dat is bij de andere virusscanners, aangezien ESET meteen mijn eerste keus was.
Uhm, ik kan niet nieuwer vinden dan 4.0.437? Iemand directe link naar 64 bit versie van 4.0.467?
Apart, nu wel, toen ik keek niet, naja, bedankt :)
Thuis ben ik al ruim een jaar over op NOD32 en dat bevalt mij goed.. Vooral de lage systeembelasting als ook de detectie bevallen mij goed. Ook qua updates werkt het goed, in ieder geval beter dan McAfee. Heb gisteren nog een laptop onder handen gehad met een geldige McAfee die aangaf dat die up te date was, maar wel qua definities een maand achter liep. Een snelle Google leverde op dat dat vaker voorkwam en dat je dan McAfee moest verwijderen en weer opnieuw moest installeren. 8)7
het staat niet in het artikel genoemd maar de smart security heeft naast een firewall ook een spamfilter erin zitten.
ESET is al jaren mijn favoriet als het om virusbeveiliging gaat; snel, simpel en betrouwbaar.
En de smart security werkt nu eindelijk goed in Thunderbird. Voorheen zo nu en dan rare freezes die nu verholpen zijn :9~
Ga zo door ESET O+

[Reactie gewijzigd door ThijsLuke op 7 oktober 2009 14:42]

Zullen we deze update automatisch aangeboden krijgen ???
Of moeten we hem om deze versie te krijgen opnieuw installeren ??
Wij gebruiken hier NOD32 Bussines versie (1000+ pc`s) en hij bevalt prima, op één ding na en dat is dat er sinds versie 4 problemen zijn met Offline Folders en Folder Redirection.
( zie: http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=235222 )

En tot aan deze versie was/is dat probleem nooit opgelost en wordt zelfs door de developers genegeerd of ze komen met oplossingen die kant nog wal raken.
Wordt dit automatisch geupdate of zal ik dat handmatig moeten doen?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True