Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties
Bron: Piriform Ltd., submitter: ESTANNY

Defraggler logo (75 pix) Piriform heeft versie 1.12.152 van Defraggler uitgebracht. Dit programma kan niet alleen een harde schijf defragmenteren, maar ook individuele bestanden, wat de uitvoeringstijd daarvan aanzienlijk kan bekorten. De software is geschikt voor Windows 2000 en hoger in zowel de 32bit- als 64bit-uitvoeringen. De gebruikersinterface is meertalig en het programma kan ook in het Nederlands worden gebruikt. Hieronder is te vinden wat er in deze release allemaal veranderd is:

Changes in version 1.12.152:
  • Added Quick Defrag feature.
  • Added exFAT compatibility.
  • Architecture changes to improve defrag performance.
  • Improved placement of most commonly used files.
  • Various UI tweaks.
Defraggler 1.12.152 screenshot (481 pix)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

Ik heb dit programma 2 maanden geleden een keer geprobeert, maar wat mij opviel is dat hij opvallend lang over defragmenteren deed (na 6 uur heb ik mijn computer maar uitgezet, toen ik zag dat hij nog maar net op de helft was, met een 500gb schijf)

Toen was ik overgestapt op een betaalde defragmentatieprogramma (perftectdisk), en je merkt echt dat het dat stukken sneller gaat (1,5 uur), en ik ging van 240gb vrije ruimte van te voren naar 270gb, dat vind ik toch een heel groot verschil, voor mij dus geen defraggler meer.
Heb je daarvoor en daarna ook een test gedaan met het opstarten van wat programma's en de tijd die daarvoor nodig was?

Volgens mij is handmatig defragmenteren tegenwoordig onzin als het om systeem snelheid gaat, aangezien windows vista en windows 7 al automatisch defraggen tot dat de fragmenten zo groot zijn dat verdere snelheids winst minimiem is.

Interessant artikel:
http://blogs.msdn.com/e7/...ndows-7-improvements.aspx
Je vergeet dat defragmentatiesoftware géén nieuwe ruimte creëert, dus die 30 (!) gewonnen gigabytes zal je te danken hebben doordat de laatste versie van PerfectDisk ook tijdelijke bestanden opruimt, alsook de Prullenbak.
Als je werkelijk 30GB aan ruimte verkreeg door fragmentatie, had je toch een érg gefragmenteerd systeem, maar voel je nu wel het verschil in snelheid :)
O&O deed er bij mij anderhalve dag over. De snelheidswinst was aanzienlijk.
Ik heb gemerkt dat als je met Defraggler eerst analyseert en vervolgens in de bestandenlijst alles selecteert en defragmenteert dat het veel sneller gaat dan als je direct kiest voor de knop Defragmenteer, vreemd maar goed...het werkt...
@tweeny
Dit programma kan niet alleen een harde schijf defragmenteren, maar ook individuele bestanden, wat de uitvoeringstijd daarvan aanzienlijk kan bekorten.
dit had je ook kunnen doen :+
Tenminste zo doe ik het altijd en dat werkt prima en duurt niet lang. Want waarom zou je iets defragmenteren dat niet gefragmenteert is :?

[Reactie gewijzigd door Dutchphoto op 23 juli 2009 19:01]

gebruik zelf auslogick disk defrag werkt heel snel defrag duurt maar een paar minuten.
Eender hoe intelligent een defragmentatieproces kan zijn, je harde schijf moet nog altijd data verplaatsen en tenzij je met een SSD werkte of een zeer kleine (of weinig gefragmenteerde) schijf, kost je dat meer als een paar minuten.
Tja, maar wat voor kwaliteit heb je dan?
Heerlijk progje; defraggen van een hele schijf haalt nooit wat uit, dus dat doe ik niet -- ik gebruik het om grote database files die soms in tienduizenden stukken verspreid over de schijf staan, weer netjes te maken.
Dat is de enige situatie waar ik snelheidswinst kan merken.
Ik gebruik Defraggler alleen voor mijn muziek schijven om de files keurig bij elkaar te krijgen, dat kost wel tijd, maar ben sindsdien wel af van het af en toe haperen van de mediaplayer omdat de MP3 over de hele schijf verspreid is, nu moet ik wel melden dat het een oud computertje betreft van 700 Mhz en externe schijven, op mijn nieuwe machine heb ik nooit last van haperingen omdat er sata 3 gb wordt gebruikt met corei7 en 6 Gb ram, maar die gebruik ik dan ook niet als muziek centrum.
Goede progje, werkt lekker, makkelijk en snel.
Jammer dat je bij Windows nog steeds de keuze hebt uit slechts twee filesystems die beide last hebben van fragmentatie. Laten ze 's wat moderners bakken in Redmond. Zonde van de tijd, dit soort systeemonderhoud.
Er zijn, helaas voor Microsoft, maar een beperkt aantal manieren te verzinnen om fragmentatie tegen te gaan. De meesten zijn al gebruikt in een of ander operating system.

Je wilt toch niet voorstellen dat microsoft een licentie neemt op bijvoorbeeld Ext3 O-)

Nog even afgezien van het beschikbaar zijn van zo'n licentie, lijkt me dat zoiets pas echt een afgang zal zijn voor Microsoft.
"Je wilt toch niet voorstellen dat microsoft een licentie neemt op bijvoorbeeld Ext3 O-) "

Pardon? Een licentie op een vrij beschikbaar bestandssysteem? Verder zijn er programma's te vinden waarop je een ext2/3 partitie netjes kan laten werken op windows zoals ext2fs.
Microsoft zou gewoon betere technologie moeten ontwikkelen of aantrekken. Maar dat zit er helaas niet in. Microsoft is geen technologiebedrijf maar een marketingmachine.
De komende jaren en jaren zullen Windows gebruikers last blijven houden van fragmentatie en vollopende registries.
ZFS / XFS / ExT4
Beter nog, AdvFS.

* Met weemoed terugdenkt aan de pioneers van Digital.
Wat is je punt met deze oneliner? :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True