Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties
Bron: Piriform Ltd.

Defraggler logo (75 pix) Piriform heeft versie 2.18 van Defraggler uitgebracht. Dit defragmenteerprogramma kan niet alleen voor de hele harde schijf worden gebruikt, maar ook voor individuele bestanden. Het doel is hetzelfde, namelijk het verkorten van de laadtijd van het besturingssysteem en de programma's. Sinds versie 2.0 is het mogelijk om tijdens het starten van de computer te defragmenteren, dus nog voordat Windows wordt geladen. In deze release zijn de volgende veranderingen en verbeteringen aangebracht:

Changes in Defraggler 2.18 build 945
  • Added Disk Performance graphs to Statistics tab.
  • Added Quick Optimize for SSD.
  • Added ability to view information for different drives when an operation is in progress.
  • Improved Health tab loading speed.
  • Added new scriptable /UPDATE parameter for background updates. (Defraggler Professional only).
  • Improved detection of files without extensions in File list tab.
  • Minor GUI improvements.
  • Minor bug fixes.

Defraggler screenshot (620 pix)

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

Is dit nog nodig?
Het is handig en kan je snelheidswinst opleveren maar niet zoals het vroeger deed.

Mocht je geinteresseerd zijn dan is MyDefrag + Jaspion System Disk Optimization Scripts de beste oplossing.

http://www.mydefrag.com/

http://www.mydefrag.com/forum/index.php?topic=5843.0

[Reactie gewijzigd door The_Skull op 16 april 2014 17:01]

Niet noodzakelijk meer als je een SSD hebt.

Piriform gebruikte ik vroeger wel eens als een extra stap na het defragmenteren van de (systeem) schijf door Windows omdat er nog net iets extra kon worden defragged. Meerdere keren Windows defrag achter elkaar bleek toen ook nog succesvol te zijn. Draai nu Windows 8 op ssd'd en data op hd's en ik vind het wel goed zo. Maar Piriform utilitys vond ik wel relaxed omdat ze klein, gratis en zonder bloat / reclame zijn,
Niet noodzakelijk meer als je een SSD hebt.
Het defragmentatie programma meegeleverd met Windows weigert zelfs om SSDs te defragmenteren, toch op de apparaten die ik hier met een SSD heb.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 16 april 2014 17:41]

Welke Windows versie ?

Als je Windows 8 draait kan het dan wellicht verstandig zijn om winsat.exe /formal te draaien
In exotische gevallen herkent Windows 8 na installatie de ssd(s) niet meteen.
In een geval bij mij was dit een Raid0 configurtie van 2 ssd'd .

Windows 8 doet geen WEI check meer (Windows Experience Index). Als je Windows 8 ertoe dwingt dan ziet hij de ssd's vervolgens wel als ssd's. En lees b.v. dit artikel eens:
http://www.outsidethebox....d-how-you-can-avoid-this/
Een defrag programma dat up-to-date is zal net zeer nuttig zijn voor SSD's.

Het defragmenteren van files op een SSD is inderdaad niet nuttig, integendeel, het zorgt er alleen voor dat deze veel onnodige schrijf cycli te verwerken krijgt (en dit bij iedere defrag opnieuw want files worden op een SSD niet chronologisch gescheven, en zullen dus telkens als gefragmenteerd herkend worden) waardoor ze sneller zal stuk gaan.

Up-to-date defrag software zal dit bij een SSD dus niet gaan doen, maar er zal in de plaats het trim commando uitgevoerd worden, wat er voor zorgt dat de SSD zo snel als nieuw zal blijven werken.
Zonder trim zal een SSD immers, nadat alle cellen een maal beschreven geweest zijn, trager worden bij schrijf-acties.
SSD's van de laatste generaties ondersteunen allemaal het trim commando.
Nee, juist niet! Een SSD heeft juist baat bij fragmentatie...
Dat kan ik beamen, niet per se voor een SSD maar wel voor flash geheugen in het algemeen. Mijn N900 heeft een swap partitie van 900MB op de uSD, nadat ik een uptime van ong 3 dagen heb begint de telefoon (merkbaar) trager te worden. Als ik dan ga kijken, heeft deze swappartitie meer dan 900MB weggeschreven (iostat). Zodra mijn swappartitie dus niet meer sequentieel kan schrijven/lezen wordt de telefoon trager omdat swap rond is.
Door deze swap weer aan en uit te zetten (leeghalen en opnieuw beginnen met swappen/cachen) wordt de telefoon weer vlotter omdat deze nu weer sequentieel cache kan lezen en schrijven. Nu zullen SSD sowieso sneller zijn en betere controllers hebben maar ze zijn nog altijd beter in sequentiele data te lezen en schrijven dan random data. Daarom zal met een SSD dit verschil minder merkbaar zijn, maar dat betekent niet dat dat er niet is

[Reactie gewijzigd door Mr Pingu op 17 april 2014 10:19]

Kan ook een drogreden zijn. Dat jij constateert dat na 3 dagen je telefoon trager is en dat jij constateert dat na een reboot je weer met schone swap begint, wil niet automatisch zeggen dat het oorzaak->gevolg is natuurlijk :)
Of kan je de swap schonen terwijl de telefoon aanblijft en merk je dan snelheidswinst?
Ja ik zet alleen de swap aan en uit. Had geloof ik nergens reboot genoemd of wel? In ieder geval ik ververs allen de swap even. Of beter gezegd, ik wissel 2 swaps even om toch door te kunnen gaan. Mijn N900 heeft namelijk een intern geheugen van 32GB + een uSD houder. Mijn gebruikelijke swap staat op de uSD om de performance te verhogen want alle apps staan op het interne geheugen en zo houd ik dus meer IO bandbreedte over.

Als ik de swaps wil verversen zet ik tijdelijk de swap aan op het internet geheugen:
swapon /dev/mmcblk0p3
Vervolgens zet ik de swap op de uSD uit:
swapoff /dev/mmcblk1p2 - dit duurt even omdat hij alle cache nu naar die andere swap gaat schrijven maar dit doet hij wel sequentieel
vervolgens doe ik dit nog een keer zodat de swap weer op de uSD staat, volledig geordend.

Ook komt de swap nooit "vol", je gebruikt op zo'n telefoon niet meer dan een 512MB RAM/SWAP. Echter nadat er 900MB geschreven zijn, wordt deze slomer. Niet omdat de swap vol zit, want meestal bij normaal gebruik is 900MB swap overkill je gebruikt hoogstens 50% tegelijkertijd.

Dus in het kort, ik defragmenteer mijn SWAP, wat eigenlijk gewoon ultraslome RAM is, om er wat meer snelheid uit te persen. Door te zorgen dat er sequentieel naar geschreven kan worden. Hopelijk dat het duidelijk is. 't is wel een lang verhaal geworden maar het is dus wel oorzaak->gevolg...
Niet als je je OS op een SSD runt. En voor de eens-per-jaar defrag voor je data en programma partities/disks volstaat Win defrag.

Dus een goeie retorische vraag van je. Niet echt meer nodig.

Maar Crapcleaner (ook van hen) blijft nog wel nodig in mijn ogen.
Eens per zoveel tijd op eigen comp, en altijd lifesaver op comps van vrienden, als je weer eens moet helpen.
Als je geen SSD hebt, is het wel verstandig.
Maar blijkbaar is er tegenwoordig ook wat toegevoegd voor SSDs: "Added Quick Optimize for SSD.", maar daarover beschrijven ze niets op de website.
Also new in Defraggler 4.18 is a new Quick Optimize option for SSD drives to accompany the Optimize option. The Optimize feature uses a zero-filling technique on empty drive space to improve write performance on SSD drives and versions of Windows (specifically XP) that don’t support the TRIM command.

http://betanews.com/2014/...-disk-performance-graphs/
Dat mag dan mogelijk een echt minimale prestatiewinst opleveren, maar dit lijkt me niet gunstige voor de durability van de SSD.

Defragmentatie van een SSD is helemaal onnodig en zal ik iedereen afraden.
Lijkt mij ook, is volgens mij net zoiets als in de Intel SSD Toolbox handmatig te TRIM-en

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True