Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: Piriform Ltd.

Defraggler logo (75 pix) Piriform heeft versie 2.19 van Defraggler uitgebracht. Dit defragmenteerprogramma kan niet alleen voor de hele harde schijf worden gebruikt, maar ook voor individuele bestanden. Het doel is hetzelfde, namelijk het verkorten van de laadtijd van het besturingssysteem en de programma's. Sinds versie 2.0 is het mogelijk om tijdens het starten van de computer te defragmenteren, dus nog voordat Windows wordt geladen. In deze release zijn de volgende veranderingen en verbeteringen aangebracht:

Changes in version 2.19.982
  • Added move Files or Folders to end of drive.
  • Improved SSD Optimize and Quick Optimize.
  • Added new scriptable /CHECKERRORS parameter to check drive for errors.
  • Added option to disable auto Benchmark after Defrag.
  • Improved localization support.
  • Minor GUI improvements.
  • Minor bug fixes.

Defraggler screenshot (620 pix)

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Wat is het voordeel van dit progsel ten opzichte van de ingebouwde Windows functie???
Defraggler defragmenteert wat aggressiever. Als je bijvoorbeeld een file hebt van 4GB, die is 'gefragmenteerd' in twee stukken, dan beschouwd de Windows defragmenter hem als niet gefragmenteerd.Defraggler wel.

Defraggler kan ook bestanden naar de achterkant van je schijf plaatsen. Dit kan zinvol zijn om fragmentatie te helpen voorkomen.

Al-met-al zijn die redenen voor de meeste gevallen niet van belang, en kan je dus net zo goed de ingebakken defragmentator van Windows gebruiken.
Dank je wel :) Blijf ik mooi de ingebakken versie gebruiken.
Betere visuele feedback.
Je ziet welke bestanden en clusters gedefragmenteerd worden i.p.v. een laadbalkje waar je geen tijd aan vast kan houden of niet eens kan achterhalen wat het programma op dat moment aan het doen is.

Daarnaast biedt Defraggler diverse defragmentatie opties.
Normaal defragmenteren waarbij Defraggler probeert om zoveel mogelijk clusters die ieder bestand bezet bij elkaar te zetten en bestanden die in een map zitten ook dicht op elkaar laten aansluiten.
De tweede is een variant ervan die daar minder aggressief in is.
De derde optie is "Free Space"-defragmentatie; defragmenteren op zo'n manier dat de vrije ruimte aaneengesloten wordt. Sommige grote bestanden zullen dan gefragmenteerd blijven, afhankelijk van de cache van je HDD en je RAM.
De vierde optie is ook een minder agressieve variant van de derde.

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 11 maart 2015 16:47]

Defraggler heeft naast defragmenteren ook een tooltje om iets zinnigs te zeggen over de betrouwbaarheid van een harde schijf door SMART waardes uit te lezen.

SMART moet daarvoor in de BIOS aan staan(bij mij).
Dat is een goede vraag! Van mij krijg je +
Als je bijvoorbeeld Windows defrag hebt gedaan en dan nacheckt met andere defrag tools zul je merken dat er toch nog een hele hoop gefragmenteerd is, dus Windows doet het waarschijnlijk een stuk minder grondig.

Helaas is Defraggler niet de snelste, berekent continue per bestand waar ze verplaatst moeten worden etc, waardoor HDD's die heel snel zijn eigenlijk gewoon lopen te luieren omdat de CPU overbelast is in het berekenen waar het verkeer heen moet.

Er zijn wel tooltjes die dit beter doen, zoals Iobit Defrag, die van te voren even een berekening maakt maar daarna de CPU amper gebruikt en toch de volledige snelheid gebruikt van je schijf, waardoor de tijd die nodig is aanzienlijk zal afnemen tegenover wat Defraggler nodig zou hebben om een hele schijf te defragmenteren.

Enige nadeel is dat je attent moet zijn bij iobit met stiekeme manieren van het bij-installeren van software, dus goed kijken dat je de rotzooi uitvinkt.

Daarbij zullen programma's als o&o Defrag, Ultradefrag en Auslogics Disk Defrag misschien wel net zo als die van Iobit presteren maar die heb ik zelf nog niet getest.
Ik vraag me af op moderne Windows systemen er nog steeds een Defrag nodig is. Linux bijvoorbeeld met het ext2 filesystem had toentertijd de functie om bestanden gefragmenteerd op te slaan om ze statistisch snel weer terug te kunnen vinden. http://unix.stackexchange...linux-or-the-ext2-ext3-fs Of slaan ze Microsoft nog steeds alles op vanaf het begin van de schijf?
zeker wel nodig
laatst nog een speedtest gedaan op mijn 2 jaar oude laptop die ik intensief gebruik en elke 6 weken grondig defragmenteer.
Een kennis en zelfbenoemd pc expert, claimde ook dat het geen zin had met windows 8.
Ik heb toen de boottime en openen van programma's en het renderen van een video van 9GB in pinnacle studio, met een camera opgenomen.

Resultaat was dat na de defrag, de pc 2x sneller opstarte namelijk 1 minuut 3 seconden (HDD geen SSD) daarvoor was het 2 minuten nodig om alle opstarts te laden.
Adobe fireworks opende in 19 seconden, daarvoor 1 minuut 20 seconden.
Renderen van de video duurde voorheen meer dan 9 uren en was dus onbruikbaar, na de defrag slechts anderhalf uur, omdat alle losse mediafiles die nu gebruikt werden, toegangkelijker waren en dus minder load veroorzaken.

Resultaten van een Acer Aspire Intel dualcore 2.+GHz 4GB RAM
Dat klinkt als een weinig betrouwbare of representatieve test. Op een modern systeem is het effect minimaal als je het al merkt bij normaal gebruik. Daarbij defragementeren de meeste moderne OSsen in idle tijd waardoor je eigenlijk nooit manueel hoeft te defragmenteren. Snelheidswinsten als jij ze claimed lijken mij vrijwel onmogelijk wanneer je een systeem normaal gebruikt.

Ik heb als test net even mijn laptop gedefragmenteerd. Het effect is niet merkbaar bij opstarten en ook applicaties lijken niet sneller te starten. Ik zou echt een betrouwbare meting moeten doen om uberhaubt verschil op te merken.
Windows is niet van file system veranderd dus de vraag is overbodig. Overigens zie ik op die link nergens terug waar beweerd wordt dat files sneller terug te vinden zijn. Alleen hoe ext2 omgaat met bestanden om fragmentatie te voorkomen. De seek times zijn bij HDDs afhankelijk van andere factoren.

Overigens is geen van dit alles relevant bij SSDs, dus ik denk dat het sowieso een uitstervend fenomeen is. SSDs worden steeds goedkoper en het opslaan van data is steeds minder nodig met de opkomst van streaming media. Het 'archiveren' van data is niet meer nodig nu de snelheid van internet is toegenomen en je games direct van Steam download, je films streaming bekijkt via services als Netflix en veel mensen hun fotos in de cloud hebben staan. Zelfs Office kun je online vinden. Met andere woorden, meer en meer mensen kunnen toe met een SSD en dan is fragmentatie geen zorg meer.
"Improved SSD Optimize and Quick Optimize."

En ik dacht dat je niet mocht defragmenteren bij SSD?
Optimize is dan ook iets anders dan defragmenteren.
Klopt. Wat is SSD optimize?
Volgens mij is dat gewoon een TRIM-commando.
Er is niks mis met het defragmenteren van een SSD. Mensen die roepen dat de SSD daar stuk van gaat komen helaas niet voorbij het jaar 2008. De levensduur van SSDs is prima op orde en ook als je elke week defragmenteert zul je daar niets van merken qua levensduur.

Dat gezegd hebbende is het wel zinloos bij SSDs, omdat de toegangstijd tot data niet afhankelijk is van een relatief langzaam bewegende kop die 'naar de data toe' moet. De snelheidswinst die je vroeger kon krijgen door het defragmenteren van een HDD is niet van toepassing op een SSD, die is in principe altijd snel. Wellicht is het handig als je een partitie wil shrinken.
De mogelijkheid losse bestanden te defragmenteren.
Wil wel eens zo zijn dat bestanden van een bepaald pakket erg gefragmenteerd zijn.
Vooral data bestanden die de hele dag worden geschreven
Het heeft ook die coole view van Windows 98. Met de blokjes ipv met lijntjes op een balk. :P
Ik ben overgestapt na O&O Defrag Free Edition voor pc's van kenissen die ik fix.
Defragmeteren met Defraggler duur extreem lang en met O&O Defrag Free editie is dit veel sneller en grondiger.
Ik heb het idee dat deze versie 2.19 gewoon niks doet. De vorige versie 2.18 ging gewoon netjes alle bestanden ordenen, deze versie zie je wat berekenen en dan is hij al klaar. Ben dus weer terug gegaan naar de vorige versie.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True