Software-update: Defraggler 2.21 build 993

Piriform heeft versie 2.21 van Defraggler uitgebracht. Dit defragmenteerprogramma kan niet alleen voor de hele harde schijf worden gebruikt, maar ook voor individuele bestanden. Het doel is hetzelfde, namelijk het verkorten van de laadtijd van het besturingssysteem en de programma's. Sinds versie 2.0 is het mogelijk om tijdens het starten van de computer te defragmenteren, dus nog voordat Windows wordt geladen. In deze release zijn de volgende veranderingen en verbeteringen aangebracht:

Changes in version 2.21.993

• Improved Analysis and Defrag performance.
• Improved memory usage and management architecture.
• Optimized 64-bit builds on Windows 8 and 10.
• Improved update checking process.
• Updated exception handling and reporting.
• Improved localization and language support.
• Minor GUI improvements.
• Minor bug fixes.

Versienummer	2.21 build 993
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Windows XP, Windows Vista, Windows 8, Windows 10
Website	Piriform Ltd.
Download	http://www.piriform.com/defraggler/builds
Bestandsgrootte	4,32MB
Licentietype	Freeware/Betaald

Reacties (15)

Hierboven allemaal overbodige praatjes over Defraggler met SSD!
Ja, defragmenteren op SSD is niet goed.
Nee, Defraggler doet dan ook niet.

Lees je zelf eens in, voordat je reageert. Dit gedrag zie ik steeds vaker de laatste jaren hier op Tweakers.net.

Kijk hier maar eens:
Defraggler and SSDs

@Seal64: Zeg dan bijvoorbeeld: "Defragmenteren voor een SSD is slecht en Defraggler is zo slim om dat niet te doen". Dan draag je tenminste iets bij.

[Reactie gewijzigd door Orac op 16 maart 2016 18:50]

Er wordt nergens gesteld dat dit programma wel of niet werkt op een SSD. Er wordt alleen - terecht - aangegeven dat defragmenteren sowieso een slecht idee is op een SSD. Dus lees eerste de reacties eens, voor je reageert.

Blijft een onnodige reactie. Zaken noemen die toch niet van toepassing zijn.

Heb dit een aantal keer gebruikt en verbeterd merkbaar de snelheid van je hdd als je hem al lang in gebruik hebt.
Maar met de overstap naar ssd heb je deze tool vrijwel niet meer nodig

[Reactie gewijzigd door Luuk.vanRiel op 16 maart 2016 16:54]

Sterker nog: een SSD defragmenteren is ook zéér af te raden.
Elke keer dat je een deel van een SSD beschrijft gaat dat ten koste van de levensduur. Daarom hebben ze ook een TBW: Total Bytes Written.
Omdat je bij het defragmenteren telkens veel schrijft, gaat de levensduur van je SSD flink achteruit.

En daarbij, de firmware van de SSD zet het onder water toch weer gefragmenteerd weg vanwege "wear leveling".
Je kunt bij een SSD de data niet in bepaalde sectoren zetten, zoals je dat bij een HDD kunt.

Een SSD sloop je als je gaat defragmenteren.

Klopt. Slopen is een groot woord en dit gevaar wordt erg overdreven. Omdat een ssd een beperkt aantal write cycles heeft verkort je de levensduur door te defragmenteren. Aangezien dit op een ssd toch geen prestatieverbetering geeft is het voor ssd's vrij nutteloos.
In dit tooltje zit echter wel herkenning van ssd's en ook de optimize functie die niet defragmenteert maar die de disk opruimt en maintenance doet. Of dit ook echt nut heeft is nog maar de vraag aangezien meeste moderne ssd's dit automatisch doen.

Windows 7 en 8 hebben al een scheduled build-in voor defrag. Wat doet deze tool daarmee? Overigens vind ik defrag voor een gemiddelde pc echt onzin. Met ssd is het zoals aangegeven zo en zo onzin. Maar met de Hdd's van tegenwoordig (snelle toegang grote schijven) is de fragmentatie minimaal. De snelheid van defragmentatie ga je vooral merken doordat os bestanden minder gefragmenteerd zijn, echter op hdd's van tegenwoordig is het percentage wat het os in neemt op een gemiddelde schijf minimaal. De kans dat deze bestanden gefragmenteerd zijn is minimaal.
Ik moet zeggen dat ik moeite heb met mensen geloven die beweren merkbaar een snellere gebruikers ervaring hebben na defragmentatie, ik bedoel, lees de rapportjes maar NA defrag op een moderne pc: de fragmentatie is peanuts.
Ik zeg: placebo effect. Gewoon uitzetten die defrag,m dit soort tooltjes is zonde van je tijd.

Naast de snellere toegang van HDDs lijkt ook het bestandssysteem belangrijk: zo zou FAT32 sneller fragmenteren, dan NTFS op dezelfde schijf.

Niet helemaal waar, ntfs kan wel degelijk flink fragmenteren, specifiek op directories, hier is fragmentatie op ntfs veel meer. Dit is vanwege de manier van addresseren: ntfs gebruikt een methode (binary tree) die veel gevanceerder en robuuster is dan fat32. Enorme mappen structuren zijn snel te benaderen hierdoor. Echter, ntfs gebruikt hiervoor wel veel meer data dan fat32. (Fat32 slechts 1 cluster voor directory). Meer data = meer fragmentatie.
Ook speelt cluster size een rol in fragmentatie en deze is variabel, dwz in te stellen door de gebruiker bij format. Dat maakt de vergelijking nog wat grijzer.

Maar andersom is ntfs WEL (veel) sneller bij het vinden en benaderen van gefragmenteerde bestanden dan fat32.
Daarbij heeft ntfs een slim systeem van compacte records vinden van bestanden en bijbehorende clusters. De FAT is daarentegen groot en lomp en eigenlijk een "diskje" op zich zelf. Fat32 is gruwelijk veel trager in het vinden van gefragmenteerde bestanden. (Let wel,fat32, met fat16 past die 128k zo in geheugen en is sneller dan ntfs, maarja.....fat16)

Maar de conclusie is juist, bij ntfs speelt fragmentatie nog minder een rol van betekenis tav performance.

[Reactie gewijzigd door lenny_z op 16 maart 2016 18:35]

Ik zou een ssd ook absoluut niet defragmenteren. Is niet nodig omdat ie geen bewegende delen heeft EN versnelt het aftakelen ontzettend (wear, max cycles).

Bij grote aantallen kleine files loopt Defraggler nog wel eens vast.
Je kunt dan beter Auslogics free disk defrag nemen is mijn ervaring.
http://www.auslogics.com/en/software/disk-defrag/
Gelukkig kunnen beide defraggers compressed files aan. Iets wat andere defraggers meestal niet kunnen.

Moet je eens een oudere windows partitie clonen van SSD naar een HDD.
En dan opstarten.
Dan heeft defragmenteren echt zeer veel invloed.
Het is ook afgrijselijk als je ziet wat een zooitje het dan is in het bestandssysteem.