Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties
Bron: Xen, submitter: JanDM

Xen is een 'virtuele machine hypervisor' voor het x86-platform en laat meerdere besturingssystemen gelijktijdig op één systeem draaien zonder de prestaties drastisch te beïnvloeden. Voor meer informatie over Xen en de bijbehorende community verwijzen we jullie door naar deze en deze pagina's. Op dit moment worden alleen Linux en NetBSD als hostsystemen ondersteund, maar men is druk bezig om ook andere besturingssystemen, zoals Solaris, volledig te ondersteunen. De ontwikkelaars hebben Xen 3.4.0 met de volgende aankondiging uitgebracht:

Folks, We're pleased to announce the official release of Xen 3.4.0!

This release contains a number of important new features and updates including:
  • Device passthrough improvements, with particular emphasis on support for client devices (further support is available as part of the XCI project at http://xenbits.xensource.com/xenclient/)
  • RAS features: cpu and memory offlining
  • Power management - improved frequency/voltage controls and deep-sleep support. Scheduler and timers optimised for peak power savings.
  • Support for the Viridian (Hyper-V) enlightenment interface
  • Many other x86 and ia64 enhancements and fixes
You can get the source using mercurial from: http://xenbits.xensource.com/xen-3.4-testing.hg

A pre-prepared source tarball is available from: http://www.xen.org/download/

Cheers,
Keir (on behalf of the whole Xen dev team)
Versienummer:3.4.0
Releasestatus:Final
Besturingssystemen:Linux
Website:Xen
Download:http://xen.org/download/
Licentietype:GPL
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

hoe staat dit in verhouding met citrix xenserver?

vergelijkbaar met vmware server op het feit na dat het niet op een windows machine geinstallaard kan worden?
De verhouding tussen Xen en Citrix Xenserver is de volgende:

Het module deel is precies gelijk of je de OSS Xen module of de Citrix xenserver module hebt. Dit deel is GPL dat zal altijd gelijk blijven.
Als Citrix de zelfde strategie volgt dan Xensource loopt de OSS versie zelfs voor met test onderdelen die nog niet in de commerciŽle versie zitten.

De citrix Xenserver heeft een aantal zaken dat Xen opensource niet heeft.

Betere drivers voor een Windows guests en andere beheers tools en GUI.

Xenserver is gratis:
nieuws: Citrix maakt XenServer gratis en bouwt tools voor Hyper-V

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 21 mei 2009 10:20]

hoe staat dit in verhouding met citrix xenserver?
Je kan stellen dat de core hetzelfde is, maar de verpakking anders.

Of je nu citrix xenserver gebruikt, of xen op Debian, Ubuntu, de basis blijft dezelfde. Een linux kernel met xen erin.

Citrix Xenserver daartegen is een compleet systeem met interfaces ( gui ), fine tuning enz. Waartegen bij een custom kernel, je alles manueel kan doen via de command line, en 3th party interfaces moet gebruiken als je een gui wilt.

Xen's Dom0 draait op een linux kernel, maar het kan Linux, Windows Os'en draaien in zijn DomU's ( virtualisatie ).

Hangt puur af wat je wilt doen. Als je puur Linux Os'en wilt draaien zoals Debian, Ubunutu, CentOs ( zonder het verlies in prestaties ), kan je ook gerust eens kijken naar andere virtualisatie zoals openVZ ( en de commerciŽle tegenhanger ).
VMware server is niet te vergelijken.. VMware installeer je op een bestaande linux distro. Xen is aangepaste linux distro.
VMware installeer je op een bestaande linux distro.
Xen is aangepaste linux distro.
FOUT!
- XEN is OpenSource en een Hardware HyperVisor bedoeld voor de Linux-Kernel als Host.
- VMware is ClosedSource en een verzameling van Virtualisatie producten,
en heeft o.a. net als XEN een 2-in-1 Hardware HyperVisor, genaamd ESX(i)-Server op basis van de Linux-Kernel, maar VMware heeft veel meer dan alleen een HyperVisor, zij bieden daadwerkelijk goede support, welliswaar betaald, maar het is wel goed.

Daarbij heeft Citrix de XEN Source voor zijn eigen Hyper-Visor distributies gebruikt, ze ondersteunen daarmee de XEN-Community - maar tegelijk houden ze de XEN-OpenSource in ontwikkeling bewust iets achter (commerciŽle redenen).
Dat is ook niet vreemd want XEN heeft erg veel Awards/Prijzen in de wacht gesleept vanwege o.a. de verschrikkelijk goede performance en mogelijkheden.

Zelf kies ik voor XEN Closed source, ik vind de XEN Community maar niets, ze lopen te lang en te veel achter de feiten aan,
VMware is ook bijzonder goed.
En Microsoft Hyper-V 1.0 heeft nog steeds letterlijk het nakijken - Microsoft beseft dat ook en gaat binnenkort met Citrix praten voor ondersteuning van de XEN Virtual Manager 5.0 voor Microsoft's Hyper-V 2.0 die in de Windows Server 2008 R2 uit komt (deze zomer).
Een paar foutjes in je verhaal: VMware is geen verzameling van virtualisatie producten. Dan zou je in dat opzicht ook Microsoft moeten zien als een verzameling van stukjes software. Beiden zijn echter gewoon bedrijven. VMware is onderdeel van EMC en maakt een x aantal virtualisatie producten. Een van de producten is VMware Server welke niet te vergelijken is met Citrix XenServer. Het VMware alternatief voor Citrix XenServer is ESX/ESXi. Deze is gewoon een hypervisor dat draait op een zeer uitgekleedde Red Hat Linux (dus niet alleen de Linux kernel). XenServer is naar ik begrepen heb eenzelfde soort product (dus ook een hypervisor op een uitgekleedde Linux distro).

Het stuk over closed source klopt echter ook niet geheel. Het merendeel van VMware's producten is inderdaad closed source, echter is een groot deel van hun VMware Tools open source. Deze is naast source zelfs in 1 van de repositories waar Ubuntu gebruik van maakt te vinden, eveneens als specifieke kernels voor de combinatie Ubuntu-VMware <product>.

Daarnaast is er 1 groot verschil tussen de producten van VMware en iets als Xen en XenServer. Xen/XenServer werken op basis van paravirtualisatie en dat is iets wat VMware niet doet (geen van hun producten that is). Of je ze dan nog in technisch opzicht moet gaan vergelijken..ik denk het niet.

Overigens hebben producten van VMware ook aardig wat prijzen in de wacht gesleept netzoals diverse andere virtualisatie producten. Het binnenslepen van prijzen zegt vrij weinig. Xen is zo'n beetje de drijvende kracht in een aantal producten van Citrix. Dat ze die ontwikkeling in leven houden is niet raar. Als je de bodem van je virtualisatieproducten niet in leven houdt betekent dat je virtualisatieproducten ook snel EoL zijn. Daarnaast is er natuurlijk ook het e.e.a. op het gebied van licentie die de nodige verplichtingen met zich mee brengt. Het is dus geen logisch gevolg van het winnen van prijzen dat Citrix de boel in leven houdt ;)
Meer vergelijkbaar met VMWare ESX dan met VMWare Server
•Device passthrough improvements, with particular emphasis on support for client devices
Hier ben ik persoonlijk heel blij mee!

Maar wat ik me afvroeg over het volgende:
•Support for the Viridian (Hyper-V) enlightenment interface
Hyper-V = Micrsoft
Xen = OpenSource

Ze schijnen idd samen met elkaar te werken. Maar wat betekenen deze twee dingen nou?

Kan ik met de Hyper-V Manger van MS XEN-server gaan beheren?
Kan ik met de Hyper-V Manger van MS XEN-server gaan beheren?
Andersom:
Je kan met Citrix XEN Virtual Manager - Hyper-V Guests gaan beheren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True