Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 87 reacties
Bron: Ubuntu, submitter: ossy

Ubuntu logoIn navolging van de bèta heeft het ontwikkelteam van Ubuntu de eerste release candidate van de 9.04-tak vrijgegeven. De nieuwe versie is hier in verschillende uitvoeringen te downloaden. 'Jaunty Jackalope', zoals de 9.04-release door Ubuntu is benoemd, is onder meer voorzien van Gnome 2.26, X.Org Server 1.6 en Linux-kernel 2.6.28. Verder ondersteunt de distro het Ext4-bestandssysteem en kan Ubuntu voor cloud computing gebruikt worden. De developers laten het volgende over deze release candidate weten:

For testing only! This is a pre-release version of Ubuntu and is almost ready for general use. If it is important that your computer run reliably please continue to use the current stable release (8.10)until this version is ready on April 23rd, 2009.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (87)

Ik heb hem sinds Bèta op mijn laptop draaien. Eerst had ik hier Ubuntu 8.10 op draaien met alles op één EXT3-partitie. Nu heb ik een clean install gedaan van Ubuntu 9.04 Bèta op Ext4, met nog een aparte /home op Ext3.

Draait echt perfect. Opstarttijden zijn echt een enorme verbetering. Ubuntu boot nu in 14 seconden (POST niet meegerekend) en inloggen duurt maximaal 4 seconden (vanaf het intypen van het wachtwoord totdat de desktop werkbaar is en het menu dus meteen in beeld komt als ik er op klik).

Ik maak gebruik van het nieuwe thema Dust Sand wat mij zeer goed bevalt. Deze 9.04 vind ik echt een zeer goede release. Het enige dat ik na al die jaren nog steeds mis is een fatsoenlijk klembord. Ik vind het eigenlijk niet kunnen dat het na al die jaren nog steeds zo is dat de gegevens van het klembord verloren gaan wanneer je het programma met de bron sluit.

Nouja, er zijn dan wel programmaatje zoals Glipper, Klipper, parcellite en dergelijke, maar ik ondervind altijd problemen bij het gebruik hiervan. Grootste probleem is dat ze vrijwel allemaal alleen tekst ondersteunen. Kopiëer ik een plaatje vanuit Firefox, sluit ik Firefox af en wil ik het vervolgens plakken in GIMP dan is niets te plakken, aangezien de programmaatjes alleen overweg kunnen met tekst. Of ik nu tekst, een afbeelding of voor mijn part een geluidsfragment heb gekopieerd, ik wil dit gewoon ergens kunnen plakken, nadat ik de bron gesloten heb. Ook had ik altijd dat dit soort programmaatjes niet wilden opstarten en ik dan eerst Ctrl+Alt+Bacspace moest drukken, opnieuw inloggen, waarna het wel werkte.

De beste oplossing die ik tot nu toe heb gevonden is een programma genaamd Desktop Data Manager. Het geeft geen vreemde foutmeldingen en werkt gewoon. Alles wat ik tot nu toe heb proberen te kopiëren en vervolgens te plakken na het sluiten van de bron werkte gewoon (wat een slecht lopende zin overigens). Of ik nu tekst of afbeeldingen kopieer, ik kan ze achteraf gewoon nog plakken. Nooit meer problemen gehad en ik heb nu gewoon een fatsoenlijk klembord dat precies zo werkt, zoals ik dat ook gewend ben van andere besturingssystemen.

Enige probleem van Desktop Data Manager is dat het meer is dan alleen een clipboard manager. Zo komt het programma namelijk ook met een screenshot utility en een download manager. Heb ik daarom gevraagd? Nee. Ik wil eigenlijk alleen die clipboard manager en de overige zooi heb ik geen behoefte aan. Maarja, het is nu eenmaal de beste oplossing die ik heb kunnen vinden.
Ik heb een makkelijke oplossing voor je:

rechtermuisknop op je gnome-panel -> toevoegen -> Clipboard Text Encryption

Dit is inderdaad een vervelend probleem, Clipboard Text Encryption zou standaard op de gnome panel moeten zitten.
De beta bevat een bug waardoor het niet lukt om te booten van een USB stick. Hij kan de modules.dep niet vinden. Is dit al gefixt in deze RC?
De bug is al gemeld; bug 351279,
en hier staat een gelijkaardig probleem (en oplossing), hopelijk werkt die ook voor jou. :)
@Everybody:
Yesterday I tried it again. While the system tries to read from my internal HDD, I removed the usb-stick and repluged it 1 second later. And then the system boots up correctly! I tried it several times and it works all the time.

[Reactie gewijzigd door filenox op 18 april 2009 19:45]

Dat is inderdaad de bug waar ik last van heb. Helaas bedien ik mijn server remote en is dit dus geen oplossing. Tot die tijd gebruik ik gewoon Ubuntu 8.10, want die werkt voor wat ik wil ook goed.
Zou je op een server niet beter Ubuntu LTS kunnen installeren? Wordt net even iets langer ondersteund met beveiligingsupdates enzo.
Nou voor die 5 dagen wacht ik nog wel tot de stable uit is.
Jep, ik vind het altijd jammer dat de RC pas een paar dagen voor de final-versie uitkomt. Het zou mooier zijn als deze een maand eerder uitkomt. Nu is het haast niet de moeite waard om de RC te downloaden :P
RC zou in theorie de final moeten zijn, maar als er toch nog een grote bugjinzit kan men het toch nog oplossen. Een RC lang op voorhand haalt niet veel uit omdat je in feite toch alles bevriest.
Een RC is wat het zegt. Het begrip 'beta' en/of release candidate verwatert nogal doordat sommige bedrijven (kuch google kuch) volwassen diensten jaren in beta houden en andere bedrijven standaard meerdere release candidates hebben. In dat laatste geval lijkt het mij te gaan om meerdere beta's.

Een RC zou een versie moeten zijn waar niets aan schort, maar waar nog een aantal bugs uitgehaald kunnen worden als ze door een zeer groot publiek wordt getest. Daarna kan je concluderen dat je een 'release' hebt die ook voor mission critical doeleinden kan worden gebruikt.
Alpha = ontwikkelen
Beta = testen
RC = een afgerond product (zonder eerste reguliere bugfixes)
Release = afgerond product, op grote schaal getest, met de eerste reguliere bugfixes
Ik niet. Nu is de downloadspeed nog best lekker, maar op de dag van de release worden de ubuntu servers zo'n beetje de DDOS-ed, ik ben blij dat ik vandaag en gister alles overgezet heb. :D
Ben druk aan het spelen met (k)ubuntu 9.04:
Conclusies :
Wow;
Opstartsnelheden zijn veel en veel hoger geworden.
ext4 lijkt ook nog eens sneller te zijn dan ext3 bij gewone bestand operaties
KDE4.2.x is EINDELIJK weer op het nivo gekomen van KDE 3 en is weer een feest om mee te werken (En ja, ik weet dat het KDE team gewaarschuwd heeft dat 4.0 een beta versie was, maar toch...)
GNOME zie ik zoals gewoonlijk weinig verschillen maar lijkt zoals bij iedere upgrade weer iets vloeiender te werken met iets handzamere tools. Prettig vindt ik ook dat Open Office op versie 3 zit.
Maar het gaat vooral over de overal feeling en ik ben diep onder de indruk.
Helemaal perfect? Dat is software nooit, klein grut. Het enige wat me opvalt aan KDE is dat de kwin windowmanager af en toe haar tekst verliest (Alle tekst wordt wit ), alleen op muis over verschijnt dan de tekst. Met een kwin --replace kan je dat weer goed krijgen. Heeft verder geen impact op de lopende programma's Ik heb verder nog niemand gevonden met dezelfde issues. Lijkt samen te hangen met het meedraaien van de Transmission torrent client op hoge volumes. Kreeg verder geen foutmeldingen.
Verder hier iemand met een Dell M65 met dezelfde issues?
Je kan bugs nog altijd hier reporteren :)
Na wat te hebben gezocht staat hij er nog niet tussen -> reporten dus ;)
Ben benieuwd of Tweakers.net aan deze nieuwe Ubuntu release ook zo'n geweldige drieluik gaat wijden als die ze aan Windows 7 aan het wijden zijn. Al is een drieluik voor een niet-LTS release misschien wat overdreven (daarintegen: een goed stuk over de filosofie en community achter vrije software in het algemeen en Ubuntu in het bijzonder zou Tweakers.net niet misstaan. Tenslotte maakt onbekend nog altijd onbemind, zeker in NL en zelfs onder de tweakers).

Ik laat me graag verrassen :)
Ik draai hem ook al een tijdje en bevalt me goed.
OpenOffice 3 zit ere nu standaard in. En ext4 wordt ondersteund. En volgens mij boot hij ook sneller. (Zelfs een upgrade)
Maar beter zou het nog zijn om een nieuwe installatie te doen, waarbij je de partities echt helemaal ext4 maakt. Want je kan ze wel converteren, alleen haal je er dan nog niet alles uit. Je oude bestanden worden alleen leesbaar onder ext4. Terwijl een deel van de snelheidswinst komt door andere algoritmen voor de plaatsing van bestanden.
Dan kopieer je alle bestanden toch naar een externe schijf, formateer je je ext4 partitie en kopieer je je bestanden weer terug? Uiteraard je /etc/fstab en /boot/grub/menu.lst aanpassen omdat je partitie een ander uuid heeft.

ik denk dat ik dat nog ga doen met mijn install :)
Volgens mij kan je ext3 mounten met de ext4 driver, dan kun je van een aantal zaken van ext4 gebruik maken, zonder dat je de compatibility breekt met ext3. Als je daarna de partitie defragmenteerd dan wordt het definitief naar ext4 over gezet en kun je niet meer terug, en als het goed is kun je dan van alle ext4 dingen gebruik maken.

Ik heb overigens meestal een home partitie en een systeem partitie, de systeem partitie komt voorlopig op ext4 voor sneller booten en programmas starten, en de home partitie blijft voorlopig nog even op ext3.
Fragmentatie komt op ext3/4 by design niet voor, de bestandssystemen kennen in elk geval geen noemenswaardige prestatie-degradatie hierdoor. Die online defragmentatie tool zou er speciaal zijn voor upgrades, mensen die hun partitie willen 'shrinken' of wellicht zelfs voor VM installaties.
Om de tool te kunnen gebruiken komt er op het moment echter nog zeer veel handwerk (lees: zelf kernel compileren) aan te pas.

Voor diegenen die hun bestaande ext3 partitie willen upgraden naar ext4: http://wiki.archlinux.org...grating_From_ext3_to_ext4

Ik heb het ook vorige week gedaan en het gaat prima en zonder verlies van gegevens. Vergeet alleen niet GRUB te informeren wanneer je ook boot vanaf een ext4-partitie met de rootfstype parameter. Zelf heb ik ook de GRUB error 13 moeten fixen met de LiveCD-methode maar dat gaat ook weer zonder problemen.

(edit: typo's)

[Reactie gewijzigd door j0bro op 19 april 2009 13:50]

Het komt wel voor, maar het is minder extreem dan op FAT32 of zelfs NTFS. FAT32 ging een bestand opsplitsen in chunks om die chunks in alle mogelijke gaten free space te krijgen die hij eerst te pakken kreeg. ext3 gaat de eerstvolgende chunk free space opzoeken waarin het volledige bestand past. Dit zorgt minder snel voor fragmentatie, maar je moet inzien dat indien de vrije ruimte op een ext3 partitie verhoudingsgewijs te klein wordt, het nog altijd last zal krijgen van fragmentatie.
Defragmenteren? Op een ext3/4 disk? Dat kan niet he ;).
Ext4 will have a tool which can defragment individual files or entire file systems.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ext4#Online_defragmentation
De snelheid van het booten is één van de onderwerpen waaraan voor deze release speciaal aandacht is besteed, dus het klopt inderdaad dat je merkt dat dat sneller gaat.
Vandaag Kubuntu 9.04 installed. Na een paar uurtjes was plots gewoon de bedrade netwerkverbinding verdwenen. Zomaar ineens... Waar het nu precies aan lag weet ik nog steeds niet, maar inmiddels draait Windows XP weer op die machine. Dat werkt tenminste naar behoren, zonder allerlei vreemde gebeurtenissen. De netwerkverbinding was na 5 uur klooien nog altijd niet hersteld. En ja, ik heb redelijk wat Linux kennis.

Linux heeft altijd wel veel vernieuwende zaken en is op zich een hele goede vervanger voor huis-, tuin- en keukenactiviteiten PC's, maar op de een of andere manier gebeuren er bij mij altijd van dit soort rare zaken. Dit is tevens ook echt de laatste keer geweest dat ik weer een hele middag heb verkloot aan een dergelijk OS. Vanaf heden is het Windows only.
Vrij jammer om eerlijk te zijn. Als je goed had gelezen is het een release candidate, en kun je dit soort fouten nog gewoon verwachten. Ik ga er dan ook van uit dat je een "bugreport" hebt achter gelaten bij het Ubuntu team? (https://bugs.launchpad.net/ubuntu/)

Verder vind ik het een goede nieuwe release van de Ubuntu lijn, zo als we gewend zijn van Ubuntu. Ik zelf kies persoonlijk toch liever Fedora, maar dat is gewoon smaak. De Linux gemeenschap moet gewoon doorgaan waar ze goed in zijn: Top software aan de gebruiker geven.
En Windows doet nooit rare dingen zeker. Ik heb menigmaal meegemaakt dat in Windows plotseling de geluidskaart wegvalt. Ook andere rare problemen kom ik vaak tegen. De remedie is doorgaans Windows opnieuw opstarten. Logisch... :?

Over het algemeen genomen vind ik de netwerkfunctionaliteit van Ubuntu vele malen beter dan op Windows. En dan met name draadloos netwerk. Op Windows krijg je bij elke draadloze netwerkadapter een ander beheer-progsel in je tray te staan die vaak ook nog ruzie gaat maken met de ingebouwdge functionaliteit van Windows. Op Linux werkt alles gewoon prima samen met networkmanager. Ideaal. Dat jij hier een raar probleem hebt (in een RC zoals al genoemd, daarin mag je problemen verwachten) vind ik heel raar maar juist voor dit soort problemen worden béta's en RC's uitgebracht. Dus de Ubuntu developers zullen heel blij zijn met je bugreport.
Op Windows krijg je bij elke draadloze netwerkadapter een ander beheer-progsel in je tray te staan die vaak ook nog ruzie gaat maken met de ingebouwdge functionaliteit van Windows.
Dat is onzin. Je kiest er zelf voor om dat programma mee te installeren. Voor zover ik weet werken alle adapters ook prima met het beheer in Windows door enkel de driver te installeren.

Verder ga ik me niet mengen in een Windows-Linux discussie. Als desktop OS gebruik ik Windows omdat ik daar aan vastgeroest ben(en bovendien sommige audio programmas die ik gebruik niet in Linux werken), als OS voor m'n servers gebruik ik Linux.
Dat kan wel zijn, maar leg dat maar eens uit aan de mensen die weer bij je komen zeuren: 'mijn draadloos internet werkt niet...'. En tja, die mensen duwen gewoon het CD'tje erin om de WiFi adapter aan de praat te krijgen. Can you blame them?

Het is toch van de zotte dat fabrikanten het nodig vinden om hun eigen tool mee te installeren terwijl er een gestandaardiseerde oplossing in het OS voor aanwezig is? Hetzelfde geldt overigens voor geluidskaarten, hoe vaak je niet dubieuze mixer-programma's tegenkomt die de standaard mixer willen vervangen...
Voor de geluidskaart die ik gebruik is dat ook zeker weten nodig. Windows zelf zou niet meerdere kanalen en sends en returns kunnen beheren.

Ik ben het ook zeker met je eens dat een hoop van die programma's die met apparaten meekomen overbodige troep is, maar dat is niet de schuld van Microsoft maar van de procucenten van die producten. Microsoft biedt in Windows fabrikanten de optie om een uitgebreider beheer mee te leveren, wat in sommige gevallen ook nodig is.
En ja, ik heb redelijk wat Linux kennis.
Je hebt redelijk wat Linuxkennis, maar bij het eerste probleempje wat je tegenkomt veeg je Linux eraf en gooi je er Windows op...?

Als iedereen die bij het eerste probleempje wat ze met Windows tegen waren gekomen of een hele middag verkloot hebben aan een "dergelijk OS" gelijk er Linux op hadden gegooid, dan zat Bill nu te bedelen in Redmond...
Ik mag toch zeker verwachten dat bij de zoveelste release, de drivers voor de netwerkkaart het doen en ook blijven doen? Dit heeft 0,0 met een RC-versie te maken. Daarin behoord alles toch echt al bijna tot in perfectie te werken, want het is natuurlijk niet voor niets een kandidaat voor de officiële release. Zeker een primair onderdeel als de netwerkverbinding zou niet zomaar mogen un-installen uit zichzelf. Dit zou bij helemaal niets mogen gebeuren, geen enkel onderdeel van het OS.

Daarnaast is dit zeker niet mijn eerste probleempje dat ik tegen ben gekomen bij Linux. Ik heb heel wat zaken uitgeprobeerd op dit gebied, maar het is het altijd net niet. Overal zit wel een haakje aan wat mij persoonlijk altijd erg dwars zat en mateloos irriteerde.

Het verdedigende imago van velen hier stelt mij daarnaast iedere keer weer teleur. Je hoeft maar iets te zeggen en iedereen zit er weer gelijk bovenop met allerlei bijdehante opmerkingen...
Dit zou bij helemaal niets mogen gebeuren, geen enkel onderdeel van het OS.
En daarom heb je Windows XP geinstalleerd ? Omdat dit bij geen enkele Windows (Vista) release het geval is ?
Ik mag toch zeker verwachten dat bij de zoveelste release, de drivers voor de netwerkkaart het doen en ook blijven doen? Dit heeft 0,0 met een RC-versie te maken. Daarin behoord alles toch echt al bijna tot in perfectie te werken
BUZZZ... Wrong. Zoals ik al eerder aangaf als je geen 'gezeur' wilt moet je Ubuntu LTS of CentOs pakken. Deze gaan voor de meest stabiele ervaring. Alle andere 'reguliere' releases van Ubuntu en Fedora werken volgens het 'release early and release often princiepe' waarbij je bumps in the road kan verwachten.
Je hoeft maar iets te zeggen en iedereen zit er weer gelijk bovenop met allerlei bijdehante opmerkingen
Jij post een niet constructieve klaagzang en iedereen die erop reageert is bijdehand ?
klopt wel, in de 'OS battle' reageren mensen altijd extreem verdedigend, ik ook :D
Vaak komt dit omdat mensen de moeite niet nemen om met een positieve blik te kijken naar een ander product.

Als ik Windows 7 probeer let ik heel erg op de dingen die niet werken, op Linux maakt me dit vaak niet uit.

Het is en blijft lastig om neutraal te kijken :P
Er is volgens mij ook een nieuwe netwerktool genaamd wicd deze vervangt gnome network manager en dit is dus nieuw dus vandaar kun je daar problemen mee ondervinden denk ik!!

Wat betreft upgraden en schone installatie: Ik heb beide vaak geprobeerd de ene keer gaat het probleemloos, de andere keer bagger (ligt er ook aan welke pakketten je hebt geinstaleerd en de hardware.

Wat betreft Windows VS GNU/Linux (Unix)

Windows heeft voordelen dat het vaak gebruiksvriendelijker is en minder foutmeldingen maar gebruik/inzet is beperkt.

Linux/Unix vaker foutmeldingen en fouten maar vaak komt dit door programma´ś die je geinstaleerd hebt of slechte driver ondersteuning, maar daarnaast kan je daardoor zo goed als alles aanpassen/inzien en is het voor veel meer doelen inzetbaar.

Vaak afweging stabiliteit VS innovativiteit waarbij de gebruiker de keuze moet maken.
Zoals MarCreative al aangeeft kan je dit verwachte van een bleeding edge distro, en al helemaal van de RC van een bleeding edge distro.

Ubuntu LTS of CentOS hadden waarschijnlijk meer aan je verwachtingen voldaan.
Tsja, ik denk dat je last had van het befaamde "instant remove network" script, speciaal om gebruikers van beta software te frustreren.
Uiteraard heb je een bug-report ingezonden omdat je als gratis gebruiker van deze software ook wilt dat anderen maximaal geholpen worden. Ik neem ook aan dat je in de "5 uur klooien" minimaal 3 andere distro's hebt geprobeerd, geen van allen beta, want je wilt een werkende computer, nietwaar?
Hmmz...'k zit met een bèta van Kubuntu 9.04 en moet zeggen dat het me wel redelijk goed bevald. KDE had ik voorheen nooit gebruikt.
Maar 'k vind het nog wel een beetje traag ivm Gnome. Maar dat zal wel opgelost zijn bij de final release ^^ Enig minpuntje momenteel is dat het geluid maar door één programma tegelijk kan gebruikt worden. In Youtube heb ik nooit geluid :? (nforce2 mobo)
Om het geluid van flash sites aan de praat te krijgen heb ik pulseaudio geïnstalleerd in combinatie met de pulseaudio device manager en volume control. Toen kon ik het gelijk wel aan de praat krijgen en nu heb ik ook in kde gewoon meerdere programma's die tegelijkertijd geluid kunnen produceren
Voor KDE gebruik ik liever OpenSuSE en voor gnome Ubuntu.
Heb het idee dat OpenSuSe iets meer aandacht besteed aan KDE en Ubuntu aan gnome.
In die trant ook een poging gewaagd, maar met de volgende conclusie:
- alle programma's zijn een niveau te ver verstopt in het startmenu (niet dat je het veel gebruikt , maar toch)
- ATI drivers geven alleen zwart beeld. waardeloos.
- cd-brander werkt niet
- vind de package manager te complex
(ook wel enkele voordelen)

Kortom, kubuntu is zo slecht niet. Het mag dan een ondergeschoven kind zijn, maar nog steeds zie je de kwaliteit van KDE erin en hardware-matig is het prima.
Als je nou eens Mandriva pakt, die besteedt aan allebei veel aandacht. :-)
Ik heb de r geinstalleed, alles werkt alleen lijken er nog probleme te zijn met de mirrors voor de packages.. :(
Maar dat zal opgelost zijn tegen dat de final uitkomt.
Ook wel dom dat firefox de nieuwe notification methode niet gebruikt.
firefox is dan ook geen gnome app :D
Er is wel een extensie genaamd "Ubuntu Firefox Modfications" welke de interactie tussen gnome en firefox moet verbeteren. Die extensie is uitermate geschikt om de nieuwe notificatie engine in te zetten. Het is overigens ook standaard geinstaleerd.
inderdaad, maar dan moeten ze het er wel nog in programmeren natuurlijk :P
maar dat zal wel zolang niet meer duren denk ik.
Ik draai 'm al vanaf alpha6, en naar volle tevredenheid.
Ben eig. nog geen grote issues tegen gekomen, zelfs pulse lijkt beter geintegreerd nu.

Ubuntu is eindelijk mijn primair OS ( naast xp voor ableton en traktor )..

Ubuntu is imo een volwassen OS geworden. ;)
Ableton en traktor wel eens onder wine geprobeerd?
Dat kun je helemaal zonder windows. :)
nog MEER latency! great idea ;)
NIet noodzakelijk. Ik ken deze apps niet dus ik kan er weinig specifieks over zeggen maar algemeen gesproken zijn applicaties onder wine soms sneller dan onder windows. Toegegeven, soms ook langzamer maar je kunt zonder testen niets zinnigs zeggen vooraf over hoe het zal werken.
Ik draai zelf geen linux als desktop os, maar ben wel vervend Ableton gebruiker, en ik kan je verzekeren dat Ableton (vooral als je veel vsts gebruikt) erg veeleisend kan zijn. Bovendien wordt Ableton erg veel voor livesets gebruikt (volledige naam is dan ook Ableton Live). Latency is dan echt uit den boze!
Riot bedoelt dat een emulatie (wine) niet noodzakelijk trager is dan het origineel os (windows): sommige api aanroepen kunnen efficiënter geprogrammeerd zijn waardoor het resultaat beter of gelijk is aan het origineel. Het feit dat Ableton dus veeleisend is, geeft geen echte zekerheid of de latency groter of kleiner is onder wine.
Wine doet geen emulatie. Het is eerder "translatie", zoals ze het zelf noemen.
Schijnt mee te vallen.
"All latency is as low as it can go in-program (5.9ms in-program latency) and 44.1khz."
Heb je qTractor wel eens geprobeerd?
Jij dan? Het is in ieder geval geen vervanging voor Traktor.
heb je mixxx al eens gebruikt?

[Reactie gewijzigd door Ryaka op 20 april 2009 13:21]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True