Software-update: Ubuntu 26.04 LTS

Versie 26.04 van Linux-distributie Ubuntu is uitgekomen, een versie die vijf jaar ondersteuning krijgt. Tweemaal per jaar verschijnt er een nieuwe versie en vormen het jaar en de maand van uitgave het versienummer. Deze versies worden negen maanden ondersteund. Eens in de twee jaar komt er een versie uit die niet negen maanden maar vijf jaar voorzien zal worden van updates. Versie 26.04 heeft codenaam Resolute Raccoon meegekregen, draait op Linux Kernel 7.0 en gebruikt standaard Gnome 50 als de desktopomgeving. De releasenotes voor deze uitgave kunnen hieronder worden gevonden:

Ubuntu 26.04 (“Resolute Raccoon”) LTS released

This release continues Ubuntu’s proud tradition of integrating the latest and greatest open source technologies into a high-quality, easy-to-use Linux distribution. The team has been hard at work through this cycle, together with the community and our partners, to introduce new features and fix bugs.

This release brings a significant uplift in security, performance, and usability across desktop, server, and cloud environments. Ubuntu 26.04 LTS introduces TPM-backed full-disk encryption, expanded use of memory-safe components, improved application permission controls, and Livepatch support for Arm systems, helping reduce downtime and strengthen system resilience.

It also delivers a refined desktop experience with the latest GNOME 50 on Wayland, enhanced accessibility, and a more unified software management experience. With native support for modern AI and high-performance computing toolkits, alongside continued optimization from kernel to cloud, Ubuntu 26.04 LTS provides a consistent and reliable platform for both developers and enterprises.

The newest Edubuntu, Kubuntu, Lubuntu, Ubuntu Budgie, Ubuntu Cinnamon, Ubuntu Kylin, Ubuntu Studio, Ubuntu Unity, and Xubuntu are also being released today. For more details on these, read their individual release notes under the Official flavors section.

Maintenance updates will be provided for 5 years for Ubuntu Desktop, Ubuntu Server, Ubuntu Cloud, Ubuntu WSL, and Ubuntu Core. All the remaining flavors will be supported for 3 years. Additional security support is available with ESM (Extended Security Maintenance).

Versienummer	26.04 LTS
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Linux
Website	Ubuntu
Download	https://releases.ubuntu.com/26.04
Licentietype	Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)

Reacties (84)

[IStealYourGun]

Iemand een idee wanneer mint met een nieuwe versie op basis van deze zou komen?

[PCG2020]

Laatste kwartaal van 2026, begreep ik uit een recente video van The Linux Experiment, waarschijnlijk in oktober. De exacte video moet je even opzoeken.

[d3vlin]

Linux Mint Targets Christmas 2026 for Next Major Release. Linux Mint 23 Alfa is now based on Ubuntu 26.04 LTS and Linux kernel 7.0, marking the start of development for the project’s next major release.
https://linuxiac.com/linux-mint-targets-christmas-2026-for-next-major-release/

[Olympus user]

Ergens laatste kwartaal dacht ik.
Mint bekijkt altijd goed wat Ubuntu er in gestopt heeft of weggelaten en verwerkt dat in de nieuwe Mint. Deze Ubuntu versie is voor mij niets spannend dus blijf ik voorlopig op 22.3 en mischien stap ik wel over LMDB.

[Zidane007nl]

Kerst dit jaar volgens hun eigen blog.

[ro_vd_me]

Met kerst, aldus Clement Lefebvre op de The Linux Mint blog van Maart. Er gaat een langere release cycle gehanteerd worden.

[metalmania_666]

Even de minimale systeemeisen opgezocht voor de desktop versie:

2 GHz dual-core processor or better
6 GB system memory
25 GB of free hard drive space
Either a USB port or a DVD drive for the installer media
Internet access is helpful

Voor server:

1.5 GB system memory5 GB of free hard drive space
Either a USB port or a DVD drive for the installer media

edit:
Server ook toegevoegd

[Reactie gewijzigd door metalmania_666 op 24 april 2026 07:54]

[korsakof]

En dan voor Windows 10 IOT LTSC ,,,
nix geen geen 6 GB ram of TPM. kan zelfs nog draaien op op bios /geen uefi ..(in 32 bit versies/niet aan te raden)

En wel ondersteund tot 2032>>>

https://learn.microsoft.com/en-us/windows/iot/iot-enterprise/hardware/system_requirements?tabs=Windows1

En ook de Windows 11 Ltsc versie heeft veel lagere hardware eisen > https://learn.microsoft.com/en-us/windows/iot/iot-enterprise/hardware/system_requirements?tabs=Windows11LTSC

[Reactie gewijzigd door korsakof op 24 april 2026 09:21]

[nelizmastr]

De use case van de LTSC versies is wel beperkt. Je hebt er alleen wat aan als je verouderde hardware gebruikt of nooit hardware vernieuwt, want driver support is matig. Het komt dikwijls voor dat drivers na verloop van tijd een nieuwere build gaan vereisen, vooral bij videokaarten.

Bovendien is LTSC niet voor consumenten te koop op een legale manier, dus eigenlijk ben je dan af.

[rbr320]

Je vergelijkt nu de volledige desktop versie van Ubuntu, die dingen als browsers, IDE's en games moet gaan draaien, met een versie van Windows die tot de kern gestript is en bedoeld voor medische apparatuur en controllers van industriële processen. Geen zuivere vergelijking dus. Als je Ubuntu stript tot een minimum kan het nog draaien op 512MB geheugen.

[Reactie gewijzigd door rbr320 op 24 april 2026 15:57]

[Nardon]

Ubuntu draait ook prima op minder dan 6GB (die verhoging is dus meer een realistisch beeld om een goed en snel werkende PC te hebben met typische workload, niet de minimale requirements). En ook TPM of SecureBoot is niet nodig

[The Zep Man]

Either a USB port or a DVD drive for the installer media
Internet access is helpful

Je kan het ook installeren en live draaien via netwerk boot, bijvoorbeeld via netboot.xyz. Dan heb je wel een internetverbinding of lokaal volledige netboot.xyz en Ubuntu mirrors nodig.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 april 2026 08:51]

[Uchy]

Dit is een stukje met wat achtergrond info over deze spec-bump

M.n. deze quote vind ik wel reëel:

Quote:
"The recommendation – which is a soft one, see below – is not because Ubuntu requires 2GB more memory than it did, but more the way we compute does. The Resolute Raccoon‘s memory requirements better reflect real-world multitasking."

Aanvullend: dit is een goed overzicht met alle wijzigingen sinds 24.04

[Reactie gewijzigd door Uchy op 24 april 2026 07:59]

[fireblack]

bedankt

[dehardstyler]

Is het updaten van een LTS naar een LTS deze keer wel een beetje te doen?

Met de update wizard van 22.04 LTS naar 24.04 LTS was de boel om zeep bij mij.

[Monzo]

Altijd wachten op de .1 versie, dus 26.04.1 in dit geval; is volgens mij al heel lang het officiële advies.

Bron: https://ubuntu.com/server/docs/how-to/software/upgrade-your-release/

[dehardstyler]

Het is weer even geleden, maar ik denk dat ik dat gedaan heb. Ik denk dat ik van 22.04.4 kwam en dus naar 24.04.1 ging. Je moet ook een flag gebruiken als je hem wil forceren op een major volgens jou bron en dat heb ik zeker niet gedaan:

Upgrades from one LTS release to the next one are only available after the first point release. For example, Ubuntu 18.04 LTS will only upgrade to Ubuntu 20.04 LTS after the 20.04.1 point release. If users wish to update before the point release (e.g., on a subset of machines to evaluate the LTS upgrade) users can force the upgrade via the -d flag.

Wel bedankt voor deze tip alsnog, ik doe ef niks!

[Monzo]

Ik vergat erbij te zetten: YMMV

Kernel-updates willen soms ook nog wat veranderingen doorvoeren die niet helemaal lekker werken “out of the box”. Oude versie verwijder ik niet voordat ik eea getest heb.

Ik test het altijd in een vm, op hardware daarna is het soms toch weer een uitdaging. En dan gebruik ik geen snaps/flatpack waarvan ik niet eens weet of een update gevolgen heeft. Ik voeg wel toe dat m’n update-manie de laatste jaren eigenlijk helemaal weg is als het draait en veilig is, is het prima voor mij en aan het einde van m’n (oudere) hardware is de ondersteuning vaak niet eens voorbij.

En wat @CH4OS hierboven stelt, er kunnen features toegevoegd zijn die niet (helemaal) lekker werken na een update.

het is bijna click-and-play, maar nog net niet helemaal

Dus nogmaals, YMMV ;-)

Veel succes!

[Sjah]

tJa effe niks is wel een maand of 4 wachten voordat 26.04.1 er is, ik heb dat geduld niet meer. Wat wel kan is dus die -d flag gebruiken, die ook werkt. Wat daarvoor nodig is, is dat je eerst je 24.04 LTS upgradet naar 25.10 (Questing Quokka) en daar dan in de Terminal de commando's van https://ubuntu.com/server/docs/how-to/software/upgrade-your-release/ doet.

[Reactie gewijzigd door Sjah op 24 april 2026 13:40]

[CR2032]

Dat is een advies voor servers. Voor desktops is het allemaal niet zo spannend.

[Monzo]

Goede opmerking! Voor desktop werkt upgraden hetzelfde (https://documentation.ubuntu.com/desktop/en/latest/how-to/upgrade-ubuntu-desktop/), met wat tips voor fixes die ik nog niet kende (of alweer vergeten ben :-D ).

Met een desktopomgeving erbij ben ik toch een stuk meer (al dan niet spannende zaken) tegengekomen dan op een server. Bijvoorbeeld omschakelen van unity naar gnome, ooit. En configuratie-zaken in .config-folders die bij desktop-apps gewijzigd werden (kan me ff geen specifiek voorbeeld meer voor de geest halen).

voor server heb ik ook wel zulke dingen hoor, maar dan kon ik in het algemeen ‘gewoon’ inloggen en bij desktops heb ik toch wel wat meer moeite daarmee gehad (lang leve SSH ;-) )

[CH4OS]

Hou er rekening mee dat als je upgrade X11 bij mijn weten niet vervangen wordt door Wayland.

[fenrirs]

Dat is ook een van de redenen waarom een project nog steeds op 22.04 draait. De dev server ging keihard onderuit bij de upgrade.

[demianmonteverd]

Wat kwam je tegen?

[fenrirs]

Problemen met postgresql en een netwerk issue door een specifieke config. Uiteindelijk besloten om de boel voorlopig op 22.04 te houden, maar wordt nu wel oud

[turbojet80s]

Ligt vooral aan de applicaties die geïnstalleerd hebt. Ik wacht meestal een half jaar met upgraden zodat externe hun packages goed kunnen bijwerken

[TheScorpio]

Ik zou hier een paar weken mee wachten. Pas komende weken gaan gebruikers dit massaal doen en dan zullen er vast nog een hoop kleine updates uit komen. Als je echt een super standaard systeem hebt, zonder veel custom edits, zal de kans kleiner zijn. Maar mijn ervaring is dat het de eerste weken nog wel tricky is. Tenminste... zo was het bij vorige edities. Maar mijn handen jeuken om te updaten! Maar in deze fase zou ik eerder kiezen voor de herinstallatie.

[Oudecomputer]

Let wel op dit is geen normale LTS dit is met de brakke core utils herschreven in rust. Zooi die nog steeds eigenlijk in beta moet zijn! En voor het metendeel niet goed werkt . totaal niet te vertrouwen. kwa functionaliteit of dat het überhaupt veilig is. Hoef je niet over gewoon wachten. Tevens hebben ze alle x11 functionaliteit er uit gehaald. Dus wat voorheen werkte hoeft nu niet altijd te werken.

[Bedge85]

Heb je hier ook bronnen voor. Bijvoorbeeld wat er stuk is aan de core utils en wellicht ook waarom Canonical er voor heeft gekozen om het toch in deze LTS te plaatsen. Canonical is normaal gesproken wel selectief in wat er in een LTS komt omdat deze stabiel moet zijn.

[junkchaser]

De belangrijkste reden dat ik nog niet ben overgestapt, is de combinatie van gaming‑ondersteuning en Office 365 omgeving voor het werk. Voor gaming worden de meeste problemen inmiddels opgelost, maar voor Office ontbreken nog steeds native applicaties en ben je afhankelijk van de webversie of omwegen.

[Reactie gewijzigd door junkchaser op 24 april 2026 08:31]

[Mark de Vaal]

gaming‑ondersteuning

Enige wat niet werkt zijn games met root/kernel anti cheat sh*t.

Office 365

Wellicht office online. Zo doe ik het ook thuis!

[rickdtop]

Als ik je een tip mag geven, https://askubuntu.com/que...-webapp-manager-in-ubuntu
Daar kan je websites als een soort web app draaien. Zoals bijv. de OWA.
En sinds Office365 al een halve webapp is, maakt mij dat ook niet meer uit.
En ik hoor verhalen over het geheugengebruik/diskgebruik van de Classic Outlook....

[Reactie gewijzigd door rickdtop op 24 april 2026 09:25]

[Hydranet]

WinBoat schijnt Office te ondersteunen, maar gebruik zelf geen Office 365 thuis.

https://www.winboat.app/#so-can-i-run-office-365-on-it

[beerse]

Maak je over de msOffice en vooral diens huidige opvolgers, ongeacht hoe ze heten, vooral geen zorgen. Dat zijn de applicaties waarmee microsoft al jaren goede sier weet te maken op msWindows. Mijn ervaring met msoffice onder een linux achtinge omgeving is dat microsoft daar altijd wel iets weet te vinden wat in mswindows goed werkt maar onder unix of linux niet vooruit te branden is omdat er iets aparts meegeleverd moet worden omdat het in mswindows een operating systems ding is.

Eind vorige eeuw met msword en msexcel onder hp-ux en/of sun/solaris: De executables en benodige libraries waren opeens 2 tot 4 keer zo groot als onder mswindows. Bijgaand geheugen gebruik ging de zelfde kant op. Sinds wine haar best doet om msWindows applicaites onder linux te draaien doet ze al haar best met msOffice applicaties. En elke keer blijkt de nieuwere versie weer nieuwe features te hebben die net weer niet goed werken. Er zijn altijd geruchten van ongedocumenteerde operating system calls die gebruikt worden.

Om kort te gaan: office365 onder linux blijft een uitdaging. (er zijn meer redenen om uit te kijken naar een alternatief).

[schroevendraaier480]

De beta de afgelopen tijd gedraaid en werkt prima. Je kan wat vinden van snaps, maar je kan ook nog steeds gewoon deb en flatpak gebruiken. De bump naar kernel 7 is fijn, die kan weer even mee.

Het doet niets spannends maar voelt solide en betrouwbaar, en voor wat ik doe heb ik geen bleeding edge nodig maar gewoon iets dat werkt.

[GeroldM]

Dat gevoel heb ik ook. Bleeding edge is leuk, maar iets hebben dat werkt is beter.

Nu gebruik ik Ubuntu Server edities al vanaf 12.04. Nu gebruik ik ook Proxmox nogal wat. Heb laatst voor de gein een Debian 13 template gemaakt voor Proxmox. Dat is me een partij sneller om daarvan nieuwe VMs te creeeren...Waar dat met Ubuntu 24.04 al gauw tegen de 6 minuten aan liep, is dat met de Debian template al gereed in 35 seconden, op exact dezelfde hardware.

Nu lees ik dat Ubuntu weer meer nodig heeft aan resources, dus ik denk dat 24.04 de laatste versie van Ubuntu Server is die ik nog toepas. Zal nog even duren voordat ik alle VMs en (LXC) containers (42 en 27 stuks) daar naar heb overgezet.

Misschien dat Canonical in 26.04 weer wat relaxter is geworden aangaande Snap en het verbergen van updates in de betaalde versie, maar verwacht het niet. Ik vond 24.04 hierin al behoorlijk vervelend. Debian is wat dat betreft een stuk rustiger. En zoals eerder opgemerkt, beter iets dat werkt dan bleeding edge. Nu kun je Ubuntu niet echt bleeding edge noemen, maar toch.

[schroevendraaier480]

Debian trixie is ook fijn, voor server zeker. Voor desktop lagged het nogal met recente packages, maar in ruil daarvoor heb je een systeem dat rocksolid is.

Ubuntu is een afgeleide van Debian, maar er is wat betreft docs en tutorials (wie gebruikt dat nog nu er AI is, maar het zal de leeftijd zjn) beter beschreven.

Maar Debian of Ubuntu, ik denk voor servers Debian want stabiel en dan desktop Ubuntu in mijn geval.

[Bas-w]

Ik vind Debian ook wel lekker draaien voor een servertje (Raspberry os), maar upgraden naar een nieuwe release faalt bij mij altijd, wat erg frustrerend is. Met Ubuntu op een intel server gaat dat wel altijd, niet altijd foutloos, maar wel te doen. Onlangs nog van 22 naar 24 gegaan, fijn al die zooi niet opnieuw te hoeven instellen. Dat is voor mij de hoofdreden toch aan Ubuntu vast te houden.

[zordaz]

Da's toch grappig. Ben toch altijd benieuwd waar het dan spaak loopt. Ik heb hier nl. een Debian systeem draaien dat ik ooit in 2001(!) inrichtte en sindsdien altijd succesvol geupgrade is. Het heeft in die 25 jaar ook probleemloos verschillende Debian branches gedraaid, dus niet alleen Stable. Ik heb zelfs de architectuur omgezet (van 32bit -> 64 bit) en ben op een gegeven moment gewisseld van bare-metal naar virtueel. Het lukte echt allemaal.

Ook andere Debian systemen die ik draai (Stable branch) upgraden altijd zonder issues. Wel heb je meestal wat 'aftercare', maar dat gaat dan vooral om het schonen van overbodige libraries e.d. en het handmatig omzetten van applicaties of onderdelen van de toolchain die soms vervangen worden door iets anders. Dat laatste is doorgaans optioneel.

[Reactie gewijzigd door zordaz op 30 april 2026 10:53]

[Bas-w]

Goed om zo'n positief en succesverhaal te lezen! En dat mijn ervaring dus niet voor Debian in het algemeen geldt, maar alleen voor Raspberry OS zoals het nu heet. Zij raden zelf ook aan een herinstallatie te doen en niet te upgraden. Dus dan zit het 'm in wat zij toevoegen dat het upgraden laat falen.

[zordaz]

Ik heb hier DietPi draaien op een Raspberry Pi, gebaseerd op Debian. Upgraden naar de nieuwe stable versie ging ook daar prima. Raspbian Lite (voorloper van Raspberry OS) heb ik ooit ook nog gedraaid en succesvol geupgraded als dat nodig was.

[Reactie gewijzigd door zordaz op 1 mei 2026 00:01]

[CR2032]

Geen enkele distro is rock solid, ook Debian Stable of Ubuntu niet. Het blijft software met soms bugs waar je bij Debian soms lang op moet wachten.

Arch Linux kun je dan ook rock solid noemen. Want een bug fix is daar vaak razendsnel beschikbaar.

[schroevendraaier480]

“Rock solid” gaat niet alleen over hoe snel een bug wordt gefixt, maar vooral over hoe voorspelbaar en stabiel een systeem zich gedraagt in de praktijk.

In die zin is Arch Linux bijna het tegenovergestelde van wat doorgaans met “rock solid” wordt bedoeld: je krijgt razendsnel fixes, maar ook continu veranderingen die nieuwe issues kunnen introduceren. Debian Stable kiest juist voor traagheid en conservatisme om verrassingen te minimaliseren.

Dus ja, Arch is snel met repareren — maar dat maakt het nog niet per se stabiel. Het hangt er vooral vanaf of je ‘stabiliteit’ definieert als up-to-date zijn of als weinig verrassingen hebben.

[CR2032]

Als een bug soms heel lang niet wordt gefikst bij Debian Stable noem ik het niet rock solid meer. Dat is best irritant als je dan ook nog met backports aan de gang moet met weer extra risico’s. Ik gebruik zowel Debian als Arch, Arch is daarin veel sneller in met een fix. Kun je ook rock solid noemen.

Het verschil zit natuurlijk ook meer in de doelgroepen.

[Bedge85]

Stabiel kan naar twee dingen verwijzen. Iets dat niet veranderd of iets wat niet vastloopt. Bij Debian wordt stabiel naar de eerste vorm gebruikt, updates zijn er enkel wanneer het echt nodig is zoals bij beveiligingslekken of ernstige bugs. Dit maakt Debian voorspelbaar en goed bruikbaar in productie omgevingen op een server.

[batjes]

Huh, nu zijn deze LTS niet helemaal gelijk, maar Ubuntu is juist 'bleeding edge'. Wanneer stabiliteit en veiligheid belangrijk zijn, gebruik je geen Ubuntu.

Een Debian Sid gebaseerde distro is niet het bastion van zekerheid.

[zordaz]

Ubuntu forkt -als ik me niet vergis- nog altijd van Debian testing, niet van SID.

[batjes]

Dat is sid.

[zordaz]

Hoe bedoel je? Sid is geen testing, Sid is de ontwikkelbranch van Debian ('Still In Development').

[batjes]

Sid is genoemd naar het (nogal onstabiele) figuur uit Toy Story. Net als alle release namen. Het is geen afkorting.

Maar je bedoelt Forky, Trixie's opvolger. Dat klopt wel voor Ubuntu's LTS releases. Ik haalde zelf ook even testing en unstable door elkaar.

https://wiki.debian.org/Derivatives/Census/Ubuntu

Based on: Debian testing, unstable and experimental. LTS releases are based on testing, others on unstable. Some packages imported from experimental.

[zordaz]

Het klopt dat Sid is genoemd naar een figuur uit Toy Story (idd net als alle andere Debian releases), maar de afkorting die ik geef klopt ook. Mijn avonturen met Debian begonnen met Sid, Potato en Woody, dus ik heb er al heel wat meegemaakt. Ook met Ubuntu trouwens, maar daar ben ik grotendeels weer mee gestopt.

[batjes]

Ah, ik kwam bij Debian in de testing Lenny dagen. Vanuit Knoppix, de eerste LiveCD. Prive is alles Trixie, op kantoor zo veel mogelijk Ubuntu LTS.

Volgens mij is die afkorting net een beetje als wine, er later bij verzonnen want het past wel mooi.

[zordaz]

Ja, dat zal ongetwijfeld. De Open Source wereld zit vol met dit soort grappige afkortingen, zeker bij de wat oudere projecten.

[d3vlin]

Arch zit op kernel 6.19.13 en Ubuntu gooit 7.0 van 12 april gelijk in een LTS. GNOME 50 met enkel Wayland is van 18 maart. Als je het mij vraagt best bleeding edge. Niet te verwarren met testing/unstable/experimental.

[berryflash]

Zojuist Ubuntu 26.04 met HW encryptie geïnstalleerd op een dell precision 5690.


Opvallend:

- audio werkt niet meer (wel in de usb live boot)

- wifi werkt niet meer (wel in usb live boot)

- 2e Nvidia gpu wordt niet herkend (wel in usb live boot)

[turbojet80s]

Herkenbaar. Ik heb Linux al vaker geprobeerd, maar vroeg of laat kom ik toch weer op Windows uit. Erg jammer!

[Firesphere]

Als je het jammer vindt, waarom doe je het dan?

@berryflash , heb je de proprietary drivers ingeschakeld en geinstalleerd? Dell is al vrij lang "officieel" ondersteund, dus dat het niet lekker werkt is opmerkelijk.

Waarschijnlijk een paar dagen wachten, misschien even een bug report aanmaken (of opzoeken, ik kan me niet voorstellen dat je de enige bent die hier tegenaan loopt).

Vooral grote merken machines zijn vrij goed ondersteund en vrij snel met oplossingen.

[berryflash]

Momenteel uiteraard alles geselecteerd omtrent de install voor Nvidia.

helaas krijg ik ook geen foutlog in welke vorm dan ook bij de install van ubuntu 26.04.

uiteraard zal ik een bug report maken als die er nog niet is.


TLDR; het bovenstaande is alleen als je ubuntu 26.04 lts installeert middel HW encryption

[Reactie gewijzigd door berryflash op 24 april 2026 17:14]

[Jack Flushell]

Wat bedoel je met ¨HW encryption"? Heb je een hardware kaart voor encryptie van je harddisk? Ik ken dit niet. Bedoel je niet gewoon Harddisk encryptie van je data en root zoals elke Linux distro tegenwoordig ondersteund? Ik snap dan niet zo goed waarom in het ene geval bepaalde hardware wel werkt en andere niet. Heel merkwaardig verhaal.

[berryflash]

Nee, daadwerkelijk via de TPM2 chip, dit was voorheen op 24.04 een experimentele feature. Via als ik het goed heb Coreutils en LUKS.


Mogelijk zitten er toch nog kleine bugs in, wat overigens niet heel vreemd is. Aangezien je een upgrade van 24.04.4 pas krijgt vanaf 26.04.1

[Jack Flushell]

Ja dat is wat anders. De sleutels worden dan opgeslagen op de TPM chip.

[L0g0ff]

Disc encryption en de hardware issues die je beschrijft staan los van elkaar.

Luks is niet meer het ontgrendelen van je disk met een sleutel. Je disk werkt dan of wel of niet. En doet die het wel dan moet je hardware ook werken.

Ik zou het toch zoeken in je secure boot.

En mocht je dual boot met Windows draaien zet dan fastboot van Windows uit. Windows kan namelijk je wifi en je audio ook "vasthouden" omdat die nog in een soort van hibernate staat.

Mocht je willen weten wat er speelt.

journalctl -f voor realtime log en journalctl -b voor alle log sinds boot.

Daar moet de root cause staan.

[turbojet80s]

Omdat ik graag wat minder afhankelijk van Google en Microsoft wil zijn. En zakelijk om de kansen op compleet plat liggen te beperken. Zo zou ik een afdeling die eigenlijk alleen een browser nodig heeft het liefst op Linux laten werken, de creatieve afdeling op Mac op en nog een afdeling op Windows. Als er dan randsomware binnen komt, dan is de kans groter dat de schade beperkt blijft tot 1 afdeling.

[Firesphere]

Waarom doe je dat dan niet?

Ik heb bij bedrijven van 800+ medewerkers gewerkt, waar alles, echt alles Linux draait. Het kan prima. En de accountants etc. die dachten dat ze Excel nodig hadden konden prima hun weg vinden in alternatieven.

Het is prima mogelijk dus. Zo hier en daar zal er wat hertraining nodig zijn als je een overstap maakt, maar dat is niet anders met andere zaken waar een overstap wordt gemaakt.

[tvtech]

Welke distro heb je daar het meest gebruikt? Heb je ook gemigreerd of per afdeling nieuwe desktops/laptops gelijk op Linux?

[Firesphere]

Het bedrijf draaide al jaren Linux-only toen ik daar begon.

Alles was daar Ubuntu LTS, management en provisioning was via puppet.

Als je om wil voor alle werknemers, in 1x omzetten lijkt me een stuk makkelijker dan afdeling bij afdeling.

Belangrijkste is dat je informatie hebt over de vervangende software, en hoe men omschakelt.

[tvtech]

Top, dank je

Ik denk dat wij technisch gezien ook over zouden kunnen. Binnenkort maar eens mijn laptop dual booten om te beginnen.

[L0g0ff]

Mocht je citrix hebben als licentie check dan eens unicon. Kost niks extra en het veranderd je device in een thin cliënt met browser.

Wil je wat verder gaan check dan eens de immutable smaken van fedora zoals universalblue. Die hebben echt een onwijs goede out of the box experience.

[Kerfuffle]

Da's helaas wel een beetje een gegeven onderhand met de laatste paar Ubuntu bumps, is mijn ervaring. Maar vaak is de fix er ook snel.

[L0g0ff]

Klinkt een beetje als een issue met je secure boot en verkeerd ondertekende stuur programma's.

Zet anders secure boot eens tijdelijk uit en test het dan nog eens.

[fenrirs]

Een project zit zelfs nog op 22.04. We dachten aan upgraden, maar ik denk toch dat het maar richting Trixie gaat of eventueel Rocky Linux, maar daar liep ik ook al tegen een aantal dingen aan waar ik niet heel blij van werd, met name wat minder gangbare packages die niet lekker out of de box werkten.

[Reactie gewijzigd door fenrirs op 24 april 2026 09:19]

[Ulysses]

Ik heb hem Live draaien als Webserver met Discourse en diverse Apache sites met Wordpress gemigreerd van LTS 24.04 - geen enkel probleem - heel kleine details in wat vibecoded projectjes die legacy issues vertonen, maar voor de rest werkte alles in place en direct. Genade was met mij in deze gedurfde live upgrade. Nu kan ik het verkopen ook natuurlijk.

offtopic:
PS: Dit betreft geen konijn maar een gerecyclede laptop die als server fungeert - vandaar: Flappie.

Update:

Inmiddels heb ik hem ook op 2 verschillende NextCloud instances en een andere Proxy server met NPM - en uitgerold op mijn voornaamste desktop met Kubuntu zelfs - en dat ziet er gewoon Prachtig uit! Wouw. Kadootje hoor jongens deze. En geen noemenswaardige installatieproblemen - met niets. Oprechte Chapeau voor de devs!

[Reactie gewijzigd door Ulysses op 25 april 2026 06:23]

[Toeter1145]

Wat is dat voor monitoring tool?

[Reactie gewijzigd door Toeter1145 op 24 april 2026 12:45]

[Ulysses]

Gewoon een scriptje dat vertelt wie hij is, simpel bash.

[wmrichard]

Wat is nu de distro die de meeste Tweakers gebruiken als daily driver voor hun desktop. Zelf heb ik de meeste ervaring met Fedora met KDE. Maar ik sta open voor suggesties. Ubuntu heeft er natuurlijk voor gezorgd dat de adoptie van Linux en Debian enorm is verbeterd. Congratz voor de Ubuntu fans voor de nieuwe LTS!

[Wilfred86]

Ik gebruik Debian vanwege hun social contract, visie en grote community. Ubuntu heb ik ook vaak gebruikt omdat het een beetje de default distro voor noobs is, een grote community heeft en corporate support heeft. Nadeel is dat Ubuntu minder strikt is m.b.t. vrije software (iets meer een praktische instelling) en dat Cannonical, het bedrijf erachter, soms eigengereid is - pushen van eigen software ondanks bestaande betere alternatieven en ook zo'n 15 jaar terug een akkefietje met Amazon search integration in hun zoekbalk. Het is wel echt een prima distro als je zonder gedoe met Linux wil werken.

[Reactie gewijzigd door Wilfred86 op 25 april 2026 19:07]

[L0g0ff]

Meeste Tweakers draaien; mint, Debian, Ubuntu, arch of fedora.

Zelf draai ik een eigen fedora custom image KompassOS. Naar volle tevredenheid.

Immutable en bootc is echt goud. Elke dag weer een verse image en geen gerotzooi op een host. Elk systeem draait exact dezelfde basis dus geen afwijking in de OS laag en daar krijg je een enorm voorspelbaar systeem van.

[Uruk-Hai]

Ik heb zelf van alles geprobeerd, maar ik bleef maar bij Linux Mint Cinnamon uit komen, dus dat is nu mijn daily driver.

Ik maak deel uit van een hele Nederlandse community aan tweakers die ook Linux Mint omarmd heeft. Wat de meeste leden van die community thuis als daily driver gebruiken weet ik niet, maar ik gok er op dat dat ook Mint Cinnamon is, want die werkt al heerlijk op verouderde hardware. Zelfs een pc met Core 2 Duo of Core 2 Quad processor en 2 tot 4GB werkgeheugen werkt nog redelijk met Cinnamon.

[IrBaboon79]

Als de .1 er is maar een keer wat testvms upgraden en kijken wat het doet - de lopende servers in productie zijn verder niet spannend maar moeten wel gewoon hun ding doen en draaien. Just in case iigmaar een 26 testen, documentje bijwerken mbt upgrade bijzonderheden, maar verder op 22 of 24 laten zolang het draait...

Over 6 maanden maar weer eens wat doen... Boh, hopelijk krijgen we dat geregeld 😂