Software-update: Drupal 6.10 / 5.16

Afgelopen woensdag zijn er nieuwe maintenance releases van Drupal uitgebracht, te weten versies 6.10 en 5.16. Drupal is een dynamisch, in php geschreven systeem waarmee gebruikers content kunnen beheren, organiseren en uitgeven. Het bevat veel features die terug zijn te vinden in bijvoorbeeld contentmanagementsystemen, weblogs, collaboratiesites en forums. Een uitgebreide beschrijving van alle mogelijkheden is op deze pagina te vinden. In deze release zijn geen nieuwe mogelijkheden toegevoegd: deze worden bewaard voor versie 7.0. Wel zijn er enkele bugfixes doorgevoerd en is een beveiligingslek gedicht. Meer informatie hierover is in de release notes te vinden:

Changelog

The full list of changes between the 6.9 and 6.10 releases can be found by reading the 6.10 release notes. A complete list of all bug fixes in the stable DRUPAL-6 branch can be found here.

The full list of changes between the 5.15 and 5.16 releases can be found by reading the 5.16 release notes. A complete list of all bug fixes in the stable DRUPAL-5 branch can be found here.

Security vulnerabilities

Drupal 5.16 and 6.10 were released in response to the discovery of a security vulnerability. Details can be found in the official security advisories:

• SA-CORE-2009-003
• SA-CORE-2009-004

To fix the security problem, you can either (1) upgrade Drupal or (2) patch Drupal.

Versienummer	6.10
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Scripttaal
Website	Drupal
Download	http://drupal.org/project/drupal
Bestandsgroottes	748,00kB - 1,03MB
Licentietype	GPL

Reacties (17)

[DJ TerraByte]

En voor de mensen die alleen maar van CMS gehoord hebben raad ik kladblok aan en een goed boek over HTML & CSS, dan over PHP en MySQL.
Al die CMS programmatuur heeft 1 moddervet nadeel: je leert er geen snars van.

Door het wiel bewust opnieuw uit te vinden, worden mensen weer creatief.

Je zou me naar onder kunnen modden omdat ik dit post bij deze Drupal-thread in de meuktracker, maar is het niet de bedoeling je ook eens, een andere visie
te geven over dit soort software?

[P_Tingen]

Hangt er van af.

Als ik in het bestuur van de plaatselijke postduivenvereniging zit, wil ik misschien wel een website hebben onder www.MijnPlaatselijkePostduivenvereniging.nl maar ik betwijfel of ik dan een cursus PHP, MySQL, HTML & CSS zou willen hebben.

Nou ja, eigenlijk betwijfel ik dat niet. Want sterker nog: dat WIL ik helemaal niet. Ik wil dan op mijn site kunnen zetten dat duif Witstaartje als eerste uit Duitsland terug is gekomen of dat het lid Henk de Vries precies 30 jaar lid is van de vereniging. Geen geneuzel, maar gebruiken waar het voor gemaakt is, zonder precies te hoeven weten hoe het werkt.

Vergelijk het maar met autorijden. Ik heb geen ruk verstand van de techniek van een auto, maar rij elke dag vrolijk 100 kilometer. Geen probleem. Een kleine eeuw geleden was dat wel anders, toen was de techniek niet zo volwassen dat je je als gebruiker er ver van kon houden. Die weg gaan CMS'en ook steeds meer op. En ook al is Drupal zeer krachtig, zoals hierboven al beschreven zou ik mensen die willen beginnen met een CMS adviseren Drupal voorlopig links te laten liggen en te kijken naar bijvoorbeeld WordPress of Website Baker.

_{edit: typo}

[Reactie gewijzigd door P_Tingen op 23 juli 2024 11:05]

[DJ TerraByte]

bartvb en P_Tingen - jullie hebben beide hetzelfde goede argument.

Natuurlijk is dit hetzelfde als een Windows gebruiker versus een Linux gebruiker, met de bijbehorende eindeloze discussie.
Het wiel opnieuw uitvinden om het beter te doen draaien, of het bestaande wiel gebruiken en er alvast mee rijden.

Nu weet ik niet zoveel van Drupal of Wordpress af om objectief te vertellen wat ik van dit soort software denk.
Alleen hoop ik vurig dat het handmatig schrijven van code nog steeds net zo toegankelijk en aantrekkelijk is binnen een CMS systeem.

Want het moet een mix kunnen zijn van beide werelden.

[Verwijderd]

Ik gebruik Wordpress met wat eigengedraaide extra's; ja, het werkt prima. Meer dan prima zelfs, want je hoeft het wiel niet opnieuw uit te vinden maar kan je concentreren op datgene wat je (extra) nodig hebt zonder je druk te hoeven maken over algemene zaken die er toch niet toe doen.

De meeste mensen hebben een website met een doel anders dan de website zélf (bijv. de lokale postduivenvereniging). Alle tijd die ze moeten besteden aan de website gaat af van de tijd die ze hadden kunnen besteden aan datgene waar de website voor bedoelt is.

/me heeft vroeger vaak genoeg eigen CMS systemen gebouwd om te weten dat het voor 90% van de websites pure tijdsverspilling is. Het systeem van een ander werkt misschien nét niet zo perfect als je nodig hebt, maar je kan het tenminste vandaag nog installeren en die niet-perfecte dingen kan je er vaak zelf nog bij maken.

[bartvb]

Het hangt allemaal helemaal af van je doel of een boek over HTML/CSS beter is. Ik neem aan dat je ook niet naar een boek over C++ grijpt als je een brief in Word wil typen?

Het hele idee van een (goed) CMS is dat de eindgebruiker (!) helemaal niets van HTML en PHP hoeft te weten.

[marcvangend]

Wat een onzin. Of je wat leert van een CMS ligt helemaal aan jezelf. Als je jouw redenering doortrekt, mag je helemaal niets meer gebruiken wat door een ander gemaakt is. Het nadeel van Ubuntu is dat je niet zelf leert compileren? Trouwens, het nadeel van compilers is dat je niets leert over de instructieset van je processor. Om nog maar te zwijgen over de groentenboer: begin toch een moestuin!

Als je echt een complexe site wilt bouwen in Drupal zal je echt het een en ander moeten begrijpen van html, css, php, http, apache, javascript, mysql etc. Zeker als je je eigen modules gaat schrijven, zal je flink wat moeten lezen voordat je de flexible, maar daardoor tamelijk abstracte Drupal API goed begrijpt.

[rvec]

Om nog maar te zwijgen van de enorme voordelen die je hebt als je met een goed uitgedacht framework kan werken. De meeste grote frameworks hebben aardig wat gemeen, en die kennis kan je elke keer weer gebruiken.

Veel programmeurs zijn goed met PHP maar hebben nog nooit van MVC of Factory gehoord. In de meeste gevallen ben je toch wel erg blij dat je voorganger drupal heeft gebruikt ipv zelf wat in elkaar te flansen.

[3dfx]

En voor de mensen die alleen van auto's gehoord hebben, raad ik een set gereedschap aan en een goed boek over motorvoertuigentechniek & carrosseriebouw, dan over lassen en metaalbewerking...

Al die kant-en-klare auto's hebben 1 moddervet nadeel: je leert er geen snars van.

Door het wiel bewust opnieuw uit te vinden, worden mensen weer creatief.

Kom op nou, dat meen je toch niet? Heb je die post ook op je zelfgebouwde pc met eigenhandig gefrabriceerde & ontworpen IC's getypt? En niet te vergeten je eigen OS, modem, text-editor etc...

Sommige mensen WILLEN niet het wiel opnieuw uitvinden, maar gewoon productief zijn met de middelen die anderen (specialisten in veel gevallen) ter beschikking stellen.
Ik vond programmeren ook leuk in de jaren '80, maar been there, done that, got the t-shirt.
Nu wil ik gewoon dat de pc doet wat ik wil zonder dat ik uren bezig ben opnieuw wielen uit te vinden

[YopY]

Door het wiel bewust opnieuw uit te vinden, worden mensen weer creatief.

En verspil je heel veel tijd. Wielen opnieuw uitvinden is best, maar ik heb een hekel aan mensen die dat bij elk project gaan doen (zeker als ze ervoor betaald worden), en een nog grotere hekel aan mensen die hun implementatie van het wiel op het internet zetten zodat anderen 'kunnen leren'. In de praktijk levert dit namelijk brakke code en slechte voorbeelden op die vaak klakkeloos overgenomen worden.

Het wiel opnieuw uitvinden om het beter te doen draaien, of het bestaande wiel gebruiken en er alvast mee rijden.

Alleen dat eerste geval komt in de praktijk niet vaak voor, zeker niet als het op CMSen aankomt. Drupal is al jaren in ontwikkeling, als je een vergelijkbaar systeem op wilt zetten die beter is heb je ten eerste jaren ervaring nodig en ten tweede veel te veel tijd. Er zijn genoeg mensen die het CMS-wiel opnieuw uitvinden, maar die uiteindelijk alleen op hun eigen sites gebruikt worden.

[Reactie gewijzigd door YopY op 23 juli 2024 11:05]

[D1ef43]

Voor de mensen die Drupal een keer willen proberen raad ik aan eens te kijken op http://www.turnkeylinux.org/appliances/drupal6. Hier vind je onder andere een kant-en-klare iso met Drupal voorgeïnstalleerd onder Ubuntu. Ik heb zelf de live-cd's van Joomla en Drupal geprobeerd om beide eens te vergelijken. Erg handig.

[Dannydekr]

Drupal heeft me nooit aangetrokken, sowieso kan ik vrijwel alles met Joomla wat ik wil, voor alles is een goede opensource module te krijgen, een PSD naar XHTML naar Joomla omzetten is een eitje.Enige nadeel van Joomla, is dat het wat lastiger is om per pagina een andere layout te hanteren. Bij bijvoorbeeld exponentCMS kan je de index.php ombouwen tot een subpage.php, waardoor je gemakkelijk subpagina's kan stylen per menuitem. In Joomla heb je een enkele index.php, je kan met wat PHP stuff uiteraard een hoop bereiken (IF URI=), maar dit wordt erg onoverzichtelijk. Heeft drupal wel custom pagina mogelijkheden?

[Finder]

Dan heb je je nooit heel erg verdiept in het themen van Drupal. Drupal werkt dus ook met hooks en content-types. Alles komt uit page.tpl.php, (gewoon xhtml met wat php-vars) en styles.css. Vervolgens heb je standaard-blocken of pagina's als front.page.tpl.php (oid) en daarmee overrule je enkel de eerste pagina, etc etc.

Mocht dat te ingewikkeld zijn, schrijf je gewoon een class mee in je body-tag en pas je je CSS aan. Verder zijn er enorm veel mogelijkheden gewoon met het Zen-theme.

Ik kan je het boek 'Drupal Themes 6' van Packt Publishing aanbevelen, en ik denk dat je Drupal een tweede kans moet gunnen.

[YopY]

d'r was volgens mij ook wel een website die demo-installaties voor heel veel CMSen had ergens, da's nog makkelijker dan een bootable CD branden.

[Verwijderd]

http://www.opensourcecms.com/

[Flowmo]

opensourcecms.com

Zelf ben ik erg impressed van SilverStripe. Is een relatief nieuw open source CMS ontwikkeld door een stel Nieuw-Zeelanders. Erg snel, uber simpele user interface, handig en een enorm krachtige framework voor modules en paginatypes.

Probeer het eens zou ik zeggen!

[feuniks]

Dat ligt eraan wat je ermee wil gaan doen. Ik heb zelf mijn eigen site onder Wordpress gemaakt. Voor de doeleinden die ik voor ogen heb is dit ruim voldoende.

Voor mijn vereniging gebruik ik echter Joomla. Waarom? Omdat Joomla (en ook Drupal) beter toegesneden is voor gebruik met meerdere personen. Ik heb voor de vereniging behoefte aan een volledig CMS en niet aan een Blogsite die ik ook kan inrichten als CMS.