Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: Memtest.org

Memtest86+ logo (45 pix) Gisteren is versie 2.10 van Memtest86+ uitgekomen. Met dit programma kan het werkgeheugen van een computer grondig en volledig getest worden. De software wordt direct na het booten van de pc gestart en heeft daardoor geen besturingssysteem, zoals Linux of Windows nodig. Downloads zijn onder andere beschikbaar als floppy-image en bootable cd-image. In deze release treffen we naast de ondersteuning voor een reeks processoren en chipsets ook diverse bugfixes aan. Welke precies zijn hieronder in het meegeleverde changelog te vinden:

New Features
  • Added support for Intel Core i7 (Nehalem) CPU
  • Added support for Intel Atom Processors
  • Added support for Intel G41/G43/G45 Chipsets
  • Added support for Intel P43/P45 Chipsets
  • Added support for Intel US15W (Poulsbo) Chipset
  • Added support for Intel EP80579 (Tolapai) SoC CPU
  • Added support for ICH10 Southbridge (SPD/DMI)
  • Added detection for Intel 5000X
  • Now fully aware of CPU w/ L3 cache (Core i7 & K10)
Bug Fixes
  • Added workaround for DDR3 DMI detection
  • Fixed Intel 5000Z chipset detection
  • Fixed Memory Frequency on AMD K10
  • Fixed cache detection on C7/Isaiah CPU
  • Fix Memtest86+ not recognized as Linux Kernel
[break]
Memtest86+ 2.10 screenshot (481 pix)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Werk zelf ook met Memtest86+, maar ook met andere tools om de memory is flink op z`n donder te geven en fouten op te sporen.

Voor een freeware test tooltje doet memtest86+ het zeker niet verkeerd en hij zit er zeker niet vaak naast betreft het wel of niet stuk zijn van een memory module.

Maar het is in mijn ogen zeker niet zo goed als de geavanceerde tools waar men diep voor in de knip heeft te tasten om het te bemagtigen. (Ultra-x, PC-Check)

Een memory test vind ik zelf eigenlijk alleen betrouwbaar als hij in samenspan gaat naast een reeks andere hardware testen om zo veel mogelijk van het gehele systeem warm te stoken en te testen.

Bottom line, voor de thuis gebruiker blijft het een prachtig stukje software om je machine mee te troubleshooten.
Ik heb vrij vaak met Memtest dat hij het geheugen goed keurt (na meer dan 10 loops) en het achteraf (met Goldmemory bijvoorbeeld) niet goed blijkt te zijn.

Iemand hier een verklaring voor? Ik werk in een computerzaak en zien dus veel verschillende machines langskomen. Ik heb gemengde gevoelens bij Memtest86.
Ook voor memtest geldt het adagium van Dijkstra: testing can at best show the presence of errors, but never their absence. Als memtest86 fouten geeft dan weet je in ieder geval dat er iets mis is met je geheugen – foute chips, verkeerde timings, incompatibility. Maar, er kan natuurlijk nog steeds een probleem zijn dat niet door de tests van memtest86 opgevangen wordt.

Als iemand een probleem heeft dat verdwijnt na het vervangen van het geheugen, ook al zegt memtest86 niets, dan ligt het voor de hand het toch aan het geheugen te wijten. Als Goldmemory wat dat betreft beter is, dan verklaart dat misschien ook waarom het geld kost en mensen het er ook voor over hebben. ;)
Dit programam test alleen het geheugen... Als je alle tests uitvoert, is't vrij compleet, maar geen garantie.

Ooit heb ik een geval gehad waar de gezamelijke temperatuur van grafische kaart + CPU + geheugen er voor zorgde dat het geheugen fouten ging maken. Natuurlijk kan dit programma daar niet in voorzien, je GPU/CPU worden namelijk niet echt zwaar belast als je het runt... Zo zijn er wel meer rare gevallen te vinden.
Memtest86+ doet standaard de wat snellere testen. Je kunt de config aanpassen zodat hij ook alle testen zonder cache uitvoert. Dan duurt het testen wel vele malen langer, maar er worden potentieel meer fouten gevonden.
is de cpu load hiermee ook 100%?

en zoja, van 1 core?
Nee, want dit heeft niets met de CPU te maken, dit test je intern geheugen en daarmee ook je geheugencontroller, verder niets.
Niet helemaal juist.
Please be aware that not all errors reported by Memtest86 are due to bad memory. The test implicitly tests the CPU, L1 and L2 caches as well as the motherboard.
Dit heb ik van de memtest86 site geplukt, en omdat deze memtest86+ een doorontwikkeling is van de non+ versie, lijkt mij dat dit niet anders is. ;)
Ik kreeg net nadat hij uit was een mailtje van memtest.org met daarin deze verkondiging.

Mooi want nu ondersteund hij mijn Intel P45 chipset.
Beetje een rare screenshot: een Intel i440BX met een Intel Core 2 processor :?
Naar mijn weten is dat nog een =< Pentium 3 chipset.
Of is dit een VMware screenshotje ofzo?

[Reactie gewijzigd door MaZeS op 17 november 2008 13:54]

Ja, die heb ik met VMWare gemaakt.
hehe, ik vond de geheugensnelheid ook al zo hoog voor een 440bx (sdram).... kon op mijn 440bx nooit zo hoog komen.
Handig tool! Hiermee heb ik een keer een kapotte DIMM gevonden. Eerst dacht ik dat de random BSOD's door foute software kwam, maar het bleek dus een hardware probleem te zijn. Als ik dus weer zoiets heb: eerst even deze tool draaien.
De enige nadeel is wel van geheugen testers dat je de pc kwijt bent voor een lange tijd

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True