Software-update: Apple Safari 3.1

Apple heeft dinsdag versie 3.1 van zijn webbrowser Safari uitgebracht. De browser is sinds de introductie van de 3.0-reeks niet meer exclusief voor Mac OS X beschikbaar, maar werkt ook onder Windows XP en Windows Vista. Safari heeft alles wat je van een moderne browser mag verwachten, waaronder tabs, een rss-lezer en een pop-up blocker. Plug-ins zoals Flash, Java en Windows Media Player kunnen via deze pagina worden binnengehengeld. Versie 3.1 bevat geen nieuwe features, wel is er aan de stabiliteit, compatibiliteit en de performance van javascript gewerkt. Daarnaast zijn er de nodige beveiligingsproblemen weggepoetst. Welke dat precies zijn, kan op deze pagina worden nagelezen. Hieronder zijn de release notes van Safari 3.1 gepost:

About Safari 3.1

This update is recommended for all Safari users and features improvements to stability, compatibility, JavaScript performance and security.

For detailed information on Security Updates, please visit this website.[break] Klik op de afbeelding voor een grotere versie.

Versienummer	3.1
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows XP, macOS, Windows Vista
Website	Apple
Download	http://www.apple.com/safari/download
Bestandsgrootte	18,60MB
Licentietype	Freeware

Reacties (40)

[alex3305]

En waarom is volgens onze Windows gebruikers Safari een beter alternatief dan Firefox 2, Firefox 3b of Opera?

[Tofu]

Waar staat dat dan, dat Safari een beter alternatief is?
Safari is primair op Windows uitgebracht om mensen die Windows gebruiken ook de kans te bieden applicaties voor de iPhone te ontwikkelen en om je site in Safari te kunnen testen. Hierdoor kunnen meer websites Safari compatibel gemaakt worden.

Wel een beetje jammer dat ik voor deze browser update mijn volledige OSX systeem diende te herstarten.. Wat hangt er nou vast aan Safari, de widgets onder F12, en de browser zelf? Dat had toch zonder herstart ook wel moeten lukken?

[Maurits van Baerle]

Je vervangt heel Webkit ermee, daar hangt dus ook de HTML rendering in andere applicaties op OS X aan vast. Mail.app, Adium etc.

[XyritZz]

Windows heb ik Safari al een tijdje niet meer geprobeerd, onder OSX rendert ie websites merkbaar sneller dan FireFox.

[rb338]

Ook sneller dan Fx 3?

[Verwijderd]

Fx 3 is sneller in javascript dan Safari. Safari is sneller in CSS rendering.

Fx 3 gebruikt geloof ik minder geheugen. (weet het niet zeker)

Volgens: http://blog.pavlov.net/2008/03/11/firefox-3-memory-usage/

[kiang]

Fx3 is nog steeds beta

Nu al speculeren over snelheid lijkt me dus wat voorbarig, zeker omdat, de laatste keer ik een betatest las, de verschillen nogal klein zijn

[ejabberd]

Ik vraag me af of Safari sneller is dan Hv3 ( http://tkhtml.tcl.tk/hv3.html )...die is pas zalig snel en rendering is nog goed ook (Acid 1 & 2 zelfs). Wel spijtig dat Hv3 geen Flash enzo ondersteunt.

[Priet]

Niet beter, wel handig tijdens het ontwikkelen en testen van websites

[sorted.bits]

Nou ja handig, als ie in Windows nou net zo zou renderen als op MacOS dan was het handig, maar je merkt toch duidelijke verschillen tijdens het ontwikkelen.

[Blokker_1999]

Ik vind het alleen spijtig dat men er niet in slaagt om de Windows apps eenzelfde stijl mee te geven. Wanneer je Safari en iTunes onder Windows naast elkaar zet dan zie je toch verschillen, niet alleen en lettertypen, maar ook in kleurgebruik of de plaatsing van het menu.

[sorted.bits]

Sowieso wordt ik een beetje moe van applicaties die hun eigen skins meeleveren. Hou je gewoon aan de standaarden binnen een OS.

Dus dan heb ik het over iTunes, Safari, maar ook Office 2007

[Mike-RaWare]

Office 2007 houdt zich aan de uiterlijksstandaarden van Windows Vista.

[Verwijderd]

Ook die grote Office-knop linksboven, en de undo/save/print-knopjes in de titelbalk van je window?

Niet dat ik het onhandig vindt om de undo-knop zo makkelijk te kunnen vinden... maar een titelbalk is een titelbalk, een menubalk is een menubalk, een knoppenbalk is een knoppenbalk... Microsoft is hiermee gewoon van een door hunzelf gevestigde orde afgestapt.

[PL JNS]

De titelbalk is bij de meeste tot maximaal de helft in breedte gevuld met een titel, de rest van de ruimte word niet gebruikt, wat eigenlijk zonde is. Vooral als je bedenkt dat die icoontjes dan ergens anders moeten. Ik ben er zelf wel blij mee. Eindelijk worden er wat standaarden doorbroken die er meer zijn uit gewoonte dan omdat ze een nut hebben.

Maar ik vind dat Safari helemaal niks. Het werkt niet zo heel veel sneller, opstarten duurt langer dan FF2 bij mij en ik vind dat hij websites foeilelijk rendert, vind het heel onprettig lezen....

[Sebas1979]

hmm dat ligt dus niet aan mij... inderdaad vreselijk om tekts te lezen

[Verwijderd]

/offtopic

Office 2007 is inderdaad wel een beetje een vreemde eend in de bijt. Maar als je de UI eenmaal doorhebt, ga je het pas echt waarderen hoe goed ie in elkaar steekt. Voor een leuk filmpje over hoe ze daartoe gekomen zijn klik hier.

[ekko]

Ik heb hem geïnstalleerd. Maar ik vind alles er erg onscherp uitzien. Is dat een instelling o.i.d. Weet iemand hoe ik dat kan oplossen?

[Welzo]

Misschien moet je de anti-aliasing veranderen (tenminste dat werkte bij mij).

Dat doe je bij Bewerken -> Voorkeuren... -> Tabblad 'Weergave' en bij Anti-aliasing een andere waarde kiezen.

[The-MeLLeR]

De goede 'deze pagina url":
http://www.apple.com/safari/download/plugins.html

[egelalexander]

Het is gewoon de goede link hoor, je moet even wachten en dan verschijnt het links.. dan kan je hem downloaden

[Verwijderd]

Rendert de Windows versie de pagina's hetzelfde als de MacOS versie? Toen de Windows variant nog in ontwikkeling was, was dat iig niet zo.

[Drobanir]

Hij scoort trouwens 75/100 in de Acid 3 test.

[potatox]

De nightly build van webkit (engine van safari) scoort nu zelfs 93/100! Dat gaat zeker de goeie kant op (http://webkit.org/blog/161/webkit-hits-93100-in-acid3/)

[Mooody]

Hier scoort ie 74/100

[atze]

De Webkit versie (google ff op webkit) haalt 93!

[Verwijderd]

Safari 3.0.4 haalt hier slechts 40/100 ? Grote vooruitgang zou ik zo zeggen

[FuzzyLogic66]

Het zou wel leuk zijn om even te kijken of er nog verschillen zijn tussen de Windows/Mac versie....

[nAFutro]

Ik gebruik Safari juist omdat er geen Media Player/ActiveX plugins in zitten, lekker simpel browsen.
De snelheid van Safari is goed, een webpagina printen is super, woorden zoeken op pagina's vind ik ook mooi, ik zou het niet erg vinden als anderen dit zouoden jatten. Het is gewoon een leuk alternatief.

[J.J.J. Bokma]

Firefox: http://johnbokma.com/firefox/find-in-page-sound.html (waar ook in staat hoe je dat vervelende "niet gevonden" geluid uit kan zetten).

[Fuzzillogic]

Kijk aan, het duurt een paar jaar, maar uiteindelijk weet dan ook Safari met deze nieuwe versie mijn site te renderen zoals het bedoeld is Nu IE8 nog, maar ik geef het weinig kans dat dat ooit goed komt eigenlijk...

Een prima browser, maar de toegevoegde waarde ontgaat ook mij eigenlijk.

[Reactie gewijzigd door Fuzzillogic op 23 juli 2024 09:55]

[SlickAxe]

Start nog steeds traag op Eenmaal opgestart is ie wel sneller...

Maar scoort wel beter in de Acid 3 test! 75/100

[Reactie gewijzigd door SlickAxe op 23 juli 2024 09:55]

[jpm.lensen]

wat ik fijn vind aan safari, is dat hij bij het terug gaan (back toets) onthoudt waar je was op de pagina.
bijvoorbeeld ik was in het nieuwsoverzicht bezig met het lezen van bericht x om 10uur (half naar beneden gescrolld). als je dan na het lezen terug keert, gaat hij ook weer half naar beneden.

vind ik wel erg fijn, IE en FF deden dat bij mij niet.
alleen gebruikt hij volgens mij nog wel eens veel geheugen, maar misschien nu niet meer...
(dit gaat over safari onder windows)

[tweak_dude]

Vreemd dat het in IE niet goed werkt. Tot nu toe heb ik daar namelijk alleen in Gecko gebaseerde browsers last van gehad. Heel irritant imo. Grappig dat je er nooit iemand over hoort.