Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 87 reacties
Bron: Windows Vista Team Blog

Windows Vista logo (kleiner)Microsoft heeft de finalversie van Service Pack 1 voor Windows Vista uitgebracht. Het Service Pack kan in de Engelse, Franse en Duitse taaluitvoering in een 32bits- of 64bits-uitvoering gedownload worden. De Nederlandse versie wordt 'binnenkort' verwacht. Nieuw in SP1 is onder meer de ondersteuning van nog meer hardware en standaarden, verbeterde compatibiliteit met een groot aantal programma's en onder handen genomen tools voor systeembeheerders. Welke verbeteringen SP1 voor Vista nog meer met zich meebrengt, kan in dit nieuwsbericht nagelezen worden.

Microsoft Windows Vista Evaluation Copy
Versienummer:Service Pack 1
Releasestatus:Final
Besturingssystemen:Windows Vista, Windows Vista x64
Website:Windows Vista Team Blog
Download:http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=b0c7136d-5ebb-413b-89c9-cb3d06d12674&DisplayLang=en
Bestandsgrootte:434,00MB
Licentietype:Freeware
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (87)

Ik draai hier Vista Premium Engels, maar nog niets in Windows Update over SP1.
Alle voorgaande updates staan er natuurlijk wel op, wellicht dat er daarom niks gezegd wordt over SP1?
Had toch wel iets verwacht om eerlijk te zijn...

Met de RTM versie krijg ik alleen een 101139 melding.
Dit is een gok, maar misschien draai je een Brits-Engelse versie van Vista terwijl SP1 alleen voor de Amerikaans-Engelse versie is te krijgen?
Daar heb ik ook aan lopen denken.
Maar naar mijn idee (zal het wel even verder uitzoeken) gaat het om Engels, en niet specifiek Engels US of Engels UK.

Een collega van mij had het zelfde probleem, en na een repair installatie (Setup DVD er in en dan de repair functie kiezen) leek te helpen.
Dat toch maar eens proberen da....
@Freshy98

UK Engels of US Engels zou weinig uit mogen maken, beide zijn gereleased afaik. Ik draai zelf de UK versie en heb SP1 gewoon via Windows Update binnengetrokken.

Waarschijnlijk ligt het hieraan:
We're working with the providers of the remaining devices to get updated versions of the drivers to our customers as well. In the meantime, Windows Update will recognize PCs with drivers that may be problematic and postpone offering SP1 to those PCs until it has installed corrected drivers or other applicable updates. Either way, Windows Update works to detect whether or not your system is ready for SP1 and not offer it to you until the time is right.

Quote uit de link waar in het artikel hierboven naar verwezen wordt.

Probeer het anders gewoon met de standalone installer. Linkjes voor directe download daarvan staan ook gewoon in het artikel.
Nadat hij is geinstalleerd even start > run > vsp1cln uitvoeren, dan is u C toch weer 1 GB kleiner.

Dit verwijderd de backup files van tijdens de installatie :)
Nice, maar dan kan je hem NIET meer uninstallen. Dus pirate copies pas hier ff mee op.
pirate kopieen zitten sowieso niet erg handig met dit Sp1. Er zijn maatregelen ingebouwd tegen de "makkelijke" bioshack.
Maar er zijn allang weer hacks uitgebracht voor deze kopieŽn;

Zie ook deze bron van ZDnet
Als je overigens geen 'foute' drivers hebt, en je hebt ook geen pre-release van SP1 dan krijg je het (als je in ieder geval Engels of een van de andere vrijgegeven talen gebruikt) gewoon aangeboden in Windows Update als je een keer 'Check for updates' doet. Dat scheelt voor de meeste mensen een gigantische hoeveelheid aan MBs. Als het bij jou niet verschijnt: lees dan deze lijst eens door.
Na installatie van sp1 wel even je whql nvidia drivers opnieuw installeren als je ineens rundll32.dll fouten hebt.. zie ook [vista64] Windows host process crashed na installatie sp1

edit: verder geen gekke dingen kunnen ontdekken.

[Reactie gewijzigd door shades op 20 maart 2008 08:31]

Waarom naar de 64 bit linken, bijna iedereen gebruikt 32 bit.

http://www.microsoft.com/...3d06d12674&DisplayLang=en
Ehm, waar haal je deze wijsheid vandaan? Velen die ik ken hebben 64-bit en ik raadt ook iedereen aan deze te gebruiken. Zodra je aan 4GB ram of grote partities begint (en 4GB is echt geen uitzondering meer) begint het gezeik al. Waarom hebben ze bij MS ooit bedacht een 32-bit versie van Vista te maken? Elke moderne CPU heb 64-bit instructiesets, kun je ze toch beter meteen benutten...
Onzin, ik draai Vista op een P4 2.8 ghz. PC is 4 jaar oud maar draait Vista extreem soepel. De meeste mensen kunnen het beste 32 bit gebruiken. Bij de volgende Windows versie zijn de kinderziektes pas uit 64 bit.
valt best mee tegenwoordig denk ik :) Vroeg of laat word het toch overstappen als iedereen richting de 4 gb gaat ;)
lieve schat, voor 32 bit vista goede drivers vinden is al een ramp laat staan voor 64 bit. Daarom denk ik dat er maar weinig mensen zijn die serieus 64bit vista draaien. Constant lopen kloten met om je pc draaiende te houden alleen omdat je dan meer dan 3gb ram er in kunt gebruiken lijkt mij een beetje nutteloos. :)
Ik ben deze week overgestapt van XP naar Vista x64 business met SP2. Ik had al een tijdjes Vista x86 business gebruikt, maar dit beviel toch niet, en de compatibiliteit liet te wensen over.

Nu, met SP1, vind ik het geheel wel lekker draaien. De verkenner reageert normaal en kopieren werkt naar behoren (waren twee grote irritaties). De prefetcher begint na een aantal dagen ook op toeren te komen. Alles is aanmerkelijk sneller dan in XP.

Kreeg eerst wamp niet aan de praat, maar na een install in de x86 program files is ook dit probleem verholpen.

Applicaties beginnen ook steeds meer ook in x64 te verschijnen, wat ik alleen maar kan toejuichen. Al met al ben ik een stuk enthousiaster dan een aantal maanden geleden.
Ik gebruik al van in het begin de x64 variant en heb er nog geen enkel probleem mee gehad.. heb je het zelf al ooit wel eens geprobeerd, of ga je er gewoon van uit dat het identiek is aan XP64 ?
Het mooie is zelfs dat drivers geen WHQL krijgen als ze er geen 32 bit en 64 bit versie van hebben.
Dus alleen als je allemaal non-WHQL drivers draait gaat jouw punt op.

En je spreekt duidelijk niet uit ervaring.

Draai hier al sinds de release Vista x64 en moet zelf zeggen dat alleen mijn videokaart achterleip met drivers, maar dat was ook zo op de 32 bit variant. Alle andere hardware werkt exact hetzelfde als op 64 bit Vista.
Geloof niet alle negatieve hype rond Vista. Het programma is verre van perfect, maar met de drivers valt het nog wel iets mee. Hangt wel af van welke hardware / randapparatuur je gebruikt uiteraard.
Ik draai toch echt alles in 64bits, alle hardware wordt volledig ondersteund, had er een hard hoofd in, maar alles werkte in 1 keer. En ik heb een systeem van ongeveer een jaar oud, viel me niks tegen.
Ik ben het wel met je eens. Het is een beetje lastig. Dat is ook de reden dat veel nederlanders nog niet zijn overgestapt op het gratis linux.
True, maar Tweakers is geen marketing bedrijf of gaat ervanuit, niemand denk ik zelfs, dat men dit nieuwsartikel zal bookmarken, om over x-jaar terug te komen om dan hier de link naar de 64-bit versie af te komen halen omdat die dan meer gemeengoed is geworden ;)
Ik gebruik sinds kort de 64 bit versie zonder enig probleem hoor. Waarom zou je 32 bit Vista kopen, vraag ik me af. Dan kan je beter bij XP 32 blijven.
Overstappen naar x64 is IMO onzin zolang er nauwelijks 64-bit software te krijgen is. Ik ken wel een aantal mensen die een x64-versie van Vista draaien omdat ze 4 GB aan geheugen hebben draaien, maar aangezien 32-bit programma's onder x64 over het algemeen meer geheugen gebruiken dan onder x86, is het volgens mij efficiŽnter om x86 met 3 GB aan RAM te draaien dan dat je x64 met 4 GB aan RAM gebruikt. Daarnaast is de x86-versie meer compatible met oudere hardware en software.

[Reactie gewijzigd door TommyCP op 18 maart 2008 23:46]

Sterker nog, ook al heb je een 64-bit os met, zeg, 8gb geheugen, je 32-bit applicaties kunnen nog steeds niet over de 4gb grens heen. Dus, tenzij je meerdere 4gb apps tegelijkertijd gaat draaien, is 64-bit OS gewoon onzin zolang je nog met 32-bit software zit.

Oftewel, overstappen naar een 64-bit os heeft pas zin zodra je software dat ook is. 32-bit software draaien op een 64-bit os is ook nog eens (ietsje) langzamer trouwens.

Ik heb ook 4gb intern (2x 2gb, draait prima in dual-channel), maar peins er niet over om (nu) over te stappen naar 64-bit. De 1gb die niet gebruikt kan worden is minder erg dan de nadelen van 64-bit. Vanuit desktop perspectief dan, voor servers is het weer een anderverhaal ;)
Waarom zou 1 proces zoveel geheugen moeten gebruiken? Als je 10 applicaties hebt draaien die een paar honderd MB vreten zit je ook al snel over de 3 gig geheugen gebruik en zou een 64-bit OS al nuttig zijn.
Of je kan een virtual PC draaien die je ook 1 gig geheugen kan geven zonder dat je eigen systeem krap komt te zitten.

Oftewel er zijn echt wel redenen om wťl naar 64-bit over te stappen ;) Nu draai ik zelf ook alleen maar Vista 64-bit omdat ik toevallig een MSDN account heb, daar niet van, maar zo stellig beweren dat 64-bit onzin is, kan voor andere mensen heel anders zijn.
ja, en wie gaat er 64bit applicaties maken als er niemand een 64bit os gebruikt?
da's ook onzin om applicaties te maken voor een os dat niemand gebruikt...


je moet natuurlijk ergens beginnen, ik heb mijn 64bit processor al bijna 3jaar,
kun je redereren, zolang er niemand 64bit applicaties maak moet ik geen 64bit processor kopen, mja, software lijkt vaak achter te komen op de hardware...

maar ik draai al 2 jaarubuntu 64bit erop, met allemaal 64bit applicaties, dus mij hoor je niet klagen...
als je op dit moment moet kiezen voor een nieuw besturingssysteem is er geen enkele reden om niet voor 64 bit te kiezen. het is waar dat er nog weinig 64 bit programma's zijn maar alle 32 bit aplicaties die ik ken draaien gewoon onder 64 bit. Op dit moment haal je er nog niet al te veel winst uit maar zeker ook geen verlies. duss waarom wachten??
3GB.. niet helemaal waar.. met 3 reepjes van 1GB kan je niet in Dual Channel draaien.. dus ik zou zeggen:

4GB - x64
2GB - x86..

EN GEEN 3GB.. tenminste het ligt er natuurlijk aan wat voor processor en geheugen je hebt en wat je er mee doet om gebruik te maken van de volle Dual-Channel bandbreedte..

(en als ik dan helemaal persoonlijk kijk zeg ik: Draai XP x64 ipv Vista x64.. vele malen stabieler en sneller en vaak ook goed ondersteund.. al moet ik zeggen dat Vista x64 kwa support de laatste tijd een snelle opmars maakt t.o.v. XP x64.. Ik wacht nog even op service pack 2 tot ik overstap op vista TENZIJ ik hardware krijg die niet meer door XP x64 ondersteund wordt.. waar ik steeds vaker tegenaan loop...)
Ik heb twee reepjes van 1GB en twee reepjes van 512 MB. Da's samen 3 GB in dual channel. :)

[Reactie gewijzigd door TommyCP op 18 maart 2008 23:50]

Kun je niet gewoon 2x 2GB dual channel draaien, maar wordt dan 3GB gebruikt in de 32bit versie of werkt dat anders?
Dat gaat natuurlijk. Wel zonde, je hebt het ram, maar je kan het dan niet gebruiken...

Mijn reden van x64: 4Gb ram + meer ram per proces. :)
Ik heb 2x 2 GB in mijn systeem en ik draai winXP pro SP2 32 bit... en ik heb 3,5 GB geheugen ter beschikking. Jammer van die 512 mb die ik niet kan aanspreken, maar al met al best de moeite waard, zeker met deze geheugenprijzen.
Met ^^ (SMa)

Heb je zelf ervaring, of roep je gewoon anderen na? Het enige dat wel zo is, is dat de 64-bits versie strenger is op het gebied van drivers. Hierdoor kan ik bijvoorbeeld een Philips MP3 speler niet laten herkennen in 64-bit Vista. (al doet dat er niet echt toe, in de 32-bits versie werkt de software om muziek over te zetten al niet goed, zal in 64-bits versie ook wel zo zijn :P )

[Reactie gewijzigd door Haan op 19 maart 2008 11:10]

Ik ben hier nog geen software tegengekomen die het niet doet met de 64bit...
Ikke wel...Onroute 2007/2008..voor op je pc routeplannen endan overzetten naar tomtom...

Ik heb wel gemerkt dat vele wat oudere applicaties een 16bits installer hebben en daarom dus niet geinstalleerd kunnen worden, maar meestal als je rechtermuisknop doet dan kun je het uitpakken en installeren ofeen mapje verder zoeken soms staat daar een andere installer...en dan werkt het wel, maar wel met een omweg..
Hier draait bijna het hele bedrijf op de 64bits versie hoor...
Nieuw in SP1 is onder meer de ondersteuning van nog meer hardware en standaarden.
Ook van mijn twee webcams van Logitech en Trust die sinds Vista onbruikbaar geworden zijn?
Die webcams van Trust kan je waarschijnlijk nog wel via VFW (Video For Windows) of als 'USB Camera' selecteren in programma's, maar misschien gewoonweg niet via de meegeleverde Trust-software.
Via WebcamXP (let even niet op de naam), en het prachige (gratis stukje) VirtualDub kan je waarschijnlijk al verder.

Bij Logitech is het gewoon even wachten en meermaals proberen, ook bij XP was dat zo dat de dirvers (van Logitech, niet komende van Microsoft) op zich lieten wachten.
Logitech heeft voor een aantal in mijn ogen redelijk recente webcams al tijden geleden bekend gemaakt dat ze deze niet gaan ondersteunen in Vista. Een Logitech QuickCam Messenger die ik begin 2006 had gekocht heb ik om deze reden weg moeten doen. (Het was bij dit type zelfs zo dat alleen bepaalde serienummers werden ondersteunt, sommige QC Messengers zouden het daarmee dus wel doen onder Vista.)
de quickcam messenger uit 2006 werkt gewoon hoor :), wel eerst qc848nld.exe van ftp.logitech.com afhalen :), daarna die versie 10 en dan heb je hem werkend, de 848 voor de drivers en de 10? 11? voor de software, msn+webcam werkt dan iig :)
Helaas, ik heb een van die serienummers die niet supported zijn onder Vista, dus ik krijg de boel niet aan de praat.
Zo, hartstikke fijn sp1. Beetje lastig dat je nog moeite moet doen de beta eruit te halen. En vinden jullie dat sp1 nu echt het wachten waard is geweest? Kopieren is nog steeds niet flitsend om maar wat te noemen.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 19 maart 2008 10:55]

Welke stappen moet je ondernemen om de beta te verwijderen?

--edit--
Gevonden:
http://technet2.microsoft...bdcec651033.mspx?mfr=true

[Reactie gewijzigd door Dlocks op 19 maart 2008 12:13]

Zijn er al mensen die SP1 hebben geinstalleerd, zoja kunnen die zeggen of de vernieuwingen merkbaar zijn?
Betere hardware support bijvoorbeeld. Sommige USB sticks deden het niet voorheen, nu worden ze automatisch herkend. Handig als iemand langskomt met iets op z'n USB stick.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True