Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties
Bron: WordPress, submitter: tabaqui

WordPress logo, blauw (75 pix) WordPress heeft gisteren versie 2.3.2 van zijn gelijknamige programma uitgebracht. WordPress is een stuk weblogsoftware die beschikbaar gesteld wordt onder de gpl-licentie. De software kan naar eigen zeggen binnen vijf minuten werkend gemaakt worden, althans als er al een server met PHP en MySQL beschikbaar is. Naast het 'bloggen' is het ook mogelijk om de functionaliteit van WordPress verder uit te breiden en het uiterlijk aan te passen door middel van plugins en themes. In versie 2.3.2 zijn onder andere een aantal belangrijke beveiligingsproblemen verholpen. Meer informatie hierover is in de release notes terug te vinden:

WordPress 2.3.2

WordPress 2.3.2 is an urgent security release that fixes a bug that can be used to expose your draft posts. 2.3.2 also suppresses some error messages that can give away information about your database table structure and limits and stops some information leaks in the XML-RPC and APP implementations. Get 2.3.2 now to protect your blog from these disclosures.

As a little bonus, 2.3.2 allows you to define a custom DB error page. Place your custom template at wp-content/db-error.php. If WP has a problem connecting to your database, this page will displayed rather than the default error message.

For more detail on what’s new in 2.3.2, view the list of fixed bugs and see the changes between 2.3.1 and 2.3.2.[break]
WordPress screenshot (410 pix)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

Ik ben tegenwoordig into Joomla!, maar heb nog wel voor de keuze gestaan om als alternatief Wordpress te gebruiken. Vooral op gevoel voor Joomla gekozen. Is er iemand die met beide programma's ervaring heeft?
Ja, ik gebruikte eerst Wordpress voor mijn website (webzine), toen Joomla, en ik ga zometeen weer overstappen op Wordpress.

Joomla is wel krachtiger, maar veel gesloter. Thema's zijn lastig te maken, alsmede het aanbod van de plugins is stukken minder.
In mijn geval bied Joomla veel overbodige functionaliteit en een lastig aan te passen systeem. Wordpress is veel lichter, minder (standaard)functionaliteit maar veel makkelijker qua code.

Maarja, Wordpress is een weblog tool, en Joomla echt voor websites (met meer functies/inhoud etc). Het is maar net voor welk doel je het gebruikt. Een beginnende webmaster heeft voor een website meer aan Joomla, maar zodra je veel je eigen code wilt toevoegen, raad ik toch Wordpress aan.
Inderdaad. Ik gebruik ook Joomla en wordpress. Joomla is beter voor bijvoorbeeld een community website van bijvoorbeeld een clan. Wordpress is een goed systeem voor een blog. Je kunt ook erg makkelijk de thema's van wordpress aanpassen en dat vind ik bj joomla wat ingewikkelder.
Joomla is een content management systeem. Daarentegen is Wordpress specifiek een blog platform. Met Joomla zou je ook een blog kunnen opzetten maar daarnaast is het dus veel uitgebreider dan Wordpress. Joomla heeft daardoor wel een hogere instapdrempel.
Ik heb me wel eens verdiept in beide. Grootste verschil vond ik dat je bij Joomla door de bomen het bos bijna niet meer ziet, wat bij Wordpress wel anders is. Joomla is zeer groot en uitgebreid, maar ook geschikt voor meerdere type websites. Wordpress is wat makkelijker te doorgronden en het maken van een custom thema is wat makkelijker. Verder is Wordpress voornamelijk geschikt als weblog, maar door de beschikbare plugins ook aardig groot. Zelf vindt ik Wordpress prettiger en makkelijker.

[Reactie gewijzigd door X-trace op 30 december 2007 17:05]

Ik heb ervaring met beide pakketten. Ik vind Wordpress een fijn pakket, zeker met plugins. Binnen 5 minuten geïnstalleerd. :D Ik ken een aantal grote sites die er mee werken (nusport.nl, dancefoundation.nl).

Ik gebruik Wordpress omdat het niet meer doet dan wat ik nodig heb (informatieve sites zonder/weinig invoer van bezoekers). Daarom heb ik Joomla links laten liggen.
Ik gebruik Wordpress ook. Gisteren nog geupgrade naar 2.3.1. Nu dus nóg een versietje verder. Argh. Ook heb ik laatst Joomla 1.5 RC4 geprobeerd. Man, wat zit dát nog vol met bugs! Gatverdamme! En inderdaad en stuk complexer dan Wordpress, maar ja, het is inderdaad uitgebreider he...
Man, wat zit dát nog vol met bugs! Gatverdamme!
Kan je dat ook onderbouwen? Ik draai nu al tijden Joomla 1.5 en tot nu toe ben ik geen bugs tegengekomen die niet veroorzaakt werd door een plugin.
Joomla installaties kun je ook draaien op een server die er eigenlijk niet geschikt voor is, dan kom je wel wat bugs tegen. Maar inderdaad, zodra je Joomla draait op een server met de juiste vereiste, loopt het als een trein.
Ik heb ook ervaring met Joomla en Wordpress. Joomla is uitgebreider om aan te leren. Het duurde bij mij langer voordat ik Joomla door had als bij Wordpress.

Wordpress is eenvoudiger met thema's/templates. Deze zijn bij Wordpress makkelijker aan te passen. We moet je de taal zelf vertalen. Bij Joomla wordt dat uit 1 taalbestand voor elke template gehaald.

Ik denk dat het aantal plugins/componenten enz. ongeveer even veel is.

Mijn voorkeur gaat uit naar Wordpress omdat je hiermee snel een eenvoudige website op kunt zetten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True