Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: FreeBSD, submitter: Hel Gast

De leden van het FreeBSD Release Engineering Team hebben de een nieuwe bčtaversie van FreeBSD 7.0 uitgebracht die beta 1.5 als de versieaanduiding heeft meegekregen. Het besturingssysteem heeft een lange geschiedenis achter de rug, van FreeBSD 1.0 uit december 1993 die in de loop van de jaren uit gegroeid is tot wat het nu is. Voor meer gedetailleerde informatie over het hoe en wat van FreeBSD verwijzen we jullie door naar het Nederlandstalige Handboek. De aankondiging van deze bčtaversie ziet er als volgt uit:

The final stage of the FreeBSD-7.0 Release cycle has begun with the first beta release. The FreeBSD 7.0-BETA1 ISO images for Tier-1 architectures are now available for download on most of the FreeBSD mirror sites. The more people that test and report bugs, the better FreeBSD 7.0-RELEASE will be. For more information about the FreeBSD 7.0 release process, please check the official schedule and the todo list.[break]De voorlopige release notes voor FreeBSD 7.0 zijn op deze pagina voor i386 en op deze pagina voor amd64 na te lezen.
Versienummer:7.0 beta 1.5
Releasestatus:Beta
Besturingssystemen:BSD
Website:FreeBSD
Download:ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/
Licentietype:Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Zie overigens http://people.freebsd.org/~kris/scaling/7.0%20Preview.pdf voor alle nieuwe features en performance vergelijkingen met linux voor postgresql en mysql.

Daaruit blijkt dat freebsd zich op dit moment (op bepaalde vlakken natuurlijk) de snelste mag noemen.
Wij van WC-Eend...

Waar dat document vooral over gaat is het schalen van de concurrency op een SMP (multi-processor) systeem. Tot op heden was FreeBSD daar nog niet zo heel erg goed in, en inmiddels heeft men dat dus sterk verbeterd.

In hoeverre ik daar ook voordeel van heb op een simpel desktopsysteem is de vraag, maar aangezien de meer-core CPU's alleen maar toenemen zal dit een goede zaak zijn voor FreeBSD desktop gebruikers.
Resultaten zijn door enkele linux developers gecontroleerd en zijn zelfs grotendeels in de linux kernel opgelost met behulp van fbsd developers. dus mjah. (zie voor meer info bijvoorbeeld http://jeffr-tech.livejournal.com/ waar verschillende linux developers reageren in de comments)

Punt is natuurlijk dat freebsd op dit moment gewoon grote stappen heeft gemaakt kwa performance
Dat is het mooie van vrije software he: Je leert (čn leent) veel van elkaar. Zo heeft Linux onder andere bijvoorbeeld het VM-beheer van FreeBSD overgenomen, worden veel security-issues en -features door OpenBSD gepionierd en later door de rest van de community overgenomen en is Linux "leading" in drivers, applicaties en hardware support.
Tuurlijk zal het, afkomsting van FreeBSD mensen, licht gekleurd zijn. Maar toch, over het algemeen is de concurrentie wat minder erg en wat eerlijker tussen open source alternatieven dan tegen bv Microsoft, dus ik zou het zeker niet helemaal wegschuiven.
Ik heb laatst nog FreeBSD 6.5 geprobeerd. Het herkende niet mijn volledige harde schijf en vond het kennelijk nodig om partities die buiten zijn bereik vielen onaangekondigd te wissen. Gelukkig had ik een recente back-up. Ook moet het per se op een primary partition geinstalleerd worden, in een extended partition kun je het vergeten.

Bovendien kun je na installatie het zo gek niet opnoemen of het werkt niet. Beeldscherm, geluid, muis, netwerk kaarten, vergeet het maar. Toegegeven: het ziet er gelikt uit en werkt lekker snel. Maar nee, dit superieure besturingssyteem is niet voor mij weggelegd, en het zal nog wel even duren voordat ik me er weer eens aan zal wagen.

Ik heb liever een out-of-the-box werkende Linux distributie.
Zoals GrooV al zei: FreeBSD 6.5 bestaat niet, bedoel je 6.2? FreeBSD sleutelt niet automatisch aan je partitietabellen maar het heeft in heel bijzondere gevallen weleens overtuigingskracht nodig om de juiste HD-parameters door te geven. FreeBSD heeft precies een partitie nodig, net als ieder OS afaik. Het boeit BSD niet op welke schijf dat ie staat, als je maar een bootmanager hebt die het kan bereiken.

In tegenstelling tot veel Linux distro's en Windows, installeert FreeBSD slechts een minimaal werkend systeem. Als je een GUI wil moet je X installeren, ik echter heb nog nooit een systeem met een werkende videokaart gezien dat geen console gaf. Voor geluid moet je een module laden die standaard meegeleverd wordt. De optie om de muis in te schakelen wordt je bij installatie geboden. Als je wired netwerkkaart niet out-of-the-box door FreeBSD herkend wordt heb je een heel exotisch ding, wireless is soms wel even pielen.

FreeBSD richt zich primair op de servermarkt. Dat maakt het geen ongeschikt desktop-OS maar zorgt er wel voor dat je wat meer moeite moet doen om typische desktop-dingen werkend te krijgen. Voor out-of-the-box desktop-oplossingen gebaseerd op FreeBSD kun je kijken naar PC-BSD, DesktopBSD en FreeSBIE. Succes!
Sorry, ik bedoelde inderdaad FreeBSD 6.2. En FreeBSD heeft inderdaad precies een partitie nodig, maar als je het op een partitie binnen in extended partitie wilt zetten (wat ik dus wilde, en wat met elke Linux distributie wel kan) dan gaat dat niet.

Een console window kreeg ik natuurlijk inderdaad wel. En uiteindelijk kreeg ik ook KDE zelf wel aan de praat. Ik ben ook niet te beroerd om zelf wat aan mijn xorg.conf of zo te wijzigen, maar het moet wel leuk blijven. Als ik zie hoe sommige Linux live cd's zonder ook maar iets te installeren mijn hele systeem vlekkeloos herkennen, dan viel het me van FreeBSD gewoon een beetje tegen, dat is alles.

Ik heb trouwens ook nog eens PC-BSD geprobeerd. Daar was ik, als Windows en Linux gebruiker, meer over te spreken. Op zich spreekt FreeBSD me ook wel aan, maar vooralsnog weegt het voor mij nog niet op tegen (het gebrek aan) gebuikersgemak. Dat ligt misschien ook aan mijn eigen onkunde, maar doet daar verder niets aan af.
Wat jij en BeF-Bacchus verkeerd doen is het hebben over partities terwijl je slices bedoeld. FreeBSD wil zich niet installeren in een partitie maar in een slice. Een slice komt bij Linux/Windows overeen met een partitie. Binnen de slice kun je weer aparte partities aanmaken en dat staat je geheel vrij om te doen. Om die reden moet je wel werken met een slice omdat x86 nogal beperkt is in het aantal partities de je mag/kunt hebben. FreeBSD houdt de oude UNIX wijze aan terwijl Linux en Windows dat niet doen. Die slice kan daarom ook niet in een partitie worden gefrutseld; het is in Windows/Linux termen dan een primary partition.
Heeft iemand al eens VMWare Server draaiend gehad op FreeBSD ? Dus niet FreeBSD in VMWare maar VMWare in FreeBSD ?

Sinds versie 6 draait FreeBSD erg goed en snel. Helaas houden nog een aantal kleine dingetje mij tegen om het volledig te gebruiken en wil daarom Windows XP in VMWare draaien.
VMWare 3.2 is buildable vanuit de ports. Daarmee heb ik alleen Windows XP als guest geprobeerd en die liep best lekker. Ik ben nu bezig XP onder FreeBSD met qemu aan de praat te krijgen maar hij blijft onderuit gaan als explorer.exe geladen wordt.
Win2003, 2000 en 98 doen het al prima.
VMWare ondersteund geen FreeBSD, je kan een oude versie proberen. Deze is gewoon in ports te vinden. Alleen een kleine kans dat dat gaat werken :(

@ hieronder, FreeBSD 6.5 bestaat niet ;)

[Reactie gewijzigd door GrooV op 26 oktober 2007 12:25]

Ze hebben het zelf steeds over FreeBSD 7.0-BETA1. Waarom heeft deze meukpost het versienummer 7.0-BETA1.5 meegekregen?
Versie 7.0-BETA1 was eigenlijk versie 8.0-SURPRISE. De iso-compiler had zich vergist en van HEAD (ontwikkelversie) een iso gemaakt in plaats van versie 7.
FreeBSD is ook meer een serversyteem en als je het op die manier gebruikt, zal je ook overtuigd raken van zijn waarde. DestopBSD of anders PC-BSD zijn meer desktop varianten....
Is het iemand soms opgevallen dat er iets mis is met de image van cd 2
File: 7.0-BETA1.5-i386-disc2.iso 364 KB 25-10-2007 3:00:00
een CD image van 364 KILOBYTE is duidelijk niet in orde.
Idd vreemd. Er zit alleen een cdrom.inf bestand in van een paar bytes. Misschien zijn ze die packages nog aan het testen op eventuele problemen n.a.v. de nieuwe kernel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True