Software-update: Red Hat Enterprise Linux 5

Het ontwikkelteam van Red Hat heeft vandaag de vijfde versie van zijn commerciële distributie Enterprise Linux beschikbaar gesteld. Oorspronkelijk stond de 5-serie op de planning voor een release op 28 februari nadat het al eerder uitgesteld was. Red Hat Enterprise Linux 5 - of kortweg RHEL5 - wordt geleverd met onder meer Linux-kernel 2.6.18 en verbeteringen op het gebied van hardwareondersteuning, netwerken en beveiliging. Een van de grote pijlers van de nieuwe Enterprise Linux is de ondersteuning van hardwarematige en softwarematige virtualisatie door middel van Xen. Red Hat Enterprise Linux 5 kan aangeschaft worden via deze pagina en wordt geleverd met de onderstaande release notes:

Red Hat Enterprise Linux 5, released in March 2007, contains more than 1200 components with development spanning over a two year period, so there are a huge number of new features covering a broad range of functionality. Red Hat Enterprise Linux 5 provides CIOs and IT managers with the means to reduce costs while improving operational flexibility throughout their computing infrastructure.[break]

Versienummer	5
Website	redhat.com
Download	http://www.redhat.com/apps/commerce/
Licentietype	Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)

Reacties (4)

Wat ik me nu afvraag,

het is een commercieel pakket, maar onder GNU voorwaarden.
is het strafbaar om dit pakket te downloaden en te gebruiken , zonder te betalen ??? (ok geen ondersteuning)

Goede vraag. Alle software op uit RHEL die onder de GPL valt, mag je gewoon downloaden en verspreiden. Dat doet een project als CentOS ook. Met applicaties uit RHEL die niet onder de GPL vallen, mag je dat niet. Of RHEL als geheel beschermde status geniet, weet ik eigenlijk niet. Lijkt me niet: RH verdient geld met de support op RHEL, niet zozeer op het pakket zelf.

Als je zeker wilt weten dat je alles legaal doet dan kun je de source downloaden en die vervolgens zelf compileren.
Dit is weliswaar wat omslachtig, daarom is CentOS een goede oplossing, CentOS is in principe RHEL, maar dan gestripped van de branded onderderdelen zoals logos etc, dingen die RHEL herkenbaar maken als een product van Red Hat.
Ik meen gelezen te hebben, maar ik weet het niet 100% zeker, dat de GPL soms alleen slaat op de source code van een open source applicatie en niet op de gecompileerde binary.
Dus het zou dan best zo kunnen zijn dat een gecompileerde versie van een opensource applicatie onder een andere licentie valt dan de sourcecode van de applicatie.
Wat dan wel weer vreemd is, is dat je soms de GPL ziet wanneer je een open source applicatie installeert en dat je daar vervolgens akkoord mee moet gaan.
Dit zou wel eens een fout kunnen zijn van sommige open source developers, maar ook dit weet ik niet 100% zeker.
RHEL is een zeer zeer solide distributie, ik prefereer het zelf boven Fedora, niet dat het fundamenteel extreem van elkaar verschilt, maar RHEL is toch iets cleaner en logischer opgebouwd naar mijn gevoel, dit merk ik aan details. Maar als ik RHEL zou willen gebruiken dan zou ik gewoon CentOS downloaden. Het is in principe hetzelfde op een paar branded details na.

RHEL 5 is een COmmercieel ondersteund OS. CentOS is gewoon een zelf gecompilde versie van RHEL SRPMS. Dus zonder commerciele support.

Ik werk zelf uitsluiten met RHEL en CentOS, werkt perfect en retestabiel.