Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties
Bron: Ubuntu, submitter: jealma

Ubuntu Linux logoVan de speciaal op gebruiksvriendelijkheid gerichte en hierom populaire Linux-distributie Ubuntu is een preview release uitgebracht van de aankomende versie 5.10, Breezy Badger. Het versienummer slaat erop dat deze uitgebracht zou moeten worden in de tiende maand van 2005, en werkt dus niet zoals de versienummering bij de meeste andere software. De uiteindelijke versie is dan ook verwacht voor oktober, en wanneer de uiteindelijke versie er is zullen hier ook weer gratis cd's van aangevraagd kunnen worden. Er zijn installatie- en live-cd's beschikbaar voor zowel het i386-, AMD64- als PowerPC-platform. In deze preview zijn voor de desktop onder andere het recent uitgebrachte Gnome 2.12 opgenomen samen met OpenOffice.org 2.0 beta 2 en X.org 6.8.2. Aan de serverkant is PHP5 en standaard ondersteuning voor maximaal 4GB geheugen op 32-bit systemen toegevoegd. Verder is deze release voorzien van Linux-kernel 2.6.12.15 en betere hardwaresupport. Een lijst met de opvallendste verbeteringen en aanvullingen volgt hier:

On the Desktop
  • GNOME 2.12
  • OpenOffice.org 2.0 beta 2
  • X.org 6.8.2 with wider hardware support
  • An enhanced tool for easily installing new applications
    (see "Add/Remove Programs" in the System Administration menu)
  • A new tool which makes it easy to install support for
    multiple languages (Language Selector)
  • Editable GNOME menus
  • Applications are now linked into the Launchpad infrastructure
    (new entries on the Help menus for translation and support)
  • Support for writing audio CDs (Serpentine)
  • Graphical boot process with progress bar (USplash)

On the Server
  • PHP5
  • Support for installing directly onto LVM volumes
  • Built-in thin client functionality produced in cooperation
    with the LTSP project (http://wiki.ubuntu.com/ThinClientHowto)
  • Simple NFS root setup with automatic hardware detection
    through initramfs-tools
  • Support for up to 4 gigabytes of RAM by default on 32-bit
    architectures
  • Kernel support for cluster filesystems (OCFS2 and GFS)

Hardware Support Improvements
  • Linux 2.6.12.5 with many updated drivers from third parties
  • Further enhancements to laptop support (hot keys,
    and working suspend/resume on more models)
  • HP all-in-one printer/scanner devices are supported out of
    the box
  • Bluetooth input devices (such as keyboards and mice) are
    supported out of the box
  • Multiple audio devices are handled more gracefully (and one
    can easily select the default device)
  • 64-bit PowerPC kernel available

Installation
  • A new OEM mode to simplify the process of preinstalling
    Ubuntu on computers for resale or redistribution
  • Automatically makes existing hard drive partitions available
    to the desktop
  • Simple "dual boot" configuration with automatic resizing of
    an existing installed OS
  • The second stage of the installation now has a progress bar

"Under the hood"
  • GCC 4.0.1
  • glibc 2.3.5
  • New early userspace infrastructure based on initramfs-tools
  • More modular X.org packaging
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

On the Desktop
OpenOffice.org 2.0 beta 2
raar dat ze beta's in een product stoppen. Ik neem aan dat als de final release van ubuntu uitkomt ze toch ook wel een final release van OpenOffice in het product stoppen? Hopen ze misschien dat tegen de tijd dat ze ubuntu uitbrengen ook OpenOffice inmiddels met een final release gekomen is?
daar is een discussie over geweest binnen de ubuntu-dev (had ik laast ergens gelezen), of ze OpenOffice.org 1.1.4/5 of OOo2 Beta zouden gebruiken.

Ik weet niet of je zelf OpenOffice2 gebruikt hebt, maar het voelt al lang niet meer aan als een beta.
Dus ik vind het helemaal niet zo gek dat ze voor OOo2B2 gekozen hebben, immers, deze heeft veel meer functionaliteit dan 1.1.4 of 1.1.5.

Wat wel een groot probleem was, dat OOo2 veel meer op java gebasseerd is, en dat zou wellicht licentieproblemen gaan geven. Maar schijnbaar is dit opgelost

Correct me if i'm wrong
Wat wel een groot probleem was, dat OOo2 veel meer op java gebasseerd is, en dat zou wellicht licentieproblemen gaan geven. Maar schijnbaar is dit opgelost
Ik weet niet of dat al is opgelost maar er was een project bezig om een OOo2 versie te maken zonder java(je zou niet veel missen) en er zijn diverse projecten om een vrije java te maken. Ubuntu kan dus 2 kanten op :P
OpenOffice2 wordt op Debian en dus zeer waarschijnlijk ook ubuntu, gewoon met GNU java gebakken. GCC komt al tijden met gcj en gij, die sinds 4.0 ook volwaardig te gebruiken is als vervanging van de sun JRE. Kijk maar naar wat Fedora heeft gedaan in Core 4 met Eclipse, daar kan je ook gewoon zonder sun JRE.
Sun is een sponser van het OpenOffice project. En heeft de "bron" van het project ook geleverd (StarOffice). Ik verwacht niet dat het direct problemen zal opleveren dus. Mocht er wat aangepast moeten worden om licentietechnisch iets te fixen dan zal dat wel gebeuren. Er is wel meer Java OSS software trouwens.
Het is niet echt op java gebaseerd. Java support is optioneel cq wenselijk.

Als ik t niet aan heb staan (bijv op een vers systeem) dan mis ik niet zoveel. Kan jammer genoeg niet zeggen welke delen in java lopen.
Ik denk dat je de spijker op z'n kop slaat. Daarnaast is het wel te begrijpen dat ze bèta software in een bèta release stoppen...

Edit: is er ook een torrent? Edit2: Die staan dus gewoon op de site :+
Vraagje voor 'ubuntu experts'
Installation
---
1* Automatically makes existing hard drive partitions available to the desktop
2* Simple "dual boot" configuration with automatic resizing of an existing installed OS
---
1 Heeft ubuntu nou eindelijk(HET struikelblok als ik ubuntu laat zien aan vrienden) automatisch mounten van bijv. NTFS schijven? En hoe gaat dit in zijn werk? Werkt het alleen tijdens de installatie of kijkt hij constant voor nieuwe partitites of of...
2 Dat resizen is dat met behoud van je data? Stel ik heb een 40GB NTFS partitie met windows op een 40GB schijf met 10GB vrije ruimte. Kan ubuntu dan een partititie maken van 5GB zonder dat alle data weg is van de windows schijf?

edit:

De livecd wil mijn partities dus niet mounten maar in de wiki stond een hele handige en snelle manier
1. "Automounten" zoals jij het zegt, wordt altijd geregeld via fstab. Dat werkte dus altijd al. En ja, je moet dat textbestandje editen elke keer als je een partitie wil automounten. Dus als je niets aan je systeem veranderd kwa partities, is het een kwestie van 1x fstab editen en je bent klaar.

2. Ga er maar van uit dat het resizen altijd goed gaat, als je bestandssysteem alle gegevens achter elkaar plaatst. Dit is zeker niet het geval bij FAT32/NTFS. (denk aan het ow zo geweldige 'defragmenteren')
Dus, eerst ff je HD defragmenteren en je kunt er aan beginnen :D
ik ben niet echt een of andere linux/ubuntu guru, maar heb wel aardig wat ervaring.

1- Bij mij worden ntfs partities nu automatisch gemount, alleen wel read-only. Je ziet ze gewoon als een icoontje op je desktop, bijvoorbeeld sdb1 of hda1 ofzo.
2- Het resizen van een fat16/fat32 partitie gaat zonder dataverlies. Bij andere linux partities denk ik ook wel, bij ntfs waarschijnlijk niet omdat linux (nog) niet naar ntfs kan schrijven, dus waarschijnlijk ook niet resizen.
ntfs resizen zal wel goed gaan met de nieuwste versie van
ntfsresize
All NTFS versions are supported, used by 32-bit and 64-bit Windows. No defragmentation is required prior resizing.
heb zelf laats nog met de knoppix live cd m'n partities zitten resizen, is allemaal goed gegaan
1) Ik denk het wel maar anders is het makkelijk genoeg te fixen (google).

2) Nee. En zo'n operatie zou ik geen geval betrouwbaar zijn. (Een maat van me is zijn data verloren aan partition magic met een super simpele operatie).

edit. te sloom
Is het verstandig om je repo's te updaten naar de breezy versie? Of is het beter te wachten op de final release?

Ik gebruik ubuntu sedert maart, had warty installed dan en heb dan heel gemakkelijk kunnen overschakelen naar hoary.
Ik heb twee weken terug op twee machines s/hoary/breezy/g gedaan in sources.list, en de dist-upgrades verliepen vlekkeloos. Vermoedelijk zal dat met deze rc niet anders zijn.

Gewoon doen dus, zou ik zeggen, het werkt allemaal weer net wat lekkerder in breezy... 8-)
Ik draai breezy nu 2 weken denk ik... op dit moment kan je redelijk zorgeloos updaten naar breezy, maar als je echt alle mogelijke problemen wil omzeilen kan je beter nog even die 2-3 weken wachten tot de release echt uit is.

Tot die tijd zullen er vast nog wat critische fixes komen in het upgrade proces.

Ik moet wel zeggen dat de grafische boot-meldingen erg mooi zijn ;)
Het is nog een vroege beta versie.. op het forum van ubuntu word ook aangeraden Breezy niet te gebruiken voor normaal gebruik.

Ze zitten nog 6 maanden af van de echte release en kan dus veel fouten bevatten en/of veel dingen kunnen niet of slecht werken...

[edit] zeker een hele oude post gelezen op dat forum... never mind dan [edit]
breezy wordt volgende maand al gereleased
Ubuntu is een zij project naast Debian. Het heeft veel minder developers, is veel jonger maar wil wel de tekort komingen van Debian als ver uitelkaar liggende stabiele distributies, achterlopende beveiliging updates en sommige gebruiksvriendelijkheid voor consumenten.
De aanpak klinkt leuk, maar is weinig realistisch om met de kleine basis van vrijwilligers en een kleine sponsoring constant aan deze punten en nog veel meer te voldoen.
Dat er daarnaast nog 2 andere sub projecten naast lopen maakt de distributies helaas weinig meer dan tekortkomingen op vangen in diversiteit en ze dus te verspreiden in plaats van structureel op te lossen.
Gebruikers doen er verstandig aan zich eerst eens grondig te gaan afvragen waarom een niet-bewezen project een betere vervanging zou zijn voor interne problemen. Het kan nog heel lang duren voordat dit project zich bewijst als een oplossing voor de problemen en geen andere problemen met zich mee brengt.
Als ervaren Debian gebruiker zul je ongetwijfeld een punt hebben. Maar 99,x % van de wereldbevolking is geen ervaren Debian gebruiker. En daar is deze distro dan ook eerder op gericht. Naar mijn bescheiden mening doen ze dit lang niet slecht...

Zij bieden NU een oplossing voor bestaande problemen in Debian, die voor jan-met-de-pet essentiëel zijn om er überhaupt mee te kunnen beginnen. Voor deze mensen heeft dit project zich allang bewezen, en het zal -ben ik bang- nog wel _veel_ langer duren voordat Debian zelf het gemak krijgt wat (k)Ubuntu nu al biedt.

Maar hey, de tijd zal het leren. Ben wel benieuwd aan wat voor problemen jij zoal denkt trouwens...
Dat van die interne problemen is mij niet bekend.
Het gaat mij om het operatingsystem, waarover ik erg enthousiast ben.
Eindelijk een Linux-versie die EN bij de tijd is EN goed loopt op diverse hardware!
Ik heb het met succes toegepast op oude hardware (waarop XP met geen mogelijkheid aan de praat te krijgen was) en waarmeer met name ouderen zonder enig probleem veilig op Internet kunnen surfen, mailen.
Een met elk half jaar een nieuwe Ubuntu gaat het echt leuk worden.
dat van die subdistro's is geen echt punt van belang. Meer een kwestie van smaak.
Jouw reactie lijkt op die van iemand die alleen vanille-ijs lust en andere smaken het liefst niet wilt.

Ik zie veel meer in samenwerking. Bijvoorbeeld: Waarom kunnen Knoppix en Ubuntu niet integreren tot een project. :*)
Een paar degen geleden deze uitgeprobeerd, werkt prima. Installatie is een fluitje van een cent. Helaas is unbuntu niet zo snel gentoo dus geen ubuntu voor mij. Ik ben wel onder de indruk van de snelle integratie van gnome 2.12 (is nog maar net uit). Echt een top-distro!
Er is ook een preview release van broertje Kubuntu, wat in principe gewoon Ubuntu met een andere desktop (KDE) is. Hier het lijstje:

* The latest KDE 3.4.2
* OpenOffice 2 beta 2
* X.org 6.8.2

Other new features include:

* Krita - state of the art bitmap image editor
* Katapult - an advanced application and item launcher
* System Settings - a user friendly replacement for KControl
* A simplified Konqueror profile

Voor Kubuntu is het voldoende om Ubuntu te installeren en apt-get install kubuntu-desktop te doen. :)
Ik heb zelf gemerkt dat het veel minder moeite kost om ubuntu op een systeem te instaleren dan met een standaard debian-cd. Zowel desktop als server geven me veel minder problemen. Nu kan ik wel tijd gaan spenderen aan het verzinnen van moeilijke instellingen om het met debian-sarge ook voor elkaar te krijgen, maar zolang ik nog geen nadelen van Ubuntu heb gezien blijf ik deze distro gebruiken.

En nu zelfs met PHP-5, daar zat ik ook wel op te wachten.
nOOb vraagje:

Ik kan een NTFS partitie resizen en dan het beste een FAT-32 partitie voor Ubuntu maken om Ubuntu compatibel te maken met zowel Windows als Linux?
als je ubuntu er op wilt installeren kan je beter ext3 gebruiken. fat32 kan je wel gebruiken als extra partitie om dingen uit te wisselen.
Waarom een fat32 partitie maken als je windows gewoon kan laten lezen én schrijven naar ext2?

http://www.fs-driver.org/ (staat heel hoog op google bij een zoekopdracht op ext2)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True