Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

×

Help jij Tweakers Website van het Jaar te worden?

Tweakers is genomineerd voor beste website 2014 in de categorieŽn Nieuws & Informatie, Community en Vergelijking. Stem nu en maak kans op mooie prijzen!

Door , , reacties: 262, views: 206.773 •

Overige benchmarks

We vergelijken de 2012-versie van de 21,5"- en 27"-iMacs met twee oudere modellen die bij Tweakers in gebruik zijn. Dat zijn de 2010-iMac met een i3-540 en harde schijf en een 2011-versie met een i5-2400S en eveneens een harde schijf van 500GB.

Synthetische tests

Cinebench 11.5 - Multi
SysteemnaamIn punten, hoger is beter
iMac 21,5" (2012)
*******
7,10
iMac 27" (2012)
*****
5,40
iMac 21,5" (2011)
****
3,92
iMac 21,5" (2010)
**
2,49
Cinebench 11.5 - OpenGL
SysteemnaamFramerate in fps, hoger is beter
iMac 21,5" (2012)
*******
43,5
iMac 21,5" (2011)
******
39,7
iMac 27" (2012)
******
39,7
iMac 21,5" (2010)
****
24,8

Vooral de cpu van de 2012-versie van de iMacs is, weinig verrassend, stukken sneller dan die uit de voorgaande jaren. De gpu van de kleinere iMac is eveneens wat rapper, maar voor de 27"-iMac tekenen we geen winst op.

Harde schijf

Quickbench - Seq Read
SysteemnaamDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
MBP Retina
*******
333,06
iMac 21,5" (2012)
*******
310,70
iMac 27" (2012)
****
199,30
iMac 21,5" (2010)
***
146,50
iMac 21,5" (2011)
***
121,90
Quickbench - Seq Write
SysteemnaamDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
iMac 21,5" (2012)
*******
399,40
MBP Retina
*****
302,99
iMac 27" (2012)
****
214,80
iMac 21,5" (2011)
****
212,90
iMac 21,5" (2010)
***
189,90
Quickbench - Random Read
SysteemnaamDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
iMac 21,5" (2012)
*******
15,43
MBP Retina
******
13,77
iMac 21,5" (2010)
*
0,88
iMac 21,5" (2011)
*
0,87
iMac 27" (2012)
*
0,73
Quickbench - Random Write
SysteemnaamDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
iMac 21,5" (2010)
*******
17,01
iMac 21,5" (2012)
***
7,23
MBP Retina
**
5,85
iMac 21,5" (2011)
*
1,71
iMac 27" (2012)
*
0,81

De Fusion-combinatie is een stuk sneller dan de harde schijven. Om een indicatie van de schijfprestaties van de instapmodellen te krijgen, testten we een MacBook Pro met 500GB-schijf die op 5400rpm werkt. Ook hebben we de prestaties van een Retina-MBP met ssd erbij gepakt. De Fusion-drive doet nauwelijks onder voor de ssd in de Retina: sterker nog, hij is vaak sneller.

Praktijktests

Lightroom - Exporteren
SysteemnaamIn seconden, lager is beter
iMac 21,5" (2012)
***
62,30
iMac 27" (2012)
***
68,42
iMac 21,5" (2011)
*****
90,04
iMac 21,5" (2010)
*******
137,80
Photoshop - Retouch Artist - Tweaked
SysteemnaamIn seconden, lager is beter
iMac 21,5" (2012)
**
37,35
iMac 27" (2012)
***
51,83
iMac 21,5" (2011)
****
62,02
iMac 21,5" (2010)
*******
105,20
Premiere Pro CS5
SysteemnaamIn seconden, lager is beter
iMac 21,5" (2012)
***
204,00
iMac 27" (2012)
***
224,51
iMac 21,5" (2011)
*****
328,88
iMac 21,5" (2010)
*******
467,90

Een filmpje renderen, een aantal complexe bewerkingen op een foto loslaten en foto's met een aantal filters exporteren zijn op de nieuwe iMac stukken sneller bekeken dan op de oude versies. Vooral de cpu, die in de geteste 2012-iMac een quadcore i7 versus dualcore i5's in de 2010- en 2011-uitvoeringen betreft, is hiervoor verantwoordelijk.

Starten

Boottijd
SysteemnaamIn seconden, lager is beter
iMac 21,5" (2012)
***
15,70
iMac 27" (2012)
*****
27,14
iMac 21,5" (2010)
******
35,60
iMac 21,5" (2011)
*******
38,43

De nieuwe iMac is dankzij zijn Fusion-drive uiteraard veel sneller met starten dan de iMacs met reguliere harde schijven, maar de 27"-iMac is ook een stuk rapper dan de oudere hdd-iMacs.

Opgenomen vermogen

Opgenomen vermogen - idle
SysteemnaamVermogen in watt, lager is beter
iMac 21,5" (2012)
***
28,00
iMac 27" (2012)
******
55,00
iMac 21,5" (2011)
******
59,00
iMac 21,5" (2010)
*******
67,00
Opgenomen vermogen - load cpu
SysteemnaamVermogen in watt, lager is beter
iMac 21,5" (2012)
****
42,00
iMac 27" (2012)
******
63,00
iMac 21,5" (2011)
******
70,00
iMac 21,5" (2010)
*******
79,00

Zowel idle als onder belasting, tijdens het afspelen van een filmpje, is de nieuwe iMac zuiniger dan zijn voorgangers. Ondanks de krachtigere quadcore-processor is de 2012-uitvoering in alle omstandigheden zuiniger dan de oudere dualcores. Als het systeem uit staat, wordt minder dan één watt verstookt.

Lees ook de gebruikersreviews

Populaire gebruikersreviews

Alle gebruikersreviews over:

Apple iMac 27" (najaar 2012/2013)
Apple iMac 21,5" (2012)


Door Willem de Moor

- Reviewer

Willem werkt sinds 2008 bij Tweakers en heeft een voorliefde voor wetenschap en een passie voor hardware. Deze combinatie gebruikt hij bij het schrijven van zijn verhelderende achtergrondartikelen, maar komt hem ook goed van pas bij het testen van de nieuwste processors, ssd's en laptops. Zijn informatie haalt Willem het liefst uit de eerste hand bij de fabrikant, ook als dat betekent dat hij daarvoor naar Taiwan moet vliegen.

Volg Willem op TwitterVolg Willem op Google+


Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013