Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Je geeft door gebruik te blijven maken van deze website, of door op 'akkoord' te klikken, toestemming voor het gebruik van cookies. Als je op 'niet akkoord' klikt wordt je doorgestuurd naar een cookievrije versie van de website met minder functionaltieit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Door Willem de Moor, zondag 23 december 2012 08:00, views: 183.113 •

Overige benchmarks

We vergelijken de 2012-versie van de 21,5"- en 27"-iMacs met twee oudere modellen die bij Tweakers in gebruik zijn. Dat zijn de 2010-iMac met een i3-540 en harde schijf en een 2011-versie met een i5-2400S en eveneens een harde schijf van 500GB.

Synthetische tests

Cinebench 11.5 - Multi
SysteemnaamIn punten, hoger is beter
iMac 21,5" (2012)
*******
7,10
iMac 27" (2012)
*****
5,40
iMac 21,5" (2011)
****
3,92
iMac 21,5" (2010)
**
2,49
Cinebench 11.5 - OpenGL
SysteemnaamFramerate in fps, hoger is beter
iMac 21,5" (2012)
*******
43,5
iMac 21,5" (2011)
******
39,7
iMac 27" (2012)
******
39,7
iMac 21,5" (2010)
****
24,8

Vooral de cpu van de 2012-versie van de iMacs is, weinig verrassend, stukken sneller dan die uit de voorgaande jaren. De gpu van de kleinere iMac is eveneens wat rapper, maar voor de 27"-iMac tekenen we geen winst op.

Harde schijf

Quickbench - Seq Read
SysteemnaamDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
MBP Retina
*******
333,06
iMac 21,5" (2012)
*******
310,70
iMac 27" (2012)
****
199,30
iMac 21,5" (2010)
***
146,50
iMac 21,5" (2011)
***
121,90
Quickbench - Seq Write
SysteemnaamDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
iMac 21,5" (2012)
*******
399,40
MBP Retina
*****
302,99
iMac 27" (2012)
****
214,80
iMac 21,5" (2011)
****
212,90
iMac 21,5" (2010)
***
189,90
Quickbench - Random Read
SysteemnaamDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
iMac 21,5" (2012)
*******
15,43
MBP Retina
******
13,77
iMac 21,5" (2010)
*
0,88
iMac 21,5" (2011)
*
0,87
iMac 27" (2012)
*
0,73
Quickbench - Random Write
SysteemnaamDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
iMac 21,5" (2010)
*******
17,01
iMac 21,5" (2012)
***
7,23
MBP Retina
**
5,85
iMac 21,5" (2011)
*
1,71
iMac 27" (2012)
*
0,81

De Fusion-combinatie is een stuk sneller dan de harde schijven. Om een indicatie van de schijfprestaties van de instapmodellen te krijgen, testten we een MacBook Pro met 500GB-schijf die op 5400rpm werkt. Ook hebben we de prestaties van een Retina-MBP met ssd erbij gepakt. De Fusion-drive doet nauwelijks onder voor de ssd in de Retina: sterker nog, hij is vaak sneller.

Praktijktests

Lightroom - Exporteren
SysteemnaamIn seconden, lager is beter
iMac 21,5" (2012)
***
62,30
iMac 27" (2012)
***
68,42
iMac 21,5" (2011)
*****
90,04
iMac 21,5" (2010)
*******
137,80
Photoshop - Retouch Artist - Tweaked
SysteemnaamIn seconden, lager is beter
iMac 21,5" (2012)
**
37,35
iMac 27" (2012)
***
51,83
iMac 21,5" (2011)
****
62,02
iMac 21,5" (2010)
*******
105,20
Premiere Pro CS5
SysteemnaamIn seconden, lager is beter
iMac 21,5" (2012)
***
204,00
iMac 27" (2012)
***
224,51
iMac 21,5" (2011)
*****
328,88
iMac 21,5" (2010)
*******
467,90

Een filmpje renderen, een aantal complexe bewerkingen op een foto loslaten en foto's met een aantal filters exporteren zijn op de nieuwe iMac stukken sneller bekeken dan op de oude versies. Vooral de cpu, die in de geteste 2012-iMac een quadcore i7 versus dualcore i5's in de 2010- en 2011-uitvoeringen betreft, is hiervoor verantwoordelijk.

Starten

Boottijd
SysteemnaamIn seconden, lager is beter
iMac 21,5" (2012)
***
15,70
iMac 27" (2012)
*****
27,14
iMac 21,5" (2010)
******
35,60
iMac 21,5" (2011)
*******
38,43

De nieuwe iMac is dankzij zijn Fusion-drive uiteraard veel sneller met starten dan de iMacs met reguliere harde schijven, maar de 27"-iMac is ook een stuk rapper dan de oudere hdd-iMacs.

Opgenomen vermogen

Opgenomen vermogen - idle
SysteemnaamVermogen in watt, lager is beter
iMac 21,5" (2012)
***
28,00
iMac 27" (2012)
******
55,00
iMac 21,5" (2011)
******
59,00
iMac 21,5" (2010)
*******
67,00
Opgenomen vermogen - load cpu
SysteemnaamVermogen in watt, lager is beter
iMac 21,5" (2012)
****
42,00
iMac 27" (2012)
******
63,00
iMac 21,5" (2011)
******
70,00
iMac 21,5" (2010)
*******
79,00

Zowel idle als onder belasting, tijdens het afspelen van een filmpje, is de nieuwe iMac zuiniger dan zijn voorgangers. Ondanks de krachtigere quadcore-processor is de 2012-uitvoering in alle omstandigheden zuiniger dan de oudere dualcores. Als het systeem uit staat, wordt minder dan één watt verstookt.

Volgende pagina (Ergonomie: form over function - 6 / 9)

Inhoudsopgave


Onderwerpen

Prijzen

Apple iMac 21,5" (najaar 2012) 2,7GHz
  • Apple iMac 21,5" (najaar 2012) 2,7GHz
  • Apple iMac 27" (najaar 2012) 2,9GHz
  • Apple iMac 27" (najaar 2012) 3,2GHz
  • Apple iMac 21,5" (najaar 2012) 2,9GHz
  • Apple iMac 21,5" (najaar 2012) 2,7GHz (incl. bedraad, numeriek toetsenbord)

Gerelateerde content


© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies

Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True

Website van het jaar 2012