Apple iMac (2014) Review

Goedkoper en zuiniger, maar ook trager

Van desktop naar laptop?

Samengevat

Apple heeft in de nieuwste en goedkoopste iMac een laptopprocessor gecombineerd met een ouderwetse harde schijf. Dat levert geen al te beste prestaties op en de iMac is dan ook trager dan voorgaande uitvoeringen. Bovendien zijn de componenten niet te upgraden. Wel is de iMac zeer zuinig en met het design is al jaren niets mis.

Pluspunten

• Relatief goedkoop instapmodel
• Zuinig

Minpunten

• Trage laptopprocessor
• Trage harde schijf
• Niet upgradeable

Eindoordeel

Getest

Apple iMac 21,5" (2014) Core i5-4260U @ 1,4GHz

Vanaf € 229,-

Vergelijk prijzen

Apple heeft in het najaar van 2012 zijn iMac-lijn een update gegeven. De all-in-ones van het bedrijf uit Cupertino werden een stuk slanker dan de aluminium unibody die de iMacs sinds 2009 omvatte. De zogeheten Slim Aluminum Unibody van de laatste paar jaar is ook voor de 2014-update gebruikt. Uiterlijk zijn er in de nieuwste iMac dus geen grote wijzigingen te ontdekken ten opzichte van de iMacs uit 2012 en 2013.

Dat geldt niet voor het binnenwerk. Het eerste model dat Apple in 2014 uitbrengt is namelijk een instapvariant, die minder snelle onderdelen bevat dan eerdere modellen, maar tevens minder kost. Het bedrijf uit Cupertino is voor dit model overgestapt van desktopprocessors naar processors die normaal alleen in ultrabooks gebruikt worden. Daarentegen is het voor ultrazuinige apparaten gebruikelijke flashgeheugen verruild voor een traditionele harde schijf.

Op papier zijn de specificaties dus niet erg indrukwekkend, maar de nieuwe hardware levert wel de goedkoopste iMac tot dusver op. Heeft Apple hier een besparing te veel gemaakt of biedt de nieuwe iMac nog steeds een begerenswaardige all-in-one-computerervaring?

Uiterlijk en hardware

De eerste Slim Aluminum Unibody-iMacs van 2012 werden met een fors afgeslankte behuizing geleverd. De aluminium behuizing en het scherm vormen een verlijmd geheel, waarbij sommige upgrades alleen uit te voeren zijn door de lijmlaag tussen scherm en behuizing los te maken. Zo is het geheugen weliswaar uitbreidbaar, dankzij het gebruik van insteekmodules, maar niet toegankelijk.

Aan de behuizing is in 2014 niets veranderd; het is nog steeds de slanke aluminium behuizing die op het dunste punt slechts 5mm meet. Vooralsnog is alleen een nieuwe 21,5"-instapversie met een Core i5-processor aan boord leverbaar; of en wanneer ook de 27"-uitvoering een update krijgt, is nog niet bekend.

We zeggen expres update en niet upgrade. De vorige versie, van eind 2013, had een Intel Core i5-4570R aan boord, een volwaardige processor met een kloksnelheid van 2,7GHz. In de nieuwe instap-iMac zit daarentegen een Core i5-4260U. Dit is ook een Haswell-processor, maar een energiezuinige variant. Daarmee is de tdp verlaagd van 65 naar 15W, maar de prestaties zijn mee gedaald. De 4570R had vier cores, waar de 4260U er twee heeft. Die cores hebben ook minder cache-geheugen: 3MB tegen 4MB. Bovendien is de ingebouwde gpu van de 4260U minder krachtig dan de Iris Pro van de oudere iMac.

Wie het geheugen wil upgraden, kan daar in de 21,5"-iMac niet zomaar bij. De lijm tussen behuizing en glas moet dan losgemaakt worden, terwijl in de 27"-iMac een klepje voor het geheugen is aangebracht. Theoretisch kon het met de vorige 21,5"-iMac echter wel, maar in de 2014-uitvoering is het 8GB grote ddr3-geheugen vastgesoldeerd.

Standaard wordt de iMac geleverd met een 500GB-harde schijf, maar tegen een meerprijs kan dit worden uitgebreid naar een 1TB-drive, een Fusion Drive van eveneens 1TB of een 256GB flashdrive. De startprijs van de nieuwe iMac 21,5", met type-aanduiding MF883N, bedraagt 1129 euro. De oudere iMacs met hetzelfde 21,5"-scherm van 1920x1080 pixels hebben een vanafprijs van 1329 euro. Daarmee is de 2014-editie een instapmodel en wie een krachtiger iMac wil, kan nog steeds terecht bij de modellen die eerder werden geïntroduceerd.

Resultaten: de snelheid van een MacBook Air

Tweakers testte de nieuwste uitvoering iMac, de MF883N, met een i5-4260U, 8GB geheugen en een harde schijf van 500GB. Allereerst testten we, uiteraard, met OS X als besturingssysteem. Zo wordt de iMac immers geleverd.

We hebben als vergelijkingsmateriaal de Macbook Air van 11" en 13" gekozen. Uiteraard nemen we ook enkele oudere iMacs uit 2010, 2011 en 2012 als vergelijkingsmateriaal mee. De iMac van 2013 hebben we helaas niet in onze database.

De nieuwe iMac is in deze cpu-benchmarks vrijwel even snel als een MacBook Air. Niet zo gek, want in beide MBA's en de iMac zit precies dezelfde processor, de 4260U. Dat is, gezien het gebruik in de Airs, uiteraard een laptopprocessor en nog een ultrazuinige ook. De reden om voor een mobiele processor te kiezen in de iMac kan verklaard worden door de geringe dikte van het apparaat; er is daardoor weinig ruimte voor koeling.

De keus voor een U-variant, ofwel een ultralowpower-processor, is minder logisch. Dat maakt de iMac voor desktopbegrippen vrij traag. In de oudere iMacs, tot en met de 2013-generatie, werden nog desktopprocessors gebruikt. Die zijn dan met cpu-intensieve taken sneller dan de nieuwe iMac.

Windows-benchmarks

Naast OS X hebben we ook Windows 8.1 op de iMac geïnstalleerd, waarmee ook laptops als de Vaio Pro en de UX302 als vergelijkingsmateriaal kunnen dienen. Ook de MBA's van 2014 werden van Microsofts besturingssysteem voorzien. Daarnaast zetten we de Zenbook UX302 van Asus en Sony's Vaio Pro-ultrabooks naast de iMac; beide hebben een iets tragere i5-4200-processor aan boord. Ten slotte nemen we Intels NUC, met een i5-4250U aan boord, mee.

Alleen in 3DMark en Luxmark scoort de iMac iets beter dan de rest. Het is mogelijk dat de iMac iets beter koelt en dus de cpu en gpu langer op turbo kan houden.

Als we naar realworld-benchmarks kijken, zijn de MBA's in de regel iets sneller dan de iMac, terwijl de Airs goedkoper zijn en wel een ssd aan boord hebben, waar de iMac het met een harde schijf moet doen. Dat zou, naast een algeheel 'snappy' gevoel van de systemen, ook de betere scores van de ultrabooks kunnen verklaren. Het enige voordeel van de iMac op dit moment is het grotere scherm. Dat scherm nemen we als volgende onder handen.

Scherm en energie

De iMac heeft vanzelfsprekend een groter scherm dan de MacBook Airs, maar is dat scherm ook goed? Apple gebruikt tn-panelen voor de MBA's, maar in de iMac zit een ips-paneel. Dat levert betere kijkhoeken en, in theorie, een betere kleurweergave op. We controleerden dat met onze colorimeter en testpatronen.

Volgens onze Calman-resultaten is het beeldscherm van de iMac dik in orde. Onder OS X is de gemiddelde kleurfout, met een afwijking van 1,68, voor het blote oog niet detecteerbaar en het scherm heeft een contrastverhouding van ongeveer 1:1000. De kleurtemperatuur neigt een beetje naar blauw, maar dat is niet te zien. De grijswaardenafwijking is met een gemiddelde van 2,7 ook keurig. Onder Windows 8.1 is de gemiddelde kleurafwijking met 2,2 net iets groter, maar nog steeds niet zichtbaar.

We hebben de iMac met het scherm op een helderheid van 250cd/m² getest, terwijl hij nietsdoet (idle), onder belasting van Prime95 (load cpu) en onder belasting met Prime95 en TessMark (load cpu&gpu).

Idle is de marge met het oudere 2012-model gering en met alleen de cpu belast is de oude zelfs zuiniger. Onder volle belasting van zowel cpu als gpu is de nieuwste iMac echter een stuk zuiniger dan de rest, maar het verschil met de 2012-editie, met zijn quadcore-i7 aan boord, is niet veel meer dan veertien procent. Het gebruik van de 4260U-processor helpt dus wel, maar wellicht is het sop de kool niet waard. Overigens is het opgenomen vermogen met het scherm op volle helderheid 72W en met het scherm uit nog maar 46W. Het scherm is dus voor een belangrijk deel verantwoordelijk voor het energiegebruik.

Specificaties en fotogalerij

Merk en uitvoering
Categorie	Desktops
Merk	Apple
Serie	iMac
Product	Apple iMac 21,5" (najaar 2012/2013/2014)
Uitvoering	21,5" (najaar 2014) 1,4GHz
Afbeeldingen
Prijs en beoordeling
Laagste prijs	€ 1.046,65 Vergelijk prijzen
Aantal aanbieders	20 winkels
Eerste prijsvermelding	vrijdag 20 juni 2014
CPU en moederbord
Processor	Intel Core i5-4260U
Snelheid	1,4GHz
Maximale turbofrequentie	2,7GHz
Geheugen
Geheugengrootte	8GB
Geheugentype	DDR3
Opslag
Hardeschijftype	5400rpm HDD
Opslagcapaciteit	500GB
Videokaart(en)
Videochip	Intel HD Graphics
Verbindingen
Verbinding (USB/FW)	4x USB 3.0
Video uit	Minidisplayport
Audio-uitgangen	Analoog (3,5mm)
Verbinding (Ethernet)	Ethernet 1Gbit/s
Verbinding (wlan)	802.11a, 802.11b, 802.11g, 802.11n, 802.11ac
5GHz-ondersteuning	Ja
Verbinding (overige)	2x Thunderbolt
Monitor
Schermdiagonaal	21,5"
Schermresolutie	1920x1080 (Full HD 1080p)
Backlight	Led: Edge-lit
Beeldverhouding	16:9
Overige specificaties
Desktoptype	All-in-one
Desktopextra's	Bluetooth, Cardreader, Muis, Toetsenbord, Webcam
Besturingssysteem	OS X 10.9.4 (Mavericks)
Kleuren	Aluminium
Fabrieksgarantie	1 jaar carry in
Meer informatie	Vanaf € 1.046,65 Vergelijk prijzen

Conclusie: stapje terug

Apple heeft een wat vreemde keuze gemaakt met deze nieuwe iMac. Dat het ontwerp niet is veranderd, is logisch; Apple houdt altijd vrij lang aan een design vast. Wat wel vreemd is, is de keus voor een ultramobile, zeer zuinige processor. Dat is een flinke stap terug ten opzichte van de desktopprocessors die het tot dusver in zijn iMacs gebruikte.

Is het een verstandige stap? Voor het energiegebruik en de warmteproductie is het helemaal zo gek niet, maar de vraag is of het echt nodig is. De gewone Haswell-desktopprocessors verstoken 65W, maar er zijn ook zuinige T-varianten, die dat reduceren tot 35W. Die zijn wel wat minder zuinig dan de 15W verstokende 4260U, maar ook een stuk sneller.

De zuinige processor wordt ook nog standaard gecombineerd met een 2,5"-harde schijf die op 5400rpm draait. Een eenvoudige ssd lijkt ons een stuk prettiger. Alleen het scherm is prima, net als de vormgeving. Over het gebruiksgemak, met de aan de achterkant verstopte usb-poorten, hebben we het al eerder gehad; het ziet er weliswaar mooi uit, maar heel praktisch is het niet.

Al met al is de nieuwste iMac niet direct een stap vooruit, maar eerder een stapje terug, in ieder geval wat prestaties betreft. Een desktopprocessor is nu eenmaal vlotter dan een energiezuinige laptopprocessor. Ook vanwege de keus voor een harde schijf trekken we punten af, waarmee de nieuwste iMac wat ons betreft een magere voldoende krijgt en dat alleen omdat de instapprijs wat verlaagd is.

Samengevat

Apple heeft in de nieuwste en goedkoopste iMac een laptopprocessor gecombineerd met een ouderwetse harde schijf. Dat levert geen al te beste prestaties op en de iMac is dan ook trager dan voorgaande uitvoeringen. Bovendien zijn de componenten niet te upgraden. Wel is de iMac zeer zuinig en met het design is al jaren niets mis.

Pluspunten

• Relatief goedkoop instapmodel
• Zuinig

Minpunten

• Trage laptopprocessor
• Trage harde schijf
• Niet upgradeable

Eindoordeel

Getest

Apple iMac 21,5" (2014) Core i5-4260U @ 1,4GHz

Vanaf € 229,-

Vergelijk prijzen

Reacties (306)

[Auctore]

Het lijkt me op zijn minst van belang in de review te vermelden dat het hier om een extra instapmodel naast de bestaande lijn gaat.

Het is dus geenszins zo dat de 'iMacs met elke update trager worden. De 'normale' krachtigere modellen zijn nog gewoon verkrijgbaar. Een update van deze modellen wordt aan het einde van dit jaar verwacht.

Het is dus eigenlijk geen update, maar een 'stille' uitbreiding van het assortiment met een instapmodel.

[sjanssen15]

En toch gaat het in de review hier om een enkel product welke onder de maat presteert. Voor een adviesprijs van 1129,- krijg je toch niet wat je verwacht.

Tevens snap ik de doelgroep ook niet. Het apparaat heeft voor de meeste markten niet de ideale hardware aanboort. Om hem enkel als internet PC te gebruiken is wel erg duur.

[Auctore]

Mijn verwachting is dat Apple, zoals hierboven al is aangegeven, voornamelijk mikt op educatieve instellingen en particulieren die voor 'weinig' geld een iMac willen aanschaffen.

Met betrekking tot de resultaten sluit ik me graag bij de conclusies uit de review aan. Volgens mij is het product te duur voor wat je ervoor krijgt. Dit neemt niet weg dat je voor de 'normale' prijs nog steeds een erg goede (en snelle) iMac kan aanschaffen.

[sjanssen15]

Daar moet ik je gelijk in geven. Als een schoolinstelling een grote partij iMacs moet inkopen scheelt dit tot honderden zo niet duizenden euro's.

Tevens probeer ik hier niet de hele product lijn af te kraken. Heb onlangs de 27 inch iMac mogen testen, dit was toch een absurd mooi product waar alles gewoon werkte en klopte. Daarom vind ik zo'n product weer jammer.

[ongewoongewoon]

Oh ja joh ? Ten eerste hebben onderwijsinstellingen er veel voor over om mensen naar hun instelling te krijgen : iMac's op IT / Multimedia gerichte studies zijn een prima lokmiddel dunkt me. En stel : je zet 50 van deze iMac's neer in plaats van 50 redelijke PC's , hoeveel stroom gaat dat schelen denk je als deze pc's 8 uren * 5 dagen * 40 weken per jaar aan staan? Deze cpu's hebben slechts een 15w TDP ....

Dan is de afschrijving van MAC hardware ook nog eens minder dan gewone MAC hardware en het is zeer simpel om het systeem af te schermen voor ettertjes door parental mode aan te zetten.

[Reactie gewijzigd door ongewoongewoon op 22 juli 2024 15:16]

[DarkBlaze]

Als ze MACs hadden bij mij op de I/TI opleiding was ik er meteen mee gestopt, bijna niemand bij mij in de klas had ook maar iets met MACs. Dan werd er eerder voor Linux gekozen dan een mac met OS X. Zelfs het aandeel chromebooks was groter dan Macbooks.

Multimedia zou het nog wat kunnen voorstellen maar jij overschat de 'aantrekkingskracht' van een mac schroomelijk. Ik ken niemand die dacht, he daar hebben ze imacs laat ik daar is heen gaan. En stroom besparen? Ja joh dat die CPU er dan een stuk langer over doet om een complex iets te bereken maakt dan vast ook niet uit. Want het TDP is alleen lager omdat hij zwaar kreupel is gemaakt met een max clock van 1,7GHz.

Ja de afschrijving is minder, de aanschafprijs is ook veel hoger. Pak een i5 ulv nuc en een leuk dell schermpje plaats de nuc achter op de VESA mount en je het in feite het zelfde zonder OS X voor wat de helft van de prijs? Maar dan wel met een SSD.

[Reactie gewijzigd door DarkBlaze op 22 juli 2024 15:16]

[RagingPenguin]

Hangt er maar ent vanaf wat voor school. En middelbare school of een basisschool hebben geen dure computers nodig. een studie waar men wat meer eist zijn dure computer vrij normaal. En dat kan een MAC zijn, maar dure workstations zie je bij de engineringstakken ook genoeg. En di kosten vaak meer als 1199 euro

[satya]

Inderdaad, en de vraag is hier eigenlik wat traag is. De referentie computers van 2/3 jaar geleden zijn nu ook niet echt traag of onwerkbaar te noemen, daar kun je meer dan prima mee vooruit. Een van de nadelen zou zijn dat je niets aan het systeem kunt upgraden zoals bijvoorbeeld een geheugen uitbreiding.

[Bbfreak]

Wat mij niet helemaal duidelijk is en wat ik wel ergens anders had vernomen is dat ze alleen het 21 inch instapmodel van deze specificaties hebben voorzien maar dat de rest in de lijn wel desktopprocessors bevat. Klopt dit? Is deze review dan alleen van toepassing op het instapmodel?

[Mick1990]

Ik vind de keuze voor een complete review eerlijk gezegd ook maar vaag. Waarom niet gewoon een mini-review zoals normaal gesproken wordt gedaan met daarin wat benchmarks met eventueel een verwijzing naar de eerdere review ? De review geeft nu de suggestie alsof alle iMacs nu deze processor hebben en daardoor trager zijn.

[Bbfreak]

Als ik je goed begrijp heb ik dus gelijk en geldt deze proc (en dus de review) alleen voor het instapmodel?

[GerritGekke]

Waarom kunnen de reviewers niet een duidelijke comclusie/samenvatting opstellen. Met name de plus- en minpunten stoor ik me enorm aan.

Pluspunten
Relatief goedkoop instapmodel
Zuinig

Minpunten
Trage laptopprocessor
Trage harde schijf
Niet upgradeable

1. Alles is relatief, WTF!
2. Zuinig wat? t.o.v. X?

3. Traag voor jou of voor mij, of voor de prijsklasse. Hoe traag?
4. Traag als geen SSD! (past niet meer bij de tijd of wel?)
5. Je kunt de HDD anders best wel (laten) vervangen! Hoezo niet upgradeble?

Je moet je voorstellen dat er ook mensen zijn die alleen even snel de inleiding en conclusie lezen of zelfs alleen de plus- en minpunten. Zoals het hier staat dan geeft het een totale verkeerde indruk.

Aan dat kleine onderdeel mag best wel wat meer aandacht besteed worden, kies je juiste zin/woorden.

[Reactie gewijzigd door GerritGekke op 22 juli 2024 15:16]

[Verwijderd]

Alles is relatief, WTF!

Relatief t.o.v. andere Apple producten uiteraard. In absolute zin is dit nog steeds een prijzige all-in-one.

Zuinig wat? t.o.v. X?

Gewoon zuinig! deze CPU (voor ultramobiles) is erg zuinig op het moment. wat is je punt???

Traag voor jou of voor mij, of voor de prijsklasse. Hoe traag?

Hoe traag staat EXACT in de review. met bechmark en al t.o.v. andere Apple producten en Windows bencharks

Hoezo niet upgradeble?

Omdat je dan een lijmlaag moet loshalen. Staat eveneens in de review.
Ik zou dat ook als zodanig kwalificeren.

Met die plus en minpunten is imho helemaal NIETS mis.
Maar neem nog een slokje azijn.

[Rixos]

Ik vraag me af of ze het niet gewoon expres hebben gedaan om het model dat net iets duurder is maar betere specs heeft een stuk aantrekkelijker te maken, dat is een bekende marketing strategie.
Bijvoorbeeld een bioscoop die eerst alleen een kleine popcorn voor 2 euro en een grote voor 4 euro aanbiedt, door een medium ertussen te zetten voor 3.50, wordt de grote popcorn ineens veel aantrekkelijker en veel meer verkocht.

[Enai]

In het geval van hun iPhone-lineup: ja, de 5C is er duidelijk om niet gekocht te worden. Maar dit is een desktopcomputer gericht op mensen die weinig interesse hebben in computers.

Je kunt iemand niet overtuigen om een sneller model te kopen met een SSD en een processor met meer relevante prioriteiten wanneer deze persoon niet weet wat een processor is en denkt dat 5400 rpm best wel goed is want zijn Toyota gaat maar tot 4000 rpm.

Ik denk niet dat Apple bewust de klant een hak zet (op hun gewoonlijke woekerprijzen na dan). Vooral die vreemde processor doet me vermoeden dat Apple er gewoon te veel van had liggen en snel even wat onderdelen wou dumpen.

[[Remmes]]

Dan zou ik een Mac Mini kopen + een goed scherm, en de Mini achterop het scherm hangen. Tadah een goedkopere AIO voor mensen die OSX willen maar niet veel doen.

[zonoskar]

Mac mini heeft ook een HDD bij het instapmodel. Een mooi scherm kost ook weer 400 euro, dus dan ben je net zo duur uit. 400 + 619 euro voor de mini + de 100 euro voor de upgrade naar 8GB. Even duur dus

/edit: de mini heeft een betere CPU, maar mindere GPU. Ik denk dat de CPU in deze iMac goed genoeg is voor de doelgroep. De GPU in de mini is echt ondermaats. Voordeel van de mini is wel dat je zelf een SSD kan inbouwen, dus niet de hoofdprijs hoeft te betalen bij Apple.

[Reactie gewijzigd door zonoskar op 22 juli 2024 15:16]

[[Remmes]]

Een goede 24'' scherm kost zo'n 250-300 euro, en inderdaad een goedkope maar zeer goede ssd er in zetten helpt veel, vooral tov 5400rpm.

[DaemonAngel]

Ik ben het ermee eens dat dit maar een vreemde keuze is.
Zelf hebben we thuis de eerste versie in de nieuwe behuizing. Ik heb nooit iets gelezen over hitte problemen dus waarom dan een kleine winst op energie zuinigheid belangrijk was begrijp ik niet.

De 5400rpm harde schijf irriteert me al een eeuw. De meerprijs voor de ssd is zo hoog dat de vader maar voor de normale harde schijf gegaan is. Maar het toestel is in dagelijks gebruik eig traag te noemen in vergelijking met mijn mbp met ssd en mijn zus haar air. Openen van safari of mail gewoon, zzzz.
Vind ik maar erg in deze prijsklasse.
Een mooi scherm met een mbp in een houder ernaast is mss iets duurder maar wel een hoop interessanter geworden. Alleen wanneer de kleine extra kabel clutter je stoort en het extra toestel is het het waard nu in mijn ogen.

Wel goed nieuws voor de resell value van de imacs xd. Kan de papa hem zonder teveel verlies verkopen.
Apple tv 2 scenario ?

[kiang]

Ik ben het er niet mee eens dat het een vreemde keuze is: Apple wil duidelijk gewoon een voor hen zo goedkoop mogelijk product aan een zo hoog mogelijke prijs verkopen. Zwakke hardware is goedkoper dan snelle. Einde verhaal.

Apple verkoopt met deze iMac dus gewoon een product dat net goed genoeg is om aanvaardbaar te zijn voor de ongeïnformeerde gebruiker, maar eigenlijk gewoon zijn geld niet waard is.

Wat me hiervan overtuigt is (itt wat vele Apple fans me zullen verwijten, ook al ben ik de gelukkige eigenaar van een MBP retina) is geen Apple haat, maar simpelweg het feit dat ze kozen voor een verdomde 5400 rpm HDD. Voor een machine van 1000 euro is een dergelijk trage HDD gewoonweg onaanvaardbaar: een SSD van 120 GB kost amper 50€ in retail (apple kan deze dus voor minder krijgen), eentje van 250GB kost amper 86€.

Gezien deze lage prijzen en het echt ENORME snelheidsverschil tussen een machine met SSD en een met een HDD (zeker een 5400 rpm model) is het voor mij duidelijk dat Apple bij dit product helemaal niet de gebruikservaring voorop zette, maar wel een zo laag mogelijke productiekost. Want, let's face it, dit onding van een iMac zal goed verkopen dankzij het logo, niet omdat het een degelijke machine is.

[Reactie gewijzigd door kiang op 22 juli 2024 15:16]

[Bastard]

Hoewel zo'n u-processor zeker tot de categorie zwakke hardware behoort, is het helemaal niet zo goedkoop, zie hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Haswell_(microarchitecture)

Verder levert zo'n zuinige processor je met een systeem dat meestal idle is gewoon weinig tot niets op (zie verschil in idle met de 2012 iMac), maar mist wel de kracht om even gas te geven indien nodig.

Het is gewoon een heel vreemd samengesteld systeem, trage maar dure processor terwijl warmte huishouding geen punt is, relatief veel ram voor zo'n traag systeem en een harddisk die ook traag is en nauwelijks goedkoper in aanschaf is dan een ssd. Dit gecombineerd met een goed scherm en design en toch een pittig prijskaartje.

[hattorihanzo]

Nu Apple niet meer wordt geleid door Steve Jobs, krijg ik het gevoel dat het bedrijf geen duidelijke visie meer heeft. De Iphone wordt elk jaar iets beter, maar veegt de vloer niet meer aan met de concurrentie. De Macbook Air is zijn prijsklasse inferieur aan vrijwel iedere Ultrabook, Beats wordt opgekocht, en nu dit. Het lijkt wel alsof de aandeelhouders het nu voor het zeggen hebben. En die willen alleen maar meer winst.

[Reactie gewijzigd door hattorihanzo op 22 juli 2024 15:16]

[bouwfraude]

Kom op, onder Steve stopte Apple ook CD ROM spelers in de basismodellen terwijl DVD spelers amper duurder waren. Als je puur naar de hardware kijkt zijn Apple's altijd wat duur geweest.

[-Bas]

Dat klopt wel, maar het blijft natuurlijk wel een beetje een aparte stap die Apple op deze manier zet. Kun je nu niet beter het 2013 model kopen?!

Wat ik daarentegen helemaal niet snap is de beoordeling 'voldoende' terwijl er eigenlijk maar op 1 punt echt vooruitgang zit, de zuinigheid. Lees eigenlijk alle reviews later helemaal door, maar door zo'n conclusie nodigt dat mij niet uit.

[Enai]

Ik las de specs en dacht "€600?"

Neen: meer dan een grand.

Schamen ze zich niet?

[satya]

Hoezo? 5400rpm kan prima werken. Hier een huis vol met MB's late 2010 die het er prima mee doen. Programma hoeft maar een keer gestart te worden, en daarna staat het (al dan niet gecomprimeerd) in het geheugen, en loopt alles als een speer. Als safari bijvoorbeeld gestart is, dan is het hooguit na een dikke week dat je het programma eens herstart omdat het niet meer lekker loopt. Geweldig gewoon...

Stop gewoon genoeg geheugen er in en je hebt er geen omkijken meer naar.

[mikedhanpat]

Ik snap eerlijk gezegd niet waarom het punt "relatief goedkoop instapmodel" als pluspunt bestempeld wordt, want iets met zulke specs voor dat geld lijkt me toch niet bepaald goedkoop...

[Myquandro]

Voor een iMac is dit goedkoop. Daarnaast is dit geen vervanging van de al bestaande modellen en is deze volgensmij bedoelt voor educatieve doeleinden zoals gebruik op scholen en niet specifiek voor consumenten, al kunnen deze hem uiteraard wel aanschaffen.
Ik ben zelf een Apple gebruiker (27" iMac, MB Pro en meer), maar ik vind de kwaliteit/prestatie verhouding hier wel uit balans. Een vergelijkbaar Full HD scherm met hardware die even snel is is denk ik voor €400,- wel te vinden en om dan dus meer dan €600,- te betalen voor een iets lagere energie rekening (dit is niet voor heavy supers dus zal niet de hele dag draaien) en een beter besturingssysteem (en misschien het design als dat belangrijk is) vindt ik een hoop geld, teveel denk ik. Ik zie dan ook niet in waarom je als je geld wilt besparen, want dat is waarom je deze zou kopen ipv een iets duurdere, geen Mac Mini met een Full HD scherm neemt?

[Macshack]

Haha. Het scherm is al minstens 1/4 van de prijs die jij noemt. Het klopt gewoon niet wat je zegt.

Maar jij kan een computer inclusief full hd scherm met:
- SD card reader;
- stereo mic;
- web cam;
- 2 x thunderbolt;
- wifi IEEE 802.11ac;
- bluetooth;

voor 400 EUR in elkaar zetten? En als je dat uiteindelijk allemaal lukt heb je een bak van een ding die veel meer lawaai maakt en meer ruimte inneemt.

Voor 800 euro zal het wel lukken maar niet in deze behuizing.

Dan betaal je 200 euro voor het OS en software en de tijd die je bespaart hebt om alle onderdelen te kopen en inelkaar te zetten.

[DarkBlaze]

Sorry maar voor 800 euro koop je een pc die deze mac compleet uit het water blaast daarnaast is 800+200 bij mij 1000 deze iMac kost toch echt 1129 euro.

[Reactie gewijzigd door DarkBlaze op 22 juli 2024 15:16]

[BeQuietAndDrive]

Een 21 inch full HD IPS scherm met een fatsoenlijke kleurreproductie + alle hardware voor 400 euro samen? Zal krap worden. Overigens praat ik het geld niet goed (heb zelf geen Mac trouwens), maar ik vind Macs over het algemeen wel prettig werken en het oog wil ook wat.

[Ellej_Harmsen]

Ik snap wat je bedoeld, bij Apple stel ik me altijd dit voor:

Je kunt het wel goedkoper krijgen, maar dan is het geen Apple...

dat is niet slecht bedoeld, ik ken veel mensen die gaan kwijlen van het design dat Apple hanteert, voornamelijk de laptops en de all-in-one's. De hele dure Apple producten hebben dat prijsnadeel volgens mij ook veel minder, daar gebruiken ze processor en of grafische kaarten die voornamelijk in workstations voorkomen en die zijn bij andere merken ook weer heel duur. Maar ik vind voornamelijk het instapsegment altijd erg duur. Die MB Airs vind ik echt haast niet te betalen, maar het word nu een trend om heel erg dure, luxe, laptops te maken die eigenlijk zwakke hardware heeft. Blijkbaar is daar dus markt. Maar bij dit exemplaar vind ik het verschil zo groot dat ik er nooit voor zou gaan. Ik vind het jammer dat ze aan het einde van het artikel nog alternatieve noemen, ik heb er dus zelf een paar opgezocht, misschien heeft iemand er iets aan:

http://tweakers.net/price...5-4570r-2-komma-7ghz.html Voor als het een Apple all-in-one moet zijn, deze is tenminste wel snel, qua cpu maar ook qua gpu

http://tweakers.net/price...inti-b065k/specificaties/ snelle volledige i7 (uit de vorige generatie), genoeg werkgeheugen, tunderbold en touch.
Op het uiterlijk kun je wel op en aanmerkingen hebben en ik weet niet zeker of je deze processor wel koel kan houden in een al-in-one.

http://tweakers.net/price...-b080m-(duits-model).html Deze lijkt mij veel geschikter voor onderwijs, helaas erg lelijk, maar dergelijk. Hij is ongeveer even snel als de Apple qua cpu, maar vooral veel goedkoper.

Verder zijn er veel al-in-one's van lenovo en dell, maar deze heb ik niet gekozen. Die zijn vaak wat zakelijker en is de prijsprestatie verhouding is dan wat minder. Acer heeft ook veel geschikte all-in-one's.

[Zantiath]

Ze bedoelen inderdaad voor Apple begrippen "goedkoop".

Wil je een echt goedkope Apple maar dan met mega specs: Apple - Hackintosh

Hier ga ik eind dit jaar maar eens mee beginnen voor mijn laptop, of een zelfbouw monster. Veel plezier met lezen!

[Collaborator]

Duur en goedkoop bestaan niet. Hoogstens betaalbaar of niet betaalbaar (voor een bepaalde doelgroep) Het is relatief wat duur is. Tweakers hebben de neiging puur naar de losse onderdelen te kijken, en de rest mag absoluut niks kosten.

[Miks]

Ja dat is wel waar. En ook weer niet.
Tweakers geeft meer om specs, maar weet ook de vergelijking prima te maken. Volgens mij vergelijken ze deze imac niet met lelijke andere computers. Dus de review is gewoon goed en ze nemen het design toch goed mee in hun oordeel.
En dan de tweaker. Die geeft in mijn optiek niks om design. Ook een all-in-one is niks voor een tweaker. Maar zowel Tweakers als een gemiddelde tweaker zijn aan veranderingen onderhevig. Een tweaker wil ook wel eens af van al het geknutsel en Tweakers wordt steeds meer mainstream.

Design blijft altijd een heikel punt. Voornamelijk omdat het niet kwantificeerbaar is. Er zijn al vergelijkbare AIOs voor 800 dollar. Is design de meerprijs van die honderden euro's waard? Of kan je die euro's beter investeren in een mooi schilderij? Want een computer staat na 8 jaar toch wel bij het grof vuil. En na 8 jaar is zelfs het design niet meer wat het geweest was, terwijl schilderijen hun waarde beter behouden.

[RobbieB]

Nu moet ik wel toegeven dat de iMacs van 8 jaar geleden ook al niet lelijk waren... Zelfs de iMac G4 van 12 jaar geleden is nog prachtig (en imo tijdloos).

[Tweaker1234]

Jij vindt ze mooi, ik heb nog nooit een mooie iMac gezien. Looks is altijd persoonlijk. Geef mij maar industrieel en functioneel mooi.

[Verwijderd]

Voor Apple spullen wel. Dat bedoelen ze

[schipperz]

Dat is niet echt een goed argument als je het mij vraagt. Het zou gewoon vergeleken moeten worden met alle andere opties, niet alleen met het eigen segment van Macs.
Het laat een heel scheef beeld zien als je het mij vraagt.

[Collaborator]

Mensen die interesse hebben in een betaalbare iMac hebben geen interesse in een non-osx desktop systeem. Het heeft dus weinig zin dit ernaast te zetten als niemand op die vergelijking zit te wachten.

[Enai]

Voor €400 kun je wel met Metro leren werken zeker.

[Sn0wblind]

Dat zijn aannamens die je maakt.

(weer heerlijk al die mening moderators op tweakers.net, feit blijft dat waar ik op reageer een aannamen van iemand is die niet te onderbouwen valt en in dit geval ook gewoon onwaar)

[Reactie gewijzigd door Sn0wblind op 22 juli 2024 15:16]

[bolke de beer]

De Asus Zenbook UX302 uit de vergelijking is precies even duur en even snel.
Enige fout die Apple maakt met deze iMac lijkt me dat ze geen standaard Fusion Drive hebben.

[appelsientje]

Ik vraag me inderdaad af, wie is de doelgroep?
Alle 'updates' aan de iMac zijn in principe een achteruit gang. Dus waarom zou je deze willen aanschaffen?
- Voor (grafische)scholieren? lijkt me niet want die willen toch relatief zware programma's draaien
- 'oudere' doelgroep? Voor hetzelfde geld kunnen ze meer waar voor hun geld krijgen.
Waar ik dus benieuwd naar ben, wat is het nut/doel hiervan?

[AppliArt]

Mensen die hun "first Mac" willen kopen lijkt me een aangesproken doelgroep te zijn. Hoewel, door de slechte combinatie van hardware is de ervaring van het gehele systeem allesbehalve positief.

[goarilla]

Mensen die hun "first Mac" willen kopen lijkt me een aangesproken doelgroep te zijn. Hoewel, door de slechte combinatie van hardware is de ervaring van het gehele systeem allesbehalve positief.

De ervaring van het gehele systeem zal prima zijn. Het is pas wanneer ze iets intensiefs doen en kunnen vergelijken dat de hardware zal opvallen. Ik ervaar mijn oude Macbook Pro 13 inch (2010) ook nog altijd als prima (keyboard uitgezonderd - maar op de apple keyboards heb ik altijd al kritiek op gehad).

[_Pussycat_]

Vergeleken met een PC met SSD zal de ervaring waarschijnlijk verrekte traag zijn. Ik snap niet dat Apple zoiets levert, het zal voor veel klanten waarschijnlijk een 'last iMac' worden. 1000€ voor een traag apparaat zonder SSD is gewoon niet wat ik bij een Apple-product verwacht.

Wat me uit de review niet duidelijk was: Kun je zelf de HDD vervangen door een (normaal gekochte) SSD?

[DaemonAngel]

Nee, je kan niet aan de interne hardware aan.
Tenzij je het scherm losmaakt waarvoor je dus het vastgelijmde scherm moet losmaken.
In mijn ogen eerder voor de ervaren tweakers want daar zou ik me nooit op gooien.
Dan betaal ik liever iets meer voor er standaard 1 in te steken of via thunderbolt een externe SSD aan te sluiten en deze te gebruiken voor het besturingssysteem.

[Crazy D]

Mensen die nu in de markt zijn voor deze iMac zullen niet de mensen zijn die nu een pc met SSD hebben staan. En dus hebben ze die vergelijking niet. En daarnaast werkt OSX vaak wel erg smooth. Tuurlijk, SSD erin en het gaat allemaal nog soepeler. Ik heb een MBP van 2,5 jaar oud, zonder SSD, maar heb zelden te klagen over de performance, en al helemaal niet de harddisk performance.

[ph4ge]

Ik vermoed dat bedrijven het doelwit zijn. Die zich bijv. graag een bepaalde status aanmeten door bij de receptie allemaal iMacs te zetten en het ze weinig uitmaakt dat de receptioniste een trage pc heeft.

[bolke de beer]

De reviewer suggereert dat het een achteruitgang is, maar die conclusie klopt niet, de rest van de lijn blijft namelijk gewoon te koop en een bestaand model kan geen achteruitgang zijn natuurlijk.
Eigenlijk is deze review gewoon slecht, er staat namelijk geen vergelijking in met de bestaande modellen en de conclusie dat dit model een achteruitgang is klopt ook niet, want die zou pas kloppen als dit het enige leverbare model zou zijn.

Jammer, want even wat testresultaten uit je eigen review halen was voor deze review blijkbaar teveel gevraagd, zie reviews: Apples ultradunne iMacs getest

[rpolderman]

Dit is hetzelfde idee als de iPhone 5C.
Gewoon geen goed product voor de prijs.
Bij Apple moet je geen "instapmodel" kopen of upgrades toevoegen. Apple producten zijn goed geprijsd wanneer ze net nieuw zijn, de prijzen worden namelijk niet veel gewijzigd na de launch.

[dmvdberg]

Deze iMac is denk ik ook meer op 'educatie' gericht dan een update van de iMacs.
Voorheen had je dingen als de eMac en dit model hoopt weer wat van die markt terug te winnen.

Standaard 128Gb SSD was leuk geweest idd, al was het om net als de air toch een gevoel van snelheid te behouden.

[Tropical_Daddy]

Ben benieuwd hoeveel educatieve instellingen geld hebben om (relatief lowend) dure iMacs te kopen.

Ik heb gezien waar de meeste basisscholen (en middelbare scholen) het mee moeten doen en daar zou de gemiddelde tweaker echt van huilen. Nog volop CRT schermen of 15 inch lcd, oude Pentium 4 machines, om nog maar te zwijgen over de hoeveelheid Windows XP bakken.

[dmvdberg]

HBO en MBO grafische opleidingen hebben veelal zat budget en daar volstaan deze prima voor. Wij hadden ook altijd een 6 tal eMacs staan en daarna altijd het meest basis model iMac.

[satya]

ze (scholen) krijgen standaard sowieso 8% korting, Apple heeft als sinds het begin der tijden speciale programma's als het er op aan komt voor het onderwijs. De iPads hoeven door scholen ook niet voor het volle pond aangeschaft te worden.

[Verwijderd]

1200 euro voor een educatief gericht toestel?
Met geen SSD, een gwn Full HD scherm, geen snelle processor.... lachwekkend...

[t1mmy]

1200? Nee, 1129. Daarnaast krijgen scholen nog meer korting omdat ze in bulk kopen en scholen zijn.

[Verwijderd]

1129 is voor scholen over het algemeen veel te duur. Daarbij draaien heel veel scholen een windows domein.

[Verwijderd]

In principe heeft een school voldoende aan een raspberry pi, met een scherm met hdmi ingang (kost €100) en een muis en toetsenbord.
Das educatief materiaal...

[comitatus]

Nee het is 1129 euro, je kunt nog steeds de de 4570R versie krijgen voor 1329 euro. Helaas blijft bij apple nergens standaard een SSD in komen. Op zich heeft apple een budget iMac gemaakt wat niet echt budget is. Beetje vreemde keuze.

[DavidWebb]

Mee eens. Waar ik me persoon aan erger is dat apple in veel ogen word gezien als status Hardware. Nog steeds worden door veel mensen gezegt dat als je de Grafic kant op wil op de markt je een apple nodig hebt. Dit verbaast me. Photoshop op windows ziet er het zelfde uit als photoshop OSX. Ik begrijp dat er veel handige tools zijn en dat het voor sommige mensen lekker werkt. Een ervaring die ik heb met veel mensen is dat ze blind een apple kopen en zeggen dat ze een snelle dure computer hebben gekocht.

[Collaborator]

De echte reden waarom creatieve mensen graag op een mac werken is dat het voor hun "logischer" is, er zit een andere gedachtengang achter, een andere visie. En dat kunnen ze waarderen en dat is logisch voor ze.

Daarnaast werken in mijn ervaring de Adobe programma's veel stabieler op OSX.

Tweakers bekijken dit soort keuze's altijd vanuit hun eigen standpunt, terwijl ze meestal pure techneuten zijn, en vormgevers over het algemeen absoluut niet.

[Reactie gewijzigd door Collaborator op 22 juli 2024 15:16]

[Frustus Maximus]

Photoshop werkt op mijn Imac ook een stuk stabieler dan op mijn Windows machine.
Het fijne van een iMac is dat je direct een mooie werkende computer krijgt.
Als je een asus of acer koopt, koop je meteen een hoop bloatware en onzinnige programma's, waar ik me altijd heel erg aan stoor.

Mijn moeder kan zelfs makkelijk een imac aansluiten en installeren.

[Miks]

Hoezo stabieler? Wat een gepraat in de ruimte want je komt niet echt met een onderbouwing.
Ik werk al jaren met photoshop op pc, en geen vuiltje aan de lucht. Misschien komt dat stabiele gevoel wel van de extra euro's die je kwijt bent geweest aan jouw Mac? Want mensen zijn geneigd om dure dingen als beter te ervaren, simpelweg omdat ze duur zijn.

Die bloatware, daar ben ik het mee eens als argument. Maar die kan je vrij simpel verwijderen. Voor een tweaker is bloatware niet echt een argument. Of je brengt je pc naar de plaatselijke pcboer en je laat daar de bloatware verwijderen. Zelfs dan ben je nog goedkoper uit dan een Mac en dan kost het geen enkele moeite behalve even naar de pcboer te gaan.

[Psycho_Mantis]

Een mac mini is anders nog zo duur nog niet. Een goede windows machine betaal je ook als snel 600 euro voor zonder beeldscherm.
En een fatsoenlijk beeldscherm, dus geen TN paneel kost ook een paar centen.

Dus jou argument dat het zo extreem duur is, is ook onzin. Er word vaak vergeten dat er ook nog een vrij duur IPS scherm op zit met een hoge resolutie.

Vergelijk de hardware eens met een zakelijke desktop van HP bijvoorbeeld, daar betaal je ook 800 euro voor.

[Miks]

Verkeerde reactie? Ik zeg niet extreem duur, ik zeg duur. En er zijn dus vergelijkbare AIOs voor een fractie van de mac uit deze review.

[born2rule]

En dat scherm spiegelt, vreselijk, niet?

[DarkBlaze]

Je bedoelt dat standaard 1920x1080 paneel van LG dat zon beetje in elke ~120 euro LG IPS monitor zit. Ja dat is wel héééééél duur zeg! En ook de 27" varianten kan je voor ~400 euro kopen zelfs een aantal jaar geleden al. Toen heb ik voor een vriend van mij een Hazro besteld met exact het zelfde paneel als Apple gebruikt besteld. Dus kom nu niet doen alsof dat de hele wereld kost nee iMacs zijn gewoon duur.

[Reactie gewijzigd door DarkBlaze op 22 juli 2024 15:16]

[Verwijderd]

Complete onzin. Het is gewoon een computer met "computer" problemen net als elk ander x86 apparaat. Oh, oops.. nieuws: MacBook Air-gebruikers melden systeemcrashes na firmware-update

Is gewoon mensenwerk dat software schrijven en daar worden gewoon dezelfde fouten gemaakt. Of het nu OSX is of Windows, maakt geen bal uit

[Sn0wblind]

Moet je niet je gaar gekraakte Adobe app downloaden van piratebay ofzo maar deze gewoon kopen. Cracks maken 'm vaak onstabiel.

[Marc P]

Werk met Adobe Creative Cloud en die werkt thuis in OSX niet beter of stabieler dan op kantoor in Windows 7. Dus kan die ervaring van je echt niet onderschrijven.

[Sn0wblind]

Dat is niet waar. DIt zeg ik dan als creatief iemand en design/marketing manager in een internationaal bedrijf.

Sowieso zijn Adobe suites sneller en stabieler op hedendaagse PC's (had er volgens mij ook mee te maken dat er in OSX in sommige gevallen geen directe hardware toegang is?).

Het heeft puur met het image, oude gedachtes en het design van de machines te maken.

Vroeger, midden jaren 90 waren Macs uitmuntend voor grafisch werk. Dit is alleen al ruim 10 jaar niet meer het geval. Je ziet daarom ook steeds meer fors snellere PC workstations in grafische kantoren.

[don_jorg]

Ja en nee. Theoretisch heb je helemaal gelijk, maar in de praktijk valt dat -helaas- nog wel eens tegen. Ik werk voornamelijk met InDesign en bijna alles gaat goed met uitwisseling tussen drukker(s). Bijna alles: lettertypes is nog steeds een ramp en gaat geregeld mis (ja, ook met opentype en de andere 'universele' fonts).

Als alle drukkers over zouden gaan naar Windows, zou het inderdaad geen probleem meer zijn. Maar om een andere reden dan jij bedoelt, is het dus nog steeds wel aan te raden om een Mac te blijven gebruiken. Overigens type ik dit op een Windows systeem, waar ik dus ook met InDesign op werk. De problemen doen zich na al die jaren nog steeds voor .

[jer123c]

Dit heb ik ook meegemaakt, ik kreeg van iemand een indesign bestandje die op OSX was gemaakt. Zelf gebruik ik dus indesign op windows. Kreeg conflicten met het lettertype Times, na dat te veranderen naar Times New Roman werkte het gelukkig wel (maar ook niet altijd overigens)

ontopic:
ja voor de hardware is een imac duur, maar vergeet niet dat je deze moet vergelijken met all-in-ones en niet de gemiddelde desktop pc van dezelfde prijs. natuurlijk zul je nog wel met de inmens grote winstmarges van apple moeten leven maar de verschillen zijn kleiner dan op het eerste oog te zien is. voor 1100 euro zijn ook all-in-ones te vinden met een i3 of zelfs een pentium. maar de echte tweaker zal meestal voor een goed i5 model gaan in dat prijssegment. en nee apple dan geen laptopversie

[Zwarte_os]

vertel mij, waar kan ik prachtige tools als Sketch of Keynote vinden nu Fireworks an Axure al jaren stil staan? Het Mac OS heeft zoveel overtuigende apps gekregen in de laatste 2 jaar dat ik als verstokte windows gebruiker toch maar een overstap ga maken (in de vorm van een dual boot hackintosh)

Voor windows zie je deze apps gewoon niet uitkomen en tegenwoordig is webdevelopment op de Mac ook perfect te doen, itt 3 a 4 jaar geleden. Nee, juist nu is het voor de designer een geweldige tijd om over te stappen. Windows blijft hangen in haar productiviteits tools, daar waar het toch meer gericht is op office, gaming en thuisgebruik. De mac blijft nieuwe tools omarmen, die gelukkig Adobe voorbij racen in hun effectiviteit. Puur vanwege Sketch wil ik al overstappen.

[madass]

Is de iMac werkelijk zo duur? Alle andere alternatieven zijn niet zoveel beter.

http://tweakers.net/price...;349410;377096/categorie/

De iMac is 'duur' omdat het een all in one. Sommige mensen willen gewoon geen pc kast meer en hebben ook geen zin in zelfbouw.

[Reactie gewijzigd door madass op 22 juli 2024 15:16]

[ph4ge]

Je kan je zelf zien als een creatief type als je precies hetzelfde doet als alle andere creatieve types...

[musback]

Je kan je zelf zien als een creatief type als je precies hetzelfde doet als alle andere creatieve types...

This.

Downmod kan me niet schelen. Maar als graficus erger ik me ook rot aan zowat élke concept/mock-up waar ze hun eigen ontwerp verstoppen achter de iPhone 5S en de iMac/Macbook Pro om het mooier te laten ogen. 1. Stop met gratis reclame te maken. 2. Stop met tot ziekens toe andere grafici te overtuigen/forceren met dezelfde tools te werken (ja, St. Lucas instituut Antwerpen, ik kijk naar jullie.) 3. Toon wat je zélf kan, en loop niet te pronken in de schaduw van Jony Ive. 4. Wil je naast Adobe CC ook richting AutoDesk software gaan, dan is een PC bijna een must.

Het maakt mij echt 0,0 uit wat je koopt, hoe je werkt, ieder zijn ding, maar het hele -creatievelingen gebruiken apple- mag wel eens gaan stoppen. Ik heb ook al vaak gedacht ooit een macbook pro te kopen, het zijn fantastische dingen, evenals iPhones etc, maar ik blijf uiteindelijk toch altijd bij windows plakken (werkt voor mij toch nog het fijnst...)

@Collaborator hieronder... Hier een 24/7 Adobe CC gebruiker op PC en moet zeggen dat "veel stabieler" toch echt wel zwaar overdreven is. Een echte crash van een applicatie maak ik zelden (misschien één keer per 2 maanden?) mee, en dan nog recupereert het automatisch dus is er echt geen schade gedaan. Ik kan me inbeelden dat dat ook op Mac voorkomt.

[kwikstaart]

Dat kan natuurlijk, maar ik neem aan dat je dit ironisch bedoelt.

[MichaelB74]

1129 euro en dan krijgt het onderwijs ook nog een extra korting.
Waarom een SSD? Waarom meer dan Full HD? Waarom een snellere processor?

Vergelijkbare systemen van andere merken zijn minstens zo duur* en het is van ondergeschikt belang dat deze (marginaal) sneller zijn.

Het is me duidelijk dat de meesten hier totaal geen kaas gegeten hebben van de TCO van machines in het bedrijfsleven en/of het onderwijs.

*Typo: ik bedoelde zijn minstens zo duur

[Reactie gewijzigd door MichaelB74 op 22 juli 2024 15:16]

[n4m3l355]

Als ik zie dat een NUC deze Mac verslaat, dan mag het toch wel duidelijk zijn dat deze zwaar overprijst is. Een NUC kost je 200 euro, gooi daar nog een SDD en geheugen in dan ben je voor 350 a 400 euro klaar. Nu nog een mooi schermpje van 300 euro zit je op een kleine 700 euro vergeleken met 1100 euro voor Apple. Nee Apple komt gewoon helemaal niet meer mee. Idem bij andere leveranciers, bij Lenovo voor 700 euro kun je een heel mooi systeempje kant en klaar kopen.

[Verwijderd]

En anderen hebben blijkbaar geen kaas gegeten van hardware.

Het punt is dat een dergelijk systeem 500 euro kost bij dell, en dan mag je daar nog eens bulkkorting bij rekenen.
Daarvoor krijg je een reeks toestellen dat trouwens eenvoudig integreerbaar is in je bestaande netwerk en met eenvoudige active directory, update-tools en software installatie.

[MichaelB74]

Oh ja joh? De goedkoopste AOI 3030 bij Dell is 749 incl verzending, incl. BTW en dan heb je een 19" 1600x900 TN-paneel.

De eerste die vergelijkbaar is, is de OptiPlex 9030 AIO en deze kost ruim 1200 euro.

[Verwijderd]

Waarom een all in one?
Die vierkante doosjes van dell met daarop een scherm nemen volgens mij praktisch evenveel plaats in...
Een all in one is enkel belangrijk voor mensen waarbij design primeert op functionaliteit, dat is althans mijn mening... (steek trouwens maar eens een usb stick in )

[KeRsTmAnNeKe]

Omdat apples met appels vergelijken...
De iMac is een AIO, geen desktopkast met los scherm.

'Iemand' wil gewoon een AIO kopen, en als je dan deze iMac naast vergelijkbare systemen van andere (grote) merken houdt blijkt de prijs best mee te vallen.

Schijnbaar wil iedereen altijd duidelijk maken dat Apple duur/overpriced is naar hun idee en gaat dan vergelijken met 'is ook een computer', ipv vergelijkbare systemen.

[Verwijderd]

rustig, de ganse discussie ontstond rond het feit dat het een zogenaamd educatief toestel is daardoor een ""lage"" prijs en mindere specs heeft.

[mr.paaJ]

Vergelijken met een AIO is wel zo eerlijk omdat je bij Apple ook een Mini kunt kiezen die aanzienlijk goedkoper is

[Miks]

Nee hoor, die kost $899. Ja DOLLAR.
http://www.dell.com/us/business/p/optiplex-9030-aio/pd

[Reactie gewijzigd door Miks op 22 juli 2024 15:16]

[Psycho_Mantis]

We wonen in Nederland
Dus het kost € 969, en dan is dat nog zonder BTW.
Met BTW zou je op € 1172 uit komen.

http://www.dell.com/nl/bedrijven/p/optiplex-9030-aio/pd

De iMac word zo toch ineens een goedkopere oplossing

[Miks]

Nee want de link die jij geeft is een veeeeel betere.
Namelijk quad code ipv dual core, ssd ipv 5400(!) rpm hdd, 23" ipv 21"...

De iMac wordt zo toch ineens een ontzettend slechte oplossing

[Psycho_Mantis]

Die andere kan je ook echt kopen in nederland...

[Miks]

Kijk maar eens bij andere reacties. Er zijn tal van voorbeelden die wel in Nederland zijn te krijgen.
Punt is dus dat er gezegd wordt dat Apple niet duur is, terwijl blijkt dat er een behoorlijk surplus is. Ik heb nog geen voorbeelden gezien waaruit dat niet blijkt.

Maar het lijkt wel alsof mensen een bord voor hun kop hebben. Waarom wil jij bijvoorbeeld zo graag aantonen dat Apple niet vrij fors in prijs is? En dan even in kwantificeerbare begrippen blijven praten.
Apple is prijzig. Dat blijkt uit hun marketing, hun upgrades (ssd voor slechts een 200 euro meerprijs), hun winstcijfers en hun doelgroep.

Waarom altijd het tegendeel proberen te bewijzen? Zeg gewoon eerlijk dat Apple veel vraagt voor hun producten. En wat is er mis mee? Uiteindelijk kiest men er zelf voor om het aan te schaffen. Of hebben Apple consumenten soms iets goed te praten?

[Psycho_Mantis]

Ik probeer alleen aan te tonen dat apple helemaal niet duurder is dan zijn concurenten.
Dell en HP zijn ook allerbij duur en in sommige gevallen zelfs nog duurder dan apple.

En een PC zelf bouwen is gewoon niet het zelfde, dat is appels met peren vergelijken.

[BHQ]

Je vergeet de aanzienlijke kortingen die ze geven als je wat langer klant bij bijv. Dell bent.

[Verwijderd]

Niet om het een of ander, en het is subjectief, maar dit ziet er niet uit imo.

[Kevinp]

Voor educatie is een mooi design natuurlijk niet nodig, en kan je voor 500 euro een mooie desktop kopen.

Dit is voor thuis gebruikers die zo min mogelijk uit willen geven, maar wel een "showpc" willen hebben.

Een mooie kast, en een design scherm (en een pc van een paar 100 euro) is sneller dan dit. En net zo mooi.

[RagingPenguin]

Op scholen moet vooral stevigzijn. En goedkoop. heel goedkoop. Scholen met Macs zijn zeldzaam.

[Flappiewappie]

Deze iMac is op huis tuin en keuken doeleinden gericht (en daarmee ook op 80% van het kantoor werk).

De enige reden dat ze deze proc hebben gekozen omdat het de eerst volgende is in de haswell lijn met een HD5000 ipv 4600, en omdat Apple flink inzet en gpu acceleratie (zie openCL en nieuwste Mac Pro) moest het deze CPU worden. Dat ze deze in grote hoeveelheden afnamen ivm de Macbook Air zal ook hebben mee geholpen.

De processor keuze is dus vrij logisch; zeker als je er dan nog een verkoop praatje aanhangt waarbij de koper komt voor de iMac van 1100 euro, aangeeft dat die er ook nog filmpjes/fotos op wil doen en dan upsellen naar een categorie hoger. Krijgt die ook nog eens waar voor zn geld.

Gemiste kans van Apple om niet ook een Mini uit te rusten met deze CPU en hem dan voor 399 in de markt te zetten vs de NUC. De lage CPU prestaties kunnen ook te maken hebben met aankomende ARM procs in de lineup; dan vergelijkt dit wss een stuk lekkerder dan CPUs met een tdp van 65watt.

[Kevinp]

een 5400 toeren schijf dat schiet echt niet meer op. De processor kan ik nog overheen komen, maar een SSD. Of in ieder geval een vlotte schijf is toch wel erg fijn.

Het nadeel van deze dingen is dat Apple zo op termijn hun goede naam te grabbel gooit.

[Verwijderd]

Daar heb je inderdaad best een goed punt. Een bedrijf of organisatie die de apparaten in bulk inkoopt voor niet meer dan kantoortoepassingen is ook het extra energiezuinig maken een belangrijk punt. Als je namelijk een stuk of 100 in een gebouw hebt staan is een energiebesparing van rond de 15% best netjes.

Voor alle andere mensen, blijf ver bij dit apparaat vandaan. =P Veel te duur voor de hardware, er zijn veel betere AIO's te vinden. Ja, wel Windows, maar ook 3x zo zwaardere hardware ongeveer.

[djunicron]

Misschien niet de meest overtuigende bewijsvoering, maar toch. Dit is gewoon extreem veel geld voor wat je ervoor terug krijgt.

Persoonlijk zie ik ook weinig markt voor een AIO, het zijn heel specifieke gebruikersgroepen waar looks > prestaties geld. En die gebruikersgroep is misschien akkoord met deze prestaties.

Maar even zonder grappen, wie wil er nou werkelijk desktop werk verzetten op een 21.5" fullHD scherm met een low-power mobile CPU, 8GB en een 500GB 5400 2.5" HDD. Waarbij ook nog eens komt dat je de Intel IGP gaat gebruiken. €1000!?

De laatste €1000 desktop was welliswaar een mico ATX case, waardoor mensen die dat echt niet trekken natuurlijk afhaken. Maar dan krijg je wel een Haswell-R i5 of i7, 16GB Ram (of meer in dit budget) en een losse dedicated video kaart erbij. 24" schermen zijn op de kantoren waar ik rond loop toch wel de norm, maar veel belangrijker, wie wil er nog werken op een 500GB notebook HDD. In een €1000 kantoor PC stop je toch minimaal één SDD... En of je dan voor kritieke data een 2e plaatst, of een RAID 5 setupje, of dat je nou een NAS (of de cloud desnoods) gebruikt prima, maar je zet toch anno 2014 (of 2012) niet meer je OS en je productiviteits applicaties op een HDD!?

Apple moet echt een beetje uitkijken, dit soort systemen voelen voor een desktop machine (ja ja, dat is het niet, maar zo ziet de gebruiker het wel) voelen al direct ouderwets aan, door een vreemde hardware keuze. Ik snap ook wel dat deze nu weer extra dun is en mooi op een bureau staat van een fashion tijdschrift of blog en dat dat geld kost, maar dan hadden ze tenminste de hardware iets beter op orde mogen brengen. Ik denk daarnaast dat als er een versie met Intel 530 180GB zou zelfs voor een meerprijs van €100, 80% van de mensen die em konden proberen voor dat model hadden gekozen.

[DarkBlaze]

Ik sluit me helemaal bij jouw aan, mijn huidge pc op werk heeft ook een craptop hdd, originele schijf was kapot en deze was nog aanwezig dus ja prop er maar in dan! Als ik dan fotosoep CS2, firefox en aptana open heb freezed mijn pc zelfs soms door die brakke hdd. Ook als hij opstart is dat ding niet vooruit te branden en duurt het 5 tot 10 minuten tot hij bruibkaar is. Dat wil je toch niet in een pc van €1129 ongeacht het merk.

<in before OS X is beter comment>En nee bij OS X is dat niet veel beter die doet er ook net zo lang over als hij niet in slaapstand staat.</in before>

[huntedjohan]

ik heb er stiekem ook wel eens achter gezeten, en ik ben eerder anti apple als pro apple, maar als ik puur office gerelateerde software zou gebruiken en de prijs niet zo gruwelijk hoog zou zijn, dan zag ik mezelf dus echt wel achter zon 27" iMac zitten.

ja het is duur, (in mijn ogen te duur voor wat je krijg) maar het heeft wel een uitstraling waar mijn huidige game pc niet tegenop kan. daarnaast zou ik graag de pc in de woonkamer hebben ipv op zolder, en van mijn vrouw mag de game pc dus never nooit niet beneden komen, en zou zon iMac er volgens haar wel gelijk mogen staan

[r_j]

Ik heb dus een iMac uit 2006 in mijn kamer staan. Mensen op bezoek vinden het nog steeds een fantastisch scherm (24" 1920 x 1200). Het apple bluetooth toetsenbord is echt geweldig, de muis is gewoon shit. Ik heb er een USB wireless logitec (M705) aanhangen en dat werkt perfect (Jammer dat die er allen in het zwart is).
Recentelijk heb ik de harddisk vervangen door een 240Gb SSD.

Ben niet van plan dit voorlopig te vervangen.

[Sp3ci3s8472]

Voor huis tuin en keuken gebruik is een pc uit 2006 prima. Ik heb pas sinds 1 maand mijn pc uiteindelijk vervangen omdat het te traag werd met compilen en te traag in games (cpu limited).
Het betrof een Q6600, waar ik later een HD5870 in heb gezet.

Dus het is heel normaal dat Macs of PCs zolang meegaan. Het ligt gewoon aan welke eisen je aan je hardware stelt.
Daar heb je dus echt geen Mac voor nodig.

De muis van een Mac is inderdaad minder, je zal er aan moeten wennen (mij niet gelukt in het jaar dat ik er mee werkte). De bluetooth toetsenborden ben ik juist niet over te spreken. Die hebben geen uitknop, als je er een stuk of 50 hebt liggen en je wil er een pairen met een Mac dan is het huilen geblazen want ze willen allemaal meedoen....

[huntedjohan]

ik geloof het gelijk, enig nadeel vind ik gewoon dat de prijzen ook 2e hands gewoon behoorlijk hoog zijn. een iMac met een C2D 8gb geheugen en een graka met 256 MB geheugen voor 500-600 euro. Daar doe je heel zeker in het segment waar ik mee stoei weinig meer mee. rond de 600 heb je dan wel met geluk een 24" maar anders praat je in die prijs categorie over een 21,5"scherm, voor dat geld ga ik dan wel lekker met mn game pc op zolder stoeien

[Verwijderd]

Nee DB,

Een Apple product tegenover een Windows product is juist relatief goedkoop. Kijk maar eens naar afschrijving op beide, dan zie je dat een Apple zijn waarde behoudt. Ook na een aantal jaren.

Pak voor de grap maar eens iPad en een plastic variant daarvan. Voel de degelijkheid en de eenvoud van een iPad. Kijk dan nog eens naar het aantal App's, dan zie je alleen App's die jij ook nodig hebt. De plastic variant staat er pagina vol mee, en verwijderen gaat (vaak) niet.

[DarkBlaze]

Je bedoelt die drama tablet waar ik wel is mee heb moeten werken? Wat een troep is dat zeg, ik voel me dan echt opgesloten in een kooi en ik vind géén enkele app die ik nodig heb alleen maar Apple troep waar ik niks aan heb

En Apple producten hebben een hogere verkoopprijs ja, maar dat komt puur door de te hoge aanschafprijs en netto maakt het geen zak uit want als jij je oude laptop verkoopt voor ~400 euro en je koopt een nieuwe voor 600 of je verkoopt je oude mac voor ~900 euro en je koopt een nieuwe voor 1129 met super brakke specs whats the difference eh

[Verwijderd]

is, is, is? Ik denk dat je het verschil tussen 'eens' en 'is' nog even moet gaan leren

[Flappiewappie]

Je bent voornamelijk gedownmod omdat je een markt besef hebt van een knikker en omdat je zo geweldig goed dingen onderbouwd.

Als ze in een hip kantoor een computer voor op een balie zoeken dan is die MSI GX660 van jou echt geen optie hoor. Zelfde voor een gemiddelde huiskamer, computer kamer of zelfs kantoor pand.

De iMac is totaal niet overpriced (lees; ik durf zelfs te stellen goedkoop) als iemand een PC zoekt om productief op te zijn. Zo zit er standaard uitstekende software op (https://www.apple.com/nl/creativity-apps/mac/). Goed toetsenbord en muis, kwalitatief zeer goed scherm, en volledig functionerend out of the box. Dat, samen met gemiddeld ongeveer 5 jaar (veelal) gratis updates van het OS ga je echt niet redden vs. een Windows laptop (al lijkt Microsoft ook meer die kant op te willen).

Dat -JIJ- waarde hecht aan specs (en dan ook enkel specs) wil niet zeggen dat Apple overpriced is.

[labmuisfrl]

Ik kan je in het hele verhaal redelijk vinden maar serieus die muis ?
Nooit gesnapt waarom ze die muizen er bij leveren ik kan het er iig niet mee worden ;-)

De imacs worden stukje bij beetje iets goedkoper maar ik blijf het een hoop geld vinden voor een huis tuin en keuken pc.

[rgjleclaire]

Eens dat het in absolute zin veel geld is, maar relatief gezien--dat wil zeggen: in vergelijking met wat er verder op de markt te krijgen is dat volledig vergelijkbaar is--zijn ze gewoon niet duur. Mensen die een iMac duur vinden zijn veelal de mensen die simpel wat tikken in Word en Excel, en een beetje internetten en muziek luisteren. Daarvoor kun je best een mac kopen, maar in verhouding met wat je doet betaal je dan inderdaad veel teveel. Wanneer echter het design je bijvoorbeeld aanstaat, of je graag werkt met OSX, dan kun je je weer af gaan vragen wat 'te veel' eigenlijk betekent. Dat is voor iedereen iets anders, en iedereen hecht persoonlijke waarde aan een product die niet te kwantificeren is of uit te drukken in specificaties. Mensen zijn nou eenmaal emotionele wezens; zelfs degenen die denken dat ze een computer puur kopen op basis van specificaties, zo leert onderzoek in de psychologie ons. Achteraf verantwoorden met logische redeneringen, dat is wat mensen doen.

[Ceri0n]

Klinkt als een echte marketeer, maar compleet mee eens.

[labmuisfrl]

Klopt maar je ziet toch steeds vaker dat er een AIO gekocht wordt omdat het zo weinig ruimte in neemt en eventueel nog een keer te verplaatsen is. Als er nu een model komt wat voor rond de 800 euro te verkrijgen is met (misschien) wat mindere specificaties denk ik dat de verkoop cijfers aanzienlijk zullen stijgen.

Voor deze prijs kan ik als linux gebruiker er ook eens over na gaan denken om zo'n apparaat te gaan kopen.

[r_j]

Ligter ook an hoelang je appartuur meegaat. Ik heb hier een Dell windows7 laptop en een iMac 24" uiit 2006. Ik heb nu voor het eerst de laatste update van OSX niet meer kunnen unstalleren...
Ik ben wel nog steeds enthousiast over het scherm (1920 x 1200)

Ik zit nu sinds 1976 in de IT, maar ik heb nog nooit een PC gehad met een degelijke levensduur. Daarmee is hij aanzienlijk goedkoper dan alle PC's die ik heb gehad.

Over crashen.. Ik heb als office pakket zowel MS Office for Mac 2011 ald LibreOffice staan. MS Office zorgt regelmatig voor crashes, daarom gebruik ik het niet meer. LibreOffice bevalt me uitstekend, zowel op de PC als op de iMac.

[labmuisfrl]

Netjes. Het is vaak ook afhankelijk hoe men met het spul om gaat.
Mijn oude vista laptop doet het ook nog steeds :-) volgens mij komt die ook ergens uit die tijd weg. weliswaar geen 1980x1200 en qua totale specs zal hij ook wel wat minder zijn maar hij doet het nog steeds.

Ik heb mensen gezien die met een laptop omspringen alsof het een lepel of vork is welke in de la wordt gegooid. Na een jaar vragen ze me dan ook nog waarom bv de schijf stuk is of het scherm het niet meer doet.

[johnkeates]

Ja, maar wat je betaalt voor een Sonos, dat is ook een hoop geld voor een huis tuin en keuken speaker en daar hoor je niemand over klagen. En wat je betaalt voor een auto die heel mooi is maar op de snelweg nog steeds niet harder dan 130 mag, daar heeft ook niemand een probleem mee. Het is allemaal een beetje subjectief zo...

[DarkBlaze]

Dat zeg jij nu wel, maar de mensen die vaak zon auto kopen, kopen ook een Apple product of een Sonos product

Ik rij bijvoorbeeld rond in een oude Mitsubishi Carisma, ding heeft mij in 3 jaar tijd nooit laten staan, gaat gewoon niet kapot en is nog mooi practisch ook. Kosten met aanschaf in die 3 jaar zijn misschien €500 per jaar. Ja het is niet moeders mooiste maar hij doet wel perfect wat hij moet doen en dat voor een goede prijs. Je kan natuurlijk ook een mercedes/audi/bmw etc kopen die er een stuk mooier uit ziet, maar de kosten zullen dan ook hoger worden terwijl je nog steeds van A naar B gaat en ja ze mogen ook maar 130 net als mijn Carisma. Apple is hier dan de Audi/BMW/Mercedes je betaald voor het uiterlijk

[Reactie gewijzigd door DarkBlaze op 22 juli 2024 15:16]

[Benne]

Je betaald niet alleen voor het uiterlijk. De rijervaring is vele malen beter omdat de wegligging, remmen,motor,.... beter zijn. Dit maakt de hele auto ook nog eens een stuk veiliger.
Zelfde heb je min of meer met Apple.

[johnkeates]

Dat is dus precies wat ik bedoel Ik snap dan ook niet dat iedereen altijd loopt te huilen dat duurdere producten duur zijn, want goh, dat is inderdaad een feit. Als je het niet wil, dan koop je het niet. Zo moeilijk is de wereld niet

That said, ene Audi/BMW/Mercedes zal behalve het uiterlijk vast ook qua comfort, rijervaring, performance etc. het vast beter doen dan een Mitsubishi Carisma

[labmuisfrl]

Tsja maar als je in een polo rijd en je graag een m3 zou willen maar het geld er niet voor hebt....

Voor heel veel mensen is dat toch een struikelblok financieel gezien.

[johnkeates]

Maar om dat je simpelweg niet een leven ingericht hebt om dat soort dingen te bekostigen, dat maken die dingen toch niet 'overpriced'? Het maakt jezelf gewoon niet vermogend genoeg voor datgene wat je wil.

Of je wel of geen geld hebt om iets te kopen maakt niet dat iets op zichzelf opeens duurder wordt. Iets kan wel te duur zijn voor je budget, maar dat ligt dan compleet bij de persoon die het budget stelt.

[labmuisfrl]

Tuurlijk licht het deels aan de persoon zelf. Maar apple heeft momenteel geen compleet alternatief voor rond de 800 euro.

Samsung heeft dit echter al wel. Hier draait weliswaar geen ios op maar toch..

[johnkeates]

Tsja. Stel dat je 800 euro wil uitgeven, dan ga je natuurlijk ook geen producten uitzoeken van meer dan 800 euro, dat lijkt me niet heel vreemd. Ik zie ook niet waarom iemand dan fabrikant X of product Y moet aanhalen in een negatieve context als het simpelweg buiten de gestelde eisen valt.

[labmuisfrl]

Niet zozeer in een negatieve context bedoeld maar er is geen alternatief. je krijgt voor die nog geen 800 euro betere specs (op papier) voor minder geld. maar goed laten we ophouden anders krijgen we een eindeloze discussie ;-)

[johnkeates]

Geen alternatief voor wat? Ik snap je punt niet helemaal.

Volgens mij zit het zo:

- Je stelt je benodigde specs op
- Je stelt je budget vast

Daarna neem je een lijst van alles wat aan je specs voldoet, en verwijder je alles wat boven je budget zit. Done.

Ik zie niet precies wat dit met 'alternatieven voor iets' te maken heeft, of met Apple in het algemeen... (of met auto's )

[johnkeates]

Ik ben niet zo van de auto's, maar mijn punt was niet zozeer de specifieke ervaring voor 1 persoon, maar wat 1 standaard deviatie er aan ervaart.

Het komt een beetje op het volgende neer:

- Ding 1 werkt prima
- Ding 2 doet wat Ding 1 doet, maar dan met extra UX

Je kan bijna stellen dat in 100% van de gevallen Ding 1 voldoende is, maar je kan ook stellen dat in 95% van de gevallen de meeste mensen graag wat meer hebben dan 'voldoende' of 'goed genoeg'.

Zo heb je bijvoorbeeld dat je prima met 10m2 per persoon kan leven, maar dat er landen zijn waar je minder hebt en landen zijn waar je meer hebt. Het werkt allemaal wel, maar je ziet dat de meningen over wat fijn is en wat 'voldoende' is toch redelijk verschillen. Het is niet voor niets dat we niet allemaal een saaie grijze betonblokken willen wonen

[DarkBlaze]

I know, maar daar was ik het ook wel mee eens ik probeerde dan ook aan te geven dat zoiets gewoon echt afhankelijk is van de persoon in kwestie. Dat iedereen andere eisen zal stellen aan zijn auto/computer/audio etc en hier gewoon eigenlijk geen meetbaar iets voor is.

[Aardwolf]

Totaal offtopic, maar ik vraag me altijd af of mensen kopen op aanschafprijs of op het totaalplaatje. Waarop heb jij je Mitsubishi gekocht?

Een wagen dat in het allergunstigste geval 1:14 rijdt, bij 15.000km in het jaar en minimaal 1,65/liter is al snel 1800 euro aan benzine. Daarbij op de bovenmatige wegenbelasting van 580/jaar, excl. reparaties, onderhoud en verzekeringen. Ben je dan goedkoper uit dan met een recentere auto, waar de laatste dan wel duurder in aanschaf maar ook zuiniger en lichter (minder wegenbelasting) is? De verschillen met een energielabel C auto zal al snel richting de 600-700 euro/jaar liggen. Tov een kleine schattige label A auto nog veel meer natuurlijk.

Als ik dit vergelijk weer terugtrek naar computers, komt het overeen met aanschaf vs inleverkosten. Een goedkope auto om aan te schaffen (Windows computer) brengt na xx jaar minder op. Een aanzienlijk duurdere auto (Apple pc) kost meer, maar levert ook meer op bij verkoop. Het verschil is wel dat je bij de duurdere auto allicht eerder betere specs koopt als je goed oplet, waar dat dus bij Apple vs Windows niet zo is. Tijdens de gebruikersperiode kan je daar het profijt van benutten.

Ik vind wel dat je met auto's geluk moet hebben qua onderhoudsgevoeligheid. Bij computers lijkt dat minder aan de orde en is aanspraak maken op de garantie veelal makkelijker.
Mja, tot zover mijn matige inzicht.

[Aardwolf]

Bedankt voor je toevoeging, helder. Overigens jammer dat je wordt gedownmod, ik zal dat eens melden op het forum omdat jij blijkbaar niet objectief wordt gemod... gezien de vele -1.
Edit: en ik inmiddels ook, jammer he... offtopic is deze reactie. Ik wist niet dat dit trolling of een belediging is. Hoe verzin je het?

En ja voor een Apple product krijg je meer terug, maar een nieuwe aanschaffen kost ook meer dus hoe veel scheelt dat nu echt

Waarschijnlijk niet veel. Je betaald meer en krijgt meer terug, net als met die duurdere auto.

Enkel in dit geval (iMac 2014) ga je voor de meerprijs bij de Apple niet vooruit op prestaties en is het relatief gezien minder handig om te kopen. Maar ja, over design valt niet te twisten.

[Reactie gewijzigd door Aardwolf op 22 juli 2024 15:16]

[satya]

Mijn redenen om op OSX over te gaan waren drieledig. Gebruiksgemak, zowat alles er op en eraan en de 6 jaar oude iMac in de winkel van de verkoper die volledig was bijgewerkt met laatste OS liep als een tierelier. De verkoper was zelf ook een gebruiker.

Het gebruiksgemak mocht ik ervaren op de MB van mijn dochter, toen ik terug ging naar WIN-7 (wat echt niet slecht is) kwam ik als gebruiker terug in een beperkend OS (puur ervaring dus).

Tevens is het een systeem waarbij OS en Hardware naadloos op elkaar aansluiten wat de gebruikers ervaring compleet maakt. met windows hardware zul je niet dezelfde ervaring hebben, om over de randapparatuur nog maar te zwijgen.

het is wel oppassen geblazen, als je een maal begint, kan het een dure hobby worden.

[NanoSector]

Heb je er ooit een gehad?

On-topic: Ik vind het jammer dat Apple de prestaties neerhaalt om de machine dunner te maken. Hadden ze hem dik gelaten, konden ze veel krachtigere hardware erin stoppen. Mijn instap-iMac uit 2011 is nog sneller dan dit beestje (i5 2400S, Radeon HD 6750M). En zelf vind ik ook nog eens dat model er mooier uit zien dan dit model.

[--MeAngry--]

@Yoshi2889
Dat is niet het geval, de andere modellen iMac zijn precies even dun, maar hebben gewoon een desktop CPU aan boord, en een dedicated (mobile) GPU.

[NanoSector]

Was dat niet alleen bij de 27" versie, of heb ik de modellen niet helemaal op een rijtje?

[--MeAngry--]

Het eerste model boven het hier genoemde model heeft ook een Core i5 4570R, zie: http://www.everymac.com/s...inum-late-2013-specs.html

[mkools24]

Op kantoor hebben wij zo'n iMac. Ik heb er even achter gezeten en ben daarna weer naar een Windows PC gevlucht.

Verschrikkelijk dat ik om met de rechtermuis te moeten klikken een toets moet indrukken En dan dat knullige keyboardje, dat gaat bij mij echt niet werken met m'n handen als kolenschoppen.

Maar het ergste vond ik nog het scherm, het is niet mat maar het glanst, dus ik wilde iemand iets laten zien maar die moest onder een hoek kijken en die zag amper wat.

Ik heb de indruk dat dat ding puur gemaakt is om mooi te zijn in de huiskamer. Maar praktisch? totaal niet. Ik zou hem niet eens gratis willen hebben (tenzij ik hem door mag verkopen daarna).

Btw, ook wel een beetje jammer dat Apple producten hier altijd minimaal een voldoende krijgen terwijl in dit geval toch overduidelijk 'matig' gegeven had moeten worden. Slechts 2 pluspunten en 3 overduidelijke minpunten is gewoon matig.

[NanoSector]

De muis kun je helemaal instellen
Ik heb mijn muis ingestelt dat je aan de rechterkant kunt klikken om rechts te klikken. Ik vind dat de Magic Mouse in OS X wel prettig werkt, maar ik houd er nog wel een extra muis bij voor gamen en dergelijke.

Over het scherm, meningen verschillen maar ik heb er thuis weinig last van. Ik weet niet of je pal voor een raam zit, maar bij ons merk ik er weinig van, vooral door de hoge helderheid.

Ik ben het met je eens dat dit model een beetje te hoog geprezen wordt, ik had wel meer verwacht voor dit geld.

[DarkBlaze]

Of ik er zelf een heb gehad? neen. Heeft de vader van een vriend van mij er een, en mag ik die altijd helpen als hij weer is problemen met zijn iMac heeft? ja. Heeft een kennis van mij een macbook pro en als die weer is problemen heeft mag ik die dan helpen? ja. Mijn ex baas had ook een iMac waar ik ook regelmatig achter zat te werken dus ja ik heb ervaring met OS X en iMacs en nee het is gewoon 10x niets voor mij.

[NanoSector]

Mensen helpen met een Mac is niet hetzelfde als er zelf een gebruiken. Met het oplossen van problemen zie je vooral de negatieve kant, maar ga je er echt mee werken zul je wellicht een verschil zien van hoe je het wél productief kan gebruiken.

Ik heb nog niet zo heel lang geleden een Acer notebook gekocht, en stiekem heb ik toch ergens spijt dat ik geen Macbook heb gekocht. Als ik dan mijn iMac de dag door gebruik merk ik dat ik er gewoon fijner mee werk dan Windows.

[Marc P]

Je probeert je mening te verkopen als feit. Dat is een beetje jammer.
Apple toetsenbord bij een iMac hoeft niet dat kleine wireless ding te zijn. Je kunt gewoon bij apple je iMac bestellen met gratis een standaard toetsenbord ipv. Muis, is ruk die geef ik je graag. Met je kunt ook weer gewoon bij je bestelling kiezen voor de trackpad. En iedere willekeurig usb muis werkt gewoon op een Mac.
Niet voor de gemiddelde woonkamer, kantoor?
Ik heb zowel thuis als op kantoor een iMac staan. Of ik gemiddeld ben, geen idee. Is gewoon een keuze.
OSX, geen optie voor een gemiddeld bedrijf? Nou dan boot je toch lekker in Windows. Doe ik op kantoor ook default.
Thuis niet, tenzij ik Windows games wil draaien.
Steam, Origin spellen die in zowel OSX als Windows werken speel ik in de regel in OSX.
En het feit dat je zusje niet om kan gaan met een Mac zegt vooral veel over je zusje.

[DarkBlaze]

Waarom zou je dan nog 1130 euro betalen voor een middelmatig systeem alleen omdat het er mooi uit ziet dus, blijft het feit staan dat ze eigenlijk te duur zijn?

En nee het zegt niets over mijn zusje, het zegt meer over het feit dat mensen (lees applefanboys dus) altijd maar doen alsof OS X de heilige graal is, maar dat is het dus niet. Ook dat is een persoonlijke mening die afgedaan wordt als feit.

En zo kan ik ook wel stellen, ik gebruik op zowel kantoor als thuis mijn laptop, maakt het nog niet meteen dat de gemiddelde gebruiker dat ook meteen zal doen.

En een trackpad op de desktop, ook dat is weer zoiets, vind ik gewoon echt 400x niets.

En ik zeg toch duidelijk dat het MIJN MENING is? Deze hele discussie bestaat uit meningen en geen feiten, want design etc is en blijft een subjectief iets gebaseerd op meningen.

[Reactie gewijzigd door DarkBlaze op 22 juli 2024 15:16]

[Crazy D]

Je mag er van vinden wat je wilt, maar je brengt het als een feit. Als of het een feit is dat dit ding overpriced is, dat iedereen dat vind, en dat het een feit is dat OSX niet fijn werkt. Dat vind JIJ, en dat mag je ook vinden

Als je trouwens weleens met de trackpad van Apple hebt gewerkt wil je echt niet anders meer (mijn mening ). Elke keer als ik nu een muis vast heb vind ik het maar een vreemd ding

Ontopic: Apple probeert de onderkant van hun markt wat te vergroten door wat goedkopere apparaten te leveren. Logisch.

[Iblies]

Waarom zou je dan nog 1130 euro betalen voor een middelmatig systeem alleen omdat het er mooi uit ziet dus, blijft het feit staan dat ze eigenlijk te duur zijn?
...

Staar je niet blind op prijs, als je kijkt naar meerdere jaren en restprijs dan wordt het verschil erg klein.

€1100 over drie jaar is bij 775 werkdagen ongeveer €1,40 per dag. Enig idee hoeveel een werknemer per dag kost? Een zelfstandige of een met weinig personeel kan met een Mac voordeel halen omdat het enigszins beperkt is. De kans dat er iets verkeerd gaat is kleiner omdat er gewoon minder gerommeld kan worden met een Mac.
En dat kan die €0,50 makkelijk waard zijn.

Dat ik thuis een kastje met een 22" scherm voor de helft van de prijs zelfs hackintosh kan draaien, dat is niet echt relevant.

Er spelen meerdere factoren een rol dan alleen de prijs en Apple begrijpt dat ook heel goed. De marges die ze halen op hun producten zijn niet voor niets zo hoog.

[Tropical_Daddy]

Er spelen inderdaad veel dingen een rol bij de aanschaf van een machine in het bedrijfsleven. Design is daar vaak niet eentje van (of staat ergens onderaan).

Snelheid, kosten voor reparatie, mobiliteit (bij een laptop), verschilbaarheid (bij een monitor) en overall kosten zijn voor de meeste bedrijven doorslaggevend. Die zullen dus nooit bij deze machines uitkomen.

Zonde, want het gemiddelde kantoor zou wel opknappen door een partij van deze iMacs.

[Verwijderd]

Verschilbaarheid? Weer wat geleerd vandaag

[Choasmarkk]

Je hoeft je mening niet te geven, daar hebben we niets aan. Liever breng je iets nuttigs bij, als dit zo'n slechte koop zou zijn, geef dan eens een voorbeeld van een alternatief?

[Verwijderd]

Ondanks dat je reacties wat ongenuanceerd zijn hier en daar kan ik me grotendeels wel vinden in wat je zegt.

Ik gebruik Mac/OSX en Windows PC en ik zie de voor en nadelen van beiden. Een Mac kost inderdaad veel teveel geld. Toch als je naar het totaal plaatje kijkt van hardware + software dan is het naar mijn idee nog steeds wel duur, maar niet zo onevenredig duur als jij zegt.

Toen ik net begon op een Mac dacht ik ook; hoe kan iemand hier in godsnaam op werken?! En doordat ik steeds switch tussen Windows en Mac zoek ik nog steeds de delete knop op de Mac en probeer ik op m'n Windows machine nog steeds dingen te deleten met de backspace knop.. maar dat is een kwestie van gewenning, persoonlijke voorkeur.. het zegt totaal niets over de kwaliteit.

Wat hardware betreft, laten we eerlijk zijn.. als ze goedkoper waren had iedereen er een of niet soms?

Beide systemen hebben hun voordelen en nadelen. Beiden zijn computers met dezelfde fouten en problemen. Ja, een Mac crasht ook wel eens en nee, het is niet zo dat op een Mac dingen "gewoon" werken zoals vele Mac gebruikers beweren. En voor Windows geldt hetzelfde overigens. Het ene is niet beter dan het andere.. sommige dingen vind ik fijner op een Mac andere dingen vind ik fijner op Windows.

[xTmPizzaMan]

Als Ruby, en Java programmeur wil ik niets meer anders dan OSX. Het is net linux maar dan met een goede grafische schil.

[Verwijderd]

Bij de keuze van onderdelen (mijn oude Windows98 pc had al een snellere harddisk) en de prijsstelling zijn inderdaad vraagtekens te plaatsen. Een paar jaar geleden kon je nog regelmatig een imac kopen voor net onder de duizend euro met in verhouding een betere prijs/prestatie verhouding. Het lijkt er sterk op dat niet de klant centraal staat maar de aandeelhouder van deze firma. Anders zouden ze de klanten en de werknemers die deze dingen maken wel een betere deal geven.

[Deo_Volente]

Dit is natuurlijk niks nieuws bij Apple. Mensen vergeten dat Apple zich al jaar en dag richt op het luxe segment. Daar zit hun cashcow doelgroep, Jan Modaal is niet haar doelgroep (dat Jan zijn vakantiegeld wilt inruilen voor een telefoon/imac is mooi meegenomen).

Ander voorbeeld, Audi kan ook auto's voor € 9k verkopen, doen ze niet, want ze willen die glamour status/imago behouden en dat doen ze door haar prijzen boven de rest van de markt te stellen.

pre-flame opmerkingen; begin niet over kwaliteit, we weten allemaal dat danwel bij pc's (veelal dezelfde componenten) danwel in het voorbeeld van Audi er geen harde 1 op 1 relatie is.

[ronny]

Dat ligt er een beetje aan.
Een Audi A1 is gewoon een polo die er mooier uitziet en wat mooiere materialen binnen in zijn gebruikt. Maar de basis componenten zijn gewoon polo.

In dat geval betaal je meerder duizenden euro's voor een mooiere auto en iedereen vind dat normaal.

Ik zie het probleem van dit iMac model eigenlijk niet zo.
Ik denk dat 90% van alle computer gebruikers hier meer dan genoeg aan heeft, waarom dan nog eens 200€ extra uitgeven omdat een grafiek zegt dat hij sneller is

Voor af en toe een mailtje tikken met 1 of 2 vingers, een foto'tje bekijken gaat hier prima op. Daarnaast is het nog steeds een prachtig apparaat die mooi staat in de woonkamer.

Zolang er nog geen ander merk is dat zulke mooie AIO weet te maken is een apple ook niet te duur. Mij is altijd geleerd beter duur als niet te krijgen

Ik heb ook geen Apple staan, omdat ik niet zo veel geld wil uitgeven aan een computer, maar als ik wat meer te besteden had kwam er zeker een iMac te staan gewoon omdat hij zo mooi is!

[Enai]

Een Audi A1 is een Polo met een upmarket uiterlijk en uitrusting en je betaalt extra voor de status en het kwaliteitsimago. Maar met een Polo is niets mis. Met deze computer is wel iets mis.

Stel dat je A1 een kever was met een ander design en leer binnenin.

Mensen zijn bereid meer te betalen voor imago, maar het product moet zijn imago wel waard zijn en dat is deze schroothoop niet.

[ronny]

Dat ben ik zeker niet met je eens. Ik heb van de baas een laptop met een i3-3110 met 4 GB (Dell Latitude E5530).
Die processor is goed vergelijkbaar in prestaties met deze i5-4260U.

Ik kan niet anders zeggen dat het voor office taken gewoon goed werkt.
Waarom je dit als schroot hoop bestempelt kan ik dan ook niet goed begrijpen!

Een basis A1 met 90pk dieseltje voor bijna 1200 kg is ook niet bepaald een hoogvlieger, al moet ik toegeven dat ik blij verrast ben dat de 75pk dieseltje niet geleverd wordt in de A1 want dat zou pas echt een drama zijn.

Maar ik blijf er bij dat ik dit een prima iMac vind voor 90% van de mensen als jij tot de 10% hoort die sneller wil hebben zijn er snellere versie's.
Ik ken verschillende mensen die een quad core i5 hebben aangeschaf omdat die sneller is als een dual core om vervolgens 2 keer in de week even de mail te controleren

[Enai]

Leverden ze ooit geen 60pk-diesel in de Audi 80?

Het gaat vooral om de HDD, niet de processor. Een mechanische drive voor die prijs slaat nergens op. En wat die processor betreft, als je echt geen nood hebt aan snellere hardware, dan moet je geen pc van €1100 kopen ook al staat er een appeltje op.

[ronny]

Het was een 54 pk dieseltje 1588cc (over downsizing gesproken)

Maar als je geen verlet hebt aan snelle hardware waarom zou je dan geen mooie AIO mogen kopen?

Het is misschien veel geld, maar de concurentie is blijkbaar niet in staat om ook iets moois te maken. Dus als je een mooie AIO wilt hebben is er geen alternatief! Hierboven werd al een keer een Asus EEEPC aangehaald, maar die kost ook al 600 euro en is kleiner, nog langzamer, lagere resolutie scherm, minder geheugen en is gewoon hondslelijk. Als je het hiermee vergelijkt vind ik het wel mee vallen.

[satya]

Die snelle HDD heb je helemaal niet nodig, zie een van mijn eerdere reacties hier. Als een programma eenmaal in het geheugen geladen is taan je er niet meer naar.

[NepGangster]

En toch ben ik bang dat ding daadwerkelijk verkocht gaat worden.
Ik werk op een helpdesk, en je wilt niet weten hoe vaak ik iemand vanuit thuis aan de lijn krijg. Met vragen hoe zo'n ding werkt, "Maar ik heb wel een apple".

Dit moet toch gewoon een nekslag worden?
1129 euro vragen voor hardware wat niks voorsteld..

[lubbertkramer]

Beetje kromme conclusie aangezien jullie hier alleen spreken over het nieuwe (goedkope) instapmodel maar niet over de gehele iMac lijn van dit jaar (meestal nieuwe release einde van het jaar, jaarlijkse cyclus) .

Ik zie deze iMac van net boven de 1000 juist als instapmodel voor mensen die kennis willen maken met Apple (gebruikers die niet meer zullen doen dan foto's in iPhoto zetten/bewerken en het gewone thuis/keuken gebruik maar wel graag Apple willen), voor het "echte' werk koop je gewoon een duurdere iMac of zelfs een grotere (27 inch), het is maar net waar je behoefte aan hebt.

[Reactie gewijzigd door lubbertkramer op 22 juli 2024 15:16]

[Montaner]

Het gaat hier om prijs kwaliteit. Niet om de rest van de lijn. De review geeft ook maar één enkel product.

[lubbertkramer]

Maar dan is het in mijn ogen niet eerlijk deze te gaan vergelijken met anderen modellen die toen tegen een hogere prijs verkocht zijn, net als dat de iMac's van nu voor die hogere prijs beter presteren dan het nieuwe (budget) model

[_Pussycat_]

Voor 1130 € 'kennis maken' met een Apple is wel erg duur als je dan gewoon een slecht product krijgt. Het is enorm veel geld voor een slecht product, en als dit mijn eerste Apple was zou het ook mijn laatste zijn.

Een PC zonder SSD is echt niet meer zo veel geld waard, en slechts dual core is ook gewoon niet meer genoeg voor die prijs. Het argument "ja maar het is het kleinste model" kun je bij een prijs van 1130 € niet gebruiken. En bij Apple verwacht is sowieso dat ieder product een goede ervaring biedt.