Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 47, views: 89.662 •

Meer keuze

We hebben lang niet alle ultrabookplannen van Intel aangestipt. Zo werkt het bedrijf nog aan de verbetering van Smart Connect, waarmee ultrabooks ook in slaapmodus nog mail en sociale netwerken kunnen monitoren. Ook wil Intel dat fabrikanten zijn Wireless Display-standaard gaan ondersteunen, zodat beeld ook draadloos naar tv's kan worden gestuurd. Een belangrijk thema blijft verder beveiliging. Met features als McAfee Anti-Theft for Ultrabooks kan het systeem op afstand op slot worden gezet en kan het ook worden gelokaliseerd.

De meeste van deze features zullen de fabrikanten echter geld kosten. Lang niet alle wensen van Intel zullen daarom in elke laptop verwezenlijkt worden, en dat betekent weer dat er flink wat diversiteit zal ontstaan. De consument krijgt dus veel meer keuze, niet alleen op het gebied van accuduur, snelheid en afmetingen, maar ook met verschillende form factors, bijvoorbeeld met of zonder touchscreen.

Op korte termijn is vooral duidelijk dat de accuduur aanzienlijk zal verbeteren en dat de systemen weer dunner worden. We hebben de afgelopen maand echter al veel interessante pogingen gezien van fabrikanten om touchscreens met Windows 8 en ultrabooks te combineren. Als we daar de ideeën van Intel naastleggen, dan is duidelijk dat er in de komende jaren nog heel wat meer boeiende apparaten zullen verschijnen.


Door Olaf van Miltenburg

- NieuwscoŲrdinator

Olaf werkt sinds begin 2007 bij Tweakers en snapt als geen ander wat nieuws is. Hij heeft een voorliefde voor computers, internet, wetenschap en techniek en gebruikt die kennis sinds 2008 dan ook in zijn rol als nieuwscoŲrdinator. Ook test Olaf nog regelmatig zelf laptops en bezoekt hij internationale beurzen om op de hoogte te blijven.

Volg Olaf op Twitter

Reacties (47)

Zeer interessante ontwikkelingen en het laat goed zien hoe erg Intel vooruit loopt op AMD.
Ben het met je eens, die haswell processoren zien er ook goed uit dus ik ben benieuwd wat dit gaat brengen.
Alleen Intel is nu duidelijk eerder ;)
Maar serieus, noem 1 ťchte uitvinding die Apple gedaan heeft, die vervolgens gekopiŽerd is.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 21 september 2012 15:42]

Nee, die heeft Apple niet uitgevonden, maar zoals bijna met alles goed gejat en vervolgens een patent op aangevraagd.

http://www.dowell.com.hk/breakawaycord_news.htm
http://archives.cnn.com/2001/US/07/03/deep.fryers/
Wat een rare discussie is dit.

Apple gebruikt toch al sinds 2006 Intel chips? Je ziet overigens wel degelijk dat Intel en Apple vaak features eerst in de Apple laptops uitproberen, voordat ze op de Windows/OEM-markt komen.

Sindsde befaamde keynote waarin plotseling CEO Paul Otellini op het podium verscheen zijn Apple en Intel namelijk heel nauwe partners geweest.

Dat is ook niet zo gek,omdat Macbooks om een paar redenen een goed testbed vormen. De vroege chips van Intel hebben wat lagere yields (dus duurder), maar Apple Macbooks zijn toch al premium. En omdat Apple een betere controle heeft over de combinatie hardware/software dan de Windows OEM's. Dat maakt het tot een goed platform om nieuwe features uit te proberen.

Een goed voorbeeld zijn de nieuwe power states van Intel, die op het Mac-platform eerst als Darkwake en nu als Powernap worden gepresenteerd. Natuurlijk gaan we dat ook terugzien bij de Windows-OEMs, want dat is een slimme, nuttige feature!

Een ander, misschien nog wel duidelijker voorbeeld is Thunderbolt. Heel mooi te zien dat Intel en Apple daar samen een innovatieve nieuwe connectiepoort hebben gemaakt. Het gaafste is misschien nog wel dat ze ook bezig zijn om dat licht- in plaats van elektronisch geschakeld te krijgen.

Kortom: Apple en Intel zijn verre van concurrenten. Ze zijn nauw gelieerde en positief samenwerkende partners.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 21 september 2012 22:46]

Hoezo???

Wees nou gewoon trots op wat je hebt.

Verder, de ultabooks van Asus worden door Intel als voorbeeld gebruiikt. De Aspire S7 van Acer lijkt ook een super apparaat te gaan worden dus kortom: het wordt likkebaarden.
Tweakers, kunnen jullie alsjeblieft stoppen met deze artikelen posten? Ik wil graag een laptop kopen maar nu wil ik weer wachten tot Haswell uit is! Altijd maar wachten... als niet Tweaker heb je het een stuk makkelijker!

Edit: het is met een knipoog hoor ;)

[Reactie gewijzigd door Tk55 op 21 september 2012 13:49]

Gewoon kopen vandaag als je iets nodig hebt. Want morgen is er toch weer een nieuwe feature, en gelukkig zijn met wat je hebt. Je kunt niet altijd alles hebben.

En als je kunt wachten, is het een teken dat je iets niet echt nodig hebt, waarom dan kopen ? Is allemaal veel geld, voor graag hebben :)
Als je kunt wachten, had je het schijnbaar ook niet echt nodig. ;)

Maar het gevoel is herkenbaar. Dat is de vloek van veel weten over een bepaald onderwerp. Ignorance is bliss.

De kunst is je niet te laten beÔnvloeden door je eigen hebberigheid. In principe is het zo dat je meer informatie hebt dan een niet-Tweaker en dat geeft je het voordeel tot het maken van een weloverwogen keuze.
Als je kunt wachten, had je het schijnbaar ook niet echt nodig.
Ik realiseer me dat je het zegt met een knipoog, maar dat is gewoon niet waar. Er is een verschil tussen belangrijk en urgent. Tk55 vindt het wellicht belangrijk om een bepaalde feature te hebben, maar hij heeft die feature wellicht niet per direct nodig.
In het hele verhaal van portability vraag ik me soms een beetje af in hoeverre een desktop-pc nog gewenst is in de ogen van de producenten.
Intel stevent momenteel head-first richting nieuwe technologieen, ultrabooks, touchscreens, pcie voor ssd's, nieuwe sata connectoren. Die gaan telkens om het kleiner maken en dus meer portable maken van het geheel. Ik stel me vragen bij de toepasbaarheid van de desktop pc.

Sterker: Is het de bedoeling dat we allen binnen dit en 10 jaar met zo'n <insert 1000 sensors here> apparaatje rondlopen? Komen we dan niet grof in de buurt van privacy issues die al gevraagd kunnen worden bij smartphones?

We zien wel hoe het uitdraait natuurlijk, maar het interesseert me wel een beetje hoe dit gaat uitdraaien. Ik stel er mij iig toch wel wat vragen bij...
Volgens mij stevende Intel in het verleden ook altijd al af op nieuwe technologiŽn. Dat lijkt me net de kracht te zijn van dit bedrijf. Ze kiezen ook voor ontwikkelingen in de breedte en willen zo zoveel mogelijk consumenten bereiken, desktop users zijn daar zeker bij.

Kleiner en meer portable maken heeft ook voordelen voor de desktop markt als op die manier zuinige producten kunnen gemaakt worden. En van mij mag een desktop systeem ook lekker compact zijn, die case staat toch maar in de weg.

Privacy is toch al een illusie :)

[Reactie gewijzigd door Inrage op 21 september 2012 13:34]

Het zou toch wat zijn als Intel (net als Microsoft met de Surface) een eigen Ultrabook op de markt brengt. Gewoon om de concurrentie even aan te wakkeren.
Want de ideeŽn die ze hebben klinken fantastisch! Maar ik zie nog niet zo snel een ultrabook op de markt komen met Šl die features.
Deze techniek is natuurlijk geweldig en als ik geld zou hebben ging ik deze nu al pre-orderen. Het enige grote nadeel van deze dingen is natuurlijk het geld dat het kost. Daarom zal er voorlopig (en waarschijnlijk altijd) nog steeds een grote markt zijn voor dekstop pc's. Het is veel goedkoper een fatsoenlijke game-desktop in elkaar te zetten dan zo'n ultrabook/laptop. Bekijken de verschillen en je zult zien dat een desktop met goede game specs (veelal veel beter dan een laptop) de helft kost van elke game laptop/ultrabook.

on topic: Ik vind het een geweldige techniek. Ultrabooks zijn klein, zuinig, en zien er superstrak uit en hebben daarnaast alle mogelijkheden die nodig zijn voor standaard huis/tuin en keuken gebruik. Wellicht ook zakelijk als je geen zware applicaties draait. Dat je er nog een beetje op kunt gamen is natuurlijk mooi meegenomen maar ik vraag me toch echt af wat ik van deze chip mag verwachten als ik skyrim instel op 1080P.
Pfft, vind het een beetje raar dat Skyrim aangehaald wordt als een perfect voorbeeld van wat huidige games grafisch te bieden hebben.. gezien Skyrim nou niet echt het mooiste spel is.. Als ze nou BF3 of The Witcher 2 aangehaald hadden dan zat ik nu te watertanden maarja...

EDIT: met 'mooiste' bedoel ik natuurlijk grafisch intensief, niet 'mooiste' in een esthetische zin want skyrim is zeker wel mooi in die zin.

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 21 september 2012 16:03]

Voordelen van desktop PC's die volgens mij nog steeds gelden:
-Goede ergonomie. Dit is belangrijk en wordt vaak onderschat.
-Randapparatuur niet telkens uit en inpluggen. Extra harddisk erbij, intern of extern, is geen probleem.
-Goedkoop en snel te repareren indien een onderdeel kaduuk is. Laptop ben je zo een maand kwijt als die terug moet naar de fabrikant.
-Groter scherm. 15.6" of 17" is het gewoon niet.

Als je fatsoenlijk wilt werken of gamen ga je toch niet op de bank zitten, dus kan je net zo goed aan je desktop op je bureau gaan zitten. Met een muis. Trackpads werken vertragend. Als je alleen een beetje wil surfen dan kan je net zo goed een tablet nemen.

Ik begrijp de verschuiving vanaf de desktop markt voor geen meter. Ik kan niet zonder.

edit: typo's

[Reactie gewijzigd door Tielenaar op 21 september 2012 16:12]

De verschuiving is wel dat nu de hardware steeds kleiner wordt, de markt steeds meer richting all-in-ones gaat. Scheelt de fabrikanten een behuizing en voeding.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 21 september 2012 15:26]

Wat toch wel ironisch is. Apple introduceerde de iMac al in 1998, wat de eerste ťchte All-In-One was. En nu, na jaren succes van Apple (welke echt kwam bij de eerste Intel iMacs) beginnen andere fabrikanten dit pas door te krijgen?

Nee, dat geloof ik niet. Andere fabrikanten hoopten er gewoon op meerdere onderdelen los te verkopen omdat dit goedkoper was. Maar nu ze zien dat Apple al 6 jaar op rij beter presteert dan de gemiddelde PC verkopen beginnen ze het eindelijk door te krijgen.

De vraag is echter of mensen op Apple overstappen omdat ze het mooier vinden, of omdat ze Windows gewoon helemaal zat zijn... Ik denk het laatste, maar dat is op deze website moeilijk te verkondigen.. Helaas...
ik denk dat gamers juist dat niet willen.
Het feit dat het moeilijker is om onderdelen te vernieuwen wanneer iets uitkomt is juist waarom het nog lang zal blijven bestaan :) Dat apple een All-in-One heeft gemaakt, betekend niet gelijk dat door dat ze een successen shit zijn ...
All-in-ones waren in de PC wereld een beperkt succes omdat de zuinige/dunne mobile hardware te duur is. Apple kan een computer van 1200+ euro verkopen, een Dell of HP zit in de markt van 400-800 euro. Nu na een paar jaar is mobile hardware goedkoop genoeg geworden om all-in-ones ook in het mainstream segment competitief te laten zijn.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 september 2012 13:58]

Het is vooral de mogelijkheid denk ik. Je kunt aan je laptop ook een toetsenbord, muis, scherm enz. hangen. En als je je werkstation mee wilt nemen kan dat gewoon. Met een vast PC is dat niet zo makkelijk.

Ik heb zelf ook een laptop, maar als ik op mijn vast werkplek ben, klik ik m in een docking station, en heb alles wat jij ook hebt. Heb ik hem ergens anders nodig, klik ik hem eruit en kan overal gaan zitten...
Nadelen als ergonomie kan je natuurlijk heel goed wegnemen door deze apparaten 'dockable' te maken. Of, als die wireless display technieken echt aanslaan, heb je een dock nieteens meer nodig om je ultrabook/tablet/hybriede op een groot scherm met bijbehorend toetsenbord en muis over te nemen.

Maar ben het wel met je eens dat voor de grote massa desktop PC's voorlopig echt nog niet uit de gratie zullen raken, netals de 'dikkere' en 'lompere' laptops.

Voorlopig zie je dat die Ultrabooks erg leuk kunnen concurreren met tablets (en dat ook steeds beter kunnen) omdat beiden elkaar qua mobility bijna niet meer ontlopen. Of je ziet ultrabooks en tablets gewoon samen smelten. Maar beiden hebben met elkaar gemeen dat de CPU's voor erg veel dingen gewoon nog steeds niet toereikend zijn.

En dan nog de prijs.....

Die 'echte' ultrabooks (en niet in de minste plaats de Macbooks Air van deze wereld) zijn natuurlijk super geil en slick, maar ik heb er geen 700-800 euro voor over (laat staan meer voor de Macbook Air). Dat is echt een grote bak centen waar ik, naast mobility en een hip apparaat, ook een stuk zorgen mee op zak neem.

Ik mag echt niet klagen over m'n financiele situatie, maar van een schadepost van 700-800 euro of meer zou ik echt wel wakker liggen....
In het hele verhaal van portability vraag ik me soms een beetje af in hoeverre een desktop-pc nog gewenst is in de ogen van de producenten.
Hoe gewenst een desktop is in de ogen van de producenten weet ik niet, maar als je rekenkracht, uitbreidbaarheid en mogelijkheden nodig hebt, dan zal een desktop altijd voor blijven lopen. In een grotere kast kun je nu eenmaal meer dingen installeren.

Natuurlijk zullen de laptops van overmorgen de desktops van vandaag uiteindelijk inhalen, maar de desktop staat ook niet stil.

Het is alleen de vraag hoeveel mensen de steeds maar toenemende snelheid kunnen gebruiken c.q. nodig hebben. Ik zie nu zat mensen (waaronder ikzelf) die prima met een Core2Duo of Quad en 4 of 8 GB RAM uitkomen. SSD-tje erin en zo'n systeem vliegt. In elk geval kom ik voor mijn dagelijkse bezigheden voor mijn gevoel geen snelheid te kort met mijn Core2Quad Q8400, 8GB RAM, en een Crucial M4 SSD, en ik was iemand die in 2004 al over een dualcore beschikte en de snelste HDD's van die tijd gebruikte. (2x Xeon 2.67 GHz op een Asus PC-DL, met 2 Raptors in RAID0 om te booten en voor applicaties.)

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 21 september 2012 21:30]

Hoe gewenst een desktop is in de ogen van de producenten weet ik niet, maar als je rekenkracht, uitbreidbaarheid en mogelijkheden nodig hebt, dan zal een desktop altijd voor blijven lopen. In een grotere kast kun je nu eenmaal meer dingen installeren.
De trend is echter om de rekenkracht steeds meer naar 'de cloud' (raar modewoord, maar het fenomeen is wel echt) te verschuiven.

Waarom zou je veel rekenkracht lokaal willen hebben? Dat is juist de trend van de ultrabook: lichtgewicht, zowel in de letterlijke zin, maar ook in de rekenkracht zin. Immers, de meeste bewerkingen vinden plaats op verschillende plekken in verschillende netwerken en je computer wordt steeds meer vooral een interface daarvoor.

Grappig genoeg is het een soort van golfbeweging terug naar de tijd van de mainframes. Dat je met een domme terminal een timeshare op een centrale server aanvroeg.
Het blijft me fascineren dat een bedrijf zo naar de toekomst kijkt. Het lijkt best onrealistisch, maar Intel heeft zich elk jaar eigenlijk wel bewezen. Ik hoop dat de toekomst er ook zo uit gaan zien!
Helaas had ik begin dit schooljaar per sť een laptop nodig. En de Ultrabooks blijven toch nog echt te duur (Vooral voor 13,3" scherm). Net het verkeerde moment :( Maarja!

Mooi artikel en zeer duidelijk :)!
Intel heeft een hele duidelijke toekomstvisie en stopt veel R&D om die toekomstvisie ook te realiseren. Uiteindelijk resulteert dat in een blijvende vraag naar nieuwe (want sneller, zuiniger, platter) cpu's, ssd's en andere producten van Intel. Mooi voorbeeld hoe investeren in R&D omzet en winst kan genereren.
Die Lenovo is als student nog eventueel te doen, maar die Asus zit tegen de 1000 euro en dat is toch boven het budget van de meeste studenten. Ik neem aan dat Static Don het met minder moest doen.
Hoe verklaar je dan de opmars van Apple laptops in de college banken? Studenten zijn niet arm, wel vatbaar voor peer pressure..
Zowel de asus als de lenovo zijn niet beter dan wat je vorig jaar voor §600 kon kopen. Dus ja, ultrabooks zijn in verhouding veel te duur.

Er zijn naar mijn mening maar 2 goede ultrabooks: de air en de UX31A. En guess what, de redenen dat dat goede ultrabooks zijn heeft helemaal niets te maken met het feit dat het een ultrabook is. Laptops van onder de 2KG met een leuke processor en 8 uur accuduur kon je vorig jaar immers ook al kopen. Alleen 20% dikker. /care.
off topic: the final frontier is uit 2010 hoor :-)
Interesssante ontwikkelingen van Intel. Dat het alsmaar sneller gaat is fijn, maar van mij hoeft het niet per se dunner. Het is wel fijn voor het gewicht omlaag te brengen, maar voor mij ontbreekt eigenlijk het nut om lager te gaan dan bijvoorbeeld die 18 mm. Straks past niet eens meer een volledige USB-poort...

De beveiliging is meegenomen. Ook dat je bepaalde bestanden niet buiten kantoor zou kunnen openen lijkt me een goede feature, al kleven hier natuurlijk ook nadelen aan. Wat ik zelf wel leuk zou vinden is dat de interface op basis van locatie verandert. Bijvoorbeeld thuis een interface met daarin een paar games en de gewone programma's, terwijl als je op kantoor bent een soort zakelijke interface met daarop specifieke programma's voor op het werk.

Ik ben in ieder geval benieuwd naar de nieuwe producten, maar ik denk dat de prijs weer aardig hoog gaat worden wanneer al deze technische snufjes worden toegevoegd.
Het blijft mij opvallen dat er ťťn technologie is die bij computers alsmaar niet wordt toegepast op grote schaal - 3D display. Even hoor, ik zelf heb er worst aan wil het helemaal niet, maar het lijkt er op dat ik dus niet de enige ben. Je ziet 3D overal op TV's (en ook daar wordt het al minder en minder gemarket) maar bij computers en telefoons en tablets is het absoluut niet een issue. Apart... had wel verwacht dat het op een gegeven moment wel zou worden gepushed... zelfs in 2013 blijkbaar nog niet.
"Ook Rapid Start krijgt een update. Intel claimt dat het systeem binnen zes seconden een hibernation-bestand kan wegschrijven en het systeem kan uitschakelen."

Ligt dit niet vooral aan de hoeveelheid RAM geheugen? 4GB wegschrijven kost minder tijd dan 16GB lijkt mij.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.