Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties

Intel brengt eind dit jaar samen met Nuance testsoftware uit waarmee gebruikers via stemcommando's onder andere op het internet kunnen zoeken. Dell wordt de eerste fabrikant die de Dragon Assistant op een ultrabook gaat meeleveren.

Intel idf2012Intel werkt samen met stemherkenningsspecialist Nuance om de Dragon Assistant uit te rollen naar ultrabooks. Met de software kunnen gebruikers hun pc bedienen via stemcommando's. Op de IDF demonstreerde Intel de functionaliteit onder andere met een zoekactie naar een product op Amazon, het afspelen van een muziekbestand en het bijwerken van een Twitter-feed door middel van eenvoudige stemcommando's. Volgens Intel moet de software binnen een jaar zover ontwikkeld zijn dat vele accenten herkend worden.

De dienst deed denken aan vergelijkbare stemherkenningsdiensten als Googles Voice Search en Apples Siri, maar in tegenstelling tot die methodes hoeft de Dragon Assistant geen verbinding met externe servers te maken. Eind dit jaar stellen Intel en Nuance de bèta van de dienst beschikbaar en tegen die tijd zal ook Dell de software meeleveren op zijn XPS 12-ultrabook met kantelbaar scherm. Begin 2013 volgen meer ultrabooks, claimt Intel.

Intel spoort ontwikkelaars aan applicaties te schrijven die gebruikmaken van Nuances stemherkenningssoftware door middel van een software development kit, die al eerder beschikbaar komt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Wat zou het verschil zijn met Dragon Natural Speaking? Die kan dat toch ook al langere tijd.
Als ze daar wat eerder mee gekomen waren, hadden we ook geen stemwijzers hoeven te doen voordat we weten waarop we zouden moeten stemmen.
/offtopic

Verder vraag ik mij af of dit wel nuttig is. Stemherkenning op smartphones is handig tijdens het autorijden, kan je navigeren of bellen zonder naar je telefoon te kijken. Verder zie ik er het nut niet echt van in.
Voor zakelijke gebruikers zou het sneller en comfortabeler kunnen zijn om hun teksten aan hun laptop te dicteren, dan ze helemaal handmatig uit te moeten typen.
Bovendien zou je dan tijdens het rijden een tekst kunnen dicteren, wat veel tijd kan schelen.
Moet wel zeggen dat ik niet weet of dat goed gaat icm oplettendheid op de weg.
Op dit moment staat spraak naar tekst in de kinderschoenen. Voordat je het weet ben je zelf aan het bleren omdat het zoveel gemakkelijker en sneller maakt. Tijdens werk kunnen multitasken. Emails beantwoorden middels spraak terwijl je bezig bent met een ander document. Of je bent bezig met onderzoek en je vraagt je computer of hij even 3 onderzoeken kan anaylyseren en de kernpunten daarvan aan je vertelt terwijl jij met je eigen onderzoek bezig houdt.

Als de bovenstaande geen toekomstmuziek is dan is de volgende stap natuurlijk dat het systeem waarmee je werkt jouw bewustzijn kan begrijpen/lezen. Denkend uitvoeren. :)
Voor random teksten is spraakherkenning misschien nog steeds niet heel erg geschikt, maar ik heb mensen die vanwege een handicap geen toetsenbord meer kunnen gebruiken ermee zien werken. En daar was ik toch wel onder de indruk van hoe goed het werkt en dat er groepen mensen zijn die enorm geholpen zijn met deze technologie.

In (Engelstalige) medische sector en jurische wordt spraaksoftware wel gebruikt. Door de meer beperkte syntax en specieke, beperktere jargon is wel bruikbaar. Het vergt altijd wel een check achteraf, maar kan goedkoper en sneller zijn dan dicteren aan een secretaresse.

[Reactie gewijzigd door Yiu op 12 september 2012 19:26]

Ik vind het maar een fad. Ineens maakt Apple het concept populair, vervolgens komen Samsung en nog iets later Google er ook al mee aanpappen, en nu Intel. Ik zag er vanaf het moment dat Apple er mee aankwam al niets in. Op een bepaald moment zul je er toch wel mee uitgespeeld zijn en overgaan naar traditionele smartphone-input methodes.
Misschien was ik het al eerder beu dan anderen omdat ik er ook eerder mee ben begonnen te pieren (ik deed het al jaren voordat Apple het interessant probeerde te maken), en er dus als een van de eersten op uitgekeken raakte. Het is eigenlijk oud nieuws dat al zeer lang mogelijk was, alleen wordt het nu pas grootschalig ge´mplementeerd.
Mijn reactie op dit artikel was dus: niet weer he?

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 12 september 2012 12:00]

De dienst deed denken aan vergelijkbare stemherkenningsdiensten als Googles Voice Search en Apples Siri, maar in tegenstelling tot die methodes hoeft de Dragon Assistant geen verbinding met externe servers te maken.
Ja logisch toch? Wat een server kan, kan je laptop ook.

Daarbij is Intel niet zoals Apple/Google/Microsoft, Intel vindt het onzin dat voor ieder wissewasje een applicatie "naar huis belt", even los van het feit dat dat onpraktisch is.

Maargoed, de tijd zal moeten leren of dit echt bruikbaar is. Een laptop is immers niet bepaald een apparaat dat te lijden heeft van onhandige inputs, zoals een telefoon of tablet.
Vrij zinloos als je het mij vraagt ik heb siri op me telefoon en gebruik het echt nooit.
Vooral omdat het de helft van de tijd het niet doet omdat de servers offline zijn.
En omdat het alleen super simpele vragen kan beantwoorden.

Omdat dit geen servers en dataverbinding nodig heeft zal het wel beter werken maar ik zie iemand nog niet tegen zijn laptop praten in het openbaar.
Je hebt het bericht dus niet eens fatsoenlijk gelezen. Er staat namelijk duidelijk:
De dienst deed denken aan vergelijkbare stemherkenningsdiensten als Google Now en Apples Siri, maar in tegenstelling tot die methodes hoeft de Dragon Assistant geen verbinding met externe servers te maken.
Overigens is dit niet alleen voor telefoons, maar nu dus ook echt voor laptops. Zal voor mensen met een lichamelijke beperking toch Úcht wel nut hebben denk ik.
Ik denk dat inderdaad een groot voordeel is voor mensen met een handicap die door dit systeem gemakkelijker gebruik kunnen maken van de pc!
Dat is wel een hele kleine doelgroep, plus dat deze mensen vaak al goede 3rd party software hiervoor heeft die ook nog eens veel beter aansluit bij hun wensen.
Heeft windows ook niet gewoon stemherkenning? Ik weet nog wel dat ik daar een tijdje met Windows Vista mee heb zitten spelen..

Weet overigens niet hoe goed die stemherkenning is en waar je het allemaal voor kunt gebruiken want ik heb het misschien 2 uurtjes 'testend' geprobeerd, maar toch?
Dat staat er toch achter maar dat dit meer kans van slagen heeft vanwege het feit dat er geen dataverbinding nodig is.
Zelf wat beter lezen
Het succes van de meeste ontwikkelingen ligt naar mijn idee in productiviteitsverbetering. Bij sommige ontwikkelingen duurt het wat langer alvorens de praktische bruikbaarheid (de toegevoegde waarde) blijken. ╔Ún van de redenen hiervan is dat men moet wennen aan een nieuwe werkwijze.

Zoals internet op je mobiel, daarvan vroegen velen zich af wat daar de toegevoegde waarde van was, nog niet eens zo heel lang geleden. Nu de functionaliteit (snelheid en grote schermen met name) steeds beter is geworden, blijkt het heel erg interessant en wordt het ontzettend veel gebruikt. 10 jaar geleden nog ondenkbaar bij de meesten van ons. Met mijn eerste WAP telefoon van Nokia werd er nogal gekscherend over gedaan, wanneer het 10 minuten kostte om een voetbaluitslag tevoorschijn te toveren.

Bij spraak ben ik van mening dat het, wanneer het snel en betrouwbaar werkt, daadwerkelijk bij kan dragen aan de efficiency. Het is nu eenmaal sneller dan typen. Misschien niet altijd en bij alle activiteiten, maar bijvoorbeeld mijn Tomtom bedien ik met spraak, dat is erg handig. En niemand die er vreemd van opkijkt wanneer er mensen meerijden. Dus dat spreken in het 'openbaar' (veelal gewoon op je werkplek vermoed ik) is enkel gewenning. Ik kijk ook niet meer op van iemand die met een 'oortje' in op straat aan het bellen is.
Ik hoop dat dit soort technologie in combinatie met camera (kinect bijvoorbeeld) het toetsenbord en muis uiteindelijk overbodig maakt.
Ik niet, moet er niet aan denken om te Photoshop of Illustrator met mijn stem te besturen.
Half-Life 2 Deathmatch: Granaat! Gravity Gun! *spastische bewegingen* Granaat! Gravity Gun!
Ik denk dat ik dergelijke spellen toch liever met een veel-knoppige muis speel, zal toch wel sneller zijn dan voice input, en bij sommige spellen wordt je compleet afgemaakt als je niet zelf behoorlijk snel bent. HL2DM is wel het enige spel waarbij ik dat een beetje kan hoor,d us niet om op te scheppen of zo, bij de meeste andere shooters maak je me toch echt wel in als je een beetje kan spelen :+

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 12 september 2012 12:05]

Lightningbolt! Lightningbolt! :D :+
┴ls het werkt is dit een super toevoeging! Inderdaad Siri is gewoon te beperkt en andere stemherkenningssoftware is vaak meer irritant dan handig....Mijn Tomtom heeft nog noooooit een goede plaatsnaam gekozen terwijl super abn praat ;)!
Mijn Tomtom bijna altijd wel. Misschien moet je eens dialect proberen :)

Of, zoals ik, een stille auto :)


(Edit: wel een oudje hoor, voordat mensen me zien als een opschepper)

[Reactie gewijzigd door Edddd op 12 september 2012 09:53]

Naar als je erg verkouden bent :+
Leuk voor een htpc. Hoef je je ab of tobo,muis niet meer te pakken, je zegt gewoon play movie :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True